В N-ской области ученые и журналисты отправились в экспедицию по поиску йети. В НИИ дорожного строительства времен переходного периода прошла конференция, посвященная народной медицине и альтернативным методам лечения. Трижды заслуженный профессор российской академии истинных наук представил новый проект торсионного двигателя. Такие или очень похожие заголовки постоянно появляются в желтой прессе и обычно сопровождаются устрашающими картинками с плохой типографикой.
Но иногда заметки о поимке снежного человека или съезде магов-нейрохирургов просачиваются в серьезные издания, рассчитанные на аудиторию с высшим образованием или хотя бы с развитым здравым смыслом. Чаще всего сообщения о подобных событиях подаются под соусом «посмотрите, какой ужас и мракобесие», хотя иногда ирония настолько завуалирована, что возникают сомнения, а есть ли она.
Читатели, считающие, что они смотрят на жизнь рассудительно и взвешенно, подобные статьи очень любят и активно обсуждают на сайте изданий или у себя в блогах. Комментаторы смакуют отдельные детали, перечисляют законы физики, которые нарушает очередное изобретение очередного непризнанного гения, и снисходительно изумляются, как это люди могут верить в подобную чушь, и неужели они совсем ничего не вынесли из школы. Авторов разоблачительных заметок читатели называют молодцами и призывают продолжать в том же духе.
Лично я к подобным статьям отношусь неоднозначно. С одной стороны, высмеивание откровенно лженаучных мероприятий и выведение жуликов на чистую воду, безусловно, полезны. Посмеявшись над колдунами и производителями чудо-лекарств «от всего», читатели запомнят, что конкретно упомянутые в статье и подобные им матушки ефросиньи и доктора неизвестных наук обманывают людей или, в лучшем случае, являются глубоко больными людьми, свято верящими в чудесную силу открытых ими законов природы. А запомнив, будут осторожнее относиться к рекламируемым отовсюду сомнительным препаратам, услугам ясновидящих с толстыми пачками дипломов и сообщениям о новых технологиях, которые позволяют получать энергию из ничего.
Но с другой стороны, когда ехидных заметок, с треском развенчивающих новое псевдооткрытие, становится слишком много, на них просто перестают обращать внимание. Люди привыкают к язвительным словам и элитарному презрению авторов, а некоторых так и вовсе начинает ужасно раздражать их высокомерие. В итоге народ перестает читать такие статьи, а значит, вся их целительная сила расходуется попусту. Более того, кто-то из читателей может решить, что раз некая идея так усиленно ругается, то в ней с высокой вероятностью может содержаться зерно истины (ведь у нас, как водится, ругают все хорошее).
Возможно, журналистам, которые стремятся указать читателям на какие-то опасные лженаучные тенденции, стоит более тщательно подходить к выбору события для разоблачения. Безусловно, когда торсионные поля или чтение мыслей проявляются где-то на государственном уровне, об этом нужно писать как можно больше. Но нужно ли расходовать пыл на псевдонаучные события, скажем так, районного масштаба? Многим людям, особенно тем, кто не привык часто задумываться об устройстве мира, нравится читать про йети и НЛО, и если регулярно смеяться над их любимыми статьями, то они попросту начнут избегать критики. Хуже того, критические статьи могут стать для них отличным источником информации о множестве ужасно интересных событий и мероприятий.
Писать о колдунах, лжеученых и других адептах непознанного и обоснованно доказывать, что их деятельность к науке отношения не имеет, безусловно, нужно. Иногда только активность прессы позволяет остановить зарвавшегося спасителя человечества, которому удается получить финансирование или который нащупан слабину в людской благо разумности и тянет из доверчивых клиентов деньги, играя с их здоровьем. Но очень часто журналисты, выбирающие такую тематику, делают это по причине того, что высмеять откровенную ерунду и, соответственно, улучшить свою репутацию в глазах читателей проще, чем написать о новом открытии в области квантовой механики.
Лжеученые, как и квантовая механика, являются частью глобальной научной и околонаучной среды, и писать о них нужно. Не нужно поддаваться соблазну покрасоваться и подчеркнуть свой интеллект, используя слишком легковесные мишени. Иногда вреда от такого, как кажется, беспроигрышного хода может оказаться куда больше, чем пользы.
Ирина Якутенко