Может ли ученый — кандидат или доктор наук — быть преступником? Не будем лукавить: увы, может. Увеличение знаний, к сожалению, не всегда коррелирует с повышением морали. Мы знаем даже медиков, проводивших смертельные опыты над живыми людьми в гитлеровских лагерях — Йозефа Менгеле, Ариберта Хайма и др. И в обычной ситуации может встретиться остепененный ученый, совершивший окказиональное преступление, — то муж из ревности взбеленился и, забыв о своих ученых степенях и званиях, убил жену, то водитель-ученый не совладал с управлением автомобиля и наехал на прохожих, то профессор арестован за взятку… наконец, мало преследуются, но нередко совершаются чисто профессиональные преступления ученых — плагиат, фальсификация данных.
Но есть преступления, на мой взгляд, абсолютно несовместимые с ученой степенью. Ну, не бывают доктора и кандидаты наук ворами-карманниками или домушниками. Не представляю себе реального кандидата искусствоведения в качестве медвежатника. Невозможно, чтобы доктор-математик выходил на разбой. Этого не может быть просто потому, что не может быть никогда.
А если такой казус произойдет, то я ни за что не поверю, что в этом человеке ученая степень и преступление органично уживаются. Либо преступление тут приписано невиновному (бывает), либо ученая степень присуждена неправедно — по блату или за взятку.
Если верны сообщения СМИ, то случай с главарем организованной преступной группировки, а проще сказать, банды в станице Кущевская именно таков. Банда «прославилась» бесчисленными насилиями и убийствами, из которых убийство 12 человек, включая детей, было лишь вершиной айсберга. Банда огромная — истинное число участников неизвестно. До суда еще далеко, но жертвы преступления — вот они, а о виновниках знало всё местное население. Все знали, кто насилует их жен и дочерей, кто убивает родных, кто избивает их самих. В милиции неоднократно оседали заявления, жалобы на них, даже заводились дела, но с вышестоящих инстанций, с «крыш», протягивалась мохнатая рука и вытаскивала бандитов из неприятностей.
Главарь банды Сергей Викторович Цапок, числящийся охранником в животноводческом предприятии своей мамаши, одновременно являлся депутатом районного совета, научным сотрудником Ростовского технологического института сервиса и туризма и кандидатом социологических наук. От уголовных дел он спасался в дурдоме (получал оттуда справки о невменяемости), а между бандитскими делами, в декабре 2009 г., защитил диссертацию в Южном федеральном университете на тему «Социокультурные особенности образа жизни и ценности современного сельского жителя». То есть записывал свои мысли о культуре и морали!
Степень нужна была ему как украшение, символ статуса, а может быть, и как своего рода щит — на всякий случай. Всё-таки к человеку со степенью иное отношение, чем к необразованному бандиту.
Я понимаю, что ВАК найдет формулировку, как гладко лишить Цапка ученой степени и диплома: в связи с уголовным преступлением, несовместимым с высоким званием российского ученого. Нет, дорогие, это было бы слишком просто. Ведь на деле выявилось не это. Не то, что некий ученый муж Сергей Викторович Цапок сбился с пути и совершил уголовное преступление. А то, что он с самого начала был бандюга бандюгой и, несмотря на это, защитил диссертацию в ученом совете университета и получил ученую степень, которой он изначально не был достоин, даже близко от нее не находился!
В продолжение моих статей о диссертациях и торговле ими (ТрВ № 20 (39) от 13 октября 2009 г., 16 (60), 17 августа 2010 г.; 17 (61) от 31 августа 2010 г.) я обращаюсь в ВАК с просьбой вернуться к этой диссертации и рассмотреть ее на предмет самостоятельности и достоверности. Прежде всего рассмотреть научную деятельность диссертанта — его печатные и другие работы на данную тему: мог ли он сам написать диссертацию? Все документы С. В. Цапка ныне в распоряжении следствия. Теперь можно рассмотреть, есть ли там черновики статей, подготовительные материалы, картотека, конспекты прочитанной литературы, в том числе на иностранных языках.
Далее, нужно подробно расследовать деятельность его научного руководителя — по контролю за его диссертационной работой и руководству ею. Затем я бы обратился к его официальным оппонентам и проверил, по каким критериям они оценивали работу диссертанта и его самостоятельность. Далее, я бы обратился к внешним научным учреждениям, проверявшим эту диссертацию и давшим положительные отзывы. Наконец, я бы поставил на строжайшую проверку весь процесс прохождения диссертации через ученый совет и ВАК. Либо весь совет нужно немедленно раскассировать к чертовой матери, либо, если у них всё в порядке, если они всё делали тютелька в тютельку в соответствии с инструкциями, значит, не годится вся система проверки работ и присуждения степеней.
Более того, я бы выборочно, но в массовом порядке подверг бы такой же проверке все другие диссертации, защищенные в этом университете, да и не только в нем. Так, наугад, но именно в массовом порядке. Особенно диссертации по социальным дисциплинам — философии, истории, социологии, культурологии.
Что это за социологические работы, какие «социокультурные особенности образа жизни» в станице Кущевской в них отражены? Какие «ценности современного сельского жителя», убивающего детей, таятся в диссертациях? Что это за кандидаты наук, если в их ряд затесался откормленный и накачанный рейдер и захватчик с говорящей фамилией — Сергей Цапок?! Что нам делать, если, по признанию губернатора Ткачева, в каждом районе есть своя такая банда?
Как казус Евсюкова потряс всю милицию и подталкивает власть к преобразованиям, так и многолетний бандитский феодализм в Кущевской с убийствами и местной вертикалью власти должен перетрясти всю систему администрации и силовых структур в нашей стране: милицию с ее управлением «Э», прокуратуру, суды, губернаторов и т.д., не исключая организацию науки. Коллеги, хотим ли мы и дальше терпеть в своих рядах Цапка и ему подобных? А их, по-видимому, немало! Особенно если взять не только откровенных бандитов, но и просто остепененных карьеристов — депутатов, чиновников и партийных бонз…
Автореферат,
текст диссертации за 500р можно заказать тут, научный руководитель Ильин Виктор Григорьевич.
Научный руководитель, ректор Ростовского технологического института сервиса и туризма (филиал) ГОУ ВПО «Южно-Российский государственный университет экономики и сервиса», доктор социологических наук, кандидат физико-математических наук, профессор Ильин Виктор Григорьевич.
Все правильно — базой диссертации стали «результаты собственного социологического исследования, проведенного автором весной–летом 2009 г. в сельских поселениях Усть-Донецкого и Пролетарского районов Ростовской области». Все так прямо и пишется.
Может, и руководитель с этого что-нибудь поимел? Рабский труд много дать может.
А так — покупка диссертации — вещь достаточно распространенная, чего уж срывать.
Делается все при попустительстве научных советов, ВАКа, да и просто научных сотрудников. Всегда ведь все все знают, но «не хотят вмешиваться».
И еще — думаю, что никто ничего ему не сделает — уж защиту точно не отменят. Слишком уж опасно получится — пойдут проверки, можно и себя задеть.
Вспомните, были ли вообще прецеденты лишения степени?
Вспомните, были ли вообще прецеденты лишения степени?(с)
Ну Вы, Ольга, нашли кому такие вопросы задавать!
http://zhurnal.lib.ru/s/shadrin_w/rtfrtf-2.shtml
«Влияние психики на логику»
Если на основании «а» была защищена ученая степень, а потом «а» признали не научным….. Если в ВАКЕ сидят люди с учеными степенями на основании «а».
Это очень хороший пример, который вскрывает, как наша психика корректирует логику, не применяя ее, изменяя направленность мышления, в сторону удобной для статического состояния психики, обретенного социального статуса.
Реальная ситуация:
В одном здании школы сделали два учебных заведения — гимназию и школу с неполным средним, базовым образованием. Начальник гороно и директор школы аргументировали это государственным подходом, благом для общества и благом для детей.
Только одним способом и во всех без исключения случаях можно проверить соответствуют ли декларируемые цели реальным целям — через методы, через поступки.
На протяжении многих лет родители всех классов и гимназических и простых сдавали деньги на ремонт и благоустройство школы, но отремонтированной и благоустроенной оказалась только гимназическая половина. При разделе материально технической части укомплектованной оказалась только гимназическая школа. Решение о фактическом разделении школы было объявлено в разгар учебы и это стало неожиданностью и для родителей, и для учителей. Бывший директор стал директором понятно какой школы.
Достаточно ли этих примеров чтобы утверждать, что реализовывались не те цели, которые были провозглашены!?
Интеллект который не научился распознавать по методам, какие цели он обслуживает-является разрушителем реальности, Он ведом, неоцененными интеллектуально, желаниями человека. В индуизме его низшие проявления и называют разрушителем реальности.
Продолжение по ссылке
Этого Цапку конечно посадить хорошо бы, но перед этим — объявить ему благодарность: как-никак, своим примером, наглядно показал, что сейчас в России статус «ученый» может получить любое быдло, приложив немного усилий. И будет потом профессорствовать, молодых студентов своей философии жизни обучать…
Интеллектуал — не факт, что агнец.
Постоянно пользую учебник А.Б.Тарушкина «Институциональная экономика».
Умно очень написан.
Но где сам Тарушкин ?
см.ссылку:
http://versia-na-neve.livejournal.com/160726.html#cutid1
Цитата: http://ashkerov.livejournal.com/301572.html
«Цапок как симптом
Прекрасное в «РЖ» про Цапку, убийцу из станицы «Кущевской».
Цапок, оказывается, поучал своих подельников цитатами из Мамардашвили в авторской редакции:«Дьявол играет тобой, когда ты не мыслишь точно. Бей в меру!». Интересовался Лотманом, Щедровицким. Заказал диссертацию. Потом её защитил. Корректно отвечал на все вопросы. После защиты дал покормиться членам Совета в плохенькой кафешке. Признавался настоящему автору своего текста, что презирает таких, как он. Ничего, мол, сделать не могут — ни конторку организовать, ни ножичком по кадыку чиркнуть. Однако признавался и в том, что ему, Цапке, с таким всё-таки интересно. Можно, конечно, смеяться насчёт того, до чего сегодня доводит чтение Мераба. Или насчёт того, что Мераб и годится разве что для цапок. Но разве тут что-то исправишь смехом? Цапок просто выразил то, что и так все знают. Настоящее знание — вот оно в чём: по кадыку чиркнуть. Обломить ближнего. Нагнуть дальнего. Самому перед каким-то «главным» прогнуться. Наколоть кореша. Развести лоха.
Тут же просто всё. Многие почему-то забыли, что главная из революций, которые произошли у нас 20 лет назад — криминальная. А любая революция — это система восприятия. Она меняет возможность познавать и понимать. И не нужно удивляться, что и сегодня аристотелевские категории у нас заменяют «понятия» пахана, а феня по-прежнему является основным источником обновления языка, некогда великого и могучего. Все прочие знания и словеса — это так, фуфел. От скуки себя развлечь, если уж совсем нечем заняться. Цапок просто выразил то, что составляет непроговорённое умонастроение любого, у кого 90-е отпечатались клеймом. Кто говорит о себе: «я поднялся».
И вот, что я вам скажу: 90-е никуда не ушли. Никто не обтесался и не смягчился. «Цивилизации» определено чёткое место — досуг. Развлечение от безделья. Ну и признак статуса, что-то типа картины на стене. «Чтобы висела». Больше того: чем больше атрибутов цивилизованости, тем меньше они проникают в толщу повседневности. Отделяются от неё, как вода от масла. А повседневность на фоне цивилизованности становится ещё более нутряной — смрадной и тёмной, как жерло монстуозного медведя. «
да ладно вам лев что вы так переживаете за ваковские корочки просто не нужен нам никакой вак а степени должен давать институт вот и все решение а то что вы предлагаете это совок пошлый перетряхивание да еще массовое это просто горбачевщина какая то что вам с того что он кандидат социологии во первых делайте вывод что это за наука такая во вторых смотрите какое учреждение ему эти корочки выдало и все станет сразу ясно про это учреждение так и люди вы что не можете по лицу определить кто перед вами вам бумажку подавай если так мне вас жаль