Я не сильно ошибусь, если скажу, что в ученой среде уже несколько лет ходит относительно новое нецензурное слово «инновации». И не оно одно, есть еще «нанотехнологии». Эти ругательные слова и выражения с ними прочно засели в тематики работ отечественных ученых. Так, вся химия превратилась в инновационные нанотехнологии, электропривод с микрошаговым управлением, или прецизионный электропривод, стал обеспечивать нанометровые перемещения, а САПР развивается в сторону «теории и методов принятия инновационных решений при автоматизированном проектировании процессов изготовления наукоемких изделий» [1]. Инновации облегчают жизнь простых людей, двигают нашу страну далеко вперед в до-гонку и перегонку всего Мира, только без фундаментальной науки, к сожалению, это заканчивается плачевно.
Более года назад я зашел на сайт «Зворыкинского проекта» (www.innovaterussia.ru). Информация о сайте пришла через внутреннюю почтовую рассылку института, и я решил посмотреть, чем занимаются люди. На первой странице оказался уловитель ауры и вечный двигатель, изобретенный каким-то офицером. Я, естественно, заинтересовался проектами по моей специальности или близко к ней. Про вечный двигатель говорить не буду, тут все понятно, система на постоянных магнитах, которая вращается сама по себе. Таких в Интернете много, но ни одного рабочего экземпляра.
А вот «минимизатор мощности», придуманный изобретателем Тарасовым, показался мне интересным. Прямо на сайте «Зворыкинского проекта» можно было купить (сейчас сайт переделан, и закладка магазина совсем иная, но неважно) коробочку, включаемую в разрыв фазы в квартире, которая позволяет:
- вылечить моргания света, когда сосед варит сваркой или вблизи запускают электродвигатели;
- вылечить очень низкое или очень высокое напряжение или избавить от скачков напряжения;
- вылечить показания электросчетчика и экономить электроэнергию;
- защитить от перегорания осветительные лампы и оргтехнику;
- зарядить зимой аккумулятор и запустить машину (при наличии под рукой еще и сварочного аппарата);
- запускать трехфазный электродвигатель от однофазной сети без фазосдвигающих конденсаторов;
- увеличить cosφ и т.д.
Я заинтересовался и без труда попал на сайт автора (http://tarasov.do.am), где выложены видео с примерами работы «минимизатора мощности». Видео не впечатлило, так как автор не знаком с теорией инженерного эксперимента или, наоборот, хорошо знаком, но поставь он эксперимент правильно, то ничего бы не получилось. Короче, фокусы сплошные с упоминанием законов Николы Тесла. Цена устройства — около 100 руб. за один Ампер номинального тока. То есть аппарат на 50 ампер можно приобрести за 5000 руб.
Посмеялся я и забыл про изобретателя Тарасова и его «минимизатор»…, пока в дверь моей комнаты в институте не постучали люди, купившие прибор на выставке…
Вопросы были простые: «Что это? Можно ли закупать и ставить? Насколько он эффективный?» Мне оставили коробочку на 50 ампер номинального тока на разбор и испытания. Вот что встретило меня внутри:
Если говорить просто, это — пара встречно-параллельных тиристоров на мебельных уголках (для охлаждения), т.е. обыкновенный бытовой диммер (http://ru.wikipedia.org/wiki/Диммер), который можно купить в магазине. Сборка порадует любого электротехника.
Принцип действия. Встречно-параллельное соединение тиристоров применялось в технике, когда тиристоров еще не было, а вместо них использовались ртутные выпрямители. Схема применяется для регулирования переменного напряжения. Когда синус напряжения начинает расти и напряжение в нагрузке равно ‘ нулю, в определенный момент времени тиристор открывается и подсоединяет потребителей к сети. Выключится тиристор при смене в нем знака тока, т.е. на противоположной полуволне напряжения, для которой будет работать второй тиристор.
Все остальное в устройстве — это загадочная схема, определяющая угол отпирания тиристоров и регулирующая напряжение в нагрузке. Я не специалист в аналоговых схемах управления тиристорами, так как на дворе век цифровой техники, но по силовой части устройства и его свойствам могу сказать точно, что «минимизатор мощности»:
- не может уметь повышать просевшее напряжение сети и устранять моргания сети;
- не умеет спасать от перенапряжений и повышенного напряжения сети, так как в него не заводится нейтральный провод, и понять, что напряжение высокое, прибор своими куцыми мозгами не может;
- умеет экономить электроэнергию только в том случае, если им питать обогреватель и не хотеть согреться; все остальные современные устройства с импульсными источниками питания всё равно возьмут из сети свое, только с меньшим КПД; плюс падение напряжение на тиристорах и затраты на вентилятор охлаждения;
- может нажить проблемы бытовой технике, которая будет перегреваться, недополучая нужное напряжение и потребляя при той же мощности больший ток;
- не может увеличивать cosφ, так как все подобные тиристорные устройства его только уменьшают;
- не может запускать трехфазный двигатель без фазосдвигающих конденсаторов (ну, не предназначены трехфазные двигатели для однофазного питания).
Надеюсь, что заряжать автомобильный аккумулятор от сварочного аппарата или запускать автомобиль никто в здравом уме не будет, даже с использованием «минимизатора». Это опасно для автомобиля, аккумулятора и того, кто находится рядом.
К чему я всё это? Может, не стоит так подробно лезть в технические подробности, что-то с пеной у рта доказывать? И так понятно, что подобные устройства — лохотрон. Изобретатель — дурак, но дурак-то он дурак, а продал уже почти 450 таких коробочек. Не густо, если бы не одно но: (см. рисунок справа).
Алексей Анучин, канд. техн. наук,
доцент кафедры Автоматизированного электропривода МЭИ(ТУ)
уважаемый автор позорит свои регалии, если они у него на самом деле есть и к тому же статья явно заказная…наверное конкурентов… вы только перечитайте… мало того, что он » не специалист в аналоговых схемах управления тиристорами»- используя только это утверждение на «специалисте» уже можно поставить крест,так ещё делает выводы только на основе внешнего осмотра, не проверив устройство в работе, хотя бы в паре эксперементов, что на видео автора этого девайса… ну а уж спутать тиристоры на 25Ампер (фото + описание — с мебельными уголками) с тиристорами на 50Ампер, это вообще говорит о безграмотности или слепоте этого «специалиста»… и последнее… позволяют себе высказывать оскорбления в чью-либо сторону могут себе позволить только лжеспециалисты, ибо интелегентный и образованный человек, ЗАРАБОТАВШИЙ себе знания в кропотливом труде и эксперементах такого никогда не позволит… всю эту, мягко сказать, грязь перебивает одно — обсуждаемых устройств продано, по утверждению автора, почти полтысячи и выходит, что уважаемый «специалист» всех их обозвал дураками, а если б это число было многократно больше?… получаеться все мы дураки и только некоторые со званием шибко умные и авторитетные…
Если в описание прибора обещают нарушение законов сохранения энергии, дальше можно и не смотреть.
Тарасов, перелогиньтесь!
Не нужно приводить в качестве аргумента количество проданного фуфла, ибо дураков хватает. А вы, батенька, мало того, что дурак, так еще и агрессивный.
Да прав автор ерунда это все учите матчасть
пожалуй про номинал тиристоров я ошибся, рссмотрев фото по внимательнее, но про утверждение, что «ну, не предназначены трехфазные двигатели для однофазного питания)» никак не могу согласиться… даже школьник посмеётся над этим утверждением… но нам воспитание не позволяет смеяться над доцентом и кандидатом технических, интересно каких именно… у меня знакомый он тоже кандидатскую защищал в сельхозинституте в своё время…
Мне кажется, что написавшему предыдущие два комментария логичнее было бы представиться своим настоящим именем (просто совет, ведь автор критической статьи не скрылся и не предстал для всех нас анонимом, не так ли?).
В противном случае у читателей не будет правильного представления о том, насколько комментатор, назвавшийся просто «Гость» и выдающий такие обвинения, как: «статья явно заказная… наверное конкурентов…», — сам является самой что ни на есть заинтересованной стороной, а не просто «проходящий мимо сочувствующий»…
Ну и на всякий случай напоминание: обвинение в том, что издание или автор получали за статью, кого-либо порочащую, деньги конкурентов, — это прямая клевета; и за клевету можно попасть под суд. Достаточно заверить логи доступа к хостингу — время и IP (интернет не так уж анонимен).
именем назваться можно любым, поди проверь, а раз назвался гостем, так гость и есть, против правды не погрешишь… а то что статья заказная, это не значит что за неё надо обязательно платить, можно это сделать и из мести и из-за блюдения собственных интересов и даже просто из-за идейных соображений, например — против всех… на это особенно акцентироваться не нужно, тем более пугать, автор выражает своё мнение — я своё, надо акцент держать на профессионализме автора, а я его не вижу, вижу только огульные не проверенные домыслы, мол посмотрел и вот мой вывод, так обычно только политики делают, профессионалы руководствуются другим принципом: доверяй, да ПРОВЕРЯЙ…
«Заказная статья… из идейных соображений» — это нечто новенькое, да…
«Поди проверь» — конечно, проверил, просто результаты некорректно выкладывать в открытый доступ.
Вам может казаться, что Ваш небольшой бизнес кто-то хочет подпортить просто из мелкого злобствования, но, уверяю, идиосинкразия возникает безотносительно к личности — просто при виде весьма типичного явления: когда некто впаривает какую-то очередную «внутре неонка», пользуясь малограмотностью покупателей, при этом пытается еще заручиться поддержкой таких же безграмотных властных структур, а при разоблачении, естественно, предсказуемо поносит своих «врагов» от имени анонима.
Противно наблюдать, как неучи пытаются учить специалистов, анонимы рассуждают об этике, создатели всяческих МММ уверяют, что их клиентов нетактично называть лохами, а новоявленные «интелегентные и образованные люди» не могут написать «интеллигент» без двух ошибок и в своей пафосной сетевой рекламе стабильно пишут «интеллект» с одной «л»:
http://e-catalog.rusbiz.ru/product/9168.html
Как говорится, с этим всё понятно и «фтопку».
Уже не ожидал увидеть комментарии, а тут их так много…
Отвечаю по порядку:
1. Замечание Гостя: «мало того, что он « не специалист в аналоговых схемах управления тиристорами»- используя только это утверждение на «специалисте» уже можно поставить крест,».
Я не считаю себя специалистом в аналоговых схемах управления тиристорами, но я прекрасно представляю как работет тиристор. Мое незнание аналоговых схем управления не мешает делать выводы о работе силовой части по принципиальным моментам.
2. Замечание Гостя: «ещё делает выводы только на основе внешнего осмотра, не проверив устройство в работе, хотя бы в паре эксперементов, что на видео автора этого девайса…».
На видео автора хорошо видно, как он «шаманит». Например, сберегая энергию при питании лампочки накаливания автор забывает посмотреть, что лампочка перестает светиться. Очень смешные видео.
3. Замечание Гостя: «ну а уж спутать тиристоры на 25Ампер (фото + описание — с мебельными уголками) с тиристорами на 50Ампер, это вообще говорит о безграмотности или слепоте этого «специалиста»…»
Я ничего не путал. В статье информация про номинал, написанный на коробке. Номинал тиристора я не проверял и ничего про это не писал.
4. Замечание Гостя: «но про утверждение, что «ну, не предназначены трехфазные двигатели для однофазного питания)» никак не могу согласиться… даже школьник посмеётся над этим утверждением…»
Асинхронные трехфазные двигатели предназначены для работы в трехфазных сетях переменного тока. В двухфазной сети они могут работать только сильно недогруженными и это будет не «энергоэффективное» решение ни с точки зрения КПД, ни по cos(fi).
5. Замечание Гостя: «но нам воспитание не позволяет смеяться над доцентом и кандидатом технических, интересно каких именно…»
Без проблем, тот кто обманывает людей и знает об этом, могет над всеми смеяться.
По второму подвопросу: 05.09.03 — электротехнические комплексы и системы. Это без труда можно найти в Интернете.
Особенно поразил последний аргумент гостя:
…всю эту, мягко сказать, грязь перебивает одно — обсуждаемых устройств продано, по утверждению автора, почти полтысячи и выходит, что уважаемый «специалист» всех их обозвал дураками, а если б это число было многократно больше?.. получаеться все мы дураки…
Действительно как же могут быть дураками, а точнее просто неучами, 450 человек? А уж если многократно больше, просто страх берёт!!! :)))
Видел я эти штуковины в продаже по телемагазину на одном из украинских тв-каналов. Т.ч. можно 100% утверждать, что купивших «минимизаторы» тысячи, а может и десятки тысяч человек!
Убивать надо таких «изобретателей». Желательно — до того, как их «гениальные изобретения» лишат доверчивого покупателя имущества, здоровья, а то и жизни…
Тем более, что плодятся эти горе-изобретатели, как и их «изобретения», не по дням, а по часам.
Вот, к примеру, весьма показательный тред на форуме специалистов:
http://www.elec.ru/forum/forum8/thread1695/
Кстати, г-ну MIMoza настоятельно рекомендую не только сходить по ссылочке и почитать, но и всенепременно предоставить свое изобретеньице на экспертизу Лерману. Чем черт не шутит, а вдруг оно таки работает не только на уровне «мамой клянусь»?
Самое интересное на этой странице это изображение диплома… думаю никому не открою новость если скажу что такие дипломы на этих форумах просто покупаются..
Подробнее! Участие на форуме — около 15 000 р, участие в церемонии награждения (то есть вручение вам диплома или просто говоря покупка) — около 10 000р.
не столько интересное, сколько раздражающее — например, подписантом. Думаю, я не погрешу против истины, если скажу, что слово «Фурсенко» — это такой же (может быть, даже более сильный) аллерген для научного сообщества, как «инновации» и «нанотехнологии».
Очень рад был обнаружить попытки присмотреться к минимизатору Тарасова. Я сам купил МИМ25А почти год назад, убедился в его работоспособности и стал вникать, как же он способен делать то что делает, точнее, как он поступает с нагрузкою что она начинает довольствоваться меньшим током. Прибор поражает не только своей простотой, но и подходом Тарасова к проблемам электропитания. Выходит, что до Тарасова никому не были понятны причины проблем.
Поражённый этим прибором, я решил создать сайт, куда приглашаю всех интересующихся им (да и другими невероятными устройствами)и желающих поделиться своими впечатлениями от его применения: http://www.ekolaif.ucoz.ru .
Орфография и стиль сайта очень напоминают «изобретателя Тарасова».
Еще раз повторяю: Его изобретение — это тиристорный регулятор напряжения. Чайник дешевле вскипятить не получится.
Типичный спам.
Но пусть будет как образец рекламы такого рода, раз уж по теме…
Уважаемые, господа-товарищи!
Я хочу попробовать показать маленький пример, доказывающий, что привычная да обычная схема (речь о симетричном генераторе на двух транзисторах)может работать так как «не может» (во всяком случае, мне так никто и необъяснил от чего у неё такое поведение):
http://www.youtube.com/watch?v=enpcabJ7HNQ
Надеюсь помог вам чуток поверить, что и привычная схема на двух встречно-параллельно включенных тиристорах может работать «странно».
Наверное не будет лишьним сказать пару слов о Тарасове как о человеке честном. Некто стал рекламировать отмотчик электросчетчиков сделанный на основе минимизатора Тарасова и был обозван им, мягко выражаясь, нехорошим человеком, т.к. минимизатор был создан для минимизации потерь и никак для обмана.
«Чайник дешевле вскипятить не получится» — да, если можно утверждать, что вся потраченная энергия ушла на разогрев воды, однако вокруг нас нами же сосдаваемые потери. Таким выражением вы рубите с плеча признавая, что не может быть того что вам неизвестно. Еслиб вам было интересно и вы углубились в этот регулятор, то увидели бы элементарную элементарщину и у вас осталось бы только недоумевать, почему никто раньше похожего не сделал. И сайт я делал, для тех кому что либо интересно а также чтоб показать своё видение способностей минимизатора (и прошу всех высказывается) — а не со всем о нём изобретателем сказанном я согласен.
От чего «орфография и стиль сайта очень напоминают изобретателя Тарасова» мне трудно сказать — я из прибалтики, он из России, я рядовой радиолюбитель, он гений. Главное, ни он ни я не пытаемся кого либо обмануть и придётся мириться с тем что со стороны этого не видно.
Спасибо.
MIMoza: ««Чайник дешевле вскипятить не получится» — да, если можно утверждать, что вся потраченная энергия ушла на разогрев воды, однако вокруг нас нами же сосдаваемые потери.»
Объясните, что в чайнике греется, кроме воды? (пример чайника рассмотрен на вашем сайте)
Куда еще в чайнике уходит энергия?
Как минимизатор мощности позволяет избежать этих потерь, которые направлены не на разогрев воды?
Понимаю, что убеждать мошенников бессмысленно (это только в суде может получиться), но не хочется оставлять незакрытую дискуссию.
Уважаемый, Алексей Анучин!
Наверное согласитесь что и проводка сколько то погрелась, что проводка имеет индуктивность, питаемый ток переменный а под такую систему мы и не думаем подстраиваться (а МИМ это делает!!!) и тупо да настойчиво пихаем в систему ток. С одной стороны, даже Тесла говорил что об электричестве мы мало понимаем, с другой, кто то сказал что о гениальной вещи судить может только гений, так что не думайте что я могу всё объяснить. Более того, я думаю что и сам Тарасов не всё объяснит — он просто поняв проблему поставил то что нужно в нужное место и сам не предпологал какие плоды это даст. Вам как специалисту с железобетонным взглядом на вещи, скажу как первокласнику и надеюсь сказанное не наведёт вас на мысли о мошенничестве — смотрите на МИМ как на обычную лампу. К вашему сведению, лампа может служить самым простым регулятором мощности.
Если у вас ещё будет желание в мой адрес что то сказать, очень прошу ВАС обходиться без неуважительных слов — думаю, между нами нет никакого повода не уважать друг друга.
Честь имею!
Кроме воды — греются железо тена, провода, воздух да много чего….
Некоторое время назад Алексей Анучин кинул ссылку на инновэйтраша и мы (отдел разработчиков научно-производственной фирмы, в том числе занимающейся энергосберегающим оборудованием) заинтересовались, какую поделку Ученик Теслы выдает за гениальное изобретение. Заходили к Тарасову на его сайт, смотрели видеоролики, пришли к выводу что либо он сам мало понимает в электротехнике, либо просто хочет обмануть несведущих в электротехнике обывателей. По поводу принципа работы шутили, что вентилятор засасывает энергию из эфира в МИМ, где она преобразуется в электрическую.
Когда узнал, что Алексей раздобыл это гениальное изобретение, бросил все дела и побежал смотреть. Когда увидел, не мог удержаться от смеха. Сборка поражает своей кустарщиной. В качестве корпуса взята пластмассовая распределительная коробка (красная цена 50 руб в базарный день), в качестве охлаждения тиристоров приделаны мебельные уголки, между ними и фланцем тиристора кое-как накручен и зажат привод ПВ3, 4 квадрата. Ни о каких кабельных наконечниках и речи нет. Вентилятор для охлаждения тиристоров прикручен на саморезах так, что они торчат с другой стороны корпуса.
Управление тиристорами осуществляется анодным напряжением. Угол отпирания зависит от постоянной времени RC-цепочки. В качестве R используется лампочка, подстроечное сопротивление и эквивалентное сопротивление нагрузки. В качестве емкости используются электролиты 220мкф (25В) на управляющем электроде. Причем к электролитам в процессе работы схемы прикладывается отрицательное напряжение. Настраивается схема подбором сопротивления RC-цепочки – с помощью лампочки (мощность лампочки определяет ее входное сопротивление) и подстроечного сопротивления, регулировочный винт которого выведен наружу. Самое хитрое в схеме – это работа вентилятора постоянного тока от импульсного переменного напряжения. Вентилятор работает только на части положительной полуволны, замыкая отрицательную по защитному обратному диоду.
Подключив чайник чрез МИМ, конечно можно снизить потребляемую из сети мощность, только при этом естественно снизится мощность нагрузки, то бишь вода будет кипятиться дольше. Что собственно и видно на роликах на сайте Гениального Изобретателя, при экспериментах с лампочкой накаливания – потребляемая из сети мощность падет, только и лампочка при этом еле светит.
Как можно снизить потребляемую из сети полную мощность? При индуктивной нагрузке компенсацией реактивной мощности. (Так поступают коллеги-шарлатаны гениального изобретателя. Алексей Сергеевич показывал мне еще несколько «энергосберегающих устройств» с фантастическими заявленными возможностями, в одном из таких (трехфазном, подключается параллельно нагрузке) тупо стоят шесть конденсаторов – в звезду, по два параллельно. И все. Цена каждого конденсатора 1000 руб. в базарный день, а устройство продают за 40000. При грамотном использовании таких устройств они действительно позволяют экономить электроэнергию) Электрический чайник — нагрузка почти чисто активная, индуктивность проводов от щитка до чайника считанные десятки микроГенри, соответственно угол отставания тока от напряжения считанные доли градуса, ни о какой компенсации реактивной мощности речи быть не может, это даже признают вышеописанные коллеги Гениального Изобретателя, так как в руководстве по эксплуатации на устройство в процентах описана экономия электроэнергии для различных устройств, и для чайника у них написано – менее 5%.
Есть конечно еще возможность снизить потребляемую мощность уменьшением потерь в проводах. (Этим занимаются другие коллеги Гениального Изобретателя, заявляя что подключая их устройство к щитку, все проводники в квартире становятся сверхпроводниками. Что представляет из себя это устройство, мы пока не знаем) Даже если у вас для чайника от щитка идут алюминиевые провода 1,5 квадрата, длиной 20 метров, их активное сопротивление составит порядка 350мОм. Ток чайника мощностью 2кВт – 9А, т.е. мощность, теряемая в проводах 30Вт, что составляет 1,5% от мощности чайника.
МИМ же не способен ни снижать сопротивление подводящих проводов (это вообще полный абсурд), ни компенсировать реактивную мощность (он наоборот, только уменьшает косинус фи).
1. «…отдел разработчиков научно-производственной фирмы…». Неужели в вашем отделе никому не приходилось менять взгляды на что либо. Я в своей жизни насчитываю три такие случая (на себе испытанные, упомянуты в моём сайте) и читал один случай про человека сделавшего смазку для тележки, которую ему на работе приходилось куда то толкать из горячего цеха через двор и зимой колёса заклинивало. Мучился бедняга и домучил это дело — сделал смазку с которой перестало заклинивать. Ну и поехал мужычок куда то, где отделы с умными головами, чтоб находкою поделиться и объяснили там ему, что подобные проблемы целые институты решают, мол топай домой (типа, знай своё место). Ну и кто умный а кто умнее? Да, вы же все забыли один из главных постулатов нашей жизни о том, что смеётся то последний!
В наше время образованные головы, благодоря интернету, уже меньше мешают. Т.е. есть шанс у всех нас и на всякие смазки и на МИМы. Остаётся шанс быть обманутым, но и от этого польза — умнее будешь.
2. «Сборка поражает своей кустарщиной» — это точно, но меня больше поразило работа прибора. Когда увидел пару деталей на фоне всех видео автора… Тут даже не подходит слова «всё гениальное просто». Я когда то купил пластмассовый стаканчик с резиновой трубкой (Самоздрав называется) за 1300руб и за 10 мес. поправил здоровье. Учитесь увидеть суть, быть может она совсем не на поверхности!
3. Схемотехника. Вы разсказываете про работу класического регулятора, но МИМ работает чуть иначе при той же схеме. Еслиб было иначе, Тарасов смог бы продать лишь один прибор!
4. «Подключив чайник чрез МИМ, конечно можно снизить…» А подключить через МИМ значит позволить системе «дышать» (ненахожу более подходящего слова), т.е. ласково заставить её подстроится под 50Гц. Отсюда, как я понимаю, и появляется львиная доля экономии (пока не говорю про новый образец МИМа!!!)
5. «(он наоборот, только уменьшает косинус фи)». Совершенно верно (а как вы догадались?)! Теперь идём дальше: если косинус фи удалось уменьшить до приемлимых значений, то быть может можно незаниматься компенсацией.
Странно всётаки, вы так с лёгкостью говорите «только уменьшает косинус фи», как будто это везде и уже 1000 лет делается — если не трудно, ткните пальцем где об этом.
Удачи и интересной вам жизни!
Извиняюсь, 5-ый пункт следует читать так:
5. «(он наоборот, только уменьшает косинус фи)». Совершенно верно но наоборот — МИМ увеличивает косинус фи и посмотрите как красиво, пару деталей и все дела!
Доброго времени суток.меня очень заинтересовал обсуждаемый прибор.я электрик и электронику знаю плохо,но мне понравилась данная статья и я имея малые познания только с техникума все же согласен с автором статьи это развод.я такое устройство сделал дома еще в 1990 году пытаясь стабилизировать работу лампового телевизора.это устройство срезает верхушки с полу волн.ну а последствия могут быть разные.еще мне понравилось в вашем комментарии упоминание потерь в проводах.а что если для потребителей активной нагрузки использовать постоянный ток? только в линиях с активной нагрузкой?спасибо
Забыл представиться
Я поправил, спасибо…
Прочитав внимательно ваши комментарии и вспомнив, что я читал и смотрел на сайте tarasov.do.am, я понял, что MIMoza не только рядовой радиолюбитель, но он и есть сам изобретатель МИМа Тарасов.
А теперь по порядку:
Про смену взглядов. Конечно, у каждого человека иногда меняются взгляды на что-либо. Но посмотрев на работу МИМа, взгляды на тиристорный регулятор и на шарлатанов у меня не поменялись.
Про мужичка. Допустим, был на самом деле такой мужичок и случайно получил какую-то морозостойкую смазку. Приехал он, допустим, во ВНИИ НП. Специалисты посмотрели на его смазку и сказали – мужик, такую смазку мы и сами можем изготовить, только она не нужна никому, кроме тебя. Ты мужик пойми, что у смазки кроме морозостойкости есть куча других свойств, а у твоей смазки все остальные свойства совсем негодные, только твоя телега на ней от цеха до цеха и может доехать.
А даже если мужик действительно случайно получил смазку с уникальными свойствами, то вы себя с этим мужиком не ровняйте, потому что МИМ — это обман не знакомых с электротехникой людей.
«Остаётся шанс быть обманутым, но и от этого польза — умнее будешь» — да, фраза про рядовых граждан России, у которых благодаря интернету появился шанс узнать про таких шарлатанов и купить у них сомнительный продукт за деньги, которых он не стоит.
Про кустарщину и работу прибора. И что же вас так поразило? И что же там за пара деталей? Меня лично поразила пара мебельных уголков, прикрученных к силовым полупроводниковым приборам.
Про Самоздрав. Вы опять же путаете МИМ с реально полезными изобретениями.
«Вы разсказываете про работу класического регулятора, но МИМ работает чуть иначе при той же схеме» — И как же он работает по-вашему?
«Еслиб было иначе, Тарасов смог бы продать лишь один прибор!» — это не правда, так как информация не распространяется мгновенно между всеми людьми страны и вы будете их продавать, пока большинство людей не узнает, что МИМ – это обман. К тому же чтобы продать как можно больше МИМов вы их стараетесь рекламировать как можно больше. Обманутые же люди не распространяют о МИМе отрицательную информацию (будем так называть) с таким рвением как вы положительную. Еще играет роль тот факт, что некоторые обманутые люди не хотят, рассказывать что их обманули, и тем самым признать себя «лохами».
«Подключив чайник чрез МИМ, конечно можно снизить…» А подключить через МИМ значит позволить системе «дышать» (ненахожу более подходящего слова), т.е. ласково заставить её подстроится под 50Гц» — вы не находите более подходящих слов, потому что вы мало понимаете в электротехнике и не можете понять и грамотно объяснить как же на самом деле работает МИМ.
Сначала вы пишете одно:
«Совершенно верно (а как вы догадались?)! Теперь идём дальше: если косинус фи удалось уменьшить до приемлимых значений, то быть может можно незаниматься компенсацией»
Потом другое:
«Извиняюсь, 5-ый пункт следует читать так:
Совершенно верно но наоборот — МИМ увеличивает косинус фи и посмотрите как красиво, пару деталей и все дела!»
Это говорит о том, что вы слабо представляете, что же на самом деле за понятие такое таинственное «косинус фи». В роликах на вашем сайте вы сами же рассказываете и показываете на приборе, что МИМ уменьшает косинус фи, и говорите что это хорошо. (посмотрите внимательно ролик «разжевываем минимизатор. часть 1») Вы уж определитесь, что же делает МИМ – увеличивает или уменьшает косинус фи?
«Странно всётаки, вы так с лёгкостью говорите «только уменьшает косинус фи», как будто это везде и уже 1000 лет делается — если не трудно, ткните пальцем где об этом» — как работает тиристорный регулятор знает каждый студент электротехнического вуза.
Гражданин Тарасов, признайтесь, что МИМ – простой тиристорный регулятор мощности, и ничего инновационного в нем нет, или что это открытие лично для вас, а не для электротехников всего мира. И что красная цена прибора на 50А — 1500руб, а никак не 5000, за которые вы его продаете.
> Прочитав внимательно ваши комментарии и вспомнив, что я читал и смотрел на сайте tarasov.do.am, я понял, что MIMoza не только рядовой радиолюбитель, но он и есть сам изобретатель МИМа Тарасов.
Я не думаю, что всем этим занимается один-единственный человек, хотя связь между ними, несомненно, есть, и сильно сомневаюсь, что кто-то там у них трудится бескорыстно (что показывает и «референтная ссылка» на упорно проталкиваемом здесь сайте).
Конечно, всё может быть, но для полноценного «размножения» виртуальной личности нужно обладать немалым талантом и техническими навыками. А тут мы имеем существенную разницу, не только техническую (заходы через пензенского (или какого там) провайдера и латвийского), но и разный уровень владения русским языком (новый виртуал им заметно хуже владеет даже по сравнению с первым) и другой характер — раздражение и выпады сменились на показное миролюбие типичного пиарщика (может быть, получающего и какие-то целеуказания от более опытного «товарища», который не хочет уже светить свою техническую малограмотность сам).
Вообще, плохого пиара, конечно, не бывает, и какой-то тиц или что там у них они через этот разговор, к сожалению, накачают (и вероятно новых «лохов»), ну, что делать, на примере какой-то такой поделки все равно ведь надо читателям показывать, что не всё то золото, что блестит…
> (to MIMoza) 3. Про мужичка. Ну уж если бы ко мне он пришёл, то я уж не упустил бы случая вникнуть в им найденое а если из этого получился круглый ноль, я ни чуть бы не пожалел ибо не знаешь где потеряешь а где найдёшь.
Если бы мужичок был очень редким явлением, то его, несомненно, можно было бы и приветить… Но, к сожалению, упертых фриков едва ли не больше, чем самих ученых, поэтому если они будут на полном серьезе возиться с каждым таким мужичком, надеясь на чудо, то работа вообще встанет… Я это говорю не просто так — ведь даже в нашу редакцию в еженедельном режиме приходят письма с предложением рассказать о какой-нибудь чудо-теории или чудо-достижении. Тоже самое и с другими известными мне редакциями (ну а про форумы мы все и так знаем). Понимаете, фриков слишком много, и они слишком активные (и, как видим, добиваются вполне реальных материальных благ). Поэтому просто для самосохранения общество должно возводить на их пути барьеры хотя бы из банального здравого смысла. Вероятность ошибиться всегда есть, но она слишком ничтожна по сравнению с этой всегдашней напастью…
1. Так ли уж большая разница сколько людей чем то занимается? Вы заставляете меня как бы оправдываться да доказывать и по логике вещей я как бы обязан это делать. Однако у вас есть уже заранее предвзятый взгляд — вам нужен обман. А почему вам этого хочется, попробуйте проследить за своим мышлением, быть может вас часто обманывали? Когда то в каждом искали врага народа (но такая тогда была политика)а что вас заставляет сегодня в каждом видеть обманщика? Обратите внимание, вор думает что вокуг него тоже все воры, честный же — что честных больше.
2. Наша полемика могла бы быстро закончиться ибо на вашей стороне уже имеется МИМ. Взяли бы да и посмотрели что он делает или не делает да рассказали в мною предусмотренном месте. Но вам образование непозволяет опуститься до вас унижающего эксперимента ибо, ясное же дело, дело из серии «Этого не может быть» хотя быть может, что вы непредставляете на что именно смотреть. Если так, маленькая подсказка — привычный тирист. рег. резко обрубает часть полупериода, МИМ же плавно. Дальше сами.
3. «раздражение и выпады сменились на показное миролюбие типичного пиарщика». Злость исходит с вашей стороны (вас ведь пытаются обмануть!) но вам удаётся соблюдать вежливость и только поэтому я поддерживаю связь. Всё что может исходить с моей стороны, так это обида — вы не хотите (не можете) понять, я не могу объяснить. Но в этом нет ни какой трагедии. СлОва «пиар» я не знаю и не стану выяснять его значения — да останется оно на вашей совести.
4. Если у вас нет отбою от разных «мужичков», всё равно завидно — японцы когда то деньги им платили и не прогадали.
5. Предлогаю «поделить мир». Скажем вам предлагают за приемлимую цену купить автомобиль Теслы в котором нет источника энергии. Вы неумеете водить и даже не пытаетесь убедиться что она едет. Ваш сосед узнав про такое, спрашивает вас, действительно ли она едет. Вы ЧЕСТНЫЙ человек и честно отвечаете емy: «Я считаю что машина без источника энергии ехать не может, поэтому я не пытался выяснять». Вот такого хотелось бы от вас и в отношении МИМа — считаю «то-то», но не проверял. Ну, раз уж вспомнил Теслу, то выражу одну его мысль только своими словами: «Если вы чего то не понимаете, то это вам и не нужно».
Удачи.
Весь этот бред безграмотного неуча мне лично напоминает только одно, а именно:
«А, влип очкарик!», это я про себя. Ошарашенный изобретением Тарасова решил рассказать о нём и другим, хотя хорошо помню кем то (Сократом?)сказанные слова, что человека убедить в чем либо не возможно. Однако, думая о человеке как о существе разумном, было бы глупо не иметь надежды. С другой стороны уже можно бы не продолжать дискусию — сказанно не мало, сайт с подсказками указан, каждый волен выбирать.
Теперь по порядку ваших высказываний.
1. Нетрудно заметить, что Тарасов о работе своёго приборе нигде словами не рассказывает — он показывает его работу и это правильно, но я, как на какую то глубину вникший в его работу, решил рассказать своими словами ибо пройти мимо такого Явления как МИМ, любому имеящему дело с электричеством нельзя.
Я сам до покупки МИМа много расспрашивал изобретателя, но до всего что написал на своём сайте я докопался САМ ибо от него добится каких то объяснений очень трудно. Помню, когда я его спросил на какой процент экономии я могу расчитывать в конкретном цеху, он ответил, что это одному богу известно. Вы же, зайдя на мой сайт, найдёте хоть какое то объяснение почему это так.
Дакозать что я не тот а другой, наверно можно, но тратить на это время… Да и что изменится. Если перед неверующим предстанет Бог, станет ли он от этого счастливее?
2. «посмотрев на работу МИМа, взгляды на тиристорный регулятор … у меня не поменялись». Если можете, повторите схему и попробуйте повторить что либо из показанных на видео. Так как в электротехнике вы разбираетесь, быстро заметите, что ваш прибор и МИМ совсем разные вещи.
3. Про мужичка. Ну уж если бы ко мне он пришёл, то я уж не упустил бы случая вникнуть в им найденое а если из этого получился круглый ноль, я ни чуть бы не пожалел ибо не знаешь где потеряешь а где найдёшь.
4. Что там за «пара деталей» видно же на фото. Меня поразило работа вроде бы обычного тиристорного регулятора как не обычного тиристорного регулятора. В чем эта необычность заключается? Любой электротехник знающий что может и что нет такой тиристорный регулятор, быстро сообразит как их сравнить и увидет разницу.
5. Самоздрав. Почему вы говорите что он реально работает? О нём в сети полно высказываний как о лохотроне! Но я рад, если вы о нём так думаете ибо он точно работает — гарантирую ибо испытал. Также гарантирую и за МИМ.
6. Пытаться объяснять как работает МИМ с моей стороны было бы непристойно по отношению к изобретателю — это его огород. Замечу, что до конца мне его работа не ясна а вот как он себя проявляет в работе, пм, я неплохо объясняю на своём сайте.
7. МИМ, пм, продаётся уже где то два года, я покупал 10 мес. назад. Перед покупкой я просил Тарасова дать кого нибудь купившего МИМ чтоб я мог послушать его отзивы — он не смог мне в этом помочь. С другой стороны не видел и плохих отзывов — только «лохотрон». Мой сайт заполняет пробел. Если включите внимание, заметите, что не во всём я согласен с изобретателём — например он говорит что с МИМом перестанут моргать лампочки а я говорю что не всегда.
8. До МИМа в электротехнике я знал основы но не предпологал какие в ней возникает поблемы, теперь знаю как с ними бороться и быть может как их победить. Ученый быть может сможет и с формулами объяснить работу МИМа, но простому электрику легче будет понять моё объяснение. Полемика на этом сайте послужила причиной появления ещё одной статьи на моём сайте, в которой и детям понятными примерами я объясняю поведение МИМа
http://ekolaif.ucoz.ru/publ/mim_kak_imeritel_nevezhestva/1-1-0-10
9. Про косинус фи — да, спутал рубль с копейкой а вы мою ошибку (которую я тут же поправил) берёте за аргумент. Почитайте на моём сайте что я написал про косинус фи при применении МИМа — я сумел на «глаз» определить его величину. Каким его показывает какие то приборы у Тарасова меня не так уж и волнует — я смотрел радиотехническим прибором, какой найдётся в любой радиолаборатории.
10. Ну про то, что простой тиристорный регулятор мощности а что не простой, я уже говорил и при желании да понятии отличить не трудно. Цена и мне кажется чуток заоблачной.
Удачи!
Таких как тарасов, надо убивать ещё в зародыше. Это просто больной на всю голову человек. Не все специалисты в электронике, поэтому и покупаются на его рекламу мима. Это обычный диммер (написано выше). Почитайте в сети отзывы людей, которые уже покупали этот «чудо прибор». Ничего кроме ругательств в адрес тарасова нет. НИ ОДНОГО (!!!) положительного отзыва. Кроме конечно тех, которые пишет сам тарасов. Он и тут под ником «mimoza». Это же видно невооруженным глазом. Дураков (точнее — не специалистов), любителей халявы, а главный акцент тарасов как раз и делает на экономии электричества, в сети много. Вот на это и расчитывает этот горе изобретатель. Желаю ему, что бы его мим купили землячки из Пензы и засунули ему в… Таких надо лечить только так.
P.S. Этот мим лично держал в руках, поэтому имею право так говорить.
Да, человека без стрельбы наверное не представить, метод сжигания на костре так же им придуман, но вот результат то нолевой — появляются умные головы и всё тут!
Тебе, Григорий, как существу стоящему на самой низшей ступеньке развития (нажать на курок и обезьяна сможет)скажу, что уважение ставь на первое место а про стрельбу забывай.
И что, мил человек, значит «лично держал в руках»? Я схему МИМа вынашивал в голове чуть ли не год, измерял его проявления и так и сяк, сравнивал с чем то и мог хоть ЧТО ТО понять — тебе же, как непытавшемуся что либо понять, конечно легче ибо всё ясно сразу и на все 100% (как Шарикову!).
Ещё раз напомню чьи то слова: «О гениальном произведении может судить только гений» — слава Богу, поднатужившись можно попасть в исключения, чего всем и пожелаю.
Уважении к неучам и дуракам? А на каком, собственно, основании вы требуете к себе уважения? Что вы сделали, чтобы это уважение заслужить? Вы даже не представляется, как вы своей тупостью, агрессивностью и твердолобостью мешаете жить нормальным людям и насколько лучше было бы для общества в целом, если бы таких дураков, как вы, было меньше. Писать грамотно научитесь для начала, а потом будете истерично топать ножками, требуя к себе уважения.