Я не сильно ошибусь, если скажу, что в ученой среде уже несколько лет ходит относительно новое нецензурное слово «инновации». И не оно одно, есть еще «нанотехнологии». Эти ругательные слова и выражения с ними прочно засели в тематики работ отечественных ученых. Так, вся химия превратилась в инновационные нанотехнологии, электропривод с микрошаговым управлением, или прецизионный электропривод, стал обеспечивать нанометровые перемещения, а САПР развивается в сторону «теории и методов принятия инновационных решений при автоматизированном проектировании процессов изготовления наукоемких изделий» [1]. Инновации облегчают жизнь простых людей, двигают нашу страну далеко вперед в до-гонку и перегонку всего Мира, только без фундаментальной науки, к сожалению, это заканчивается плачевно.
Более года назад я зашел на сайт «Зворыкинского проекта» (www.innovaterussia.ru). Информация о сайте пришла через внутреннюю почтовую рассылку института, и я решил посмотреть, чем занимаются люди. На первой странице оказался уловитель ауры и вечный двигатель, изобретенный каким-то офицером. Я, естественно, заинтересовался проектами по моей специальности или близко к ней. Про вечный двигатель говорить не буду, тут все понятно, система на постоянных магнитах, которая вращается сама по себе. Таких в Интернете много, но ни одного рабочего экземпляра.
А вот «минимизатор мощности», придуманный изобретателем Тарасовым, показался мне интересным. Прямо на сайте «Зворыкинского проекта» можно было купить (сейчас сайт переделан, и закладка магазина совсем иная, но неважно) коробочку, включаемую в разрыв фазы в квартире, которая позволяет:
- вылечить моргания света, когда сосед варит сваркой или вблизи запускают электродвигатели;
- вылечить очень низкое или очень высокое напряжение или избавить от скачков напряжения;
- вылечить показания электросчетчика и экономить электроэнергию;
- защитить от перегорания осветительные лампы и оргтехнику;
- зарядить зимой аккумулятор и запустить машину (при наличии под рукой еще и сварочного аппарата);
- запускать трехфазный электродвигатель от однофазной сети без фазосдвигающих конденсаторов;
- увеличить cosφ и т.д.
Я заинтересовался и без труда попал на сайт автора (http://tarasov.do.am), где выложены видео с примерами работы «минимизатора мощности». Видео не впечатлило, так как автор не знаком с теорией инженерного эксперимента или, наоборот, хорошо знаком, но поставь он эксперимент правильно, то ничего бы не получилось. Короче, фокусы сплошные с упоминанием законов Николы Тесла. Цена устройства — около 100 руб. за один Ампер номинального тока. То есть аппарат на 50 ампер можно приобрести за 5000 руб.
Посмеялся я и забыл про изобретателя Тарасова и его «минимизатор»…, пока в дверь моей комнаты в институте не постучали люди, купившие прибор на выставке…
Вопросы были простые: «Что это? Можно ли закупать и ставить? Насколько он эффективный?» Мне оставили коробочку на 50 ампер номинального тока на разбор и испытания. Вот что встретило меня внутри:
Если говорить просто, это — пара встречно-параллельных тиристоров на мебельных уголках (для охлаждения), т.е. обыкновенный бытовой диммер (http://ru.wikipedia.org/wiki/Диммер), который можно купить в магазине. Сборка порадует любого электротехника.
Принцип действия. Встречно-параллельное соединение тиристоров применялось в технике, когда тиристоров еще не было, а вместо них использовались ртутные выпрямители. Схема применяется для регулирования переменного напряжения. Когда синус напряжения начинает расти и напряжение в нагрузке равно ‘ нулю, в определенный момент времени тиристор открывается и подсоединяет потребителей к сети. Выключится тиристор при смене в нем знака тока, т.е. на противоположной полуволне напряжения, для которой будет работать второй тиристор.
Все остальное в устройстве — это загадочная схема, определяющая угол отпирания тиристоров и регулирующая напряжение в нагрузке. Я не специалист в аналоговых схемах управления тиристорами, так как на дворе век цифровой техники, но по силовой части устройства и его свойствам могу сказать точно, что «минимизатор мощности»:
- не может уметь повышать просевшее напряжение сети и устранять моргания сети;
- не умеет спасать от перенапряжений и повышенного напряжения сети, так как в него не заводится нейтральный провод, и понять, что напряжение высокое, прибор своими куцыми мозгами не может;
- умеет экономить электроэнергию только в том случае, если им питать обогреватель и не хотеть согреться; все остальные современные устройства с импульсными источниками питания всё равно возьмут из сети свое, только с меньшим КПД; плюс падение напряжение на тиристорах и затраты на вентилятор охлаждения;
- может нажить проблемы бытовой технике, которая будет перегреваться, недополучая нужное напряжение и потребляя при той же мощности больший ток;
- не может увеличивать cosφ, так как все подобные тиристорные устройства его только уменьшают;
- не может запускать трехфазный двигатель без фазосдвигающих конденсаторов (ну, не предназначены трехфазные двигатели для однофазного питания).
Надеюсь, что заряжать автомобильный аккумулятор от сварочного аппарата или запускать автомобиль никто в здравом уме не будет, даже с использованием «минимизатора». Это опасно для автомобиля, аккумулятора и того, кто находится рядом.
К чему я всё это? Может, не стоит так подробно лезть в технические подробности, что-то с пеной у рта доказывать? И так понятно, что подобные устройства — лохотрон. Изобретатель — дурак, но дурак-то он дурак, а продал уже почти 450 таких коробочек. Не густо, если бы не одно но: (см. рисунок справа).
Алексей Анучин, канд. техн. наук,
доцент кафедры Автоматизированного электропривода МЭИ(ТУ)
Уважаемый изобретатель МИМа и его коллеги, за ТАКОЕ надувательство людей несведущих в электротехники вас расстреливать надо. Если вы говорите людям что можете заставить светить лампу дневного света также ярко, электрочайник закипать за тоже время, а вал электродвигателя крутиться с теми же оборотами при сниженной с помощью МИМа потребляемой мощностью, то вы изобретатель вечного двигателя с КПД выше 100%!!! ФСЁ, я Ваш фанат! ))) Я тоже хочу денег!!! Научите меня пудрить мозг людям непонятными терминами! Вот слово «гетеродин» тоже звучит нехреново по-моему! Как считаете у меня получится придумав свой «перпетум-мобиль» заработать пару миллионов рублей, а?
Роман, читай ответ для Григория. Используя «гетеродин» и подобные слова, наверное можно пробовать силы в художественном русле. В качестве первых шагов в электротехнике, советую освоить слово «потери», чтоб не мерещелось КПД выше 100% да и другие знаки недороста не высовывались.
Случайно набрел на полемику. Защита МИМа поначалу кажется пародийной,но нет. Посмеялся от души.
Мошеничество Петрика вызывает только гнев. А здесь примитив, как умел когда-то писать только незабываемый Зощенко. Мимоза не знает своего таланта. Жаль.
Не такое уже это мошенничество безобидное. Ко мне его на тестирование давали люди, которые ищут, чтобы такого поставить в каждую квартиру и каждый дом в рамках государственных целевых программ. Так что это изобретатель не хуже Петрика будет.
А вот дали бы эти люди на тестирование его любопытному школьнику радиолюбителю, необрошему предвзятостями, гляди они бы хоть какие то результаты расследований бы имели. Хотя, подумав, ведь наверное и теперь не поздно — подкиньте им эту мысль!
Детей выдвинуть в качестве экспертов по разоблачению шарлатанов — это вообще нехилая идея. Можно еще дошколят спросить, считают ли они дядю-фокусника волшебником.
Профессионалов (я о Алексее Анучине) не следует называть шарлатанами, просто такова их участь — непоколебимо признавать только то чему их учили а молодому да понимающему пара экспериментов, с чайником скажем, ни как не унизит его достоинства.
Я чрезвычайно далек от того, чтобы шарлатаном называть автора статьи (как не трудно догадаться).
Наверное не трудно было догадаться что и я не склонен мириться с нехорошими словами в адрес Тарасова(вспомнив поговорку «чем сам …, тем и другого …» и намазал Анучина тем же чем вы Тарасова). Предлогаю дать словам на время покой и взяться за дело а если не охота, то берите хотя бы их из багажа интелигентного человека, например: «не проверял, не знаю, не верю, этого не может быть» и т.п.
«Кто обзывается, тот сам так и называется»… Вспомним детский сад. А где я кого обзывал? Я и фамилий не помню. Просто речь о принципах. Экспертизу проводят эксперты. Шарлатанами и прохиндеями занимаются специалисты и профессионалы. Апеллировать к школьникам или вешать лапшу на уши легковерным и безграмотным — бессмысленно (если только речь не идет о сознательном обирании лохов, МММ и «распилах»).
PS: А все же уж очень подозрительно Вас роднит с этим самым Тарасовым характерное безграмотное написание «интелигентного». Люди правильно говорят… Уж выучите, наконец, чтобы лишний раз не подставляться…
За безграмотность свою прошу извинить — как не русский, думаю что пишу терпимо. Ну и ещё раз приевшееся здесь моя просьба не выносить приговор чему или кому либо не попробовав да не опробовав — ни у кого на это по человечески нет ни каких прав.
Про то кто есть кто — как вам будет угодно.
Уважаемый МИМоза ваш чудодевайс реальная хрень треск счетчика и не более нет в нем экономии особенно при счетчиках нормальных электронно-механических с учетом и реактивной энергии. У Вас же стоит прям таки волшебный Меркурий и притом во всех ваших видео. Ну нет никакой экономии. Проверил многократно не пудрите людям мозг особенно теоретическими выкладками.
Да сделайте уже кто-нить этот долбаный эксперимент с чайником! И снимите на видео.А то спорите тут не понятно о чём… Час потерял читая эту чушь.
P.S.честно говоря,я тоже считаю,что никакой выгоды эта схема не даст,но доказывать на словах бесполезно,как говорится практика — прИговор теории ))).А т.к. сам уже разок купил суперантенну для зон неуверенного приёма(треугольная плстмассовая коробочка с куском текстолита внутри),то самому разоблачать или подтверждать неохота…
Приглошаю посмотреть на мой МИМ с чайником
http://ekolaif.ucoz.ru/forum/3-1-1 .
Здравствуйте! Что-то тема заглохла… Может еще кто-то из реальных потребителей МИМ выскажется здесь, интересно услышать их мнение?
MIMoza — по эксперементу с чайником опубликуйте здесь небольшой отчет что получилось с МИМ и без него, сколько энергии по электросчетчику затрачено, сколько минут кипел чайник — в том и другом случае, и вывод: на сколько эффективен МИМ.
С уважением, Евгений
Здравствуйте! Спасибо автору сайта за внимание к теме.
Чата на сайте не нашел – вероятно тема скоро заглохнет, так как через почту оперативности нет.
Не буду доказывать несостоятельность схемы или обратное, и предлагать кипятить чайник и сравнивать потребление мощности с МИМ и без него.
Существуют мониторы электросети (измерители мощности) в виде вилки с розеткой и дисплеем на три строки для показаний потребляемой мощности, напряжения, тока, частоты сети и даже косинуса фи в сети – грубо говоря, электросчетчик в вилке.
Типы: Master Kit (Мастер Кит) MT4011, PM-300, Energy monitor Voltcraft EM-3000 и так далее.
Подключаем нагрузку к монитору сети с МИМ и без МИМ – сразу получаем результат.
Монитор электросети является обычным измерительным прибором и не претендует на генерацию халявной электроэнергии по Тесле (моя любимая и больная тема).
МИМа у меня нет. Хотел купить и сам поставить этот эксперимент, но статья на этом сайте меня опередила.
Действительно в инете гуляет схема МИМ со всеми электродеталями на одном проводе, имеющая отношение к Тарасову или нет, не известно:
http://tehspravka.at.ua/publ/ehlektrika/sdelaj_sam/skhema_minimizatora_moshhnosti/29-1-0-162.
Приглашаю в чат «Свободная Энергия» на скайпе (логин — gvvstgvvst).
С уважением, Владимир Старший (имя в скайпе).
Владимир!
1. Вами упомянутые измерители мощности не подайдут — они только под синусойду а тут она чуток искажена (грубо на 5-10%). Надо брать электромеханический счетчик.
2. Я в МИМе обнаружил как бы два режима работы — как регулятор и как формирователь формы тока в виде коротких импульсов (ярко проявляется с последовательным конденсатором). На сколько эти два режима могут проявиться на конкретной нагрузке вместе, мне трудно сказать.
Ну и это обсуждается на ekolaif.ucoz.ru .
Купил мим-25, цель была не экономить, а стабилизировать, просто у меня в сети переодически скачки, пару раз сгорала посудомойка, а стабилизатор сгорел, не выдержав нагрузки (это я поглупости автомат момощьней поставил). Результат: экономии не заметил, напруга после мим 200 вольт, во включенном телевизоре трансформатор погромче гудеть начал, либо больше ему бедному переваривать приходиться, либо частота после мим поменялась.
Андрей,:
1. У автора МИМа есть видео про МИМ с эффектом стабилизации — вы именно такой брали? Однако я думаю, что и на такой МИМ нельзя смотреть как на полноценный стабилизатор, особенно при резких скачках напруги. Т.к. МИМ уменьшает напругу на 5-10 В, то можно надеяться чуток на лучшее, но если у вас в сети попадает просадка до 190В, то такое может не понравится холодильнику.
2. Чтоб транс больше гудел странновато, обычно с МИМ появляется треск, но при бОльших чем на 5-10 В ограничениях.
3. После МИМа меняется форма полупериода, но при неглубоких регулировках весьма незначительно. Однако при глубоких, в полупериодах может появиться провалы и тогда действительно становится похоже на то что частота стала под 100Гц. Вам следует устанавливать разницу между входной и выходной напруг неболее 5-10 В.
Очень жаль, что люди ведутся на уловки шарлатанов,будьте умнее. Сыр в мышеловку кладут не даром.Электрик.
Легко говорить «будьте умнее» — не хочется этого людям ибо вполне достаточно быть умным (ну или слабоумным). Вот есть умные люди думающие что земля плоская, ну и зачем им умнеть если и так жить можно.
Сегодня я могу объяснить почему с МИМом возможно поджечь почти всё — вопросы пжл. задавайте на моём сайте.
Непонятна мотивация людей, участвовавших в долгой дискуссии. С «изобретением» все предельно ясно после двух описаний содержимого коробки, с «автором изобретения» — после первых же его сообщений с ошибками через слово.
Неприятно смотреть, что после этого кому-то что-то доказывают, идет какое-то обсуждение. Есть безысходность в этом всем.
Мотивированы скорее всего какие-то люди, продающие сей «девайс». Вероятно, иногда дурная известность лучше неизвестности. По причинам искусственного удержания некоторых тем «на плаву» мы пока из выдачи ничего еще не исключали, но подумываем об этом, поскольку в топ-20 присутствуют явно подозрительно раскрученные вещи.