Как публикуются и цитируются российские ученые — 2

Продолжаем публикацию исследования докт. биол. наук, профессора Александра Пудовкина о библиометрических показателях российской науки (начало см. ТрВ-Н, №73, 01.03.2011)

2. Российские публикации по данным БД Scopus

Обратимся теперь к данным другой БД — Scopus, остро конкурирующей с БД Web of Science, доступной нам через портал SJR. Хотя временной интервал анализа здесь значительно короче (с 1996 г.), но приведенные там данные удобнее для рассмотрения, чем на сайте InCites — можно производить более разнообразные сортировки. Эти данные свободно доступны через испанский сайт [1].

Таблица 1. Двадцать стран с наибольшим числом опубликованных в 2008 г. статей (по данным БД Scopus)

*Суммарное число работ, ссылающихся на работы 2008 г.

** Число работ 2008 г., цитирующих одну статью (в среднем), опубликованную в этом же 2008 г. (частное от деления значений — в 4-й и 3-й колонках).

Таблица 2. Десять стран* с наивысшим уровнем цитирования работ, опубликованных и цитированных в 2008 г. (БД Scopus)

* Учитываются страны, опубликовавшие в 2008 г. 5000 и более статей. «»Цитируемость за 2008 г. работ, опубликованных в этом же году

**Цитируемость за 2008 г. работ, опубликованных в этом же году

Таблица 3. Семь стран с цитируемостью, близкой к России (БД Scopus).

*Цитируемость за 2008 г. работ, опубликованных в этом же году

В таблице 1 приведено 20 стран, опубликовавших в 2008 г. (по данным БД Scopus) наибольшее число работ. Россия здесь находится на 15-м месте. В таблице 2 приведено 10 стран с наибольшим значением среднего цитирования. Здесь (и ниже) учтены только те страны, которые опубликовали в 2008 г. не менее 5000 статей. В таблице 3 приведено 7 стран с уровнем цитирования, близким к России. Видно, что среди 44 стран, опубликовавших 5000 и более статей, Россия находится на 42-м месте. Интересно окружение России (по этому параметру): Китай и Румыния — выше, Малайзия и Украина — ниже. Приведенные выше данные — это данные только за 2008 г. На сайте SJR можно получить аналогичные данные за любой год в интервале 19962008 гг. Низкие значения цитируемости в таблицах 2 и 3 обусловлены тем, что относятся к цитированию в 2008 г. статей, опубликованных в этом же году.

Таблица 4. Двадцать шесть стран с наивысшей суммарной цитируемостью в 2008 г. (БД Scopus)

*Цитируемость за 2008 г. работ, опубликованных в этом же году

В таблице 4 приведены 26 стран, получивших наибольшее количество ссылок в 2008 г. на работы этого же года. Этот показатель — суммарное число ссылок — очевидно зависит как от числа опубликованных работ, так и от их цитируемости. Россия в такой сортировке оказалась на 24-м месте (23982 ссылки). Интересно, что маленькая Финляндия оказалась выше России, на 22-м месте (28968 ссылок). Этот показатель показывает «заметность», «видимость» работ российских авторов в документопотоке мировой науки. Видно, что на каждую цитированную российскую работу приходится 40 цитированных работ американских, 12 — британских, 10 — немецких, 8 работ китайских авторов и т.д. В целом по миру на одну ссылку на российскую работу, опубликованную в 2008 г., приходилось 143 ссылки на работы нероссийских авторов. То есть цитирование российских работ в мировой науке ускользающе мало.

Таблица 5. Место России по суммарному числу опубликованных статей (ранг 1) и по среднему цитированию статей (ранг 2) среди стран, опубликовавших 5000 и более статей в 1996-2008 гг. (по БД Scopus).

Таблица 5 показывает, как происходило «соскальзывание» России с лидирующих мест по числу публикаций, с 1996 по 2008 г. Там же приведены аналогичные данные по цитируемости. В соответствии с этой тенденцией (понижения ранга России по научной продуктивности) в 2010 г. Россия опубликовала меньше работ, чем Тайвань, который в 2008 г. следовал за Россией; см. таблицу 1. (По данным БД Web of Science, к 25.11.2010 г. Тай -вань опубликовал 29161 статью, Россия — 27700.)

(Продолжение следует)

1. www.scimagojr.com/