Журналы, читатели и взаимоуважение

Как известно, англоязычные версии журналов МАИК «Наука» представлены читателям на сайте издательства Springer. В первый рабочий день нового года я поинтересовался, как наши биологические журналы завершили год предыдущий. Я просмотрел страницы тех же журналов, что и в прошлом году [1]. Оказалось, что на 10 января большинство журналов (16 из 23) выложило содержимое всех номеров за 2011 г. И, согласно Гауссу, обнаружилось две небольшие краевые группы. Три журнала уже выложили первый номер 2012 г. (группа А), и четыре журнала всё еще не выложили последний номер за 2011 г. (группа С).

В таблице представлены некоторые статистические данные для журналов групп А и С. По импакт-факторам разделить журналы не удается: в группе С у двух журналов импакт-факторы на уровне журналов группы А, а у двух их нет. Зато они явно различаются по интересу читателей к ним. В таблице показано среднесуточное количество скачиваний статей этих журналов на сайте Springer. Текущий период (12 декабря 2011 г. — 9 января 2012 г.) включает новогодне-рождественские каникулы, поэтому для сравнения приведены данные годичной давности (16 ноября — 14 декабря 2010 г.) из [1]. Видно, что в журналах группы А число скачиваний больше. И суммарно, и при нормировании на число статей в журнале за год (для нормирования использовано число оригинальных исследовательских статей в 2009 г.).

Рискну предположить, что редакции журналов «Прикладная биохимия и микробиология», «Физиология растений» и «Генетика», спеша выложить в сеть очередные номера журналов, проявляют свое уважение к читателю. А читатель проявляет свое уважение более частым посещением страниц этих журналов. Скажется ли это на импакт-факторе? Наверное, через несколько лет скажется.

Евгений Лысенко

1. http://trv-science.ru/2011/01/18/biologicheskie-zhurnaly-ran