Вечером 16 октября мне позвонил корреспондент «Коммерсанта» и задал вопрос: что вы думаете по поводу учреждения кафедры теологии в МИФИ? Я от изумления лишился дара речи и смог выдавить из себя лишь пару связных предложений, которые, однако, были растиражированы.
Попробую высказаться более вразумительно.
Прежде всего, это — позорище. Богословие не только не имеет никакого отношения к науке, но является в каком-то смысле ее противоположностью. Наука — это исследование, это опора на опыт, на факты, на аксиоматику, уходящую корнями в реальный мир. Теология — опора на догму, развитие и защита догмы — в чистом виде идеология. Ученый может верить в бога, оставаясь ученым, но ему и в страшном сне не придет в голову применять свою веру в исследованиях. Учреждение кафедры теологии в МИФИ по степени позора аналогично приглашению панк-группы на выступление в Храме Христа Спасителя его настоятелем, если бы панк-рок был в высочайшем фаворе. Тут же прозвучали бы сентенции о вкладе панк-рока в нравственность и т.п. Панк-рок еще ничего, бывает махровая попса в перьях… А еще были партийные агитаторы…
В сообщениях об учреждении кафедры и в оправданиях этого действия есть масса подтасовок. Сообщается, что ученый совет единогласно проголосовал за учреждение кафедры. По слухам (которые мы намерены проверить, связавшись с членами ученого совета), голосования, как такового не было, просто ректор объявил о рассмотрении вопроса на президиуме Ученого совета, сказал, что его надо поддержать, и на этом всё.
Конечно, никто не возвысил голос против, но это совсем не то, что все проголосовали «за».
Новый завкафедрой, митрополит Илларион, в своих разъяснениях по поводу кафедры сетует на низкую грамотность в вопросах религии. Привел в пример ужасное высказывание «мусульманская церковь»… По мне, так пусть себе — говорящий подобное вряд ли питает злобу в отношении мусульман, скорее всего он абсолютно индифферентен к чужой религии, и слава богу — никакой трагедии. А вот если молодой русский воцерковленный плотник с полным средним образованием не знает ни синусов, ни теоремы Пифагора, и для того, чтобы выкроить стропила, ему нужна ровная поляна, где бы он мог разложить стропильную ферму в натуральную величину, — вот это трагедия.
Но основная подтасовка здесь в другом. Ликбез в вопросах религии — предмет совсем другой дисциплины, религиоведения, которое исследует религию как явление и вполне уместно в светских университетах. Богословие — это о боге, а не о религиях.
Согласно публикации Владислава Моисеева в «Русском репортере» (www.rusrep.ru/article/2012/10/18/souz/), ректор МИФИ Михаил Стриханов, оправдывая создание кафедры теологии, заявил: «Инструментарий познания мира может быть всякий». Это говорит физик, выпускник МИФИ. Приехали…
Осталось переименовать знаменитый МИФИ — подходящий вариант с милой аббревиатурой, предложенный одним из его выпускников, вынесен в заголовок.
Все-таки есть надежда, что коллектив ученых, работающих в МИФИ, при поддержке выпускников и остальных ученых отстоит право института на свой прежний бренд.
Борис Штерн
Блиц-интервью с Валерием Рубаковым
— В двух словах: отношение к созданию кафедры теологии в МИФИ.
— Полное безобразие. Наука и религия — совершенно разные области человеческой деятельности. Религия в государственных вузах, тем более в естественнонаучных, — нонсенс. Пожалуйста, можно преподавать основы религии всем желающим путем открытых лекций в семинариях, в монастырях, учить детей в воскресных школах, если хотят их родители, но не в государственных вузах и не в государственных школах. Это противоречит Конституции и это делается на наши налоги. Я против того, чтобы мои деньги шли на преподавание теологии. Вообще я не понимаю мотивов власти. Одной рукой она борется за прогресс, организует Сколково, другой — насаждает религию и помогает клерикалам осуществлять экспансию.
— Я-то здесь мотивы власти как раз прекрасно понимаю….
— Ну да, религия помогает держать народ в узде. Однако, можно либо развивать, просвещать и заниматься модернизацией, либо держать в узде — что-нибудь одно.
— Как можно исправить? Должны ли сотрудники МИФИ со студентами выпутываться самостоятельно, или можно и нужно повлиять на ситуацию извне?
— Конечно, научная общественность должна сказать свое слово! Что касается повлиять — я не знаю, каким образом это можно сделать, МИФИ — самостоятельная организация…
— Безусловно, но все-таки это государственная организация, существующая на наши деньги, и подчиняется Министерству образования и науки.
— Да, но я просто не в курсе, какие тут возможны рычаги.
— Митрополит Илларион, оказывается, читал популярные книжки Хокинга и утверждает, что в них всюду просвечивает необходимость бога — всякие вопросы без ответа…
— Я не читал этих популярных книжек, поскольку это моя профессия. Не знаю, что он там мог найти о боге…
— Я тоже не читал, видимо он имеет в виду космологические парадоксы 70-х, которые были разрешены теорией космологической инфляции. еще я слышал высказывания, по-моему, как раз Хокинга, того типа, что творец вряд ли бы внедрил во Вселенную закон (лагранжиан) с таким количеством исходных параметров — он бы наверняка постарался изобрести что-нибудь проще и изящней.
— Действительно, ученые частенько пользуются образом Творца как метафорой — нужно же иногда разукрасить суховатое научное изложение, но это не имеет никакого отношения к вере. Профессиональная задача ученого — найти объяснение без привлечения сверхъестественных сущностей.
Вопросы задавал Б.Ш.
Все-таки есть надежда, что коллектив ученых, работающих в МИФИ, при поддержке выпускников и остальных ученых отстоит право института на свой прежний бренд.
Мы, помню, еще в 2001 году были в «легком ступоре», когда в ТулГУ (бывшем (!) Политехническом институте) открылась кафедра теологии со специализацией «христианское искусство». А открыли ее (или как ее сейчас называют — домовую часовню) этажом ниже ЕН факультета, в миру «бывшего физтеха». И ходили по универу люди в рясах с крестами и учили студентов иконы расписывать да молебны служить, а мы, химики-физики, недоумевали, глядя на них.
Маразм крепчает, смотрю…
В ВУЗах помещений не хватает для занятий.
А тут еще церквушку «вписывают» в ансамбль.
* «Юля: 24.10.2012 в 20:48 Мы, помню, еще в 2001 году были в «Легком Ступоре»…
= Юля, а в 2007 г. уже в «Тяжёлом Ступоре» 10 академиков РАН
написали письмо ”Рабу галерному” о страшных последствиях для России
внедрения РПЦ в дела Школы и Науки!
(См. «Письмо 10-ти академиков» — напр., http://scepsis.ru/library/id_1346.html
Научно- просветительский ж-л СКЕПСИС )
* — «Извинить бога может только то, что его не существует.»
Стендаль (1783-1842) — великий франц. писатель.
* * — «В словах бог и религия вижу тьму, мрак, цепи и кнут…»
Виссарион Григ. Белинский (1811-48) — великий русский критик.
* * * Пушкин А. С. «ЗИМНЯЯ дорога» (1826)
— «Сквозь волнистые туманы
Пробирается луна, …»
— — — * — — —
К «ЗИМНЕМУ» дорога
«…Так ложная мудрость мерцает и тлеет
Пред солнцем бессмертным ума.
Да здравствует солнце, да скроется тьма !»
А.С.ПУШКИН. «Вакхическая песня»
— — — * — — —
__Сквозь церковные дурманы
Бьются проблески ума…
Но печальна участь РАНы – (1)
Скоро ей придёт хана:
__На пороге ВАКа кучно (2)
Тройка борзая блажит – (3)
Так кадилами вонючно
На Учёный Мир чадит… (4)
__Что-то слышится ”родное”
В клекотаньях воронья:
То Вышинский с Ягодою,
То от ”Сербского” статья…
__Не к Огню от Чёрной хаты –
Снова в Глушь зовут оне!
Эти Рожи волосаты
Вновь утопят Русь в дерьме!…
— — — — — — —
В а р и а н т :
__Не к Огню от Чёрной хаты –
Снова в Глушь зовут они!
Эти Рожи волосаты
Вновь утопят Русь в крови!…
— — — — — — —
1) РАН — Российская академия наук.
2) ВАК — Высшая аттестационная комиссия.
3) «Тройка борзая» — бог един в трёх лицах…
4) 23 июля 2007 г. 10 академиков РАН, в т.ч. два Нобелевских лауреата —
Ж.И. Алфёров и В.Л. Гизбург,- направили В. Путину письмо
с протестом против засилья поповщины в школах и против их поползновений в Науку…
Силон Селенов, сентябрь 2007
Каков поп, такой и приход… Жалко МИФИ… Кто будет АЭС эксплуатировать?
Почитайте Викпедию с персоналией г-на Стриханова…
1. Член Совета при Президенте Российской Федерации по науке, технологиям и образованию.
2. Член Совета по грантам Президента Российской Федерации для государственной поддержки молодых российских ученых и по государственной поддержке ведущих научных школ Российской Федерации.
3. Член Правительственной комиссии по высоким технологиям и инновациям.
4. Член совета Российского фонда фундаментальных исследований.
5. Член научно-технического совета государственной корпорации «Роснанотех».
6. Председатель экспертного совета по высшему и послевузовскому образованию при комитете по образованию Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации.
и после всего этого…
«Кавалер церковного ордена святого благоверного князя Даниила Московского III степени (2010) (удостоен за вклад в созидание домового храма МИФИ»)
Мысли по этому поводу следующие:
1. Можно точно сказать, что г-ну Кавалеру данного ордена точно не светит избрание членом РАН в ближайшие лет сто, не смотря на его хирша размером 46.
2. Членам отделений физических наук и энергетики РАН (есть среди них и преподватели МИФИ) на ближайшем декабрьском собрании РАН следовало бы инициировать заявление-оценку факта, позорящего всю систему высшего образования РФ.
3. Видится, что нынешний ректор МИФИ весьма бы смотрелся «достойным» приемником на министерском посту в линейке Фурсенко-Ливанов.
«Кто будет АЭС эксплуатировать?»..выпускники МИФИ с кафедры теологии с Божьего благословения и будут запускать АЭС..
Юстас, из приведенных Вами фактов следует что Стриханов «член», «член» и ещё раз «член».
Увы, СЭР, УВы… Правы ВЫ! А прикиньте, кто там не членствует из великих образователей от ливанова и иже с ними? Да возьмите половину состава любого ВЫСОКОГО совета по образованию, разным там инновациям и фондам типа РФФИ и пр.: да когда же им времени хватает всё это координировать-заседать-управлять-утверждать…!!! Досье директора РНЦ КИ гляньте: до него двуликому Янусу Полуэктовичу от Стругацких далековато. Даёшь свечной заводик в Курчатнике!
Вы знаете, а я не только ректора виню, а — преподавателей и студентов. Традиция чинопочитания и раболепия в России жива, что даже заглушает голос совести, чести. Где протесты, громкие заявления, демонстрации, забастовки, ультиматумы?
Умному человеку не знакомо чувство «оскорблённости чувств», поэтому учёные, в отличие от оскорблённых православных, не могут подать в суд иск об оскорблении их чувств. Но есть другие меры. Например, просто говорить, не молчать, как это сделано этой публикацией.
я тоже удивляюсь — умные, образованные люди должны быть носителями свободы. И неужели никто не выступил, никто не хлопнул дверью и не покинул институт?! Таковы, значит, в нем «ученые» и «преподаватели», бояться потерять тепленькое место (а не перепало ли институту от государственного мегагранта, полученного Ковальчуком? — деньги портят людей…)
Вы, очевидно, пропустили попытки студентов протестовать против установки «поклонного креста».
Закончилось это довольно плачевно.
Студентам МИФИ сейчас не до того — ситуация с общагами важнее.
Альберт, говорить ведь теперь нельзя. Это же оскорбит чувства верующих. Научные дискуссии тоже устаивать теперь небезопасно. Ведь так физики могут ненороком подвергнуть сомнению святое писание!!!
О слове Благословил на библейском иврите и Скрижалях. Боагословил — БроХа=2+200+20=222! Атомная Масса последшего 86 химического элемента 6-го ШЕСТОГО ПЕРИОДА!
Как по поводу физического смысла И благословил=222 день — ЙОМ=56, (максимальная удельная энергия связи Атомного Ядра находится в районе атомной массы 56, а это 26 Железо,…Если точнее 50-60)День Седьмой (ВСЕ элементы 7-го периода РАДИОАКТИВНЫ!) и освятил его.
(11) Ибо в шесть дней создал Бог небо и землю, море и все, что в них, и почил в день седьмой. Посему благословил Бог день субботний и освятил его.
Мы готовы рассмотреть гипотезу, что между 6-м и 7-м днём Творения 14 миллиардов лет по Торе! Период полурасспадада 90 Тория 232 изотопа. ( Открытое письмо в РАН там много ошибок. Но в статусе «врага государства» очень сложно просто жить. А писать точно, сидя на раскалённой сковородке, крайне затруднительно. Периодически психиаторов ребята с ФСБ присылают. Милейшие люди… К ректору МИФИ не приходили? ) Алексей Юрьевский. С. Пб.
Две фигни и одна проблема
О любви К Творцу, и изучение Полного курса Высшией Математики, в заочном ВУЗе.
Как читается полный курс Высший Математики в заочных институтах. 1 семестр 180 часовой курс, читает 14-20 часов профессор.
Читаите, записываите, запоминийте, что это так потом поймёте и докажете, что это так. Вы учите ВЕСЬ курс и понимаете, что это так и сдаёте все 180 часов полого курса 1 семестра или не сдаёте! Потом 2 семестр опять 20 часов чтения 180 часового курса, потом 3, 4, 5, семестры. Меня «угораздило» сдавать лично заведующему кафедры 5-ю часть, с которым у меня, мягко говоря, отношения были не простыми. Простите, грешен, шпору не достать сидя лицом к заведующему кафедры который распекает по полной программе преподавателя, которому, ты должен сдать полный курс Теорию вероятности и статистики, котрую нам в школе то не преподавали.
В итоге сдавал обоим сразу, что сдавал уже не помню, но как помню. Цифру 5 в зачётке, если бы не расшифровка буквами было
Не прочитать из за состояния преподавателя, моё состояние было не намного лучше, если не хуже….
Теперь о сдаче нами экзамена Законам Творца или Вселенной, с которыми мы Всегда Лицом к Лицу.
Цитата: «… законы Его …»
Законы с маленькой буквы.!
Творец лично произнёс только ДВЕ ЗАПОВЕДИ из 10 Заповедей на Скрижалях.
У Христиан 10 Заповедей отменены? Когда? Кем? Каким собором или иным собранием?
ПеСаХ и Скрижали! Без одного нет другого! Выведенному из рабства Народу даются Скрижали с 10 Заповедями и Тора. Нормального дома без фундамента не бывает! Но наша цивилизация упорна….Выход народа ИзраЭля из Египта из дома рабства! ПеСаХ! Через 50 дней, после выхода из Египта, Творец лично произнёс только Первые Две Заповеди. Я их приведу, а Вы сравните с тем, что мы строим в России через 3324 года!
1. Я, БОГ ВСЕСИЛЬНЫЙ твой вывел тебя из земли Египетской из дома рабства.
2. Не будет у тебя иных богов кроме меня.
Основное отличие, на мой взгляд, от Египта, перед Торой-Законом-Учением на библейском иврите раны ВСЕ!
Фараон даже Эхнатон не бог! И перед учением равны все! В текст Торы на библейском иврите вписаны Законы Вселенной по этому сам текст не изменен! О неизменности теста от Матфея гл. 5 ст. 17 и 18 и от Луки глава 16 ст. 17… Научные знания требуют точной записи!
Деяния Апостолов. Глава 7.
В это время родился Моисей и был прекрасен пред Богом. Его кормили три месяца в доме отца.
«1 А когда был он брошен, взяла его к себе дочь фараона и воспитала его как своего сына.
22 И научен был Моисей всей мудрости Египетской и был силен в словах и делах своих.»
На что направил МоШе-Моисей-Муса знание премудрости египетской? И СИЛУ В СЛОВАХ И ДЕЛАХ? И на, что эти же знания направляют современные фараоны, фюреры, ген секи, национальные лидеры и далее по списку?
. Разговор о двойственности в Торе очень интересный. Царь на иврите МеЛеХ, а есть ещё молох-жертвоприношение детей…МоЛоХ. Гласных нет в алфавите библейского иврита не случайно! На библейском иврите царь и молох пишутся абсолютно одинаково! МеМ, ЛаМеД, КаФ-ХаФ три буквы. Соблюдаешь Тору-Закон-Учение, перед которой равны Все царь! Не соблюдаешь молох! Не об этом ли наша история?.
По моему мнению, 33 века наша цивилизация постоянно скатывается до возведения очередного божка фараона, фюрера, ген сека, нац лидера и далее по списку на трон власти. Скатываясь с подъёма, тем не менее, медленно продвигаясь к Свободе.
. У нас получаются фюреры, ген секи и прочие и автоматом холокост с концлагерями, для других, отличных и ГУЛАГ. Ну как он фюрер, вождь, фараон, ген сек и далее по списку будет равен перед Единым для Всех Законом. Отсюда концлагеря, гипноз, газовые печи и прочее. А в России Павлики Морозовы, и понятно, бог то он здесь рядом, на троне генсека. Ну, подумаешь в 1941 году потеряли по факту
ВСЮ Красную Армию, превосходящую по численности личного состава и современного вооружения армию Германии того времени. Не вопрос, бог то здесь рядом, на троне ген ссека. Ну, перестрелял вождь весь офицерский и маршальский корпус перед войной. Из пяти маршалов, оставил Буденного и Ворошилова, ну они храбро, как могли с шашками наголо останавливали танки фашисткой Германии. Маршалов «танкистов» расстрелял И. В. Сталин, за не надобностью. Ну, а кавалеристы с шашками, героически гибли в борьбе с танками и самолётами. У Москвы общими ГЕРОИЧЕСКИМИ усилиями всего народа остановили…
Теперь появляется искушение, прикрываясь якобы «духовностью», попытаться заставить Знания Творца использовать во Зло. Возращаяя рабство, прикрываясь, разговорами о духовности. Когда жизнь, здоровье граждан своей страны по большому счету не интересует ФСБ РФ и другие правоохранительные органы России, при не завершённом переделе собственности, в том числе недвижимости города Санкт Петербурга и других городов…
Не полная расшифровка только Первых Двух Заповедей.
10 Заповедей, перевод на русский язык.
Даны МоШе, Моисею, Мусе 3 324 года назад, за 1313 лет до Новой Эры.
(2) Я, Б-г Всесильный твой, который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства
(2а) Я-АНоХИ=81 81 Таллий. Бог=26 + Всесильный-ЭЛоГИХ=66 26+66=92 Уран. Последний химический элемент процентное содержание, которого в Земной коре указывается в справочниках. 92 Уран – 81 Таллий ряд радиоактивного распада 92 Урана. У 238 изотопа период полураспада 4,5 миллиарда лет. Почти возраст Солнечной системы.
Второе слово в тексте 10 Заповедей имя Творца с числовым Значением =26 в традиции ортодоксального иудаизма, имя НЕ произносимо. Использовалось, ПРОИЗНОСИЛОСЬ, только раз в году. Первосвященником, во время особой службы . Примерно за
300 лет до Новой Эры произношение этого слова было заменено другим словом, на библейском иврите. В тесте используете 8 раз! Причём 5! Раз, 91 слово в тексте, используется с предлогом буквой молнией — змеёй ЛаМеД=30, 30+26=56. То есть совпадение номера химического элемента 26 с атомной массой=56 в тексте 3 324 летней давности! Таблица Менделеева открыта 1869 году. А в сумме с 92 словом текста 91 слово (26+30=56) + 92 слово Всесильный=66. Без предлога ЛаМеД =30.. Имеем- 92 и 92 химический элемент Уран…
. И именно. Это имя Творца=26, использовал Иисус Христос.» Библейская энциклопедия» 1891 года. Статья Господь. Согласно Евангелию от Луки! Иисус Христос был потомком или вернее из рода 3!го сына АДаМа и ХаВЫ ( Евы).!Тора, Ветхий Завет книга Брейшит глава 4 ст. «(25) И познал Адам еще жену свою, и она родила сына, и нарекла ему имя Шэйт, так как доставил Б-г мне потомка другого вместо Эвэля, которого убил Каин. (26) У Шэйта также родился сын, и он нарек ему имя Энош; тогда начали называть именем Г-спода. « Здесь использовано имя Г-спода с числовым значением=26…
Максимальная удельная энергия связи Атомного Ядра находится в районе атомное массы 56 (или от 50-60). 56 а.е.м. это Атомная масса 26 химического элемента Железо! Не произносимое Имя, так как не химический элемент, физические свойства Атомного Ядра?
Максимальная удельная энергия связи Атомного Ядра считается через формулу Альберта Эйнштейна. Е= M*C*C
Энергия связи равна, дефект массы умноженное на квадрата скорости света.
Eсв = ΔMc2
По дефекту массы с помощью формулы Эйнштейна E = mc2 можно определить энергию, выделившуюся при образовании данного ядра, т. е. энергию связи ядра Eсв:
Eсв = ΔMc2 = (Zmp + Nmn – Mя)c2.
Вот такое замечательное Не произносимое имя Творца, с числовым значеним=26. И это не всё….!
(3) Да не будет у тебя других Б-гов кроме Меня.
(3а) Богов — ЭЛоКИМ=86. Последняя буква МеМ указывает на множественное число. Последний элемент 6-го периода. Это же имя в Первых 6-ти днях Творения переводится Единственным числом! И не случайно перепутаны в 3 и 4 днях Творения.. Сначала трава в 3 день, а в 4! ЧЕТВЁРТЫЙ ДВА СВЕТИЛА! В 4-! Четвёртом периоде у первых! ДВУХ химических элементов 19К и 20Са происходит нарушение заполнения оболочек АТОМНОГО ЯДРА. Нарушение принципа Паули. Сначала заполняются внешние оболочки, потом внутренние. ХаВА (Ева)=19 нарушила?
Из книги отца Сергея Петровича Капица…. Когда у Альберта Эйнштейна в разговоре с Петром Леонидовичем Капицей не хватило научных аргументов то — « … Не находя научных аргументов он сказал: « Я думаю, что дорогой Господь Б-г не мог так создать мир. Чтобы магнитное поле не влияло на скорость света.» Конечно, это аргумент с которым трудно спорить ». П.Л. Капица. Эксперимент, теория, практика. Москва. « Наука» 1987 г. стр. 374
Алексей Юрьевский С. Пб
85 псалом царя Давида….11 Милосердие и истина встретятся, правда и мир соприкаснутся.12(Когда) истина произрастёт из земли, правда будет смотреться с небес. 13. Бог так же даст благо, и земля будет давать урожай свой. 14. ПРАВДА БУДЕТ ИДТИ ПЕРЕД ЛИЦОМ ЕГО, ОН ПОСТАВИТ НА ПУТЬ (ЕЁ) СТОЛЫ СВОИ.
О 5-ой Заповеди.
(12) Чти отца твоего и мать твою, дабы продлились дни твои на земле, которую Г-сподь, Б-г твой, дает тебе.
(12а) 11 предложение. Чти КаБаД=20+2+4=26. Отца =33 + мать=61. 33+61=94 Рu Плутоний. Который получается «нарабатыванием» то есть искусственно. Как и отсутствующий в Земной коре 61 химический элемент 61Рm Прометий. Помним, что Женщина ХаВА (Ева)=19. 19К Калий первое нарушение принципа Паули у 19К Калия и 20 Са Кальция. ХаВА (Ева)=19 нарушила? Сотворена Женщина из уже существующего, то есть как бы тоже « исскуствено » в открытой части. Далее в предложении Бог=26 + Всесильный=66. То есть 26+66=92 Уран.
6-я Заповедь!
(13) Не убивай.!!!!!!!!!!!!!…….
О МеЛеХе царе и МоЛоХе помним?
На мой взгляд, крайне важны НЕ УСВОЕННЫЕ! «детали», из 1- го семестра! В том числе, почему АВРаМу меняют имя на АВРаГаМ и дважды! Зовут по имени АВРаГаМ, АВРаГаМ, и многие, многие другие очень важные детали.
И возникает вопрос куда, зачем и для чего шёл Иисус Христос перед своей смертью и для чего?
Шел отмечать ПеСаХ, обязан был по Торе.
Каждый мужчина ТРИ раза в год должен предстать перед Богом в Храме в ПеСаХ, ШаВуоТ и Сукот…
Для чего народ ИзраЭля выводится из Египта?
Что, произошло в 3324 лет назад, за 1313 лет! до рождения! Иисуса Христа? Именно это событие шел отмечать Иисус Христос ЗНАЯ о своей будущей крестной смерти. Он шел отмечать праздник ПеСаХ.
Праздник СВОБОДЫ! СВОБОДЫ! СВОБОДЫ!
Что означает ПеСаХ и почему не идти на него, Он не мог?
Не идти ОН, не мог по Торе!.. Для нашей ЖИЗНИ!
.Для чего его жертва? Во имя ЖИЗНИ! Чем сейчас, занимаются офицеры спец служб в общинах верующих всех конфессии в Петербурге в настоящее время? А квартиры центра Питер пустеют, для чьей жизни? Народа ли?….Раб управляет АЭС в 21 веке?
Автор, Не ставит под сомнение право граждан исповедовать любую религию или оставаться атеистами.
Нужен мозговой штурм, необходим научный разбор текстОВ мировых фундаментальных религий для ЖИЗНИ! А не во ЗЛО. Для ЖИЗНИ свободных людей 1 ЗАПОВЕДЬ! На Скрижалях. « … из дома рабства.» ИЗ! ИЗ!
С уважением к Вам Алексей Юрьевский. С. Пб.
Алексей, Вы упороты. Бросайте курить ладан.
Психоз в активной стадии, ИМО.
Эта инициатива ректората МИФИ хорошо перекликается с заявлениями о необходимости создания российского рейтинга университетов. Очевидно, наличие домовой церкви и кафедры теологии будет давать подавляющее количество баллов в таком рейтинге и индекс цитирования будет уже не столь важен.
Все уныло. В МИФИ введен вездесущий двойной стандарт. И молчание преподавателей и студентов — тому подтверждение.
А потом РПЦ сделает православный бизнес — надо ведь будет переиздать учебники: Православная арифметика, Православное реакторостроение и т.д.
А вы помните — миллионы экземпляров Истории КПСС, СС Ленина — в каждом вузе, в каждой библиотеке… все эти кафедры общественных наук в технических вузах. И — искусство убеждать студентов — без знания общественных наук вы не сможете стать хорошими инженерами…
Ложь. Мне, как инженеру, ни разу, ни разу не понадобилось знание общественных наук — я их просто не знала — потому что не учила. Сдавала вот в своем политехе… с божьей помощью, наверное )) Хотя я думаю — что сдавала, не открывая, только потому, что это были — не науки — а так — болтовня.
)) Вспомнилось еще — в 1979 году, когда я защищала диплом по специальности промышленная и медицинская электроника, буквально каждая дипломная работа начиналась со слов: «XXV съезд КПСС придает важное значение…» этот съезд был вездесущ — он всему придавал важное значение — каждой технической и гуманитарной дисциплине — как господь бог, образца 70-х прошлого века с СССР.
Ну, а теперь как будут начинаться дипломные работы православных физиков всея Руси?
Еще один твердый шаг сделан в сторону того, чтобы те, кому нужна наука, именно наука — стремились получить образование за границей. Где и трудиться потом.
)))
Прошу прощения — за три неуместные скобочки в конце текста. Просмотрела,они относились к предыдущему абзацу.
Так что общее настроение от этого теологического нововведения: (((((((((((((((
Среди священников довольно много людей с высшим техническим образованием- из тех, кто рассматривал науку как средство получение ответов на главные вопросы мироустройства и цели жизни человека. И , не найдя их, обратились к философии и позже к теологии, к вере…. Вера и Наука не противоречат друг другу. Противоречат друг другу Вера и Атеизм.
Люди, которые утверждают, что наука и религия друг другу не противоречат, сильно лукавят, возможно, не со зла. С одной стороны, они «как бы» подразумевают, что религия не тождественна религиозному институту (что правильно), а с другой, делают вид, что основа всякого религиозного учения — идея о лишней сущности (т.е. идея о существовании богов), науке не мешает.
Как только захотеть уйти от безответственного трепа, тут же выяснится, что религии без соответствующих институтов не бывает, а для них наука — как кость в горле. Хотя бы потому, что совершенно не оставляет места «чуду». Что уж говорить о влиянии на сознание человека. С другой, наука стала наукой, в частности, после осознания ценности положения «не умножать сущности без крайней на то необходимости» (моя интерпретация). Если эту «отравленную пилюлю» в виде «гармонии с религией» проглотить, то науки не будет в принципе. Всякие слова (вроде слов г-на Стриханова о разных способах познания) о том, что будет «новая наука» следует понимать однозначно — говорящий их человек, понятия не имеет, что такое «старая наука». Думаю, что политес тут уже не уместен.
Я тоже утверждаю, что наука и религия по большому счёту не противоречат друг другу. Они параллельны. Противоречия начинаются там (и тогда), где (и когда) их пытаются скрестить.
Если бы церковь не лезла в науку, общественную жизнь, школу, то и противоречий не было бы.
Всеволод- к примеру, Ньютон и Паскаль были христианами — а ведь им наука уж точно не была костью в горле. И открытия делали- и духовной жизнью жили. Что же здесь плохого?
Вы тоже слегка путаете религиозные взгляды и организацию, нацеленную эти взгляды развивать, поддерживать, обслуживать, распространять и т.п. Припомните, что говорила официальная церковь всем тем, кто вопрошал: » А имеем ли мы право полагать, что понимаем замысел всевышнего, и не надо ли поэтому изучать окружающий мир?» Все ученые в средних веках размышляли о религии, ну и что? Более того, наш современный язык сформирован в понятиях, когда церковь доминировала. Так опять же, что с того? В частности, благодаря работам тех самых ученых которых Вы упомянули, уже давно ясно, что идея о существовании бога — идея о необязательной сущности, с помощью которой можно построить любую «логическую» цепочку, в зависимости от желания иерархов церкви.
А сейчас идет речь именно о политическом влиянии церкви — конкретной организации (!), что абсолютно несовместимо со свободным развитием науки.
Я не знаю о том, чтобы церковь противилась изучению человеком окружающего мира. «Плодитесь и размножайтесь,населяйте землю». Адам так вообще должен был давать имена животным и всему прочему исходя из их свойств. То есть Адам уже был ученым…
Советую поинтересоваться, например, процессом над Галилеем. Только призываю Вас не считать, что все это было когда-то и более не повторится. Это — заблуждение, так как принципы устройства религиозных организаций не изменились.
Всего Вам хорошего.
Католическая церковь, что судила Галилея, не считается истинной церковью православием — что и приводит к подобному диктату. Раскол между восточным и западным христанством сущуствовал уже 500 лет на момент этого суда.Неудивительно, что в 1992 году папа Ионанн Павел 2й признал ошибку в отношении Галилея, совершенную инквизицией его предшественника папы Урбана 8го.
Хорошо, поищите, как Синод «строил» Ломоносова. Кстати, если уж обсуждать различия между разными ветвями христианства, почитайте про такой «популярный» способ наказания староверов в России, как «сожжение в срубе». Кстати, РПЦ тут, конечно «белая и пушистая», ведь старообрядчество уже не гонимо!
Я был удивлен узнав, кого церковь винит в революции и, в том числе , что священников и монахов уничтожали. Оказывается- церковь винит прежде всего, себя. Так что , в принципе, Вы правы- церкви можно можно привести много претензий. Если люди не хотят кафедры в институте- ее открывать не нужно.
И Вам тоже всего самого хорошего :)
Официальная наука утверждает , что вселенная сама себя создала и из этого ни чего развивается дальше.
Религиозное видение : Бог сам себя создал, и из ни чего создает вселенную.
Найдите 10 различий ))
Достаточно одного — если использовать идею о существовании бога, то сразу появляется такой тезис: бог создал церковь, поэтому кто против церкви — тот против бога, тот — враг, его следует в каком-либо смысле уничтожить.
Только не надо тут вспоминать 20-30-е годы в СССР — там шла борьба за политическую власть, а церковь была политическим институтом.
Не смогли найти — терпения или мастерства не хватило? У науки — свои скорости…
Людей с высшим техническим образованием много и в бизнесе — и в политике. Ответы на какие вопросы не нашли те, кто ушли из техники в бизнес или в политику? На вопросы о реализации материально-властных притязаний?
Чего бы там не хватило к примеру, Фейнману который сказал ( 1991)- «Наука не достоверна». Кроме того, возможность описать мир человек исключает, ознакомившись с теоремой Геделя- невозможно описать систему, в которой ты являешься участником , а не внешним неблюдателем. Поэтому человек не может описать мир, в котором живет. Эйнштейн » в попытках описать мир человек подобен наблюдателя часов , не имеющему возможности занлянуть внутрь их. Остроумный человек найдет объяснения работе часов, но он никогда не сможет узнаьт наверняка , как они работают» ( написал по памяти). ..
Библия куда достовернее науки… Да…
Впрочем, по возможностям неоднозначного толкования текстов — с Библией что сравнится?
Вот что я признаю — так это гениальность религии — как вечного бизнеса.
Безусловно, человек понимает, что религия как бизнес — это очевидно неправильно. Христос сказал- «царство мое не от мира сего». Деньги не помогут туда попасть…. По возможности неоднозначного трактования- есть ясные толкования , где противоречий нет. Это Библия-труды учеников апостолов- труды святых отцов. К примеру, Иоанн Кроншдатский , Игнатий Брянчанинов. Христианство призывает очищать душу от страстей, пороков. Что очевидно, может принять и ученый.
Конечно, может ученый. Тем более, что пороки и страсти — они организму просто невыгодны, как исследовано физиологами, медиками и психологами. Да это, собственно, и на бытовом уровне — понятно.
А уж тему религиозных войн, религиозной нетерпимости поднимать… Есть прекрасная иллюстрация — где-то в Фейсбуке видела: результаты: как верующий обиделся
на неверующего и неверующий обиделся на верующего — очень и очень разные…
И что должно стать результатом изучения теологии для проектировщика атомного реактора, скажем?
Это же навязывание, нагрузка такая… вроде уже упоминавшейся Истории КПСС. Мы, обучайсь на специальности «электроника», вынуждены были изучать и сдавать некоторые «механические» дисциплины. Ну, скажем, зубчатую передачу учили, кулачок и т.д. Вроде бы — за чем? Но вот делаешь электронику к угловому датчику — совершенно нелишними являются упомянутые представления. А на все «необъяснимые, загадочные» явления мы не могли в протоколах испытаний сослаться на высшие силы — с чего бы??? Поменяй развертку на осциллографе, надень резиновую трубу — и ты увидишь эту «волю божью» — тонкий, очень короткий, очень сабовидимый импульс — «шило» — в нем-то все и дело. Это я так — в качестве примера …) И так, я думаю — в любой из наук. Тонкие исследования — оттесняют «волю божью»
Фейнман умер в 1988, так что в 1991 он уже ничего не мог говорить
Спасибо, что поправили неточность. …http://ru.wikipedia.org/wiki/Революция_в_науке-Ричард Фейнман:
«Вот почему наука недостоверна. Как только вы скажете что-нибудь об области опыта, с которой непосредственно не соприкасались, вы сразу же лишаетесь уверенности. Но мы обязательно должны говорить о тех областях, которых никогда не видели, иначе от науки не будет проку. Поэтому, если мы хотим, чтобы от науки была какая-то польза, мы должны строить догадки. Чтобы науке не превратиться в простые протоколы проделанных опытов, мы должны выдвигать законы, простирающиеся на еще неизведанные области. Ничего дурного тут нет. Только наука из-за этого оказывается недостоверной, а если вы думали, что наука достоверна — вы ошибались».