На прошлой неделе РФФИ подвел итоги спонтанно объявленного в середине лета конкурса мол_а_вед («конкурса научных проектов, выполняемых ведущими молодежными коллективами»).
Несмотря на сжатые сроки подачи заявок в середине лета, побороться за этот грант стоило, ведь финансирование группы было обещано на нормальном зарубежном уровне, до 3 млн рублей в год. Сложилась несколько ненормальная ситуация, когда «детские» гранты в три раза больше обычных «взрослых» по конкурсу «а», но мы все понимаем, что это стандартные издержки малоосмысленной политики «поддержка молодых ученых любой ценой».
За два месяца до конца года результаты были подведены. У победителей началась гонка со временем, так как бюджетные средства надо будет потратить в предельно сжатые сроки до середины ноября, при том, что само оформление договоров займет примерно месяц. Первым сюрпризом оказалось разбиение списка победителей на две группы: рекомендованные к поддержке в 2012 и в 2013 году. Непонятно, получат ли победители второй очереди средства на два года или всего лишь на один.
Некоторые вопросы лично у меня возникли и к критериям определения победителей. Когда я читал список тем-победительниц, мне показалось, что в правилах конкурса были некоторые критерии, не отраженные явно в объявлении, как, например, соответствие «приоритетным направлениям модернизации российской экономики» или «близость к инновационному выходу». Хотелось бы, чтобы правила конкурсов в следующий раз были сформулированы более четко. Некоторые решения вызывают сомнения (я могу говорить только о более близкой мне области астрономии): грант не получила работающая на мировом уровне группа Михаила Ревнивцева (ИКИ РАН), зато поддержку получила тема «Моделирование процесса стационарной диффузии космических лучей в рамках модели фрактальной Галактики с учетом влияния граничных условий» (почему-то по разделу «математика, механика и информатика») Вячеслава Саенко из УлГУ. Пусть меня не закидывают камнями противники тупой библиометрии, но когда цитируемости ученых различаются буквально на два порядка (>2300 vs. 24 по данным NASA ADS), это о чем-то говорит. Также у победителя по темам, близким к заявленной, можно найти только два свежих препринта в arXiv.org и один тезис докладов конференции по космическим лучам. Экспертиза фонда велась с учетом каких-то странных невербализованных критериев?
Однако, «много званых, но мало избранных», так что проигравшим остается утешаться, например, чтением названий отдельных тем-победительниц по разделу 06 (науки о человеке и обществе). По три миллиона рублей получили такие темы, как «Исследование „академических эмоций“: ресурсы и ограничения в образовании как социо-когнитивной практике», «Исследование моделей поведения человека и общества при выборе высокотехнологичных продуктов, выводимых на рынок инновационным сообществом» и — мой фаворит — «Юмор как средство фасилитации решения мыслительных задач и проблем». Всего 90 миллионов уйдет на разработку примерно таких тем.
М. П.
Список некоторых тем, поддерживаемых РФФИ в рамках грантов мол_а_вед
- Разработка модели экологической безопасности населения Воронежской области
- Исследования междисциплинарных научных оснований социальной робототехники в контексте гуманитарной информатики
- Социальный и абстрактно-логический интеллект: динамика их соотношения и психофизиологические корреляты
- Разработка модели инновационного экологически устойчивого развития экономики региона
- Информационное обеспечение и теоретические основы формирования эколого-экономической стратегии снижения ущерба от выбросов автотранспорта
- Генетическая связь меотов и адыгов по данным о полиморфизме митохондриальной ДНК
- Сравнительный институциональный анализ инновационной активности корпораций стран БРИКС
- Контрастивные корпусные исследования русских и французских глагольных категорий в поливариантных параллельных текстах
- Пространство жизнедеятельности исчезающего этноса: юкагиры Якутии в ХХ-XXI вв.
- Природная среда и земледельческое освоение территории Европейской России в Раннее Новое время
- Динамическое моделирование финансовых ограничений социально-экономического развития национальной экономики.
- Моделирование сценариев интеграции инокультурных мигрантов в России до 2030 г. (региональный аспект)
- Исследование “академических эмоций”: ресурсы и ограничения в образовании как социо-когнитивной практике
- Исследование моделей поведения человека и общества при выборе высокотехнологичных продуктов, выводимых на рынок инновационным сообществом
- Конкурентное развитие региональных систем когенера-ции энергии в условиях интеграции России в мировое экономическое пространство
- Комплексное психологическое исследование механизмов заикания
- История русской общественной мысли: поздняя проза В.А. Жуковского как комплексная проблема (историософия, культурология, текстология, эдиционная подготовка)
- Инновации и консерватизм в переходные эпохи каменного века Центральной и Северной Азии
- Национальные модели самоорганизации научных сообществ: компаративный анализ
- Юмор как средство фасилитации решения мыслительных задач и проблем
- Экономическая природа бедности и финансовый механизм социальной защиты населения
- Экономическая оценка влияния смертности от насильственных причин на развитие территорий
- Экстремальные климатические события в Алтае-Саянском регионе за последние 2000 лет
- Культурная детерминация и личностная индивидуализация развития автобиографической памяти
- Разработка и обоснование эффективных механизмов технологической модернизации в условиях социально ориентированной экономики на основе математического моделирования
- Восприятие Советского Союза и двадцатилетия российской реальности разными поколениями: сравнительное изучение на базе рефлексивных методов
- Трансформация временной миграции в постоянную миграцию: методика оценки масштабов и социально-демографические последствия для России
- Методология комплексной оценки социально-экономического развития территориальных образований и эффективности государственного управления
- Тенденции развития современного мирового россиеведения: исследовательские парадигмы, дискурсивные жанры и использование ИКТ-ресурсов как концепт модернизации исторической науки и образования
- Разработка методологии и инструментария оценки и прогнозирования влияния национальных исследовательских университетов на инновационное развитие региона.
Я не специалист по общественным наукам, но кто знает, может более острых проблем чем эти в общественных науках и нет?…
Выскажу предположение о том, что в конкурсах подобного рода экспертов-профи из «инициативных» узкоспециальных советов РФФИ привлекали для анализа заявок. А сами-то эти советы к подведению итогов были допущены? Если «да» — пора разгонять, видимо. Если «нет» — чиновники итоги подводили! В последнем случае всё объяснимо.
Откуда такая потрясающая самонадеяннасть? Какое внутреннее знание дает вам право рассуждать о том, в чем вы судите лишь на основании обывательского здравого смысла? Видимо, с вашей точки зрения, исследовать поэзию Жуковского и чувство юмора можно только бесплатно, в свободное от более важной работы время. Но это — вопрос не науки и не экспертного отбора, а ваших личных стереотипов и культуры мышления.