Наше время возвращения частной собственности на землю и строения на ней характеризуется чрезвычайным размахом «черной археологии» — самодеятельных копателей, разрушающих памятники и расхищающих древности: всё — на продажу. Подпольная торговля древностями приносит колоссальные доходы. Только в 1988 году американские коллекционеры израсходовали на покупку древностей 5 млрд долл., из них 2 млрд — на контрабандные, краденые и подделанные. А с тех пор цены возросли в несколько раз. «Черные археологи» организованы, хорошо экипированы, снабжены металлоискателями. Они готовы защищать свои источники доходов с оружием в руках. И идеологически.
Конечно, для втирания очков властям и любителям истории они изображают себя невинными коллекционерами, хранителями старины и краеведами (такие, конечно, тоже есть).
18 февраля 2013 году в Госдуму поступило Открытое письмо депутатам Государственной Думы от поискового сообщества — «любителей приборного поиска» (документ № 10348, www.democrator.ru/problem/10348) с просьбой не принимать закона, ради сохранения культурного наследия запрещающего такой самовольный поиск. В письме этом, составленном неким Д.С. Скрипкой и собравшем более 12 тысяч подписей, приводится аргументация безвредности такого поиска — и такого извлечения древностей. Автору письма известны понятия находки, памятника, культурного слоя. Он понимает, что трогать памятник нельзя — повредишь культурный слой, перемешаешь прослойки, исказишь состав древностей. Для археологов такой памятник уже не та ценность.
А вот если памятник уже ранее поврежден, распахан, боронован, слои уже перемешаны или памятник наполовину съеден рекой — никакой информации для археологов в нем, по мнению автора письма, уже нет. «В силу этого, — рассуждает он, — данное место никакого интереса для археологов уже не представляет — археологи туда никогда не приедут. Это аксиома, которую подтвердит любой археолог».
Простите, я археолог, эту «аксиому» не подтверждаю. Я археолог с большим стажем преподавания археологии в университете, с опытом собственных раскопок, я преподавал и изучал именно методику раскопок и — нет, не подтверждаю. Конечно, разрушение — это катастрофа, важная часть информации погибла. Уже не восстановить стратиграфию, распался «замкнутый комплекс», вещи теперь разрозненны, не связаны друг с другом доказательно — одной структурой. Но даже разрушенный памятник содержит массу информации для археолога — по крайней мере все найденные здесь вещи можно изучить сами по себе, их технологию и типологию, занести их на карту. Уже само географическое место их обнаружения может оказаться очень важным. Есть и методика изучения нестратифицированных вещей, т.е. вещей не из культурного слоя. Любители металлодетекторов извлекают из земли и часто из памятника металлические предметы. Это резко сокращает информативные возможности памятников: на них остаются только неметаллические находки — предметы из камня, глины, рога и кости, фрагменты посуды, кости животных и т.д. Культура прошлого искажается и обедняется.
Курган Хохлач был раскопан в середине XIX века случайными людьми, он теперь называется поэтому не курганом, а Новочеркасским кладом, но по его изучении написана большая монография. Однако он был остатками царского погребения I века н. э. Теперь такие не разграбленные в древности курганы — большая редкость. Каждый из них важен для науки. Если же они раскапываются современными грабителями, наука теряет колоссальную информацию о прошлом нашей страны. Такие вещи тоже уходят в частные коллекции. На инаугурации прежнего президента Украины жена его была в наряде, украшенном античными украшениями из коллекции миллионера-благотворителя Платонова. Античные украшения на шее жены президента — это пустующие витрины музея и пробелы в монографиях ученых. Но это всё речь о сокровищах. Тут всё наглядно.
«Подавляющая часть наших находок, — развивает свою мысль автор-поисковик, — не имеет практически никакой ценности для археологии — они неинтересны в силу их заурядности». В голове автора маячит старый образ археолога как охотника за сокровищами (привет от Индианы Джонса!). Но современная археология не такова. Для изучения материальной культуры народов прошлого мы давно уже пользуемся статистикой именно массового рядового материала. Есть методика «случайных репрезентативных выборок», есть связанные с массовым материалом демографические подсчеты,
Любитель приборного поиска ссылается на медные крестики и другие мелкие металлические вещицы, на которые археолог не обратит внимания. Да нет, должен обратить. Скажем, карта находимых на юге скифских наконечников стрел позволяет проследить расселение и походы скифов. Картирование монет позволяет проследить торговые пути разных времен. Сейчас быстро развивается так называемая промышленная археология, изучающая материальную культуру близких к нам веков. Ну, а медные крестики — это не только датирующий источник. Они уточняют распространение православия в разные века, а также дают характеристику ювелирного производства в разных землях и княжествах (а в Новое время — в разных губерниях).
Да мало ли! Сейчас трудно предсказать, какие новые виды информации мы сможем извлекать из археологических объектов всего через несколько десятилетий. Мы сейчас уже по ирридированному стеклышку можем определить, сколько лет тому назад оно попало в землю, по нагару на черепке — какую пищу в нем варили и т.д. Еще недавно мы этого не умели.
Важно только не упустить объекты культурного наследия, не дать им уйти в руки вандалов и барыг.
Конечно, коллекционерство — милая забава, куда лучше, чем пьянки и драки. Но что коллекционировать, какое коллекционерство поощрять — тут есть над чем подумать. Частные коллекции и школьные музеи — доброе дело. Они могут содействовать науке, приобщать молодежь к культурным интересам. Но когда коллекции составляются из вещей, которым место в государственных музеях, это уже вредная конкуренция. А школьные музеи как правило живут не дольше того учителя-энтузиаста, который их организует. Уходит энтузиаст — и музей тает, расхищается, вещи пропадают неизвестно куда. Из частных коллекций немногие вырастают в музеи или приобретаются музеями. Большинство рассеивается, а информация, с ними связанная, гибнет. Нет учета, нет документации, не с кого спросить — нет ответственности. Нет ответственности — нет и хранения, а есть лишь демонстрация местного патриотизма.
Поиск захоронений солдат, погибших в войну, — благородное дело. Но опять же не стоит его пускать на самотек — это приведет лишь к засорению рядов бескорыстных искателей корыстными охотниками за оружием. Их тоже немало.
Любопытная подробность. Как сообщает Координационный совет Движения в защиту археологического наследия АМАТОР, на сайте Демократор.ру против Обращения поискового сообщества проголосовало более 7 тысяч человек, в том числе цвет российской археологической и исторической науки — академики Деревянко, Молодин и Макаров, члены-корреспонденты РАН Носов, Седов, Гайдуков, Бужилова и Иванчик, более тысячи докторов и кандидатов наук, руководителей археологических экспедиций. Однако была организована так называемая «фэйк-атака» — голосование «против» с заведомо ложных аккаунтов, затем последовала подача жалоб на поданные с этих аккаунтов голоса. Аналогичная технология использовалась при голосовании на том же ресурсе по «антисиротскому закону». В результате этих и других махинаций больше половины голосов «против» было аннулировано, в том числе подпись акад. Деревянко и чл.-корр. Седова.
Словом, на всякий поиск древностей, приборный или бесприборный, нужен Открытый лист — разрешение, без которого ни один археолог не выходит в поле. Они бывают разных степеней — на полные раскопки и на разведки различного охвата. Наличие Открытого листа обеспечивает возможность контроля за проведением работ и требование Отчета по их окончании. Так что археологи против черных, против самостийных копателей-непрофессионалов, за строгий закон и неусыпный контроль.
Уважаемый Сергей Евгеньевич (С.Е.Г.)
Ваша обеспокоенность расплывчатостью понятия «археологический предмет» заставило меня задуматься, причем мое первоначальное мнение оказалось в корне неверным.
Давайте рассмотрим суть термина (или процесса) «археологизация предмета» (потенциального вещественного источника; источником как таковым он становится лишь после обнаружения).
Термин может иметь два различных значения и описывать два различных процесса:
1. «Археологизация» как изменение предмета после попадания в грунт или культурный слой (неважно куда): его деформация, деструкция материала, коррозия, патинирование, растрескивание и т.п. с ухудшением его первоначальных качеств. В этом случае «археологизация» – это полная аналогия тому, что геологи применительно к горным породам обобщенно называют словом «выветривание», подразумевая в качестве его причин, разумеется, не один лишь ветер. Процессу «археологизации» подвергаются все без исключения «предметы», для которых резко поменялись физико-химические условия существования, от древних до современных, оказавшихся в грунте, воде и других агрессивных средах.
2. «Археологизация» как включение предмета исследователем-археологом в общий корпус археологических источников, не обязательно только вещественных, что, естественно, возможно лишь начиная с момента его обнаружения.
И в том, и в другом случае предмет становится «археологизированным предметом», но никак не «археологическим предметом». Вы абсолютно правы. Последнее определение является чисто разговорным и лишь в этом контексте имеет право на существование.
С уважением, А.К. Станюкович
Максим Борисов:»10.03.2013 в 16:01 2Мимо проходил: Ну, это старо как мир. Если видеть в обществе лишь неразумных детей или недееспособных алкоголиков и не доверять им распоряжаться своей судьбой, то всякую демократию конечно логично заменить в лучшем случае манипулированием и авторитаризмом. Что собственно у нас тут сейчас и происходит усилиями Путина и Ко.
Разумеется, и в «качестве материала» заблуждаться не след, но нужно понимать, что мы ничего никогда не достигнем, если не будем учить весь народ ответственности. В том числе и ответственности за судьбу культурного наследия.»
Уважаемый Максим! Не знаю даже, кто вреднее для общества — ворьё, не желающее видеть ничего, кроме удовлетворения своих желаний, или такие прекраснодушные мечтатели как Вы… Маниловщина какая-то!!! Если Ваше видение общества считать «демократией» — то лучше самая жёсткая диктатура! Сначала ворью надо дать по рукам — а уж потом учить «народ» чпему-то…
Да и о каком народе тут идёт речь?! Где здесь народ-то? Что, рабочие-колхозники покупают дорогие джипы, детекторы, прочую дребедень? И едут в поля на отдых… Да не смешите! Большинство из чернуш — далеко не бедствующая прослойка населения. Это или буржуазия или чинуши… Этот «народ» привык упиваться своей безнаказанностью и уважает только право сильного… Вод Государство и должно наконец-то показать, кто в доме Хозяин!
Анекдот в тему.
=======================
Депутат ГУБЕНКО Н.Н., городской изб. округ:
Я, конечно, буду голосовать за этот законопроект. Но могу вам сказать, что у меня есть знакомая семья из беднейшего крестьянства на Смоленщине, где проходили наполеоновские войска, которая живет исключительно за счет того металлоискателя, который я им подарил, чтобы они искали монеты и потом продавали их в антикварных магазинах. Спасибо.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ДУМЫ:
Депутат Герасимов.
Депутат ГЕРАСИМОВ Е.В., изб. округ № 16:
Я благодарю всех за такое же яркое обсуждение этого вопроса, как и предыдущего. Обидно, что очень многие монеты, реальная память истории и культу-ры, находящиеся и в могилах, и в окопах, отправляются за рубеж. Хорошо, если они это реализуют хотя бы у нас в стране. А многое, оказывается, еще и просто вывезено за рубеж. Я думаю, данный законопроект поможет, чтобы этого не было. Спасибо.
=========================
«борода: 10.03.2013 в 16:27 «борода: 10.03.2013 в 14:43 Олег, ответьте пожалуйста какова глубина залегания монетки на местонахождении хутора 1826 года (дата плюс минус 10 лет)средняя глубина распашки колхозного поля?
сколько лет эта монетка сможет прожить кувыркаясь по полю в всевозможных удобрениях, то вывернутая на поверхность земли на солнечный свет и под кислотный дождь, то опять загнанная в землю, и так по кругу? что вы можете сказать про это убожество http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcReim2RvlFCJ57ybkKwGl_xx1eyfweW9jUjKVn3WvHC470Z2tom помимо того что когда то этот кругляк ВОЗМОЖНО БЫЛ монетой? и сколько ему еще осталось жить прежде чем он совсем рассыпется в прах?»
что то Олег скрылся за горизонт. Может другие археологи ответят на эти
вопросы???»
Извините, а вы что, исключительно «полусгнившие» монетки находите? И заранее знаете, что там будет именно «полусгнившая» монетка?… Да и такую реставрировать можно… И нет никакой гарантии, что не окажется какой нибудь редкий год или ещё какие-то особенности… Вы заранее по писку детектора это знаете? И достаёте только «полусгнившее» или совсем разложившееся на окислы? Простите — вот тут не поверю…
Сколько написано-то всего.. У каждого-то свои представления, свой уровень образования. свои комплексы, своя хитрость, свой бизнес, своя боль… Точнее сказать, у каждого — свое, по совести и цвету … ауры.. Некоторые, видите ли, копеечки царские с совочком по полям ищут… Другие с «металюшником» просто свежим воздухом подышать выезжают…
Что же, если все так, как вы это рисуете, неужели вы и вправду верите, что все это движение, все эти запреты разворачиваются именно против вас? А вы, простите за нескромность, курганные группы скифского времени, вспоротые под «глубинники» экскаваторами на глубину до 4 м видели? А позднесарматские грунтовики, методично выбитые в шахматном порядке сплошной площадью по 2 – 3 га, с разбросанными по отвалам человеческими черепами, керамикой, оружием..? А»освежеванные» бульдозерами средневековые поселения, с полностью содранным для работы металлодетекторов верхним «мусорным» горизонтом культурного слоя…? Так я могу прямо здесь выложить координаты некоторых полностью погибших памятников! Вреда уже не будет.. Поезжайте, полюбуйтесь.. Может, кто по чести себе сеппуку сделает «мародеркой» от стыда за «соратников»..
И это не частные случаи. Как бы это кому-то не хотелось.. Промышленный грабеж памятников археологии теперь охватывает почти все субъекты РФ..
Что ж, государство не заботится.. Таблички не вешает, колючей проволокой не обносит.. Сторожа с ружьем к каждому кургану не ставит.. Но что это, простите, за логика? Хватай все, что плохо лежит, потому шо государство все равно не охраняет! Да твою ж мать, мы ВСЕ знаем, в каком государстве мы живем! И знаем, что где-то что-то не работает, или крутится совсем не в ту сторону.. Знаем, что среди персонажей, подвизающихся на профессиональной археологической ниве и в структурах охраны культурных ценностей в нашем отечестве нынче и ренегатов хватает, и карьеристов, и амбиционных бездарей, пристроенных жирными «тетушками»-чиновницами на руководящие должности.. И бизнесменов примазавшихся.. Но кто говорит, что это нормально?? И кто утверждает, что с ними не борются?.. И как это может оправдывать тотальное разграбление нашего общенационального достояния? Да в конце концов, все люди однажды уходят, политика и режимы меняются, только прошлое не имеет функции перезагрузки! А это, в частности, означает, что археологическое наследие НЕВОСПОЛНИМО. Современные технологии позволяют без особого труда построить новый дом, взамен рухнувшего. Труднее, но можно вырастить новые леса взамен вырубленным. Очень трудно, но иногда, все же, возможно вернуть к жизни выбитые браконьерами виды зверей, птиц и рыб. Но никто и никогда не сможет восстановить свидетельства нашей тысячелетней истории..
И как ни крути, отношение к наследию предков — это вопрос личной совести, вопрос личного патриотизма (хоть и смешно это звучит в наше время)..
И если какие-то, условно, Дима, Петя и Ашот решили, что именно они вправе разорить и выбросить в отвал останки того или иного безвестного античного героя, могилу которого чтили и берегли все пришлые позднее народы на протяжении тысячелетий, — что ж, пока что у них это может и получится.. Бог им судья.. Не пойман – не вор, как говорится.. А пока только на Божий суд надежда.. Может в разборках за «хабар» прирежут.. Может от алкоголизма или от лихоманки какой непонятной сгорят (что нередко с подобной братией случается, кстати), суть то не в этом.. Просто спасти надо то немногое что еще где-то осталось. Совсем не в том смысле, чтобы отдать археологам под раскопки. Археологи-профессионалы и не стремятся ВСЁ И ВСЯ непременно раскопать. Кто не понимает таких простых истин, — читайте внимательно федеральный закон №73 и Положение о производстве полевых археологических исследований 2007 г.. Просто сохранить – в этом вся суть. И тут без жестких запретов не обойтись.. К совести взывать и перевоспитывать – дело нынче хлопотное, да и неблагодарное..
Какой бред они несут! (имею ввиду депутатов из поста выше)
Сергей Лысенко:
11.03.2013 в 3:01
Вод Государство и должно наконец-то показать, кто в доме Хозяин!
=========================
Уже показываем, что хозяин в нашей теме тот, чьи требования основаны на законе, следовательно Археологи будут выдавать разрешения на использование металлоискателей при ведении археологических изысканий только археологам имеющим открытые листы. А нам те лицензии не нужны, мы не археологи.
«Старый Док: 10.03.2013 в 16:55 Керамика ваша мне неинтересна, я ее знать не должен и не хочу. точно так же я уверен , что любой археолог мне не сможет ответить про особенности кетаминового наркоза у детей или параметры механической респираторной поддержки у больного с СОПЛ.»
Уважаемый Старый Док! Вот собственно Вы сами и сформулировали проблему… Керамика Вам не интересна… А это основа основ… Вам интересно только то, что имеет материальную ценность — так зачем же прикрываться «любовьб к истории» Не историю Вы любите, а себя любимого интереснымы цяцьками потешить!
Тут неоднократно звучала сентенция, что «копачи» лучше во всём и вся разбираются, чем «продажные архи». А давайте рассмотрим ситуацию, когда Вы, врач с большим стажем, собираетесь применить эту самую респираторную поддержку — и тут в операционную вваливаюсь я, весь в белом, и зявляю, что давно мечтал применить свою методику лечения, жить без этого не могу! И вместо механической респираторной поддержки больной получает по голове увесистой киянкой… Вот так и Вы поступаете с археологией…
Старый Док: 10.03.2013 в 16:55 Керамика ваша мне неинтересна, я ее знать не должен и не хочу. точно так же я уверен , что любой археолог мне не сможет ответить про особенности кетаминового наркоза у детей или параметры механической респираторной поддержки у больного с СОПЛ.
Старый Док, вот вы, судя по всему врач. Что вы скажете если, скажем операцию на сердце будет выполнять человек не имеющий образования, пусть даже очень увлеченный медициной? К чему это приведет?
«Сергей Кулиничев: Вот здесь все держиморды и троекуровы и зарыты!!!
Интересы Сообщества владельцев МД находится под Защитой действующего Российского Законодательства и Международных Договоров РФ, мы не ваши бесправные студенты….»
И где Вы видете «держимордство» в стремлении навести порядок на археологической практике? Ведь «дети» не в пионерский лагерь приехали, а образование получать! И должны на собственной шкуре почувствовать, что «горек хлеб археолога», чтобы потом не писать всевозможные паранаучные глупости… А кроме того уведили бы, что монетами и пекторалями раскопы не забиты… Это монотонный массовый материал, изо дня в день… (Монотонный, разумеется для тех, кто все эти «черепки», иначе чем мусор не воспринимает…).
Ну а принятие соответствующего закона, пресекающего деятельность грабителей с МД, как раз и расставит все точки над I…