Наше время возвращения частной собственности на землю и строения на ней характеризуется чрезвычайным размахом «черной археологии» — самодеятельных копателей, разрушающих памятники и расхищающих древности: всё — на продажу. Подпольная торговля древностями приносит колоссальные доходы. Только в 1988 году американские коллекционеры израсходовали на покупку древностей 5 млрд долл., из них 2 млрд — на контрабандные, краденые и подделанные. А с тех пор цены возросли в несколько раз. «Черные археологи» организованы, хорошо экипированы, снабжены металлоискателями. Они готовы защищать свои источники доходов с оружием в руках. И идеологически.
Конечно, для втирания очков властям и любителям истории они изображают себя невинными коллекционерами, хранителями старины и краеведами (такие, конечно, тоже есть).
18 февраля 2013 году в Госдуму поступило Открытое письмо депутатам Государственной Думы от поискового сообщества — «любителей приборного поиска» (документ № 10348, www.democrator.ru/problem/10348) с просьбой не принимать закона, ради сохранения культурного наследия запрещающего такой самовольный поиск. В письме этом, составленном неким Д.С. Скрипкой и собравшем более 12 тысяч подписей, приводится аргументация безвредности такого поиска — и такого извлечения древностей. Автору письма известны понятия находки, памятника, культурного слоя. Он понимает, что трогать памятник нельзя — повредишь культурный слой, перемешаешь прослойки, исказишь состав древностей. Для археологов такой памятник уже не та ценность.
А вот если памятник уже ранее поврежден, распахан, боронован, слои уже перемешаны или памятник наполовину съеден рекой — никакой информации для археологов в нем, по мнению автора письма, уже нет. «В силу этого, — рассуждает он, — данное место никакого интереса для археологов уже не представляет — археологи туда никогда не приедут. Это аксиома, которую подтвердит любой археолог».
Простите, я археолог, эту «аксиому» не подтверждаю. Я археолог с большим стажем преподавания археологии в университете, с опытом собственных раскопок, я преподавал и изучал именно методику раскопок и — нет, не подтверждаю. Конечно, разрушение — это катастрофа, важная часть информации погибла. Уже не восстановить стратиграфию, распался «замкнутый комплекс», вещи теперь разрозненны, не связаны друг с другом доказательно — одной структурой. Но даже разрушенный памятник содержит массу информации для археолога — по крайней мере все найденные здесь вещи можно изучить сами по себе, их технологию и типологию, занести их на карту. Уже само географическое место их обнаружения может оказаться очень важным. Есть и методика изучения нестратифицированных вещей, т.е. вещей не из культурного слоя. Любители металлодетекторов извлекают из земли и часто из памятника металлические предметы. Это резко сокращает информативные возможности памятников: на них остаются только неметаллические находки — предметы из камня, глины, рога и кости, фрагменты посуды, кости животных и т.д. Культура прошлого искажается и обедняется.
Курган Хохлач был раскопан в середине XIX века случайными людьми, он теперь называется поэтому не курганом, а Новочеркасским кладом, но по его изучении написана большая монография. Однако он был остатками царского погребения I века н. э. Теперь такие не разграбленные в древности курганы — большая редкость. Каждый из них важен для науки. Если же они раскапываются современными грабителями, наука теряет колоссальную информацию о прошлом нашей страны. Такие вещи тоже уходят в частные коллекции. На инаугурации прежнего президента Украины жена его была в наряде, украшенном античными украшениями из коллекции миллионера-благотворителя Платонова. Античные украшения на шее жены президента — это пустующие витрины музея и пробелы в монографиях ученых. Но это всё речь о сокровищах. Тут всё наглядно.
«Подавляющая часть наших находок, — развивает свою мысль автор-поисковик, — не имеет практически никакой ценности для археологии — они неинтересны в силу их заурядности». В голове автора маячит старый образ археолога как охотника за сокровищами (привет от Индианы Джонса!). Но современная археология не такова. Для изучения материальной культуры народов прошлого мы давно уже пользуемся статистикой именно массового рядового материала. Есть методика «случайных репрезентативных выборок», есть связанные с массовым материалом демографические подсчеты,
Любитель приборного поиска ссылается на медные крестики и другие мелкие металлические вещицы, на которые археолог не обратит внимания. Да нет, должен обратить. Скажем, карта находимых на юге скифских наконечников стрел позволяет проследить расселение и походы скифов. Картирование монет позволяет проследить торговые пути разных времен. Сейчас быстро развивается так называемая промышленная археология, изучающая материальную культуру близких к нам веков. Ну, а медные крестики — это не только датирующий источник. Они уточняют распространение православия в разные века, а также дают характеристику ювелирного производства в разных землях и княжествах (а в Новое время — в разных губерниях).
Да мало ли! Сейчас трудно предсказать, какие новые виды информации мы сможем извлекать из археологических объектов всего через несколько десятилетий. Мы сейчас уже по ирридированному стеклышку можем определить, сколько лет тому назад оно попало в землю, по нагару на черепке — какую пищу в нем варили и т.д. Еще недавно мы этого не умели.
Важно только не упустить объекты культурного наследия, не дать им уйти в руки вандалов и барыг.
Конечно, коллекционерство — милая забава, куда лучше, чем пьянки и драки. Но что коллекционировать, какое коллекционерство поощрять — тут есть над чем подумать. Частные коллекции и школьные музеи — доброе дело. Они могут содействовать науке, приобщать молодежь к культурным интересам. Но когда коллекции составляются из вещей, которым место в государственных музеях, это уже вредная конкуренция. А школьные музеи как правило живут не дольше того учителя-энтузиаста, который их организует. Уходит энтузиаст — и музей тает, расхищается, вещи пропадают неизвестно куда. Из частных коллекций немногие вырастают в музеи или приобретаются музеями. Большинство рассеивается, а информация, с ними связанная, гибнет. Нет учета, нет документации, не с кого спросить — нет ответственности. Нет ответственности — нет и хранения, а есть лишь демонстрация местного патриотизма.
Поиск захоронений солдат, погибших в войну, — благородное дело. Но опять же не стоит его пускать на самотек — это приведет лишь к засорению рядов бескорыстных искателей корыстными охотниками за оружием. Их тоже немало.
Любопытная подробность. Как сообщает Координационный совет Движения в защиту археологического наследия АМАТОР, на сайте Демократор.ру против Обращения поискового сообщества проголосовало более 7 тысяч человек, в том числе цвет российской археологической и исторической науки — академики Деревянко, Молодин и Макаров, члены-корреспонденты РАН Носов, Седов, Гайдуков, Бужилова и Иванчик, более тысячи докторов и кандидатов наук, руководителей археологических экспедиций. Однако была организована так называемая «фэйк-атака» — голосование «против» с заведомо ложных аккаунтов, затем последовала подача жалоб на поданные с этих аккаунтов голоса. Аналогичная технология использовалась при голосовании на том же ресурсе по «антисиротскому закону». В результате этих и других махинаций больше половины голосов «против» было аннулировано, в том числе подпись акад. Деревянко и чл.-корр. Седова.
Словом, на всякий поиск древностей, приборный или бесприборный, нужен Открытый лист — разрешение, без которого ни один археолог не выходит в поле. Они бывают разных степеней — на полные раскопки и на разведки различного охвата. Наличие Открытого листа обеспечивает возможность контроля за проведением работ и требование Отчета по их окончании. Так что археологи против черных, против самостийных копателей-непрофессионалов, за строгий закон и неусыпный контроль.
«Павел: 10.03.2013 в 17:10 Почему у нас кучка малограмотных профессионалов монополизировала свое право на историю. Во всем мире предметы археологии продают и покупают. И только у нас советское мышление, Клейн ведь правильно пишет в своей статье частная собственность на землю появилась, значит может быть и на то что в земле пора признать права. …»
Можно, собственно, и не комментировать… Вот об этом и речь — а не о какой-то там вымышленной «любви к истории» и воскресном досуге с семьёй…
Всё б хорошо, да только малограмотные профессионалы мешают высоконаучным делетантам бабло заколачивать!..
Ага, точно, материальная ценность! как вы угадали! Трак от PzKpW-VI(H) стоит 30 тыс рублей, но вот оценить время разворота башни Т-34 я затрудняюсь, также как подробности битвы Болеслава с Ярославом. Да и иметь в качестве цацек ящик Эрликоновских патронов, как то , знаете, стремаюсь…Я имею право интересоваться именно тем, что мне и моим детям и детям моих друзей и моим друзьям интересно. Потому что я не археолог и получаю эти знания не по долгу службы, как вы, а потому что знаю и люблю свою историю. Для вашей профессии — керамика- основа основ, а для меня имперские пуговицы- основа основ, или 46 видов задержки ШКАССа. Как? Вы не знаете? Это же основа основ.
А так как вы иногда делаете очень наивные заявления, то так и хочется сказать: погодите, все это не так, как вы себе это представляете…
По поводу киянки могу пояснить следующее: раньше такой метод наркоза существовал. Тут вы правы. И не дай Бог будет кризисная ситуация и не будет под рукой пропофола, а обьекты культурного наследия все продолжают и продолжают уничтожаться пахотой, гидротехническим строительством или прокладкой дорог, то придется в качестве лечебного средства применить и киянку….Что поделать, пропофол не завезли, а больной помирает….
Один крупный ученый, хирург с мировым именем не имел медицинского образования, хотя написал кучу трудов и даже стал Членкором. В годы войны, когда он лежал легкораненый в МСБ, не хватало персонала и его поставили к столу, предварительно обяснив , что надо делать. В конце войны он уже делал полостные операциии. Почему так произошло? Война, безвыходное положение. Так и вы все подряд как попугаи сегодня твердите- война, памятники в опасности,глобальная угроза культурному наследию….Ну раз война, то вот вам выход…..
Старый ДОк. Что поделать, пропофол не завезли, а больной помирает….
Ну с чего вы взяли, что памятники гибнут? Выше приведенные доводы о регулярной пахоте — это только лишь один пример, где работают поисковики. Но есть ведь и масса друих примеров, где селища изрыты любителями и ничто, кроме этих самых любителей разрушению не угрожало.
«sdf: 10.03.2013 в 18:24 Я не отрицаю что Россия и Украина вышли из одной страны и корни общие.НО на данный момент у нас президенты разные и ЗАКОНЫ тоже,и вобще мы отделены от вас Государственной границей.
Еще раз спрошу какие методы у ВАС на Украине применяются,чтобы у вас не было любителей металлопоиска,хотя людей занимающихся этим занятием у вас много,и какие меры предпринимаете вы У СЕБЯ? Защитите сначала свое наслдие а потом НАС УЧИТЕ.Был в Генуэзской крепости,так там на витринах музея одни убитые монеты лежат и кучка черепков,я не думаю,что в крепости такие скудные были находки.»
Уважаемый сдф! 1) Хоть страны у нас сейчас и разные, но проблемы в них очень близки. И здесь рассматривается не только юридическая проблема — для подавляющего большинства археологов во всём мире любой левый человек с МД — это грабитель! Проблема ещё и этическая — как поступать с награбленным добром, этично ли его публиковать? А самое главное — насколько это научно, пользоваться неправеренной полуинформацией…
2) У нас тоже боремся по-мере сил… И письма в прокуратуру, милицию, СБУ идут регулярно… И на некоторые даже реагируют… И кого-то даже привлекают по югам… Мне лично за свою практику привлечь никого не удалось — обычно, отписки, отзвонки… А вообще, на всё это власти реагируют спустя рукава… Кроме того, со времён Ющенко, во всю рекламировавшего свою коллекцию, деалаются неоднократные попытки вывести частные коллекции из тени. К сожалению, с частными коллекционерами (читаем — скупщиками краденного) сотрудничают и некоторые официальные археологи, чем квалифицированно способствуют дальнейшему росту масштабов грабежа…
3) А что Вы собственно хотели увидеть в витринах музейчика в Судаке? Экспозиция вполне даёт общее представление о характере находок. Если же было что-то более значимое — то оно в Симфере или Киеве.
«Андрей Станюкович: 10.03.2013 в 19:56 Сергею Лысенко
==А Вы предлагаете совершенно иное — купил МД, выехал в поле на выходные — вот уже и «вольный археолог»… ==
Простите, а где и когда я такое предлагал? И термин этот идиотский «вольный археолог»? По-моему, этот термин как раз «Аматор» изобрёл.»
Уважаемый Андрей Кириллович! Приношу извинения, если, возможно, несколько утрировал Ваши взгляды…
А на Аматоре я никогда не был… Вот теперь хочу зарегистрироваться…
«Сергей Кулиничев: 10.03.2013 в 21:11 Сергей Лысенко: 10.03.2013 в 19:31
… Уважаемый Сергей! А по грибы в лес Вы ходить не пробовали?…
Мне 44, я младше, но мне стыдно за Вас — ведь Вы гордитесь тем, что на протяжении уже без малого 40 лет расхищаете национальное достояние России..
Жалко что вы гражданин Украины, а то можно было бы привлечь вас к уголовной ответственности за публичную клевету в мой адрес.»
Извините, но в чём, собственно, «публичная клевета»? Выше Вы сами писали, что занимаетесь поиском с МД начиная с 1974 г. Вы эти вещи в советское время в музеи сдавали? Нет! И сейчас ничего не сдаёте, а памятники своим копом нарушаете… Так что это, по Вашему, как не разграбление национального достояния?
Сергей Лысенко:
11.03.2013 в 5:05
«Сергей Кулиничев: 10.03.2013 в 21:11 Сергей Лысенко: 10.03.2013 в 19:31
… Уважаемый Сергей! А по грибы в лес Вы ходить не пробовали?…
Мне 44, я младше, но мне стыдно за Вас — ведь Вы гордитесь тем, что на протяжении уже без малого 40 лет расхищаете национальное достояние России..
Жалко что вы гражданин Украины, а то можно было бы привлечь вас к уголовной ответственности за публичную клевету в мой адрес.»
Извините, но в чём, собственно, «публичная клевета»? Выше Вы сами писали, что занимаетесь поиском с МД начиная с 1974 г. Вы эти вещи в советское время в музеи сдавали? Нет! И сейчас ничего не сдаёте, а памятники своим копом нарушаете… Так что это, по Вашему, как не разграбление национального достояния
===========================
Разграбление национального достояния- содержать на шее государства таких археологов как вы.
«Разграбление национального достояния- содержать на шее государства таких археологов как вы.»
Переход на личности — никогда ничего не доказывал кроме неправоты того. кто прибегает к аргументу Ad Hominem.
Олег пишет:
«Еще раз упорно повторяю обращенный к поисковикам -копателям вопрос:
Вы согласны, что существует пусть самая малая, но потенциальная вероятность, что Вы своими действиями нанесете ущерб?
Хотел бы услышать четкий ответ, если вас не затруднит…»
Прямо скажем, ущерб памятникам археологии от нашей деятельности имеет место быть.
Но это не следствие какой-то «чернушной злонамеренности» нашего брата металлодетекториста а объективный закон мироздания — «время рушит гранитные скалы и заносит песком города…». Хозяйственное освоение территорий с использованием тяжёлой техники равно как и геологические процессы
(эрозия почв и т.п.) ещё никто из археологов не догадался записать в «чернушную злонамеренность по отношению к летописи земли».
Моё мнение такое — если бы археологи и впрямь ратовали за спасение культурного наследия коему угрожает народная металлодетекция они бы сами первыми вышли в поле во главе хорошо подготовленных и обученных волонтёров профессионально владеющих техникой грунтовой металлодетекции и спасли бы для науки то что НЕИЗБЕЖНО погибнет.