Наше время возвращения частной собственности на землю и строения на ней характеризуется чрезвычайным размахом «черной археологии» — самодеятельных копателей, разрушающих памятники и расхищающих древности: всё — на продажу. Подпольная торговля древностями приносит колоссальные доходы. Только в 1988 году американские коллекционеры израсходовали на покупку древностей 5 млрд долл., из них 2 млрд — на контрабандные, краденые и подделанные. А с тех пор цены возросли в несколько раз. «Черные археологи» организованы, хорошо экипированы, снабжены металлоискателями. Они готовы защищать свои источники доходов с оружием в руках. И идеологически.
Конечно, для втирания очков властям и любителям истории они изображают себя невинными коллекционерами, хранителями старины и краеведами (такие, конечно, тоже есть).
18 февраля 2013 году в Госдуму поступило Открытое письмо депутатам Государственной Думы от поискового сообщества — «любителей приборного поиска» (документ № 10348, www.democrator.ru/problem/10348) с просьбой не принимать закона, ради сохранения культурного наследия запрещающего такой самовольный поиск. В письме этом, составленном неким Д.С. Скрипкой и собравшем более 12 тысяч подписей, приводится аргументация безвредности такого поиска — и такого извлечения древностей. Автору письма известны понятия находки, памятника, культурного слоя. Он понимает, что трогать памятник нельзя — повредишь культурный слой, перемешаешь прослойки, исказишь состав древностей. Для археологов такой памятник уже не та ценность.
А вот если памятник уже ранее поврежден, распахан, боронован, слои уже перемешаны или памятник наполовину съеден рекой — никакой информации для археологов в нем, по мнению автора письма, уже нет. «В силу этого, — рассуждает он, — данное место никакого интереса для археологов уже не представляет — археологи туда никогда не приедут. Это аксиома, которую подтвердит любой археолог».
Простите, я археолог, эту «аксиому» не подтверждаю. Я археолог с большим стажем преподавания археологии в университете, с опытом собственных раскопок, я преподавал и изучал именно методику раскопок и — нет, не подтверждаю. Конечно, разрушение — это катастрофа, важная часть информации погибла. Уже не восстановить стратиграфию, распался «замкнутый комплекс», вещи теперь разрозненны, не связаны друг с другом доказательно — одной структурой. Но даже разрушенный памятник содержит массу информации для археолога — по крайней мере все найденные здесь вещи можно изучить сами по себе, их технологию и типологию, занести их на карту. Уже само географическое место их обнаружения может оказаться очень важным. Есть и методика изучения нестратифицированных вещей, т.е. вещей не из культурного слоя. Любители металлодетекторов извлекают из земли и часто из памятника металлические предметы. Это резко сокращает информативные возможности памятников: на них остаются только неметаллические находки — предметы из камня, глины, рога и кости, фрагменты посуды, кости животных и т.д. Культура прошлого искажается и обедняется.
Курган Хохлач был раскопан в середине XIX века случайными людьми, он теперь называется поэтому не курганом, а Новочеркасским кладом, но по его изучении написана большая монография. Однако он был остатками царского погребения I века н. э. Теперь такие не разграбленные в древности курганы — большая редкость. Каждый из них важен для науки. Если же они раскапываются современными грабителями, наука теряет колоссальную информацию о прошлом нашей страны. Такие вещи тоже уходят в частные коллекции. На инаугурации прежнего президента Украины жена его была в наряде, украшенном античными украшениями из коллекции миллионера-благотворителя Платонова. Античные украшения на шее жены президента — это пустующие витрины музея и пробелы в монографиях ученых. Но это всё речь о сокровищах. Тут всё наглядно.
«Подавляющая часть наших находок, — развивает свою мысль автор-поисковик, — не имеет практически никакой ценности для археологии — они неинтересны в силу их заурядности». В голове автора маячит старый образ археолога как охотника за сокровищами (привет от Индианы Джонса!). Но современная археология не такова. Для изучения материальной культуры народов прошлого мы давно уже пользуемся статистикой именно массового рядового материала. Есть методика «случайных репрезентативных выборок», есть связанные с массовым материалом демографические подсчеты,
Любитель приборного поиска ссылается на медные крестики и другие мелкие металлические вещицы, на которые археолог не обратит внимания. Да нет, должен обратить. Скажем, карта находимых на юге скифских наконечников стрел позволяет проследить расселение и походы скифов. Картирование монет позволяет проследить торговые пути разных времен. Сейчас быстро развивается так называемая промышленная археология, изучающая материальную культуру близких к нам веков. Ну, а медные крестики — это не только датирующий источник. Они уточняют распространение православия в разные века, а также дают характеристику ювелирного производства в разных землях и княжествах (а в Новое время — в разных губерниях).
Да мало ли! Сейчас трудно предсказать, какие новые виды информации мы сможем извлекать из археологических объектов всего через несколько десятилетий. Мы сейчас уже по ирридированному стеклышку можем определить, сколько лет тому назад оно попало в землю, по нагару на черепке — какую пищу в нем варили и т.д. Еще недавно мы этого не умели.
Важно только не упустить объекты культурного наследия, не дать им уйти в руки вандалов и барыг.
Конечно, коллекционерство — милая забава, куда лучше, чем пьянки и драки. Но что коллекционировать, какое коллекционерство поощрять — тут есть над чем подумать. Частные коллекции и школьные музеи — доброе дело. Они могут содействовать науке, приобщать молодежь к культурным интересам. Но когда коллекции составляются из вещей, которым место в государственных музеях, это уже вредная конкуренция. А школьные музеи как правило живут не дольше того учителя-энтузиаста, который их организует. Уходит энтузиаст — и музей тает, расхищается, вещи пропадают неизвестно куда. Из частных коллекций немногие вырастают в музеи или приобретаются музеями. Большинство рассеивается, а информация, с ними связанная, гибнет. Нет учета, нет документации, не с кого спросить — нет ответственности. Нет ответственности — нет и хранения, а есть лишь демонстрация местного патриотизма.
Поиск захоронений солдат, погибших в войну, — благородное дело. Но опять же не стоит его пускать на самотек — это приведет лишь к засорению рядов бескорыстных искателей корыстными охотниками за оружием. Их тоже немало.
Любопытная подробность. Как сообщает Координационный совет Движения в защиту археологического наследия АМАТОР, на сайте Демократор.ру против Обращения поискового сообщества проголосовало более 7 тысяч человек, в том числе цвет российской археологической и исторической науки — академики Деревянко, Молодин и Макаров, члены-корреспонденты РАН Носов, Седов, Гайдуков, Бужилова и Иванчик, более тысячи докторов и кандидатов наук, руководителей археологических экспедиций. Однако была организована так называемая «фэйк-атака» — голосование «против» с заведомо ложных аккаунтов, затем последовала подача жалоб на поданные с этих аккаунтов голоса. Аналогичная технология использовалась при голосовании на том же ресурсе по «антисиротскому закону». В результате этих и других махинаций больше половины голосов «против» было аннулировано, в том числе подпись акад. Деревянко и чл.-корр. Седова.
Словом, на всякий поиск древностей, приборный или бесприборный, нужен Открытый лист — разрешение, без которого ни один археолог не выходит в поле. Они бывают разных степеней — на полные раскопки и на разведки различного охвата. Наличие Открытого листа обеспечивает возможность контроля за проведением работ и требование Отчета по их окончании. Так что археологи против черных, против самостийных копателей-непрофессионалов, за строгий закон и неусыпный контроль.
Уважаемый Лев Самуилович….
Спасибо за Ваше не скажу как мудрое отношение ко мне — блудному сыну Истории, но …..Вы выделили мою фразу.Не скажу что я её сильно шлифовал
==========
До сих пор абсолютно верно. Но вот далее неверно. Вы пишете:
«Любой иной предмет, найденный вне археологических раскопок и памятников археологии может считаться историческим или артефактом, и государство может заявить право на него в законом установленном порядке.=============
Лев Самуилович, что в этой фразе противно хотябы Английскому законодательству?
Обратите внимание на мою фразу …»может». Если изучит смысл Ваших объяснений дальше, Вы ставите иную фразу, как основную»безоговорочно заявляет, претендует в любом случае». Ва нужны стеклянные бутылки и аптекарские флаконы из свалки под Таганрогом, которые копает и собирает один форумчанин.Нет.Он один из, государству его бутылки не нужны, хотя они полностью соответствуют Вашему описанию исторического предмета, артефакта, и даже материального воплощения истории.Пойди по Вашим стопам и рассуждениям, следует население судить и сажать.Согласен- термин археологический предмет пришёл к нам из международного права.И тот узбекскиий закон в переводе на русский применяет его — В КОНТЕКСТЕ С АРХЕОЛОГИЧЕСКИМИ РАСКОПКАМИ.
С уважением к Вам, большое спасибо за беседу С.Е.Г.
А вот что на самом деле интересно.Ведь среди археологов не мало действительно умных и образованных людей,они то не могут не понимать, что если будет принят жёсткий закон против свободных копателей то ударит он в первую очередь по законопослушной части сообщества.По людям семейным и с положением в обществе,которым есть что терять.Грабежи памятников подпадают под статью и сейчас и 99 из 100 копачей обходят такие места десятой стороной.С принятием идиотского закона тем, кто останется в копе будет вообще без разницы где копать.Это же очевидно.Значит зачем то нужно выбить из обоймы именно людей законопослушных? Насколько же двулично археологическое сообщество,просто диву даёшься. Ведь немалое количество его(сообщества археологического),по тихой грусти сотрудничает с копателями … Понятно,никто из археологов действующих не выступит в нашу защиту,потому как заклюют свои же.И ещё один момент, даже я бы сказал моментище, ведь я не единственный кто не первый год собирает и владеет компроматом на ряд археологов, как раз кстати тех кто подпевает нынешней археологической верхушке. Неужели не ясно, что с первыми серьёзными процессами над свободными копателями пойдут суды и над представителями арх.сообщества,как раз теми на кого и опирается акакдемическая верхушка.
И я думаю, что всё таки не удастся вам коп задушить, ведь ловить то некому. После реформы МВД на местах реально работать некому, а уж за копарями по полям,лесам скакать и подавно. Ну прихватят одного, двух, а дальше то что? Повторю,вы лишитесь тех людей с кем реально вести диалог,ведь человек стоящий вне закона с вами общаться не будет, при том, что и копать не перестанет.Разве подобный расклад не настораживает тех из археологов,кто действительно печётся о сохранении исторического наследия.
Я обращаюсь к господину с нездержанной психикой -В.Е. Еременко, который взял себе ник Правдоруб. Что до моей фамилии- она не Емельянов. Итак, Еременко, чем занималась фирма Скифика-Кельтика?
С.Е.Г.:
11.03.2013 в 13:27
Ешё раз поймите….Давать Анализ Вы умеете.Делать выводы с процентом успеха — нет.
С.Е.Г.
Вижу, что предложений договариваться с «атаманами» больше не поступает. И за то спасибо.
О каких выводах вы говорите? Что вы хотите оспорить?
Уважаемый Старый Док…
Не обращайте Вы внимание на откровенный Диагноз.Он не ваш клиет, и даже не мой.Льва Самуиловича он правоцирует свернуть дискурсию.
Прелагаю посмотреть то, что Лев Самуилович указал.В каком контексте определение «археологический предмет» используется в документах европейского права.Если минкультовцы взяли его от туда,и должны обязательно взять, определение должно соотносится с определением европейскими документами.Юридическая мода такая. С уважением С.Е.Г.
НЕт, Сергей Евгеньевич, бутылки и флаконы из свалки под Таганрогом, не являются археологическими предметами, ПОСКОЛЬКУ из них не извлекается археологическая/историческая информация. Но если это будет бутыль древняя, она будет археологическим предметом. Если бутыль времени Петра I, нужно решать региональным органам охраны культуры — относить ли ее к археологическим предметам. Музейной ценностью она будет наверняка. В каждом регионе придется установит рубежи, которыми и руководствоваться в каждом отдельном случае. Потому что рубежи древности зависят от региона.
НЕт Олег, коллективное заявление в Генпрокуратуру это не донос. а наша ответная мера, в настоящее время мы начисто проиграли информационную войну, вся сеть и СМИ завалены набросами грязи в нашу сторону, нам надо постараться до 22 марта получить хоть одно опровержение ранее распространённых в отношении нас заведомо ложных сведений и тем опровержением как половой тряпкой смывать с нашего сообщества грязь от проблемных депутатов и мракобесов от археологии.
«Сергей Кулиничев:
11.03.2013 в 13:38
Правдоруб:
11.03.2013 в 10:46
P.S. А ответа на вопрос ГДЕ ДВА МИЛЛИОНА МЕТАЛЛОПОИСКОВИКОВ, «любители археологии» себе в карман так и не дали. Оно и понятно — сказать-то нечего: цифра липовая и завышена раз в 100
====================================
По цифре 2000 000 обратитесь к круглому депутату От справедливой России Никалаю Владимировичу Лёвичеву, уточняю, по лёвичеву граждане РФ купили 2000 000 металлоискателей только за 2011 год. Вот такие дела в депутатском королевстве, но в архепархии не лучше, оказывается дивизии чёрных археологов у вас ещё и вооружены и готовы с оружием в руках отстаивать свои многомиллиардные интересы в Америке. Как страшно жить…
Полезно? Thumb up 3 Thumb down 0»
———————————————-
Сергей, скоро благодаря стараниям археологов создадут отдельный род войск в рядах Российской армии, которые будут сопровождать белых археологов на раскопки для защиты от дивизии черных археологов))))))))
«Влади:
11.03.2013 в 7:42
Олег пишет:
«Интересно, что аргументация копателей распадается на несколько себе противоречащих направлений:
1) они никогда на памятниках не копают и ничего «серьезного» не выкапывают , а из-за «николаевских копеек» и другой ничего не стоящей мелочи столько шума поднимать не стоит.
2) Ели они что и выкапывают из археологических артефактов, то вообще-то могли бы сдавать в музеи, а не сдают потому, что музеи не охраняются и раскрадываются, а информацией о находках делиться не собираются, потому что археологи обособились от народа и на контакты не идут.
3) если выкопанные копателями археологические артефакты продаются и приносят прибыль тому кто их выкапывает, то на Западе и во всем мире археологические находки давно уже продаются и покупаются.
Чувствуете разницу во всех трех подходах? Тут уж что -нибудь одно, господа, давайте будем честны — либо — первое, либо- второе, либо — третье.»
По пункту 1 — так говорят или чайники или жулики. Опытный и честный хотя бы перед самим собой поисковик так никогда не скажет. Но если он честен только перед самим собой — он просто не станет участвовать в данной дискуссии. Поэтому создаётся ложное впечатление что основная масса поисковиков — чайники или жулики. На самом деле это не так. Они-то как раз и есть настоящие кладоискатели чей девиз «копай тихо и не питюкай». Никогда и нигде в мире люди далёкие от нашего скорбного дела не поймут что это на самом деле такой же нелёгкий труд как и все прочие и всегда будут полагать «купил МД копнул лопатой — и ты богатый».
По пункту 2 — чтобы сдавать в музеи результаты своего труда кладоискателям нужна МОТИВАЦИЯ. Это может быть или денежное вознаграждение за достойные музейных витрин находки или хотя бы толика мирской славы и уверенность что сданные в музей находки не будут похоронены навеки в пыльных запасниках а будут использованы во благо людей.
По пункту 3 — на Западе нигде нельзя свободно и бесконтрольно со стороны государства торговать древностями. Но частное владение древностями там есть
равно как есть (и всегда было даже при коммунистах) в России.»
Спасибо, Влади, за честный ответ на прямой вопрос. Здесь от копателей такое редко услышишь. Мало кто из них готов признаться даже самому себе что он приносит вред. Хотя уже несколько человек честно в этом признались. Осознают, ну что ж. Это — огромный шаг вперед.
Правда за этим следует переход на личности и аргументы типа «А у вас зато негров линчуют!» — логика странноватая для нормального человека. Аргументы типа того, что если где-то что-то плохо работает, если где-то кто-то ворует — значит все позволено! Они плохие и им можно, я что, лучше них должен быть? Хочу воровать как они!
Вы мне кажется удачно сравнили копателей с природными явлениями. Я хотел бы развить это сравнение с такими явлениями как как катаклизмы, эпидемия чумы или налет саранчи. Последнее мне как-то ближе и нагляднее.
Мария:
11.03.2013 в 13:37
Опомнитесь! Не может быть «любительской» археологии. Если перед нами «краеведы» и «любители старины»,
А пока и в письме Д.С. Скрипки, и в комментариях его соратников виден только неприкрытый воинствующий дилетантизм, угрожающий стране потерей своей исторической памяти, своей культуры.
===========================
Опомнитесь и вы, и постарайтесь понять, что никому неизвестный Скрипка не выражает мнение всех Владельцев МД, не надо всех валить в одну кучу, в мире очень много поисковиков вообще не ставящих перед собой цели -поиск по старине, именно по этой причине мракобесы от археологии зря топчутся возле наших металлоискателей, идите и боритесь с теми, кто покусился на ваши три корочки хлеба, а на нас где сядете там и слезете, мы десятилетиями отмобилизованы на тихое противодействие специальным специалистам нашему мирному хобби и с вашими проблемными депутатами справимся тихо и надолго, без дурацких отстаиваний «своих интересов с оружием в руках» как написано в вступлении к статье Льва Клейна. Не дождётесь. Конечно ваши провокаторы могут и сами от «нашего имени» устроить шумные и возможно кровавые провокации, но только за такие игры им и ответ будет посерьёзнее. Естественно по решению суда.