Наше время возвращения частной собственности на землю и строения на ней характеризуется чрезвычайным размахом «черной археологии» — самодеятельных копателей, разрушающих памятники и расхищающих древности: всё — на продажу. Подпольная торговля древностями приносит колоссальные доходы. Только в 1988 году американские коллекционеры израсходовали на покупку древностей 5 млрд долл., из них 2 млрд — на контрабандные, краденые и подделанные. А с тех пор цены возросли в несколько раз. «Черные археологи» организованы, хорошо экипированы, снабжены металлоискателями. Они готовы защищать свои источники доходов с оружием в руках. И идеологически.
Конечно, для втирания очков властям и любителям истории они изображают себя невинными коллекционерами, хранителями старины и краеведами (такие, конечно, тоже есть).
18 февраля 2013 году в Госдуму поступило Открытое письмо депутатам Государственной Думы от поискового сообщества — «любителей приборного поиска» (документ № 10348, www.democrator.ru/problem/10348) с просьбой не принимать закона, ради сохранения культурного наследия запрещающего такой самовольный поиск. В письме этом, составленном неким Д.С. Скрипкой и собравшем более 12 тысяч подписей, приводится аргументация безвредности такого поиска — и такого извлечения древностей. Автору письма известны понятия находки, памятника, культурного слоя. Он понимает, что трогать памятник нельзя — повредишь культурный слой, перемешаешь прослойки, исказишь состав древностей. Для археологов такой памятник уже не та ценность.
А вот если памятник уже ранее поврежден, распахан, боронован, слои уже перемешаны или памятник наполовину съеден рекой — никакой информации для археологов в нем, по мнению автора письма, уже нет. «В силу этого, — рассуждает он, — данное место никакого интереса для археологов уже не представляет — археологи туда никогда не приедут. Это аксиома, которую подтвердит любой археолог».
Простите, я археолог, эту «аксиому» не подтверждаю. Я археолог с большим стажем преподавания археологии в университете, с опытом собственных раскопок, я преподавал и изучал именно методику раскопок и — нет, не подтверждаю. Конечно, разрушение — это катастрофа, важная часть информации погибла. Уже не восстановить стратиграфию, распался «замкнутый комплекс», вещи теперь разрозненны, не связаны друг с другом доказательно — одной структурой. Но даже разрушенный памятник содержит массу информации для археолога — по крайней мере все найденные здесь вещи можно изучить сами по себе, их технологию и типологию, занести их на карту. Уже само географическое место их обнаружения может оказаться очень важным. Есть и методика изучения нестратифицированных вещей, т.е. вещей не из культурного слоя. Любители металлодетекторов извлекают из земли и часто из памятника металлические предметы. Это резко сокращает информативные возможности памятников: на них остаются только неметаллические находки — предметы из камня, глины, рога и кости, фрагменты посуды, кости животных и т.д. Культура прошлого искажается и обедняется.
Курган Хохлач был раскопан в середине XIX века случайными людьми, он теперь называется поэтому не курганом, а Новочеркасским кладом, но по его изучении написана большая монография. Однако он был остатками царского погребения I века н. э. Теперь такие не разграбленные в древности курганы — большая редкость. Каждый из них важен для науки. Если же они раскапываются современными грабителями, наука теряет колоссальную информацию о прошлом нашей страны. Такие вещи тоже уходят в частные коллекции. На инаугурации прежнего президента Украины жена его была в наряде, украшенном античными украшениями из коллекции миллионера-благотворителя Платонова. Античные украшения на шее жены президента — это пустующие витрины музея и пробелы в монографиях ученых. Но это всё речь о сокровищах. Тут всё наглядно.
«Подавляющая часть наших находок, — развивает свою мысль автор-поисковик, — не имеет практически никакой ценности для археологии — они неинтересны в силу их заурядности». В голове автора маячит старый образ археолога как охотника за сокровищами (привет от Индианы Джонса!). Но современная археология не такова. Для изучения материальной культуры народов прошлого мы давно уже пользуемся статистикой именно массового рядового материала. Есть методика «случайных репрезентативных выборок», есть связанные с массовым материалом демографические подсчеты,
Любитель приборного поиска ссылается на медные крестики и другие мелкие металлические вещицы, на которые археолог не обратит внимания. Да нет, должен обратить. Скажем, карта находимых на юге скифских наконечников стрел позволяет проследить расселение и походы скифов. Картирование монет позволяет проследить торговые пути разных времен. Сейчас быстро развивается так называемая промышленная археология, изучающая материальную культуру близких к нам веков. Ну, а медные крестики — это не только датирующий источник. Они уточняют распространение православия в разные века, а также дают характеристику ювелирного производства в разных землях и княжествах (а в Новое время — в разных губерниях).
Да мало ли! Сейчас трудно предсказать, какие новые виды информации мы сможем извлекать из археологических объектов всего через несколько десятилетий. Мы сейчас уже по ирридированному стеклышку можем определить, сколько лет тому назад оно попало в землю, по нагару на черепке — какую пищу в нем варили и т.д. Еще недавно мы этого не умели.
Важно только не упустить объекты культурного наследия, не дать им уйти в руки вандалов и барыг.
Конечно, коллекционерство — милая забава, куда лучше, чем пьянки и драки. Но что коллекционировать, какое коллекционерство поощрять — тут есть над чем подумать. Частные коллекции и школьные музеи — доброе дело. Они могут содействовать науке, приобщать молодежь к культурным интересам. Но когда коллекции составляются из вещей, которым место в государственных музеях, это уже вредная конкуренция. А школьные музеи как правило живут не дольше того учителя-энтузиаста, который их организует. Уходит энтузиаст — и музей тает, расхищается, вещи пропадают неизвестно куда. Из частных коллекций немногие вырастают в музеи или приобретаются музеями. Большинство рассеивается, а информация, с ними связанная, гибнет. Нет учета, нет документации, не с кого спросить — нет ответственности. Нет ответственности — нет и хранения, а есть лишь демонстрация местного патриотизма.
Поиск захоронений солдат, погибших в войну, — благородное дело. Но опять же не стоит его пускать на самотек — это приведет лишь к засорению рядов бескорыстных искателей корыстными охотниками за оружием. Их тоже немало.
Любопытная подробность. Как сообщает Координационный совет Движения в защиту археологического наследия АМАТОР, на сайте Демократор.ру против Обращения поискового сообщества проголосовало более 7 тысяч человек, в том числе цвет российской археологической и исторической науки — академики Деревянко, Молодин и Макаров, члены-корреспонденты РАН Носов, Седов, Гайдуков, Бужилова и Иванчик, более тысячи докторов и кандидатов наук, руководителей археологических экспедиций. Однако была организована так называемая «фэйк-атака» — голосование «против» с заведомо ложных аккаунтов, затем последовала подача жалоб на поданные с этих аккаунтов голоса. Аналогичная технология использовалась при голосовании на том же ресурсе по «антисиротскому закону». В результате этих и других махинаций больше половины голосов «против» было аннулировано, в том числе подпись акад. Деревянко и чл.-корр. Седова.
Словом, на всякий поиск древностей, приборный или бесприборный, нужен Открытый лист — разрешение, без которого ни один археолог не выходит в поле. Они бывают разных степеней — на полные раскопки и на разведки различного охвата. Наличие Открытого листа обеспечивает возможность контроля за проведением работ и требование Отчета по их окончании. Так что археологи против черных, против самостийных копателей-непрофессионалов, за строгий закон и неусыпный контроль.
Уважаемый ЛСК, по вашему выходит, что бутылки со свалки под Таганрогом не являются архпредметами. То же самое в большинстве случаев с бутылками Петра1. Получается, тоже самое и с монетами. Отсюда вывод — целенаправленный поиск бутылок и монет 18-19 веков в подавляющем большинстве случаев не является незаконными археологическими раскопками. Какие тогда претензии к поисковикам, которые в подавляющем большинстве случаев ищут и находят именно подобные предметы?
«ЛСК:
11.03.2013 в 14:52
Денис молодец!
Обратил наше внимание на существенную часть проблемы: как обеспечить действенность закона. Я думаю, археологам и всем людям, заинтересованным в сбережении культурного наследия, нужно будет разработать систему поощрений (в том числе крупных денежных) полицейским за отлов незаконных копателей с металлодетекторами и без. Здесь существенна будет помощь спонсоров, а также общественных организаций и церкви. Надеемся также на помощь местных властей в разработке системы таких поощрений.
Поощрения должны будут производиться и обычным гражданам, местным жителям, за извещение правоохранительных органов о нарушениях закона об охране и о лицах нарушающих закон.
Разумеется, юридическим органам нужно будет применять к копателям, порвавшим с незаконным промыслом, меры уменьшения наказания и даже прощения в случае явки с повинной, выдачи сообщников, преступных связей и т. п.»
———————————————————-
ну да, ну да. как только отправят на лесоповал пару тройку местных жителей за порчу культурного слоя, они сообщат вам все что думают о вас вплоть до 10 колена.
«»Дмитрий: 10.03.2013 в 20:55 Сергей, вы как-то превратно толкуете законы. По российским законам, спасательные архработы нужно проводить только если на данной территории есть памятники археологического наследия. И это очень разумно. Но мне понятно желание некоторых товарищей, сделать так, чтобы каждый дачник или сельский житель перед строительством туалета вынужден был ехать в город, обращаться там к господину археологу, выплатить означенному господину несколько тысяч рубликов своих кровных, только за то чтобы провести шурфовку размером метр на метр. Но мечтать не вредно.
Уважаемый Дмитрий! Я не юрист и толковать законы не берусь… А во Вы берётесь без шурфовки утверждать есть на определённой территории памятник или нет. Все ваши АКРы тоже археологи составляли — это наработки на определённый период, а не истина в последней инстанции. Поэтому, например на Украине, перед проведением земляных работ или даже изменения формы собственности должна быть проведена археологическая экспертиза земельного участка. (На практике, действительно положеня закона пытаются обходить, но то вопрос уже не к археологам а к коррумпированности чиновников). Уверен, что что-то подобное есть и в Российском законодательстве. Лично знаю людей, которые занимаются в поле проведением подобных землеотводов. И если Вам ведомо, насколько легко долбить землю в Краснодарском крае, до поймёте, что эту 1000 рубликов эти люди получают кровавыми мозолями. Не могу Вам привести статистику по России, но из моей практики выездов на археологические экспертизы практически каждый третий случай давал не известный ранее археологический памятник (от отдельных находок до хорошо насыщенного слоя).
Л.С. Клейн, как всегда, очень взешено, авторитетно и убедительно изложил суть проблемы. Он прав. Использовать металлодетекторы, в поиске артефактов, может только археолог с открытым листом.
Сергей, ссылочку на конкретный украинский закон пожалуйста. А то мне что-то кажется, что вы, простите, голословны.
Кстати, а что, понятия археологическая находка и археологический памятник уже тождественны?
Это просто уму не постижимо! Придумали себе безобидное хобби — государство грабить! Любой человек прекрасно знает, что все недра и природные ресурсы являются собственностью государства, и археологическое наследие в том числе. Вас почитать, то, с вашей точки зрения, можно также без всяких разрешений добывать золото или нефть, рубить лес, отчуждать себе в собственность реки. Любые раскопки археологических объектов по ЗАКОНУ ведутся исключительно на основании Открытого листа, и в любом случае, даже если ничего не найдено, должен быть составлен научный отчет об этих раскопках. Если вы копаетесь то здесь, то там без Листа — вы преступники. Нельзя быть «чуточку беременным». Никакие увещевания о том, что якобы вы добываете то, что не представляет интереса для истории, и пр., вплоть до рассуждений о том, что вы «благое дело делаете», молодежь от пьянки спасаете, вас не оправдывают. Вы преступаете закон, значит — вы преступники. А преступник либо должен сидеть в тюрьме, либо лишен дальнейшей возможности заниматься противоправной деятельностью. К сожалению, кто ж вас посадит, вы же такие «белые и пушистые», судя по комментариям. А вот запретить свободное использование металлоискателей государство должно было еще в 90-х, когда начинался весь этот беспредел. Люди, которые стоят у власти, должны передать своим преемникам то, что они обязаны сохранять, в состоянии не худшем, чем приняли. Если уж нет нормальных денег на нормальные научные раскопки, то надо сберечь археологические памятники в нормативном состоянии для будущих поколений.
Тут заметка свежая попалась, иллюстрирующая куда «жадные архи» от народа прячут злато-серебро… И почему «пусты» витрины музеев: «У Запорожского краеведческого музея нет денег, чтобы организовать уникальную выставку из драгоценных экспонатов (ФОТО)Власти уже несколько лет «кормят» музейщиков обещаниями»:
http://www.nr2.ru/zaporozhia/428044.html
Ворье всегда хорошо организовано и умеет вести идеологическую борьбу. Спорить с ними бесполезно — птому что они не спорят, они создают имидж.
Практически все, стоящие на учете памятники с металлом подверглись разграблению. Через несколько лет спор будет беспредметен — потому что археологии в России не останется. Ее и так почти не осталось.
Конечно же, исторически черные обречены. Когда на всю Россию-матушку останется два десятка памятников, все всколыхнутся в едином порыве и будут защищать это наследие до последней капли крови. Кого-то посадят, конфискуют коллекции. введут драконовское законодательство. Но ситуации это не изменит. Боюсь, будет слишком поздно.
Нас, конечно, проклянут — за то, что не сохранили. И правильно проклянут.
Если не сохраним.
Уважаемые археологи! Я являюсь простым законопослушным гражданином своей страны из так сказать рабоче-крестьянской семьи, работаю на строительстве жилых домов простым каменщиком, зарабатываю на жизнь тем что хорошо умею делать, плачу налоги. Живу недалеко от областного города в посёлке, практически все из посёлка работают в городе. Два года назад приобрёл себе самый простой МД и в свободное от работы время произвожу поиск металлолома дабы пополнить семейный бюджет, иногда около деревень попадаются монеты и бытовые вещи императора Н2 и советского периода. Несколько дней просматривал эту дискуссию и не хотел вмешиваться, но узнав некоторые подробности нового закона всё-таки решил. У меня к вам вопрос уважаемые археологи, если я произвожу поиск на месте деревни которая в период Н2 и раннего советского периода разрослась а в середине 20-го века уменьшилась и культурный слой не превышает в лучшем случае 30см. чем я навредил археологии и культурному наследию в целом. Если я произвожу поиск металлолома на месте бывших совхозов которые просуществовали 50-60лет. Если я произвожу поиск металлолома на сельхоз полях где ни археологией, на вообще какими было поселениями даже не пахло. В ходе дискуссии я выяснил что любой предмет жизнедеятельности человека сокрытый в земле является археологическим предметом, значит любая запчасть от сельхозтехники потерянная или выброшенная за ненадобностью на поле является арх. предметом. Назрел ещё один вопрос уважаемые археологи, что такого интересного вам расскажет кардан от трактора «Беларусь»? И последний, самый главный вопрос, какое вы имеете право отрывать любящего отца и мужа от семьи на определённый срок или облагать непомерным штрафом, который мою семью окончательно загонит в долговую яму из-за кардана от трактора «Беларусь» или пары советских монет? Если примут закон каков он есть, получается и я попадаю под статью, хотя прибор у меня только для сбора металлолома в основном. Как быть с этой категорией поисковиков?