Наше время возвращения частной собственности на землю и строения на ней характеризуется чрезвычайным размахом «черной археологии» — самодеятельных копателей, разрушающих памятники и расхищающих древности: всё — на продажу. Подпольная торговля древностями приносит колоссальные доходы. Только в 1988 году американские коллекционеры израсходовали на покупку древностей 5 млрд долл., из них 2 млрд — на контрабандные, краденые и подделанные. А с тех пор цены возросли в несколько раз. «Черные археологи» организованы, хорошо экипированы, снабжены металлоискателями. Они готовы защищать свои источники доходов с оружием в руках. И идеологически.
Конечно, для втирания очков властям и любителям истории они изображают себя невинными коллекционерами, хранителями старины и краеведами (такие, конечно, тоже есть).
18 февраля 2013 году в Госдуму поступило Открытое письмо депутатам Государственной Думы от поискового сообщества — «любителей приборного поиска» (документ № 10348, www.democrator.ru/problem/10348) с просьбой не принимать закона, ради сохранения культурного наследия запрещающего такой самовольный поиск. В письме этом, составленном неким Д.С. Скрипкой и собравшем более 12 тысяч подписей, приводится аргументация безвредности такого поиска — и такого извлечения древностей. Автору письма известны понятия находки, памятника, культурного слоя. Он понимает, что трогать памятник нельзя — повредишь культурный слой, перемешаешь прослойки, исказишь состав древностей. Для археологов такой памятник уже не та ценность.
А вот если памятник уже ранее поврежден, распахан, боронован, слои уже перемешаны или памятник наполовину съеден рекой — никакой информации для археологов в нем, по мнению автора письма, уже нет. «В силу этого, — рассуждает он, — данное место никакого интереса для археологов уже не представляет — археологи туда никогда не приедут. Это аксиома, которую подтвердит любой археолог».
Простите, я археолог, эту «аксиому» не подтверждаю. Я археолог с большим стажем преподавания археологии в университете, с опытом собственных раскопок, я преподавал и изучал именно методику раскопок и — нет, не подтверждаю. Конечно, разрушение — это катастрофа, важная часть информации погибла. Уже не восстановить стратиграфию, распался «замкнутый комплекс», вещи теперь разрозненны, не связаны друг с другом доказательно — одной структурой. Но даже разрушенный памятник содержит массу информации для археолога — по крайней мере все найденные здесь вещи можно изучить сами по себе, их технологию и типологию, занести их на карту. Уже само географическое место их обнаружения может оказаться очень важным. Есть и методика изучения нестратифицированных вещей, т.е. вещей не из культурного слоя. Любители металлодетекторов извлекают из земли и часто из памятника металлические предметы. Это резко сокращает информативные возможности памятников: на них остаются только неметаллические находки — предметы из камня, глины, рога и кости, фрагменты посуды, кости животных и т.д. Культура прошлого искажается и обедняется.
Курган Хохлач был раскопан в середине XIX века случайными людьми, он теперь называется поэтому не курганом, а Новочеркасским кладом, но по его изучении написана большая монография. Однако он был остатками царского погребения I века н. э. Теперь такие не разграбленные в древности курганы — большая редкость. Каждый из них важен для науки. Если же они раскапываются современными грабителями, наука теряет колоссальную информацию о прошлом нашей страны. Такие вещи тоже уходят в частные коллекции. На инаугурации прежнего президента Украины жена его была в наряде, украшенном античными украшениями из коллекции миллионера-благотворителя Платонова. Античные украшения на шее жены президента — это пустующие витрины музея и пробелы в монографиях ученых. Но это всё речь о сокровищах. Тут всё наглядно.
«Подавляющая часть наших находок, — развивает свою мысль автор-поисковик, — не имеет практически никакой ценности для археологии — они неинтересны в силу их заурядности». В голове автора маячит старый образ археолога как охотника за сокровищами (привет от Индианы Джонса!). Но современная археология не такова. Для изучения материальной культуры народов прошлого мы давно уже пользуемся статистикой именно массового рядового материала. Есть методика «случайных репрезентативных выборок», есть связанные с массовым материалом демографические подсчеты,
Любитель приборного поиска ссылается на медные крестики и другие мелкие металлические вещицы, на которые археолог не обратит внимания. Да нет, должен обратить. Скажем, карта находимых на юге скифских наконечников стрел позволяет проследить расселение и походы скифов. Картирование монет позволяет проследить торговые пути разных времен. Сейчас быстро развивается так называемая промышленная археология, изучающая материальную культуру близких к нам веков. Ну, а медные крестики — это не только датирующий источник. Они уточняют распространение православия в разные века, а также дают характеристику ювелирного производства в разных землях и княжествах (а в Новое время — в разных губерниях).
Да мало ли! Сейчас трудно предсказать, какие новые виды информации мы сможем извлекать из археологических объектов всего через несколько десятилетий. Мы сейчас уже по ирридированному стеклышку можем определить, сколько лет тому назад оно попало в землю, по нагару на черепке — какую пищу в нем варили и т.д. Еще недавно мы этого не умели.
Важно только не упустить объекты культурного наследия, не дать им уйти в руки вандалов и барыг.
Конечно, коллекционерство — милая забава, куда лучше, чем пьянки и драки. Но что коллекционировать, какое коллекционерство поощрять — тут есть над чем подумать. Частные коллекции и школьные музеи — доброе дело. Они могут содействовать науке, приобщать молодежь к культурным интересам. Но когда коллекции составляются из вещей, которым место в государственных музеях, это уже вредная конкуренция. А школьные музеи как правило живут не дольше того учителя-энтузиаста, который их организует. Уходит энтузиаст — и музей тает, расхищается, вещи пропадают неизвестно куда. Из частных коллекций немногие вырастают в музеи или приобретаются музеями. Большинство рассеивается, а информация, с ними связанная, гибнет. Нет учета, нет документации, не с кого спросить — нет ответственности. Нет ответственности — нет и хранения, а есть лишь демонстрация местного патриотизма.
Поиск захоронений солдат, погибших в войну, — благородное дело. Но опять же не стоит его пускать на самотек — это приведет лишь к засорению рядов бескорыстных искателей корыстными охотниками за оружием. Их тоже немало.
Любопытная подробность. Как сообщает Координационный совет Движения в защиту археологического наследия АМАТОР, на сайте Демократор.ру против Обращения поискового сообщества проголосовало более 7 тысяч человек, в том числе цвет российской археологической и исторической науки — академики Деревянко, Молодин и Макаров, члены-корреспонденты РАН Носов, Седов, Гайдуков, Бужилова и Иванчик, более тысячи докторов и кандидатов наук, руководителей археологических экспедиций. Однако была организована так называемая «фэйк-атака» — голосование «против» с заведомо ложных аккаунтов, затем последовала подача жалоб на поданные с этих аккаунтов голоса. Аналогичная технология использовалась при голосовании на том же ресурсе по «антисиротскому закону». В результате этих и других махинаций больше половины голосов «против» было аннулировано, в том числе подпись акад. Деревянко и чл.-корр. Седова.
Словом, на всякий поиск древностей, приборный или бесприборный, нужен Открытый лист — разрешение, без которого ни один археолог не выходит в поле. Они бывают разных степеней — на полные раскопки и на разведки различного охвата. Наличие Открытого листа обеспечивает возможность контроля за проведением работ и требование Отчета по их окончании. Так что археологи против черных, против самостийных копателей-непрофессионалов, за строгий закон и неусыпный контроль.
Уважаемый Лев Самуилович. С Вами полностью согласен.
Предлагаю прочитать формултровку узбекского варианта археологического предмета:
=============археологический предмет – материальный остаток, выявленный при осуществлении археологических разведок, археологических раскопок и археологического надзора или в процессе хозяйственной и иной деятельности, а также обнаруженный случайно (клад) и прошедший идентификацию.
Как видите и законодатели этой страны вставили очень понятную фразу- «и прошедший индентификацию»==============,
В Конвенции Европы нет определения -археологический предмет.Наверно они отдали этот термин на откуп — авторов национальных учебников по археологии.Но присутствует вот такая фраза о регистрации использования металлоискателей:
=====ввести выдачу специального предварительного разрешения всякий раз, когда это предусмотрено внутренним законодательством данного государства, на использование металлоискателей и любого другого поискового оборудования или метода, используемых в археологических изысканиях===========
В российском варианте написано примерно также:
==-===запрещено использование металлоискателей или иного оборудования, пригодного……….без разрешения(открытоого) листа…===========
Фраза «используемых в археологических изысканиях» отсутствует.
Вот чем европейские законы отличаются от Азиацких.
С глубоким уважением С.Е.Г.
По причине спама идейным вождем аматора мой вопрос остался без ответа.
Необходимы четкие и однозначные границы как временные, так и на местности. Пусть это будет даже 19 век. Но они нужны. Иначе не понятна суть и предмет войны археологов. Без конечных целей со стороны простого человека это выглядит как война за власть и деньги, а не за сохранение чего-то. И об этом Вам уже писали неоднократно, в том числе и Максим, которого уж никак нельзя считать заинтересованным лицом.
В тысяче комментариев я не увидил ни одной конкретной точно сформулированной цели археологов. Пока что все хотелки археологов сводоятся к тому, чтобы не нарушали культурный слой. А что такое культурный слой сами археологи еще не решили. «Мы Вас посадим, но за что еще не решили». Вот эта бездумная агрессия археологов и ученых очень сильно пугает обычных людей и не только копателей.
Так вот, кто-то из археологов мог бы сформулирвоть что бы они хотели добитья? Только четко, без этого пустословия.
Согласен с автором статьи, и на http://www.democrator.ru/problem/10348 голосовал за принятие закона,
считаю что работу должен делать специалист, к археологии это тоже относится.
Тут вроде поднималась тема продажи археологами артефактов. Работа археолога не похожа на кино.
С 99-го года в археологии, принимаю участие в раскопках крупных городских центров в Среднем и Нижнем Поволжье, за это время ни разу не столкнулся ни с одним предметом, который мог бы назвать сокровищем или хотя бы ценным (в смысле дорогостоящим) предметом. Керамики, костей — горы, реже фрагменты изделий из разных материалов, разной сохранности. Но они интересны только археологам, поисковики оставляют их возле своих закапушек, не берут почему-то… Зато регулярно приносят в музеи и коллекционерам на продажу редкие вещицы и предметы из драгметаллов, за которые можно попросить цену. А, что касается поисковиков и того, что они готовы защищать свои интересы с оружием в руках.
Не знаю. Могу сказать, что среди тех с кем сталкивался я, были разные, в том числе и достаточно агрессивные граждане.
«Дмитрий: 10.03.2013 в 23:46 Сергей Лысенко — пивная пробка, выброшенная тинейджером Вовочкой и попавшая нлубоко в песок уже есть археологический предмет? Ну и лихо вы… Пора понять, что есть довольно жёсткая хронологическая граница. И никто не даст нашим оппонентам распространить режим территории археологического объекта на все земли России. (В любом населённом пункте есть выброшенные предметы и развивая мнение Сергея следует любой населённый пункт признать археологическим памятником). Просто в силу того, что власть предержащим вовсе не улыбается перспектива, когда каждый строящий дом или туалет дачник будет вынужден платить немалое количество своих кровных археологической фирме, поминая при этом весьма нехорошими словами и власть предержащих и саму фирму…»
Уважаемый Дмитрий! Да, через 100 лет пивная пробка, выброшенная тинейджером Вовочкой также станет объектом археологического наследия. И систематизация таких пробок позволит специалистам по рубежу 20-21 вв. внести посильный вклад в изучение этого периода (где находились тусовки, какое пиво преимущественно предпочитали в микрорегионе, пути распространения пивопотока)… Но сама по-себ пробка не ответит на эти вопросы — нужен контекст (сопутствующие бутылки, глубина залегания, концентрация на единицу площади… Наличие/отстутсвие поблизости выбиитых зубов…). И сейчас уже этими вопросами во многих странах занимается промышленная археология…
Хронологическаую границу между археологией и современностью, вероятно следует проводить по времени, из уже не остаётся живых свидетелей происходившего. 19-начало 20 в. уже однозначно является таким периодом. Скоро таким периодом будет и ВОВ.
Режим археологического объекта на всю территорию России никто и не предлагает распространять. Для ведения строительства или сельского хозяйства есть механизм землеотводов. Провели археологи экспертизу (поверхностные исследования + шурфовка), нет на участке памятника — это не ОКН, можете застраивать.
А вот что касается «выброшенных предметов в любом населённом пункте» — то а как по Вашему образуется культурный слой? Выбросили, потеряли, затоптали и т.д. Центральная часть многих старых городов априори рассматривается как памятник археологии. Для этого в городах и существуют постояннодействующие археологические экспедиции.
В мире известны случаи, когда построенный без согласования с археологами дом, оказавшийся на памятнике археологии, потом сносили в назидание… И это однозначно правильное решение, дисциплинирующее население…
И вот в чём парадокс! Строятся без согласований обычно не те, кто несёт последние кровные. А прослойка «новых русских» те, кто может себе позволить и джип дорогущий, и МД… Кто продолжает жить логикой 90-х, кому вообще никакие законы не писаны…
sdf:
11.03.2013 в 14:57
…А давайте ПООЩРЕНИЯ сотрудникам Полиции задержавших черных копателей на поле будут платиться из бюджета,выделяемого на археологию?Так ведь будет честней,это ваша работа,значит и затраты ваши,а то Вам уважаемый Клейн 85 лет,а все лезете в чужой карман.не стыдно?
______________
А давайте. эти ПООЩРЕНИЯ будут платится из штрафов,накладываемых на нарушителей закона об охране ОКН?
Удивительно, лезть в культурный слой без листа это не стыдно, а пресекать грабеж всенародного наследия так стыдно? И не говорите,господа копатели, что не трогаете культурный слой…куда вы без него… а об информативности должны судить специалисты…(вообразите стоматолога любителя, инженера-любителя…проектирующего жилой дом…или детсад)
P.S.А если защитникам металлодетекции без границ везде мерещится залезание в чужой карман, может быть это уже по Фрейду?
«Сергей Кулиничев: 10.03.2013 в 23:53 ======================= Сергей Лысенко:
10.03.2013 в 23:37 Предмет становится «археологическим» не от того, что его нашли во время археологических работ, а уже вследствие попадания в землю, воду и т.д. Вне зависимости — нашли его или нет… Любой предмет — есть движимая часть археологического памятника ======================
Угу — человек становится археологом не от того, что его застали во время археологических работ, а уже вследствии его падения в землю, воду и т.д. Вне зависимости-нашли его или нет. Любой человек-есть часть археологического сообщества. Браво тёзка! Пиши ещё!»
Уважаемый Сергей Алексеевич! Нескончаемо признателен, что Вы уделяете столько внимания написаному мною… Вы правильно понимаете тему — любой человек действительно является потенциальным объектом археологического наследия… При поведении охранных исследований археологически изучаются уже не только заброшенные кладбища 19 в., но и места жертв репрессий 20 в. Примером таких работ могут служить раскопки совместной украино-польской экспедицией нескольких сотен расстрелянных летом 1941 г., обнаруженных рядом с фундаментами Луцкого замка. Работы будут продолжены и в этом сезоне… И Вы рано или поздно также станете объектом археологического наследия… Правда этому может помешать то, что на место спланированного и распаханного кладбища на поле в веке эдак 22-23м придёт будущий МуДист с невинным хоби собирания ржавых гвоздей от гробов и крестиков…
«Дмитрий: 10.03.2013 в 23:27 Что-то я заметил, что почти единственным аргументом наших оппонентов является морализаторство. А это, согласитесь, признак слабости.»
Уважаемый Дмитрий! Не могу с Вами не согласиться! Пора заканчивать с морализаторством и принимать самые жёсткие законы против грабителей!
раз завели разговор о Таганроге приведу маленькие цитатки о так называемом «сохранении» ОКН, для примера объекты фортификации:
1. «Троицкая крепость (Таганрогская) уничтожена городской застройкой…»
2. «Семеновская крепость – застроена дачами, наполовину размыта морем…»
3. «Крепость «Черепаха» находится на территории металлургического завода, завалена ломом…»
4. «Петровский вал сравняли с землёй и запахали…»
5. «Остатки Павловской крепости сейчас имеют статус памятника истории регионального значения… «Шефство» над крепостью взял один из ростовских вузов…» — вузов!!! студенты! делают за Вас работу! ну не нонсенс!!!!
напоминает сводки с фронтов, не правда ли? где же Вы — яростные защитники истории?, почему молчите? ПОЗОР ВАМ!!!
«борода: 11.03.2013 в 0:03 «Сергей Лысенко: 10.03.2013 в 23:37 а если у меня на пляже например вот такой перстак слетел http://images01.olx.ru/ui/3/74/97/1351932174_452136797_5—585—.jpg он тоже становится археологическим в следствии попадения в воду???? а лицо у вас не потрескается от таких запросов??? кстати я смотрю археологи только трындеть горазды, что готовы делиться знаниями. про ту монетку ответа так и нету. при этом вы обвиняли поисковиков в нежелании делиться инфой.»
Уважаемый борода! Не надо утрировать, Вы прекрасно всё поняли. Я лишь написал о начале пути археологизации предмета — попадание его в землю, воду и т.д. Если это Ваш перстень — то кто ж на него претендует! А вот если Вы на пляже нашли чужую золотую гайку и присвоили её — то тогда Вы попадаете под иные статьи закона, не имеющие отношения к археологии… И совсем иное дело, если перстень слетел в 18-19, а уж тем более — в 12-13 вв. …
А на Ваш вопрос Олегу я попытался ответить ещё вчера…
Неужели еще кому-то нужно доказывать, что черные копатели разрушают древние памятники, разрушают культуру и оставляют науку без необходимой информации? Ведь это очевидно, а занятия кладоискательством совсем не так безобидны, как пытаются представить черные копатели