Наше время возвращения частной собственности на землю и строения на ней характеризуется чрезвычайным размахом «черной археологии» — самодеятельных копателей, разрушающих памятники и расхищающих древности: всё — на продажу. Подпольная торговля древностями приносит колоссальные доходы. Только в 1988 году американские коллекционеры израсходовали на покупку древностей 5 млрд долл., из них 2 млрд — на контрабандные, краденые и подделанные. А с тех пор цены возросли в несколько раз. «Черные археологи» организованы, хорошо экипированы, снабжены металлоискателями. Они готовы защищать свои источники доходов с оружием в руках. И идеологически.
Конечно, для втирания очков властям и любителям истории они изображают себя невинными коллекционерами, хранителями старины и краеведами (такие, конечно, тоже есть).
18 февраля 2013 году в Госдуму поступило Открытое письмо депутатам Государственной Думы от поискового сообщества — «любителей приборного поиска» (документ № 10348, www.democrator.ru/problem/10348) с просьбой не принимать закона, ради сохранения культурного наследия запрещающего такой самовольный поиск. В письме этом, составленном неким Д.С. Скрипкой и собравшем более 12 тысяч подписей, приводится аргументация безвредности такого поиска — и такого извлечения древностей. Автору письма известны понятия находки, памятника, культурного слоя. Он понимает, что трогать памятник нельзя — повредишь культурный слой, перемешаешь прослойки, исказишь состав древностей. Для археологов такой памятник уже не та ценность.
А вот если памятник уже ранее поврежден, распахан, боронован, слои уже перемешаны или памятник наполовину съеден рекой — никакой информации для археологов в нем, по мнению автора письма, уже нет. «В силу этого, — рассуждает он, — данное место никакого интереса для археологов уже не представляет — археологи туда никогда не приедут. Это аксиома, которую подтвердит любой археолог».
Простите, я археолог, эту «аксиому» не подтверждаю. Я археолог с большим стажем преподавания археологии в университете, с опытом собственных раскопок, я преподавал и изучал именно методику раскопок и — нет, не подтверждаю. Конечно, разрушение — это катастрофа, важная часть информации погибла. Уже не восстановить стратиграфию, распался «замкнутый комплекс», вещи теперь разрозненны, не связаны друг с другом доказательно — одной структурой. Но даже разрушенный памятник содержит массу информации для археолога — по крайней мере все найденные здесь вещи можно изучить сами по себе, их технологию и типологию, занести их на карту. Уже само географическое место их обнаружения может оказаться очень важным. Есть и методика изучения нестратифицированных вещей, т.е. вещей не из культурного слоя. Любители металлодетекторов извлекают из земли и часто из памятника металлические предметы. Это резко сокращает информативные возможности памятников: на них остаются только неметаллические находки — предметы из камня, глины, рога и кости, фрагменты посуды, кости животных и т.д. Культура прошлого искажается и обедняется.
Курган Хохлач был раскопан в середине XIX века случайными людьми, он теперь называется поэтому не курганом, а Новочеркасским кладом, но по его изучении написана большая монография. Однако он был остатками царского погребения I века н. э. Теперь такие не разграбленные в древности курганы — большая редкость. Каждый из них важен для науки. Если же они раскапываются современными грабителями, наука теряет колоссальную информацию о прошлом нашей страны. Такие вещи тоже уходят в частные коллекции. На инаугурации прежнего президента Украины жена его была в наряде, украшенном античными украшениями из коллекции миллионера-благотворителя Платонова. Античные украшения на шее жены президента — это пустующие витрины музея и пробелы в монографиях ученых. Но это всё речь о сокровищах. Тут всё наглядно.
«Подавляющая часть наших находок, — развивает свою мысль автор-поисковик, — не имеет практически никакой ценности для археологии — они неинтересны в силу их заурядности». В голове автора маячит старый образ археолога как охотника за сокровищами (привет от Индианы Джонса!). Но современная археология не такова. Для изучения материальной культуры народов прошлого мы давно уже пользуемся статистикой именно массового рядового материала. Есть методика «случайных репрезентативных выборок», есть связанные с массовым материалом демографические подсчеты,
Любитель приборного поиска ссылается на медные крестики и другие мелкие металлические вещицы, на которые археолог не обратит внимания. Да нет, должен обратить. Скажем, карта находимых на юге скифских наконечников стрел позволяет проследить расселение и походы скифов. Картирование монет позволяет проследить торговые пути разных времен. Сейчас быстро развивается так называемая промышленная археология, изучающая материальную культуру близких к нам веков. Ну, а медные крестики — это не только датирующий источник. Они уточняют распространение православия в разные века, а также дают характеристику ювелирного производства в разных землях и княжествах (а в Новое время — в разных губерниях).
Да мало ли! Сейчас трудно предсказать, какие новые виды информации мы сможем извлекать из археологических объектов всего через несколько десятилетий. Мы сейчас уже по ирридированному стеклышку можем определить, сколько лет тому назад оно попало в землю, по нагару на черепке — какую пищу в нем варили и т.д. Еще недавно мы этого не умели.
Важно только не упустить объекты культурного наследия, не дать им уйти в руки вандалов и барыг.
Конечно, коллекционерство — милая забава, куда лучше, чем пьянки и драки. Но что коллекционировать, какое коллекционерство поощрять — тут есть над чем подумать. Частные коллекции и школьные музеи — доброе дело. Они могут содействовать науке, приобщать молодежь к культурным интересам. Но когда коллекции составляются из вещей, которым место в государственных музеях, это уже вредная конкуренция. А школьные музеи как правило живут не дольше того учителя-энтузиаста, который их организует. Уходит энтузиаст — и музей тает, расхищается, вещи пропадают неизвестно куда. Из частных коллекций немногие вырастают в музеи или приобретаются музеями. Большинство рассеивается, а информация, с ними связанная, гибнет. Нет учета, нет документации, не с кого спросить — нет ответственности. Нет ответственности — нет и хранения, а есть лишь демонстрация местного патриотизма.
Поиск захоронений солдат, погибших в войну, — благородное дело. Но опять же не стоит его пускать на самотек — это приведет лишь к засорению рядов бескорыстных искателей корыстными охотниками за оружием. Их тоже немало.
Любопытная подробность. Как сообщает Координационный совет Движения в защиту археологического наследия АМАТОР, на сайте Демократор.ру против Обращения поискового сообщества проголосовало более 7 тысяч человек, в том числе цвет российской археологической и исторической науки — академики Деревянко, Молодин и Макаров, члены-корреспонденты РАН Носов, Седов, Гайдуков, Бужилова и Иванчик, более тысячи докторов и кандидатов наук, руководителей археологических экспедиций. Однако была организована так называемая «фэйк-атака» — голосование «против» с заведомо ложных аккаунтов, затем последовала подача жалоб на поданные с этих аккаунтов голоса. Аналогичная технология использовалась при голосовании на том же ресурсе по «антисиротскому закону». В результате этих и других махинаций больше половины голосов «против» было аннулировано, в том числе подпись акад. Деревянко и чл.-корр. Седова.
Словом, на всякий поиск древностей, приборный или бесприборный, нужен Открытый лист — разрешение, без которого ни один археолог не выходит в поле. Они бывают разных степеней — на полные раскопки и на разведки различного охвата. Наличие Открытого листа обеспечивает возможность контроля за проведением работ и требование Отчета по их окончании. Так что археологи против черных, против самостийных копателей-непрофессионалов, за строгий закон и неусыпный контроль.
Коллеги-археологи.
Давайте не повторять старых ошибок.
1. Они никакие не «черные археологи». Чёрные археологи, это археологи, принадлежащие к негроидной расе. А те, кто с металлоискателем и без открытого листа — СВИНАРИ. Много чести называть их археологами.
2. СВИНАРЕЙ ни в чём никогда не убедить. Вступать с ними в дискуссию бессмысленно, ибо они не имеют представления о правилах её ведения. Это вы интеллигентно предъявляете аргументы для обсуждения. А они ведут спор, цель которого не выяснение истины, а победа любой ценой. А «победить» в интернет-общении очень просто: надо сделать молодцеватый вид, а противника назвать дураком и подлецом. Что они в который раз и делают…
3. Работать со СВИНАРЯМИ нельзя в принципе. Они всё равно вас сдадут… Работать надо с властными, в том числе с правоохранительными органами. И вести оперативную деятельность, наводить полицию на свинарей, чтобы брать их с поличным. в общем. как с любыми ворами и бандитами. Иначе нельзя.
4. Удивляюсь администрации сайта, который позиционируется как орган борьбы с псевдонаукой и проч. СВИНАРИ — это даже не псевдонаука, это откровенное ворьё… им вообще не место в приличном сообществе, тем более, научном. Если они такие борцы за справедливость, что же скрываются за никами?
Тамара Петрова
Чего вы так сразу занервничали?Услышали,что ваши деньги отбирают?
Так еще вопрос Мария давайте-ка напишите мне понятие культурный слой,только не цитату а своими словами,проверим вашу грамотность.
А так вобще знаете как обычно бывает?
КТО ХОЧЕТ ПОЛУЧИТЬ ВСЁ ТОТ НЕ ПОЛУЧАЕТ НИЧЕГО!!!
«А любая крупная деятельность, связанная с залезанием в землю, действительно должна быть согласована с археологической службой контроля».
Можно услышать критерии крупности? Полиция или другие органы, которые будут привлекать к ответственности ознакомлены с этими критериями? Или это оставлено на их усмотрение? Вы готовы людям, пихающим бутылку в одно место, доверить решать такие вопросы, как определение крупности?
«Живете в цивилизованном государстве».
Хотелось бы верить. Но сами археологи в данных комментариях предлагают жить не по закону, а по «археологическим понятиям».
«Культурной слой Вы всуе упомянули: он бывает только на поселениях».
Откуда нам знать, где было поселение, а где нет?
«Даже на могильниках его нет.»
Откуда такие могут быть выводы без арх. разведки? Вы уверены? Сейчас строят дома на могильниках, а значит и культурный слой может быть. Кто сказал, что раньше не строили?
«Выковыривать их из земли нельзя, и точка. Варварство это».
И я об этом! Давайте начнем с малого и попытаемся привлечь к ответственности Сергея Лысенко, который «собрал венчики, орнаментированные стенки». Или хотя бы потребуем его забанить на этом ресурсе.
«С.Е.Г.: 11.03.2013 в 0:33 Сергею Лысенко: 10.03.2013 в 23:37
«С.Е.Г.: 10.03.2013 в 10:54 Имеется запрет на поиск «археологических предметов».Археологический предмет- предмет добытый во время археологических работ.Всё правильно? Вне археологических раскопок — предмет может быть чем угодно.Возможно непреднамереная находка предмета, который будет затем признан артефактом, но не археологической находкой и не археологическим предметом. …»
Уважаемый С.Е.Г.! Совершенно не правильно! Предмет становится «археологическим» не от того, что его нашли во время археологических работ, а уже вследствие попадания в землю, воду и т.д. Вне зависимости — нашли его или нет… Любой предмет — есть движимая часть археологического памятника.
Уважаемый Тёзка…..Вы меня убили.»»»»»Предмет становится «археологическим» не от того, что его нашли во время археологических работ, а уже вследствие попадания в землю, воду и т.д. Вне зависимости — нашли его или нет… Любой предмет — есть движимая часть археологического памятника.
«»»»»А предмет то знает что он»археологический»? Согласно норме «русской мовы» это юридический термин , определяющий способ получения предмета.Уж если он на памятнике , он «с памятника, культурного слоя, и т.д.» Это объяснение для следователей и предупреждение археологам и «ворам»»
Уважаемый С.Е.Г. Давайте для начала вспомним, что такое археология. Не мудрствуя лукаво обратимся к самому доступному источнику — Википедии. Читаем: «Археология — историческая дисциплина, изучающая по вещественным источникам историческое прошлое человечества». Заметьте, нигде не оговорено, что этот источник уже найден! Если список летописи 15 в. завалился где-то в провинциальном манастыре за стелаж и никому в научном мире ещё не известен — он от этого не перестаёт быть историческим источником. Так и любой археологический объект, движимый или не движимый, является археологическим априори, как объективная реальность, данная нам в ощущениях, вне зависимости от того известен он уже науке или открытие его лежит в далёком будующем!
Вы, извините, даёте собственую трактовку того, что понимать под «археологическим предметом» (не стану запутывать Вас, что речь идёт не о «предмете», а об «объекте»…), а потом ещё призываете прокуроров следовать Вашему пониманию проблемы. Любой уважающий себя следователь всегда будет слушать не ор 1000 дилетантов, а мнение профессионала…
С уважением, С.Л.
с вами уже совсем запутался конечно не тамара петрова ,а мария петрова.извиняюсь.
Но тут сразу другой вопрос посмотрев это-http://vk.com/id105402116
Я понял,что вы не заканчивали археологический факультет,тогда о чем вы вобще здесь ведете речь?Какое отношение вы имеете к раскопкам?
«Можно провести арх. разведку на небольших территориях, их выгородить и в эти загоны собрать всех людей, чтобы они не разрушали культурный слой.»
Майоров, если когда-нибудь из разношёрстного «хобби» оформится спортивный металлопоиск, то по этому пути люди и пойдут, создадут клубы спортивного поиска, согласуют полигоны для соревнований и будут там жетоны закапывать для спортсменов. Пока же нет никаких попыток превратить это увлечение в серьёзный (и ответственный)спорт. Нет спортивных клубов с чётко разработанными спортивными и этическими правилами. Нет никаких попыток выделить на законных основаниях определённые территории для состязаний. «Состязания» каждый раз на новом месте проводятся безо всяких согласований. Нет чётко структурированного сообщества спортсменов с тренерами, мастерами и кандидатами в мастера. Слёты проводятся по традиции в провокационной близости от поздних, а иногда и вблизи древних поселений. Выходит, что разговоры про МД-спорт, это банальное очковтирательство! Попытка прикрыться фиговым листком.
Рассуждения о безобидном времяпрепровождении черными искателями с металлодетекторами — миф, который необходимо разрушать, потому что это разрушение культурного слоя, культуры той страны, в которой мы живем.
Тамара вы живете в культурном слое?Вся культура строится на слое?
Тогда почему в музеях не лежит этот самый культурный слой?
сделали бы такой музей и его витрины оформили бы так,например:вот культурный слой 30см,вот культурный слой 5 см.и сохранили бы его.
Боцман: ««Можно провести арх. разведку на небольших территориях, их выгородить и в эти загоны собрать всех людей, чтобы они не разрушали культурный слой.»
Майоров, если когда-нибудь из разношёрстного «хобби» оформится спортивный металлопоиск, то по этому пути люди и пойдут, создадут клубы спортивного поиска, согласуют полигоны для соревнований и будут там жетоны закапывать для спортсменов.»
Боцман, Вы всегда видите то, что хотите?! Я где-то писал про металлопоиск?! Я всего лишь хочу понять, почему украинские археологи пытаются нам навязать дополнительные ограничения по использованию земли. А что делать со своими мародерами — Вы сами решайте.
«о безобидном времяпрепровождении черными искателями с металлодетекторами — миф, который необходимо разрушать, потому что это разрушение культурного слоя»
Что это за цирк? Тамара, Вы верите Льву Клейну?
Тогда прочитайте, что он пишет про культурный слой: «он бывает только на поселениях».
Так вот, Тамара, теперь признайтесь, кто из Вас врет или целенаправленно пытается ввести всех в заблуждение?