Наше время возвращения частной собственности на землю и строения на ней характеризуется чрезвычайным размахом «черной археологии» — самодеятельных копателей, разрушающих памятники и расхищающих древности: всё — на продажу. Подпольная торговля древностями приносит колоссальные доходы. Только в 1988 году американские коллекционеры израсходовали на покупку древностей 5 млрд долл., из них 2 млрд — на контрабандные, краденые и подделанные. А с тех пор цены возросли в несколько раз. «Черные археологи» организованы, хорошо экипированы, снабжены металлоискателями. Они готовы защищать свои источники доходов с оружием в руках. И идеологически.
Конечно, для втирания очков властям и любителям истории они изображают себя невинными коллекционерами, хранителями старины и краеведами (такие, конечно, тоже есть).
18 февраля 2013 году в Госдуму поступило Открытое письмо депутатам Государственной Думы от поискового сообщества — «любителей приборного поиска» (документ № 10348, www.democrator.ru/problem/10348) с просьбой не принимать закона, ради сохранения культурного наследия запрещающего такой самовольный поиск. В письме этом, составленном неким Д.С. Скрипкой и собравшем более 12 тысяч подписей, приводится аргументация безвредности такого поиска — и такого извлечения древностей. Автору письма известны понятия находки, памятника, культурного слоя. Он понимает, что трогать памятник нельзя — повредишь культурный слой, перемешаешь прослойки, исказишь состав древностей. Для археологов такой памятник уже не та ценность.
А вот если памятник уже ранее поврежден, распахан, боронован, слои уже перемешаны или памятник наполовину съеден рекой — никакой информации для археологов в нем, по мнению автора письма, уже нет. «В силу этого, — рассуждает он, — данное место никакого интереса для археологов уже не представляет — археологи туда никогда не приедут. Это аксиома, которую подтвердит любой археолог».
Простите, я археолог, эту «аксиому» не подтверждаю. Я археолог с большим стажем преподавания археологии в университете, с опытом собственных раскопок, я преподавал и изучал именно методику раскопок и — нет, не подтверждаю. Конечно, разрушение — это катастрофа, важная часть информации погибла. Уже не восстановить стратиграфию, распался «замкнутый комплекс», вещи теперь разрозненны, не связаны друг с другом доказательно — одной структурой. Но даже разрушенный памятник содержит массу информации для археолога — по крайней мере все найденные здесь вещи можно изучить сами по себе, их технологию и типологию, занести их на карту. Уже само географическое место их обнаружения может оказаться очень важным. Есть и методика изучения нестратифицированных вещей, т.е. вещей не из культурного слоя. Любители металлодетекторов извлекают из земли и часто из памятника металлические предметы. Это резко сокращает информативные возможности памятников: на них остаются только неметаллические находки — предметы из камня, глины, рога и кости, фрагменты посуды, кости животных и т.д. Культура прошлого искажается и обедняется.
Курган Хохлач был раскопан в середине XIX века случайными людьми, он теперь называется поэтому не курганом, а Новочеркасским кладом, но по его изучении написана большая монография. Однако он был остатками царского погребения I века н. э. Теперь такие не разграбленные в древности курганы — большая редкость. Каждый из них важен для науки. Если же они раскапываются современными грабителями, наука теряет колоссальную информацию о прошлом нашей страны. Такие вещи тоже уходят в частные коллекции. На инаугурации прежнего президента Украины жена его была в наряде, украшенном античными украшениями из коллекции миллионера-благотворителя Платонова. Античные украшения на шее жены президента — это пустующие витрины музея и пробелы в монографиях ученых. Но это всё речь о сокровищах. Тут всё наглядно.
«Подавляющая часть наших находок, — развивает свою мысль автор-поисковик, — не имеет практически никакой ценности для археологии — они неинтересны в силу их заурядности». В голове автора маячит старый образ археолога как охотника за сокровищами (привет от Индианы Джонса!). Но современная археология не такова. Для изучения материальной культуры народов прошлого мы давно уже пользуемся статистикой именно массового рядового материала. Есть методика «случайных репрезентативных выборок», есть связанные с массовым материалом демографические подсчеты,
Любитель приборного поиска ссылается на медные крестики и другие мелкие металлические вещицы, на которые археолог не обратит внимания. Да нет, должен обратить. Скажем, карта находимых на юге скифских наконечников стрел позволяет проследить расселение и походы скифов. Картирование монет позволяет проследить торговые пути разных времен. Сейчас быстро развивается так называемая промышленная археология, изучающая материальную культуру близких к нам веков. Ну, а медные крестики — это не только датирующий источник. Они уточняют распространение православия в разные века, а также дают характеристику ювелирного производства в разных землях и княжествах (а в Новое время — в разных губерниях).
Да мало ли! Сейчас трудно предсказать, какие новые виды информации мы сможем извлекать из археологических объектов всего через несколько десятилетий. Мы сейчас уже по ирридированному стеклышку можем определить, сколько лет тому назад оно попало в землю, по нагару на черепке — какую пищу в нем варили и т.д. Еще недавно мы этого не умели.
Важно только не упустить объекты культурного наследия, не дать им уйти в руки вандалов и барыг.
Конечно, коллекционерство — милая забава, куда лучше, чем пьянки и драки. Но что коллекционировать, какое коллекционерство поощрять — тут есть над чем подумать. Частные коллекции и школьные музеи — доброе дело. Они могут содействовать науке, приобщать молодежь к культурным интересам. Но когда коллекции составляются из вещей, которым место в государственных музеях, это уже вредная конкуренция. А школьные музеи как правило живут не дольше того учителя-энтузиаста, который их организует. Уходит энтузиаст — и музей тает, расхищается, вещи пропадают неизвестно куда. Из частных коллекций немногие вырастают в музеи или приобретаются музеями. Большинство рассеивается, а информация, с ними связанная, гибнет. Нет учета, нет документации, не с кого спросить — нет ответственности. Нет ответственности — нет и хранения, а есть лишь демонстрация местного патриотизма.
Поиск захоронений солдат, погибших в войну, — благородное дело. Но опять же не стоит его пускать на самотек — это приведет лишь к засорению рядов бескорыстных искателей корыстными охотниками за оружием. Их тоже немало.
Любопытная подробность. Как сообщает Координационный совет Движения в защиту археологического наследия АМАТОР, на сайте Демократор.ру против Обращения поискового сообщества проголосовало более 7 тысяч человек, в том числе цвет российской археологической и исторической науки — академики Деревянко, Молодин и Макаров, члены-корреспонденты РАН Носов, Седов, Гайдуков, Бужилова и Иванчик, более тысячи докторов и кандидатов наук, руководителей археологических экспедиций. Однако была организована так называемая «фэйк-атака» — голосование «против» с заведомо ложных аккаунтов, затем последовала подача жалоб на поданные с этих аккаунтов голоса. Аналогичная технология использовалась при голосовании на том же ресурсе по «антисиротскому закону». В результате этих и других махинаций больше половины голосов «против» было аннулировано, в том числе подпись акад. Деревянко и чл.-корр. Седова.
Словом, на всякий поиск древностей, приборный или бесприборный, нужен Открытый лист — разрешение, без которого ни один археолог не выходит в поле. Они бывают разных степеней — на полные раскопки и на разведки различного охвата. Наличие Открытого листа обеспечивает возможность контроля за проведением работ и требование Отчета по их окончании. Так что археологи против черных, против самостийных копателей-непрофессионалов, за строгий закон и неусыпный контроль.
ЛСК: А любая крупная деятельность, связанная с залезанием в землю, действительно должна быть согласована с археологической службой контроля.
Т.е. занятия оффроудом, как коллективным, так и индивидуальным тоже согласовывать? Поясните пожалуйста.
Достаточно серьезная проблема. Полностью согласна с Л.С.Клейном: «А школьные музеи, как правило, живут не дольше того учителя-энтузиаста, который их организует. Уходит энтузиаст — и музей тает, расхищается, вещи пропадают неизвестно куда». Только одна часть этой проблемы – это «черные» копатели. Вторая, не менее острая, – это краеведы. Это уважаемые, и часто немолодые люди. Казалось, они сохраняют и охраняют историю Малой Родины, создают, порой за свой счет, школьные музеи. А по существу, еще более безжалостным образом разрушают историю. Пример, учитель истории или географии и т.д. вместе с отрядом школьников каждое лето организует самостоятельные раскопки, а порой и школьные лагеря с увлекательными раскопками, и, конечно, без Открытых листов. И так каждое лето с 1960-х гг. В результате, только в одном из районов Республики Башкортостан полностью разрушены 3 памятника из 29 стоящих на гос.охране. А сколько разрушено только внесенных в реестр. И самое страшное – трансляция социального опыта, что так можно и должно. А что наука, памятники, выявленные еще в XIX в. бесследно исчезли и материалы полностью сгинули в школьной неразберихе. А сколько грабят эти школьные музеи, лишенные простейшей охраны, порой причиняя вред сотрудникам. В то же время, Л.С.Клейн несомненно прав в том, что называть данных «поисковиков» «черными археологами» ни в коем случае нельзя, это «черные копатели». К сожалению и «черные копатели» и краеведы-любители своими раскопками наносят непоправимый вред культурному наследию государства. Сегодня археология далеко ушла от своего определения XIX – начала XX вв., что это «история, вооруженная лопатой». Современная археологическая наука тесно сопряжена с целым комплексом естественно-научных анализов – это и радиоуглеродное датирование, и споро-пыльцевые анализы, и металлографические анализы, и технико-технологические анализы керамического материала, и остеологические анализы костей животных, и палеоантропологические анализы и изотопные анализы антропологического материала, и трасологические анализы каменного, костяного и керамического инвентаря. И это лишь малая часть естественно-научных методов, применяемых современной археологической наукой. При этом, отечественная наука мало в чем уступает нашим зарубежным коллегам, единственное, чего бывает недостаточно нашему ученому – это финансовых средств, выделяемых государством для проведения этих анализов. В подавляющем большинстве случаев отечественные исследователи находят выход из сложившейся ситуации, либо через выигранные грантовые проекты, либо проводят необходимые анализы за собственный счет. Абсолютно очевидно, что никто из «черных копателей» или краеведов-любителей не применял ни одного из перечисленных методов. Именно эти методы позволяют современному археологическому научному сообществу извлекать необходимую информацию даже из казалось бы разрушенных и практически навсегда потерянных археологических памятников. Поэтому, безусловно, будущее только за легальной научной археологией и археологическими исследованиями, выполненными по выданным Министерством культуры Российской Федерации именным Открытым листам.
Майоров
Уверя вас с этими Тамарами(причем не имеющим никакого образования по археологии) разговаривать смысла нет,т.к.их всех сюда нагнали ,как стадо, руководители аматора,а они и не ожидали сами такого поворота,поэтому и не в курсе проблемы,тем самым своими глупыми сообщениями делают позицию науки все ниже и ниже.
«А если защитникам металлодетекции без границ везде мерещится залезание в чужой карман, может быть это уже по Фрейду?»
Тамар, Вы читаете, что пишут здесь Ваши коллеги? Прочтите. Разве это не археологи здесь писали, что при желании любой предмет, в том числе у меня дома, может стать археологическим. Как это назвать, как не попыткой заглянуть в мой карман?
я вот что то ни как не пойму, то говорят что культурный слой везде и копать табу. то уже на огороде можно копать, там слоя нету. или есть но с барского плеча разрешение отписали? а если у меня 40 гектар земли и я решил ее от металла очистить мне как быть? заказывать археологическую экспедицию сроком на пару лет или самому поднять весь металл и сдать в музей???
Корчагин пишет
11.03.2013 в 18:46 пишет-
Коллеги-археологи.
Давайте не повторять старых ошибок.
Они никакие не «черные археологи». Чёрные археологи, это археологи, принадлежащие к негроидной расе. А те, кто с металлоискателем и без открытого листа — СВИНАРИ. Много чести называть их археологами.
Вы ошиблись два раза из двух-чёрные археологи это профессиональные археологи- оборотни под крышей РАН занимающиеся преступной деятельностью.
А граждане РФ с металлоискателями это всего лишь люди живущие в согласии с действующим законодательством РФ, нас устраивает действующее законодательство и нам особенно люба ст.3 ЕКЗАН в пункте 3 которой установлено, что Российская сторона обязуется ввести в вотчине Мединского такой порядок при котором профессиональные археологи смогут получать право на использование металлоискателей при ведении археологических изысканий только на основании открытого листа. Нам нравится такое решение, археологам тоже нравится, а мракобесов от археологии п.3.ст.3 ЕКЗАН бесит до потери человеческого облика и это хорошо их так легче узнавать.
Далее Корчагин пишет о своих свинских методах ведения «дискуссий»
================================
СВИНАРЕЙ ни в чём никогда не убедить. Вступать с ними в дискуссию бессмысленно, ибо они не имеют представления о правилах её ведения. Это вы интеллигентно предъявляете аргументы для обсуждения. А они ведут спор, цель которого не выяснение истины, а победа любой ценой. А «победить» в интернет-общении очень просто: надо сделать молодцеватый вид, а противника назвать дураком и подлецом. Что они в который раз и делают…
==================================
Доказательством интеллегентности наших способов ведения большой дискуссии является её ведение на строгом юридическом языке путём подачи обращений в ГД и Генпрокуратуру, а наши оппоненты пытаются любой ценой самыми грязными свинскими способами опорочить честные имена миллионов граждан Российской Федерации публичным распространением заведомо ложных сведений из уст проблемных депутатов типа Лёвичева и Герасимова.
Вступление в статью из первого сообщения этой темы тоже не делает чести её автору.
===========================================
Наше время возвращения частной собственности на землю и строения на ней характеризуется чрезвычайным размахом «черной археологии» — самодеятельных копателей, разрушающих памятники и расхищающих древности: всё — на продажу. Подпольная торговля древностями приносит колоссальные доходы. Только в 1988 году американские коллекционеры израсходовали на покупку древностей 5 млрд долл., из них 2 млрд — на контрабандные, краденые и подделанные. А с тех пор цены возросли в несколько раз. «Черные археологи» организованы, хорошо экипированы, снабжены металлоискателями. Они готовы защищать свои источники доходов с оружием в руках. И идеологически.
«Подпольная торговля?» Где факты? Про Эрмитаж мы слышали. Вы про торговлю в Эрмитаже?
«Только в 1988 году американские коллекционеры израсходовали на покупку древностей 5 млрд долл., из них 2 млрд — на контрабандные, краденые и подделанные.» А это к чему???
««Черные археологи» организованы, хорошо экипированы, снабжены металлоискателями. Они готовы защищать свои источники доходов с оружием в руках. И идеологически.»
А это из какого свинарника методы ведения информационной войны?
Допрыгаетесь вы уважаемые…. Русский Ваня долго терпит, долго запрягает, а потом хрен остановишь…
Ответ законопослушному гражданину ИЗ СИБИРИ, занимающемуся сбором металллолома на территории недавних совхозов.
Конечно, Ваша деятельность, если она ограничивается тем, что Вы описали, никакого ущерба государству и науке не наносит. Но для того, чтобы ее не спутали с деятельностью черных копателей, промышляющих древности, и чтобы они не могли маскироваться под Вас, Вам, на мой взгляд, придется либо взять Открытый лист, либо иным образом поставить свою работу под контроль (это как будет решено местными органами власти). После чего спокойно заниматься своим делом.
«Сергей Кулиничев: 11.03.2013 в 3:48 Сергей Лысенко: 11.03.2013 в 3:01
Вод Государство и должно наконец-то показать, кто в доме Хозяин!
========================= Уже показываем, что хозяин в нашей теме тот, чьи требования основаны на законе, следовательно Археологи будут выдавать разрешения на использование металлоискателей при ведении археологических изысканий только археологам имеющим открытые листы. А нам те лицензии не нужны, мы не археологи.»
А тем, кому Листы вопреки Закону не нужны — будет свежим воздухом дышать в солнечной Магаданщине…
«заказывать археологическую экспедицию сроком на пару лет или самому поднять весь металл и сдать в музей???»
Правильно писать «самому поднять весь металл и сесть в тюрьму».
Хотел обратить внимание, что сегодня появилось большое количество людей среди комментаторов, которые явно не прочитали и пары сотни оставленных здесь сообщений. Весь их сообщения, в целом выражали поддержку Клейну и мысли о необходимости спасать памятники археологии. Но эти комментаторы, упустили один момент. Никто не пытается защищать мародеров. Большая часть обсуждения здесь посвящена вопросу, как не ограничивая в правах обычных граждан, отделить памятники от непамятников. И как отделить археологические предметы от не археологических.
Пока археологи напоминают мне хитрого раджу и советского мультфильма, который так боялся перепутать свои монеты с чужими, что ему пришлось забрать себе все.
Уважаемый ЛСК
Я конечно все понимаю,но открытый лист на сбор металлолома АБСУРД,или вы предлагаете иным образом поставить на контроль,интересно каким образом?привидите пример,чтобы вместе с ним археолог ходил?