Наше время возвращения частной собственности на землю и строения на ней характеризуется чрезвычайным размахом «черной археологии» — самодеятельных копателей, разрушающих памятники и расхищающих древности: всё — на продажу. Подпольная торговля древностями приносит колоссальные доходы. Только в 1988 году американские коллекционеры израсходовали на покупку древностей 5 млрд долл., из них 2 млрд — на контрабандные, краденые и подделанные. А с тех пор цены возросли в несколько раз. «Черные археологи» организованы, хорошо экипированы, снабжены металлоискателями. Они готовы защищать свои источники доходов с оружием в руках. И идеологически.
Конечно, для втирания очков властям и любителям истории они изображают себя невинными коллекционерами, хранителями старины и краеведами (такие, конечно, тоже есть).
18 февраля 2013 году в Госдуму поступило Открытое письмо депутатам Государственной Думы от поискового сообщества — «любителей приборного поиска» (документ № 10348, www.democrator.ru/problem/10348) с просьбой не принимать закона, ради сохранения культурного наследия запрещающего такой самовольный поиск. В письме этом, составленном неким Д.С. Скрипкой и собравшем более 12 тысяч подписей, приводится аргументация безвредности такого поиска — и такого извлечения древностей. Автору письма известны понятия находки, памятника, культурного слоя. Он понимает, что трогать памятник нельзя — повредишь культурный слой, перемешаешь прослойки, исказишь состав древностей. Для археологов такой памятник уже не та ценность.
А вот если памятник уже ранее поврежден, распахан, боронован, слои уже перемешаны или памятник наполовину съеден рекой — никакой информации для археологов в нем, по мнению автора письма, уже нет. «В силу этого, — рассуждает он, — данное место никакого интереса для археологов уже не представляет — археологи туда никогда не приедут. Это аксиома, которую подтвердит любой археолог».
Простите, я археолог, эту «аксиому» не подтверждаю. Я археолог с большим стажем преподавания археологии в университете, с опытом собственных раскопок, я преподавал и изучал именно методику раскопок и — нет, не подтверждаю. Конечно, разрушение — это катастрофа, важная часть информации погибла. Уже не восстановить стратиграфию, распался «замкнутый комплекс», вещи теперь разрозненны, не связаны друг с другом доказательно — одной структурой. Но даже разрушенный памятник содержит массу информации для археолога — по крайней мере все найденные здесь вещи можно изучить сами по себе, их технологию и типологию, занести их на карту. Уже само географическое место их обнаружения может оказаться очень важным. Есть и методика изучения нестратифицированных вещей, т.е. вещей не из культурного слоя. Любители металлодетекторов извлекают из земли и часто из памятника металлические предметы. Это резко сокращает информативные возможности памятников: на них остаются только неметаллические находки — предметы из камня, глины, рога и кости, фрагменты посуды, кости животных и т.д. Культура прошлого искажается и обедняется.
Курган Хохлач был раскопан в середине XIX века случайными людьми, он теперь называется поэтому не курганом, а Новочеркасским кладом, но по его изучении написана большая монография. Однако он был остатками царского погребения I века н. э. Теперь такие не разграбленные в древности курганы — большая редкость. Каждый из них важен для науки. Если же они раскапываются современными грабителями, наука теряет колоссальную информацию о прошлом нашей страны. Такие вещи тоже уходят в частные коллекции. На инаугурации прежнего президента Украины жена его была в наряде, украшенном античными украшениями из коллекции миллионера-благотворителя Платонова. Античные украшения на шее жены президента — это пустующие витрины музея и пробелы в монографиях ученых. Но это всё речь о сокровищах. Тут всё наглядно.
«Подавляющая часть наших находок, — развивает свою мысль автор-поисковик, — не имеет практически никакой ценности для археологии — они неинтересны в силу их заурядности». В голове автора маячит старый образ археолога как охотника за сокровищами (привет от Индианы Джонса!). Но современная археология не такова. Для изучения материальной культуры народов прошлого мы давно уже пользуемся статистикой именно массового рядового материала. Есть методика «случайных репрезентативных выборок», есть связанные с массовым материалом демографические подсчеты,
Любитель приборного поиска ссылается на медные крестики и другие мелкие металлические вещицы, на которые археолог не обратит внимания. Да нет, должен обратить. Скажем, карта находимых на юге скифских наконечников стрел позволяет проследить расселение и походы скифов. Картирование монет позволяет проследить торговые пути разных времен. Сейчас быстро развивается так называемая промышленная археология, изучающая материальную культуру близких к нам веков. Ну, а медные крестики — это не только датирующий источник. Они уточняют распространение православия в разные века, а также дают характеристику ювелирного производства в разных землях и княжествах (а в Новое время — в разных губерниях).
Да мало ли! Сейчас трудно предсказать, какие новые виды информации мы сможем извлекать из археологических объектов всего через несколько десятилетий. Мы сейчас уже по ирридированному стеклышку можем определить, сколько лет тому назад оно попало в землю, по нагару на черепке — какую пищу в нем варили и т.д. Еще недавно мы этого не умели.
Важно только не упустить объекты культурного наследия, не дать им уйти в руки вандалов и барыг.
Конечно, коллекционерство — милая забава, куда лучше, чем пьянки и драки. Но что коллекционировать, какое коллекционерство поощрять — тут есть над чем подумать. Частные коллекции и школьные музеи — доброе дело. Они могут содействовать науке, приобщать молодежь к культурным интересам. Но когда коллекции составляются из вещей, которым место в государственных музеях, это уже вредная конкуренция. А школьные музеи как правило живут не дольше того учителя-энтузиаста, который их организует. Уходит энтузиаст — и музей тает, расхищается, вещи пропадают неизвестно куда. Из частных коллекций немногие вырастают в музеи или приобретаются музеями. Большинство рассеивается, а информация, с ними связанная, гибнет. Нет учета, нет документации, не с кого спросить — нет ответственности. Нет ответственности — нет и хранения, а есть лишь демонстрация местного патриотизма.
Поиск захоронений солдат, погибших в войну, — благородное дело. Но опять же не стоит его пускать на самотек — это приведет лишь к засорению рядов бескорыстных искателей корыстными охотниками за оружием. Их тоже немало.
Любопытная подробность. Как сообщает Координационный совет Движения в защиту археологического наследия АМАТОР, на сайте Демократор.ру против Обращения поискового сообщества проголосовало более 7 тысяч человек, в том числе цвет российской археологической и исторической науки — академики Деревянко, Молодин и Макаров, члены-корреспонденты РАН Носов, Седов, Гайдуков, Бужилова и Иванчик, более тысячи докторов и кандидатов наук, руководителей археологических экспедиций. Однако была организована так называемая «фэйк-атака» — голосование «против» с заведомо ложных аккаунтов, затем последовала подача жалоб на поданные с этих аккаунтов голоса. Аналогичная технология использовалась при голосовании на том же ресурсе по «антисиротскому закону». В результате этих и других махинаций больше половины голосов «против» было аннулировано, в том числе подпись акад. Деревянко и чл.-корр. Седова.
Словом, на всякий поиск древностей, приборный или бесприборный, нужен Открытый лист — разрешение, без которого ни один археолог не выходит в поле. Они бывают разных степеней — на полные раскопки и на разведки различного охвата. Наличие Открытого листа обеспечивает возможность контроля за проведением работ и требование Отчета по их окончании. Так что археологи против черных, против самостийных копателей-непрофессионалов, за строгий закон и неусыпный контроль.
Шутелевой И., Щербакову Н.:
Достаточно серьезная проблема. Полностью согласна с Л.С.Клейном: «А школьные музеи, как правило, живут не дольше того учителя-энтузиаста, который их организует. Уходит энтузиаст — и музей тает, расхищается, вещи пропадают неизвестно куда». Только одна часть этой проблемы – это «черные» копатели. Вторая, не менее острая, – это краеведы. Это уважаемые, и часто немолодые люди. Казалось, они сохраняют и охраняют историю Малой Родины, создают, порой за свой счет, школьные музеи. А по существу, еще более безжалостным образом разрушают историю. Пример, учитель истории или географии и т.д. вместе с отрядом школьников каждое лето организует самостоятельные раскопки, а порой и школьные лагеря с увлекательными раскопками, и, конечно, без Открытых листов. И так каждое лето с 1960-х гг. В результате, только в одном из районов Республики Башкортостан полностью разрушены 3 памятника из 29 стоящих на гос.охране. А сколько разрушено только внесенных в реестр. И самое страшное – трансляция социального опыта, что так можно и должно. А что наука, памятники, выявленные еще в XIX в. бесследно исчезли и материалы полностью сгинули в школьной неразберихе. А сколько грабят эти школьные музеи, лишенные простейшей охраны, порой причиняя вред сотрудникам. В то же время, Л.С.Клейн несомненно прав в том, что называть данных «поисковиков» «черными археологами» ни в коем случае нельзя, это «черные копатели»……………
УВажаемые и авторитетные в своих местах люди.Извините, жена выгнала меня вчера из-за компа, желая поберечь мои глаза.Сегодня с утра на Вас наткнулся и ещё раз убедился, что российская интелигенция «боится думать».В том городе, где я живу болеее 30 лет, не был ограблен ни один музей, зато всё что можно было выброшено на свалки во время очередных ремонтов.Приходил «молодой учитель » и начинал всё сначала.Вновь походы, находки, музейные витрины в уголках школы до нового ремонта и ухода учителя в другую школу.Если в более ранние годы это было «льзя» без открытого листа, сечас «нельзя» ни под каким соусом.Лев Самуилович привёл пример личного участия в передаче детям опыта археологии, а следовательно и внушал своим кружковцам Заповеди археолога, а в Вашем посту я увидел лищь отчёт.Так вот ответте просто и на пальцах — сколько в Вашем регионе кружков юных археологов? Сколько в них членов.В моём городе — один.И я «чёрный» им , кружкоовцам» оказываю посильную помощь.
С.Е.Г.
Сергею Лысенко.
Тёзка.Нашёл на АМАТОР- уж извините поисковики,юридическая литература — не пахнет — отдельно искать не стал, русскоязычную копию Закона Украины об археологическом наследии и удивился переводу :
========археологическое наследие Украины (далее — археологическое наследие) — совокупность памятников археологии, которые находятся под охраной государства, и территории, связанные с ними, а также движимые культурные ценности (археологические предметы), найденные на объектах apxeoлогического наследия;===========
Как видите в этом переводе говорится о «движимых культурных ценностях = археологические предметы, а это для Льва Самуиловича — «найденные на объектах археологического наследия».
Кстати, в этом переводе ( прошу поравить) нет отдельного определения содержания термина или понятия -«движимые культурные ценности.» Следовательно фраза , очень отличная от узбекской — «найденные на объектах археологического наследия» является определяющей для следователя, сотрудника украинской милиции и т.д. Поэтому Уважаемый Сергей, что не с объектов , то на Привозе.Вот наши археологи и решили законодательно признать «объектом» всю территорию России.
Одним словом камбоджийский вариант.Кто не с нами, тот против нас.
У сважением Сергей Евнгеньевич
Старому Доку Ярославу Ермолаеву (он же профессор преображенский)
Не надоело еще совмещать флуд здесь с администрированием форума АКА-детектор?
«Два миллиона» — металлопоисковиков сказки для доверчивых. «Сдвинутых» на металлопоиске и 50 тыс. на всю Россию не наберется. Остальные купили «звонилку», поиграли пару раз на даче и засунули в дальний чулан. Примерно как тамагочи и другие модные в прежние времена игрушки
«Коммуникации» профессионалов-археологов и металлодетектористов ВОЗМОЖНЫ и НЕОБХОДИМЫ, но только при соблюдении ряда условий
Для начала неплохо бы «любителям» подтвердить честность и серьезность своих намерений, чтобы те, к кому они «идут», поверили в их честность и сделали встречный шаг Сделать это можно легко и быстро. Например, внести в уставные документы своих организаций (наподобие ФППР и АКР) пункты о том, что членство в них несовместимо с грабежом археологического наследия, коллекционированием и торговлей награбленными артефактами и пойманные за руку будут немедленно исключаться без права восстановления (плюс какие-то аналогичные формулировки. запрещающие «вольный поиск» на полях былых сражений и тем более захоронений павших)
Такие официально принятые формулировки ввели бы организации, их принявшие, в правовое поле Российской федерации и сняли формальные препятствия для начала «переговоров о намерениях» с представителями научных организаций, которые в подавляющем большинстве своем — государственные служащие и a priori не имеют права действовать вне правовых рамок
Профессиональное археологическое и музейное сообщество было бы безмерно счастливо, если бы металлодетектористы смогли создать реально действующую СРО (саморегулирующуюся организацию), которая бы самостоятельно следила за соблюдением своими членами российского законодательства об охране культурного наследия и взятых нашей страной на себя обязательств в этой области перед мировым сообществом (Европейская археологическая конвенция ратифицирована РФ около 2-х лет назад)
К сожалению, все это на сегодняшний день «розовые мечты», а суровая реальность заключается в том, что «любители» взялись рьяно отстаивать свое мнимое «право» на НЕЗАКОННЫЙ «звон» на археологических памятниках — по крайней мере, на не поставленных на государственный учет и охрану. А таковых — 99 процентов от общего их числа.
Естественно, при таком подходе никакие «переговоры о намерениях» невозможны
Еременко, очень оригинальная концепция!Десять раз ХА! Обязательно скину ссылку всем, кто меня знает, будет 10 тысяч ХА! А допустить мысль, что поисковик что-то может делать бескорыстно, без материального побуждения вы не можете? Естественно, ведь у вас однобокость мысшения- если человек с металлоискателем, то у него долларовые бумажки в глазах. На вашем месте про флуд вы бы помолчали, лучше расскажите публике о фирме «Скифика- Кельтика» , ибо если я буду рассказывать, то могу допустить досадные неточности. И вы потом будете вопить о клевете…Впрочем, о клевете вы будете вопить в любом случае, это же единственное, на что способен ваш утомленный разум…
Господин Правдоруб. Будьте добры, загляните на страницу Вашего коллеги Алексея Ковалёва и поучитесь у него способности хотя бы вежливо объяснять свои сомнения опонентам.=====
Однако, к сожалению, есть один аспект, в котором участники обсуждения сходятся: это почти полное незнание общепризнанных основ международного права и правового регулирования зарубежных стран в сфере культурного наследия. Туманное представление они имеют и об истории появления и модификации ныне действующего специального федерального закона и смежных нормативных актов
============это и меня и вас , господин Правдоруб касается.Как сказал один восточный мудрец: Если криком можно было бы построить Дом, Ишак построил бы целую улицу Домов.
С.Е.Г.
Второй ответ сборщику металлолома из Сибири.
Открытый лист или какой-то аналогичный документ на право производства таких работ придется ввести, чтобы отличить Вас от незаконных охотников за древностями. Думаю, что это дело не закона, а подзаконных актов. Без документа и контроля рубеж между Вами и незаконными копателями не провести. Общественность должна не против закона бороться, а содействовать тому, чтобы выдача таких документов была обставлена наименьшей волокитой, а контроль был не тупым и не взяточническим. Я не витаю в небесах, именно поэтому понимаю, что без всех этих мер мы скоро лишимся всего древнего металла, расположенного в пределах досягаемости МД. Если у Вас есть другие предложения, как добиться сохранения древностей (только реальные), предлагайте. На то и обсуждение.
Спасибо Уважаемый Лев Самуилович за ваш ответ! Подумав над вашим ответом пришёл к выводу что с приходом весны когда уже можно выезжать на поиск металлолома мне придётся сидеть дома по причине того что такие разрешительные документы в лучшем случае появятся к осени и без волокиты и взяток не обойтись в такой уж стране мы живём. А если я выйду в поле с МД после принятия закона и без разрешительных документов я автоматически буду являться преступником и любой сотрудник внутренних органов имеет полное право забрать меня в отдел и конфисковать МД, лопату и то что я возможно успею найти, тот же кардан от трактора «Беларусь». И ещё Лев Самуилович объясните мне что является древним металлом, подкова потерянная конём в начале 20в., чугунная сковорода середины 20в., топор конца 19в., железное колесо от трактора начала 20в. Мне пока сложно провести грань, а от археологов я так и не услышал ни чего вразумительного.
Ещё обращаюсь к Уважаемому С.Е.Г. Вы как бывший мент объясните Уважаемым археологам как этот закон будет действовать на местах. Я себе это уже отчётливо представил. Один раз побывал в отделе по подозрению(похож был по ориентировке)и знаю как там ребята работают(теперь знаю где у меня почки находятся) разобрались правда, отпустили, но извинений я так и не дождался. Есть среди ментов и здравомыслящие люди, а есть карьеристы которые ради звания или поощрения готовы посадить кого угодно. Уважаемые археологи просто не имеют ни какого понятия что творится в регионах, как живут(лучше сказать выживают)простые люди, не бизнесмены, не бандиты, не олигархи(чтоб им икалось всю жизнь), а простой рабочий народ. Сбор металлолома для меня является дополнительным источником дохода и неплохим источником, потому-что невозможно прожить на 30т. в месяц семье из 4-х человек с двумя кредитами.
…какие предложения… люди бьются за металл (в прямом и переносном смысле)…и чем резче выпады сторонников ограничений, тем больший гешефт за этим маячит… конструктивного подхода здесь не будет…
Уважаемый Из Сибири! Я очень хорошо понимаю, что вы пытаетесь обьяснить присытствующим здесь археологам. Однако , если бы вы просмотрели все страницы обсуждений, то неоднократно бы натыкались на высказывания этих самых археологов, что для них самое главное- это сохранить культурное наследие, все остальное вторично и им можно пожертвоваь. Что поделать, такое у них мировоззрение… Кто-то считает, что все недозволительно, если вызовет хоть одну слезинку ребенка, кто-то считает, что можно положить на алтарь истории судьбы сотен тысяч человек, ради этой самой истории….Все относительно….