Наше время возвращения частной собственности на землю и строения на ней характеризуется чрезвычайным размахом «черной археологии» — самодеятельных копателей, разрушающих памятники и расхищающих древности: всё — на продажу. Подпольная торговля древностями приносит колоссальные доходы. Только в 1988 году американские коллекционеры израсходовали на покупку древностей 5 млрд долл., из них 2 млрд — на контрабандные, краденые и подделанные. А с тех пор цены возросли в несколько раз. «Черные археологи» организованы, хорошо экипированы, снабжены металлоискателями. Они готовы защищать свои источники доходов с оружием в руках. И идеологически.
Конечно, для втирания очков властям и любителям истории они изображают себя невинными коллекционерами, хранителями старины и краеведами (такие, конечно, тоже есть).
18 февраля 2013 году в Госдуму поступило Открытое письмо депутатам Государственной Думы от поискового сообщества — «любителей приборного поиска» (документ № 10348, www.democrator.ru/problem/10348) с просьбой не принимать закона, ради сохранения культурного наследия запрещающего такой самовольный поиск. В письме этом, составленном неким Д.С. Скрипкой и собравшем более 12 тысяч подписей, приводится аргументация безвредности такого поиска — и такого извлечения древностей. Автору письма известны понятия находки, памятника, культурного слоя. Он понимает, что трогать памятник нельзя — повредишь культурный слой, перемешаешь прослойки, исказишь состав древностей. Для археологов такой памятник уже не та ценность.
А вот если памятник уже ранее поврежден, распахан, боронован, слои уже перемешаны или памятник наполовину съеден рекой — никакой информации для археологов в нем, по мнению автора письма, уже нет. «В силу этого, — рассуждает он, — данное место никакого интереса для археологов уже не представляет — археологи туда никогда не приедут. Это аксиома, которую подтвердит любой археолог».
Простите, я археолог, эту «аксиому» не подтверждаю. Я археолог с большим стажем преподавания археологии в университете, с опытом собственных раскопок, я преподавал и изучал именно методику раскопок и — нет, не подтверждаю. Конечно, разрушение — это катастрофа, важная часть информации погибла. Уже не восстановить стратиграфию, распался «замкнутый комплекс», вещи теперь разрозненны, не связаны друг с другом доказательно — одной структурой. Но даже разрушенный памятник содержит массу информации для археолога — по крайней мере все найденные здесь вещи можно изучить сами по себе, их технологию и типологию, занести их на карту. Уже само географическое место их обнаружения может оказаться очень важным. Есть и методика изучения нестратифицированных вещей, т.е. вещей не из культурного слоя. Любители металлодетекторов извлекают из земли и часто из памятника металлические предметы. Это резко сокращает информативные возможности памятников: на них остаются только неметаллические находки — предметы из камня, глины, рога и кости, фрагменты посуды, кости животных и т.д. Культура прошлого искажается и обедняется.
Курган Хохлач был раскопан в середине XIX века случайными людьми, он теперь называется поэтому не курганом, а Новочеркасским кладом, но по его изучении написана большая монография. Однако он был остатками царского погребения I века н. э. Теперь такие не разграбленные в древности курганы — большая редкость. Каждый из них важен для науки. Если же они раскапываются современными грабителями, наука теряет колоссальную информацию о прошлом нашей страны. Такие вещи тоже уходят в частные коллекции. На инаугурации прежнего президента Украины жена его была в наряде, украшенном античными украшениями из коллекции миллионера-благотворителя Платонова. Античные украшения на шее жены президента — это пустующие витрины музея и пробелы в монографиях ученых. Но это всё речь о сокровищах. Тут всё наглядно.
«Подавляющая часть наших находок, — развивает свою мысль автор-поисковик, — не имеет практически никакой ценности для археологии — они неинтересны в силу их заурядности». В голове автора маячит старый образ археолога как охотника за сокровищами (привет от Индианы Джонса!). Но современная археология не такова. Для изучения материальной культуры народов прошлого мы давно уже пользуемся статистикой именно массового рядового материала. Есть методика «случайных репрезентативных выборок», есть связанные с массовым материалом демографические подсчеты,
Любитель приборного поиска ссылается на медные крестики и другие мелкие металлические вещицы, на которые археолог не обратит внимания. Да нет, должен обратить. Скажем, карта находимых на юге скифских наконечников стрел позволяет проследить расселение и походы скифов. Картирование монет позволяет проследить торговые пути разных времен. Сейчас быстро развивается так называемая промышленная археология, изучающая материальную культуру близких к нам веков. Ну, а медные крестики — это не только датирующий источник. Они уточняют распространение православия в разные века, а также дают характеристику ювелирного производства в разных землях и княжествах (а в Новое время — в разных губерниях).
Да мало ли! Сейчас трудно предсказать, какие новые виды информации мы сможем извлекать из археологических объектов всего через несколько десятилетий. Мы сейчас уже по ирридированному стеклышку можем определить, сколько лет тому назад оно попало в землю, по нагару на черепке — какую пищу в нем варили и т.д. Еще недавно мы этого не умели.
Важно только не упустить объекты культурного наследия, не дать им уйти в руки вандалов и барыг.
Конечно, коллекционерство — милая забава, куда лучше, чем пьянки и драки. Но что коллекционировать, какое коллекционерство поощрять — тут есть над чем подумать. Частные коллекции и школьные музеи — доброе дело. Они могут содействовать науке, приобщать молодежь к культурным интересам. Но когда коллекции составляются из вещей, которым место в государственных музеях, это уже вредная конкуренция. А школьные музеи как правило живут не дольше того учителя-энтузиаста, который их организует. Уходит энтузиаст — и музей тает, расхищается, вещи пропадают неизвестно куда. Из частных коллекций немногие вырастают в музеи или приобретаются музеями. Большинство рассеивается, а информация, с ними связанная, гибнет. Нет учета, нет документации, не с кого спросить — нет ответственности. Нет ответственности — нет и хранения, а есть лишь демонстрация местного патриотизма.
Поиск захоронений солдат, погибших в войну, — благородное дело. Но опять же не стоит его пускать на самотек — это приведет лишь к засорению рядов бескорыстных искателей корыстными охотниками за оружием. Их тоже немало.
Любопытная подробность. Как сообщает Координационный совет Движения в защиту археологического наследия АМАТОР, на сайте Демократор.ру против Обращения поискового сообщества проголосовало более 7 тысяч человек, в том числе цвет российской археологической и исторической науки — академики Деревянко, Молодин и Макаров, члены-корреспонденты РАН Носов, Седов, Гайдуков, Бужилова и Иванчик, более тысячи докторов и кандидатов наук, руководителей археологических экспедиций. Однако была организована так называемая «фэйк-атака» — голосование «против» с заведомо ложных аккаунтов, затем последовала подача жалоб на поданные с этих аккаунтов голоса. Аналогичная технология использовалась при голосовании на том же ресурсе по «антисиротскому закону». В результате этих и других махинаций больше половины голосов «против» было аннулировано, в том числе подпись акад. Деревянко и чл.-корр. Седова.
Словом, на всякий поиск древностей, приборный или бесприборный, нужен Открытый лист — разрешение, без которого ни один археолог не выходит в поле. Они бывают разных степеней — на полные раскопки и на разведки различного охвата. Наличие Открытого листа обеспечивает возможность контроля за проведением работ и требование Отчета по их окончании. Так что археологи против черных, против самостийных копателей-непрофессионалов, за строгий закон и неусыпный контроль.
Алексей Ковалев. Cпор о «черных копателях» сквозь призму мирового опыта (Троицкий вариант) http://trv-science.ru/2013/03/12/cpor-o-chernykh-kopatelyakh-skvoz-prizmu-mirovogo-opyta/
Алексей Ковалев. Cпор о «черных копателях» сквозь призму мирового опыта
// 12 марта 2013 года. Троицкий вариан № 124, c. 2-3, Рубрика: Бытие науки
«…С исторической точки зрения, презумпция государственной охраны по определению ВСЕХ неизвестных археологических объектов и предметов, залегающих «в земле, на земле и под водой», родилась в Папской области в XVI веке и была оформлена во всей полноте в Швеции, законом 1666 года. Споры по поводу справедливости такого подхода уже не актуальны. Все страны мира объявили такие древности (про их определение см. выше) предметом государственной охраны. Их находчик обязан совершить определенные действия во избежание крупных штрафов либо уголовного наказания. Оборот таких древностей (по определению) либо запрещен, либо строго ограничен. Как-то они там на Западе, Востоке и Юге нашего глобуса умудряются определять эти черепки и кремешки? Наш народ, по мнению «копателей» (да и сами «копатели» в первую очередь), до этого не допетрит ни в жисть!»
http://trv-science.ru/2013/03/12/cpor-o-chernykh-kopatelyakh-skvoz-prizmu-mirovogo-opyta/
Уважаемый сборщик металлолома ИЗ СИБИРИ.
Разумеется, все названные Вами вещи — не археологические объекты. До принятия нового закона, естественно, действуют старые нормы. А когда новый закон будет обсуждаться — вот и выступите со своими предложениями, как сделать так, чтоб и деятельность Ваша была под контролем, и разрушители культурного наследия не могли к Вам примазаться, и препон Вашей деятельности не чинилось бы. Вот на что и должны быть направлены усилия в обсуждении, а не на торможение закона любой ценой.
Вы такой же гражданин страны, как и я — вносите Ваши предложения. Но исходите при этом из принципа, что все древности должны быть защищены, а самовольный промысел их пресечен. Вопрос лишь в том, как отделить от этого промысла безвредную деятельность — Вашу.
Уважаемый Старый Док! Да прочитал я всё с первой страници и поэтому решил вступить в дискуссию. Хочу донести до светил археологии как живёт простой парень из Сибири и большинство простого народа по всей России. Я где-то в дискуссии было написано что те кто имеет МД ездят на дорогих Джипах и в деньгах проблем не имеют, так вот я езжу на старенькой Ниве и нуждаюсь в деньгах которые добываю с помощью МД собирая металлолом. Не буду отрицать что в ходе сбора металлолома попадаются монеты и бытовые вещи императора Н2 и советского периода, это я не продаю и за два года собрал небольшой семейный музейчик, и себе радость и знакомые с открытым ртом разглядывают. Что-бы определить что это за монетки я зарегился на одном нумизматическом сайте и узнал там столько, сколько не узнал за 10 лет в школе, теперь и две мои дочки знают кто был император Н2 и многое другое связанное с этим периодом. А если бы я не нашёл эти монетки, меня бы точно мало интересовала история, деньги надо зарабатывать, семью кормить, выживать.
Старый Док на стр. 24 объяснил, как он понимает археологию:
«А я вот смотрю на этот горшок и кривлюсь как от зубной боли. Это ведь не с неба горшок спустился, а был выкопан за большое бабло. Бабло налогоплательщиков, значит в том числе и мое. И никакого научного открытия я здесь не вижу и никогда не увижу, потому что его быть не может. Но археологи то его выкопали…Зачем? Напрашивается только два ответа: либо отмыть деньги, либо ради собственного любопытства. Вот так я и воспринимаю , когда археологи XIX век копают- ради собственного любопытства, но за мой счет».
Ни моих популярных книг Старый Док явно не читал, ни Ваших, Андрей Кириллович, ни Амальрика с Монгайтом, ни многих других. Естественно, он кривится при виде горшка, как от зубной боли, и можно представить себе, что он сделает с горшком, который торчит на пути у него к вожделенному металлу. Может быть, Вы устно объясните Вашему стороннику, уважаемый Андрей Кириллович, значение керамики для археологии и смысл керамической статистики, типологии, технологических анализов и т. п.?
Он знает, что мы копаем за его счет. Правильнее было бы сказать: в том числе и за его, поскольку его личный вклад очень невелик.
А вот то, что он разрушает — это за счет всего народа.
По поводу безвредной деятельности. Я ведь про оффроуд не из праздного любопытства спросил. Вот на мне сейчас майка с внедорожного мероприятия «Гжатский тракт». Само название за себя говорит, это старинная дорога начала 18 века, собственно это теперь и не дорога, а скорее полигон, соревнования проходят каждый год с 2006г. Любые внедорожные мероприятия проходят, как правило, в отдалении от какой-либо жизнедеятельности, при том, что любые трассы привязываются к ориентирам хоть сколько-нибудь заметным, это необходимое условие. Догадаться не сложно, что эти ориентипы по случайности и незнанию могут быть и невыявленные объекты ОКН. Итак, «любая крупная деятельность, связанная с залезанием в землю, действительно должна быть согласована с археологической службой контроля». Т.е. это становится необходимым после принятия закона? Или запрет на оффроуд это один из следующих этапов борьбы за культурное наследие после МД?
Ну вот, видите как металлопоиск изменил Вашу жизнь! спасибо , что написали, а тут мне никто не верит, говорят, что меня только цацки дорогие интересуют. Желаю Вам, чтобы и Ваши дочки продолжили увлечение отца…Интересно, что археологи напоминают мне сейчас наших депутатов, тот же стиль жизни ,только уровень жизни значительно ниже: живут в каком -то социальном вакууме , в каком то идеальном мире, который они сами себе придумали, полностью оторвав себя от остального населения РФ, думают, что они эдакая белая кость, а по мне,так больше похожи на желтый рассыпающийся от старости череп.
По поводу безвредной деятельности. Я ведь про оффроуд не из праздного любопытства спросил. Вот на мне сейчас майка с внедорожного мероприятия «Гжатский тракт». Само название за себя говорит, это старинная дорога начала 18 века, собственно это теперь и не дорога, а скорее полигон, соревнования проходят каждый год с 2006г. Любые внедорожные мероприятия проходят, как правило, в отдалении от какой-либо жизнедеятельности, при том, что любые трассы привязываются к ориентирам хоть сколько-нибудь заметным, это необходимое условие. Догадаться не сложно, что эти ориентипы по случайности и незнанию могут быть и невыявленные объекты ОКН. Итак, «любая крупная деятельность, связанная с залезанием в землю, действительно должна быть согласована с археологической службой контроля». Т.е. это становится необходимым после принятия закона? Или запрет на оффроуд это один из следующих этапов борьбы за культурное наследие после МД?
Вот это мне тоже интересно. Я увлечён рыбной ловлей(разрешёнными методами) и иногда на авто в такую каку попадаешь что и буксовать и откапывать приходится и откуда я знаю памятник здесь или нет, я получается так же являюсь преступником потому-что повреждаю культурный слой. Нам что летать что-ли или в резервуары нас загнать как индейцев в США. Много несостыковок в предлагаемом законе, а пока вы будете дорабатывать и разрабатывать, много голов слетит не за что.
ЛСК, вы историю этого горшка то занете? Наверно, телевизор не смотрите…Или вы думаете, что я имею ввиду что-нибудь посудину с древних веков? Раскопана хозяйственная лавка XIX века , а в ней запрятанный горшок с орехами. Это научное открытие такое- горшок 100- леткий найти? И радосто об этом повествовать на всю страну? Этот горшок 100- летний настолько богат информацией, что оправдывает затраты на арх. раскопки? Значит, настоящий арх. памятник раскопать у вас возможности нет, а лавки XIX века исследовать возможности есть? Может , если вас так интересует значение керамики для археологии и смысл керамической статистики, типологии, технологических анализов, вам не раскопки провести надо, а в «Максидом » cходить? Это и дешевле и удобней. Только вот беда какая, бабло отмыть не удастся, вот так я понимаю эту вашу деятельность в XIX веке.
уважаемые «знатоки-правдоборцы» живущие в борьбе с «чернушниками», вы сейчас не жопу, простите, должны протирать у экранов мониторов, а на деле доказывать что вы правы, и всей душой болеете за Россию и ее культурное и историческое Богатство, на деле же — проще слюной брызгать, найти виноватых в своей халатности и бездействии, чем отстаивать с плакатами, лопатами, совочками и кисточками тот беспредел который творится по всей стране, на митинги финансы не нужны, достаточно проявить инициативу, но вы же интеллигенты, а мы кто — «чернь»! Обвинять других, ссылаться на отсутствие финансирования и т.д. и т.п конечно же проще. Нашли соринку в глазу в виде металлодектеристов, а бревно у себя в заду, простите не замечаете:
‑ церковь с кельями храмового комплекса начала ХХ в. в с. Воронино Зарайского района Московской области – разобраны местными жителями;
– памятник архитектуры “Дом Кислянского” в Воронеже – снесен;
— историческое здание железнодорожного вокзала в п. Мариановка Омской области – снесено после постройки нового вокзала;
– памятники “Жилой дом Солодовниковых, 1788 г.” в Калуге – утрачено из-за бесхозяйственности;
— “Здание городской электростанции, начало ХХ в.” в Калуге – утрачено из-за бесхозяйственности;
– памятники XIX в. “Доходный дом Сопроговых” Ростове-на-Дону – утрачен в результате демонтажа конструкций
— “Доходный дом П. Деди” Ростове-на-Дону – утрачен в результате демонтажа конструкций
— Дом с мезонином в стиле модерн, рубеж XIX — XX вв., резчик Липатов. — Снесен в нач. 1990-х гг. при строительстве нового микрорайона в Екатеринбурге.
— Усадьба торгового дома А.И. Захо — Снесен в августе 2006 года по заказу организации ООО «Уралстрой-1». Екатеринбург
списки можно продолжать бесконечно и очень жаль что среди «черни» вам влом разглядеть нормальных, адекватный людей, но видит Бог, ни к чему хорошему, ваша твердолобость и примитивное не желание идти на диалог с любителями своего хобби не приведет!!!, и увы именно для вас.