Наше время возвращения частной собственности на землю и строения на ней характеризуется чрезвычайным размахом «черной археологии» — самодеятельных копателей, разрушающих памятники и расхищающих древности: всё — на продажу. Подпольная торговля древностями приносит колоссальные доходы. Только в 1988 году американские коллекционеры израсходовали на покупку древностей 5 млрд долл., из них 2 млрд — на контрабандные, краденые и подделанные. А с тех пор цены возросли в несколько раз. «Черные археологи» организованы, хорошо экипированы, снабжены металлоискателями. Они готовы защищать свои источники доходов с оружием в руках. И идеологически.
Конечно, для втирания очков властям и любителям истории они изображают себя невинными коллекционерами, хранителями старины и краеведами (такие, конечно, тоже есть).
18 февраля 2013 году в Госдуму поступило Открытое письмо депутатам Государственной Думы от поискового сообщества — «любителей приборного поиска» (документ № 10348, www.democrator.ru/problem/10348) с просьбой не принимать закона, ради сохранения культурного наследия запрещающего такой самовольный поиск. В письме этом, составленном неким Д.С. Скрипкой и собравшем более 12 тысяч подписей, приводится аргументация безвредности такого поиска — и такого извлечения древностей. Автору письма известны понятия находки, памятника, культурного слоя. Он понимает, что трогать памятник нельзя — повредишь культурный слой, перемешаешь прослойки, исказишь состав древностей. Для археологов такой памятник уже не та ценность.
А вот если памятник уже ранее поврежден, распахан, боронован, слои уже перемешаны или памятник наполовину съеден рекой — никакой информации для археологов в нем, по мнению автора письма, уже нет. «В силу этого, — рассуждает он, — данное место никакого интереса для археологов уже не представляет — археологи туда никогда не приедут. Это аксиома, которую подтвердит любой археолог».
Простите, я археолог, эту «аксиому» не подтверждаю. Я археолог с большим стажем преподавания археологии в университете, с опытом собственных раскопок, я преподавал и изучал именно методику раскопок и — нет, не подтверждаю. Конечно, разрушение — это катастрофа, важная часть информации погибла. Уже не восстановить стратиграфию, распался «замкнутый комплекс», вещи теперь разрозненны, не связаны друг с другом доказательно — одной структурой. Но даже разрушенный памятник содержит массу информации для археолога — по крайней мере все найденные здесь вещи можно изучить сами по себе, их технологию и типологию, занести их на карту. Уже само географическое место их обнаружения может оказаться очень важным. Есть и методика изучения нестратифицированных вещей, т.е. вещей не из культурного слоя. Любители металлодетекторов извлекают из земли и часто из памятника металлические предметы. Это резко сокращает информативные возможности памятников: на них остаются только неметаллические находки — предметы из камня, глины, рога и кости, фрагменты посуды, кости животных и т.д. Культура прошлого искажается и обедняется.
Курган Хохлач был раскопан в середине XIX века случайными людьми, он теперь называется поэтому не курганом, а Новочеркасским кладом, но по его изучении написана большая монография. Однако он был остатками царского погребения I века н. э. Теперь такие не разграбленные в древности курганы — большая редкость. Каждый из них важен для науки. Если же они раскапываются современными грабителями, наука теряет колоссальную информацию о прошлом нашей страны. Такие вещи тоже уходят в частные коллекции. На инаугурации прежнего президента Украины жена его была в наряде, украшенном античными украшениями из коллекции миллионера-благотворителя Платонова. Античные украшения на шее жены президента — это пустующие витрины музея и пробелы в монографиях ученых. Но это всё речь о сокровищах. Тут всё наглядно.
«Подавляющая часть наших находок, — развивает свою мысль автор-поисковик, — не имеет практически никакой ценности для археологии — они неинтересны в силу их заурядности». В голове автора маячит старый образ археолога как охотника за сокровищами (привет от Индианы Джонса!). Но современная археология не такова. Для изучения материальной культуры народов прошлого мы давно уже пользуемся статистикой именно массового рядового материала. Есть методика «случайных репрезентативных выборок», есть связанные с массовым материалом демографические подсчеты,
Любитель приборного поиска ссылается на медные крестики и другие мелкие металлические вещицы, на которые археолог не обратит внимания. Да нет, должен обратить. Скажем, карта находимых на юге скифских наконечников стрел позволяет проследить расселение и походы скифов. Картирование монет позволяет проследить торговые пути разных времен. Сейчас быстро развивается так называемая промышленная археология, изучающая материальную культуру близких к нам веков. Ну, а медные крестики — это не только датирующий источник. Они уточняют распространение православия в разные века, а также дают характеристику ювелирного производства в разных землях и княжествах (а в Новое время — в разных губерниях).
Да мало ли! Сейчас трудно предсказать, какие новые виды информации мы сможем извлекать из археологических объектов всего через несколько десятилетий. Мы сейчас уже по ирридированному стеклышку можем определить, сколько лет тому назад оно попало в землю, по нагару на черепке — какую пищу в нем варили и т.д. Еще недавно мы этого не умели.
Важно только не упустить объекты культурного наследия, не дать им уйти в руки вандалов и барыг.
Конечно, коллекционерство — милая забава, куда лучше, чем пьянки и драки. Но что коллекционировать, какое коллекционерство поощрять — тут есть над чем подумать. Частные коллекции и школьные музеи — доброе дело. Они могут содействовать науке, приобщать молодежь к культурным интересам. Но когда коллекции составляются из вещей, которым место в государственных музеях, это уже вредная конкуренция. А школьные музеи как правило живут не дольше того учителя-энтузиаста, который их организует. Уходит энтузиаст — и музей тает, расхищается, вещи пропадают неизвестно куда. Из частных коллекций немногие вырастают в музеи или приобретаются музеями. Большинство рассеивается, а информация, с ними связанная, гибнет. Нет учета, нет документации, не с кого спросить — нет ответственности. Нет ответственности — нет и хранения, а есть лишь демонстрация местного патриотизма.
Поиск захоронений солдат, погибших в войну, — благородное дело. Но опять же не стоит его пускать на самотек — это приведет лишь к засорению рядов бескорыстных искателей корыстными охотниками за оружием. Их тоже немало.
Любопытная подробность. Как сообщает Координационный совет Движения в защиту археологического наследия АМАТОР, на сайте Демократор.ру против Обращения поискового сообщества проголосовало более 7 тысяч человек, в том числе цвет российской археологической и исторической науки — академики Деревянко, Молодин и Макаров, члены-корреспонденты РАН Носов, Седов, Гайдуков, Бужилова и Иванчик, более тысячи докторов и кандидатов наук, руководителей археологических экспедиций. Однако была организована так называемая «фэйк-атака» — голосование «против» с заведомо ложных аккаунтов, затем последовала подача жалоб на поданные с этих аккаунтов голоса. Аналогичная технология использовалась при голосовании на том же ресурсе по «антисиротскому закону». В результате этих и других махинаций больше половины голосов «против» было аннулировано, в том числе подпись акад. Деревянко и чл.-корр. Седова.
Словом, на всякий поиск древностей, приборный или бесприборный, нужен Открытый лист — разрешение, без которого ни один археолог не выходит в поле. Они бывают разных степеней — на полные раскопки и на разведки различного охвата. Наличие Открытого листа обеспечивает возможность контроля за проведением работ и требование Отчета по их окончании. Так что археологи против черных, против самостийных копателей-непрофессионалов, за строгий закон и неусыпный контроль.
Прочитав сегодняшние сообщения,что я вижу?Обман со стороны археологического сообщества,они заявляют,что их поддерживают абсолютно все,а в итоге что?А в итоге получается что Еременко надо рассылать вот такие жалобные письма,чтобы хоть кто-то пришел и поддержал его и его друга ЛСК,но даже прося помощи,только еденицы идут у него на поподу,очень показательно
Пусть и здесь это письмо будет… (разумеется, я из него удаляю все мэйлы, на которые оно было переслано).
Было получено два странных послания на адрес, предназначенный для решения технических проблем сайта газеты «Троицкий вариант — Наука».
Первое может быть и формально вежливое, а вот второе совсем невменяемое, написанное будто в бреду. В чем-то обвиняют, грозят божьей карой, «паскудство и преступление!», «Вы откровенные и циничные преступники и вас нужно выжечь каленым железом из самого археологического пространства и судить за преступления против науки и культуры.»
Интернет — вещь загадочная, и не такое случается, но тут очень быстро выяснилось, что адресат — вполне уважаемый башкирский профессор, даже то ли завкафедрой, то ли был им.
Потом с его слов выяснилось, что причиной тому — еще один очень странный человек, о существовании которого я недавно узнал, — Владимир Еременко. Он ведет своеобразную (возможно и как бы и «благородную») борьбу в интернете, пользуясь «никами», рассылая грозные обвинительные посты и требуя удалять ответы, содержащие критику его лично и возглавляемой им организации. Во всяком случае так это выглядит со стороны. До какой-то степени как администратор сайта я пошел навстречу — вдобавок к тем постам, которые и так удалялись из-за явных оскорблений, антисемитских или гомофобных высказываний (обычная практика) были удалены посты с явным негативом, но, разумеется, не всё — я даже объяснил, что у нас нет добровольцев, осуществляющих тотальное круглосуточное модерирование, и альтернативой является обращение к руководству газеты или закрытие возможности комментировать статью вовсе (сегодня это, видимо, и будет сделано, терпение истощилось).
Само по себе ультимативное требование удалить все комментарии, где упоминается господин Еременко и его организация, так как все — неправда, не может не вызвать негативной реакции со стороны администрации. Можно, конечно, списать на перехлестывающие эмоции, но повторяющиеся действия заставляют уже заподозрить что-то неладное. Ни сам я, ни газета, борющаяся с псевдонаукой и псевдоучеными «на всех фронтах», не заслужили такого отношения. Поток всех этих мнений вообще занимает мое личное время, это исключительно общественная работа, в которой никакой корысти. Читая письмо возбужденного профессора во время публикации очередной статьи о законодательстве в области археологии, я вообще сначала решил, что это какие-то угрозы от тех самых темных криминальных копателей, чьи интересы мы как-то задели. Тем более, что там фигурирует какая-то «патронируемая вами команда» — кто ж это? страшно подумать.
Возможно, господину Еременко доставляет какое-нибудь извращенное удовольствие использовать почтенных коллег, вертя ими, рассылая такие «письма счастья», однако в нормальном обществе такие действия называются «подставить». Даже ради дела не все действия и поступки могут быть оправданы и не все средства хороши, многое просто может оттолкнуть и поссорить коллег. Глупо, конечно, сразу переносить действия отдельных горячих представителей на все сообщество в целом (мы не вчера родились), но способность адекватно реагировать на такие вещи в своей среде как-то ведь тоже ожидается. Иначе самое примитивное манипулирование первого же кликуши будет иметь просто ошеломляющий успех.
После некоторых раздумий и консультаций, я решил все-таки разослать такое вот письмо по адресам, любезно предоставленным В.А.Ивановым, т.к. информация может быть полезна для формирования дальнейших отношений с Еременко и в тех случаях, когда он будет требовать от сообщества такого же немедленного и бездумного реагирования.
Строго говоря, я не имею на это полного права, но ведь Еременко волей-неволей сделал меня участником этой рассылки, вписав мой е-мэйл, предложив обращаться, вызвав разгневанные письма, пусть и не включив меня самого в копию «тайного послания».
C уважением,
Максим Борисов
PS Ниже — некоторые подробности на всякий случай.
Maxim Borisov писал(а) в своём письме Mon, 11 Mar 2013 23:08:57 +0400:
Cообщаем, что с адреса, указанного в качестве официального контакта на персональной странице Иванова Владимира Александровича, профессора кафедры историко-культурного наследия
Место работы: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Башкирский государственный педагогический университет им. М.Акмуллы» (ФГБОУ ВПО «БГПУ им. М.Акмуллы»)
http://www.archeologyrb.ru/index.php/chleny-ao-rb/22-ivanov-vladimir-aleksandrovich
в адрес газеты «Троицкий вариант — Наука», предназначенный для связи с администратором сайта газеты
[email protected]
было направлено письмо следующего содержания:
Владимир Иванов писал(а) в своём письме Mon, 11 Mar 2013 21:08:03 +0400:
Господин Максим Борисов! Назвать вас уважаемым — язык не поворачивается. Я не знаю, верите ли вы в Бога или нет, но в любом случае, то, что совершает патронируемая вами команда (а стало быть и вы с ними) — паскудство и преступление! Преступление против памятников и памяти прошлого, против памяти тех, кто сделал Российскую Археологию мировым достоянием! Я убежден в том, что вся ваша команда не относится к категории «не ведающих, что творят». Вы откровенные и циничные преступники и вас нужно выжечь каленым железом из самого археологического пространства и судить за преступления против науки и культуры. Случится такое или нет при наших властях — не знаю, но очень этого желаю! А перед Богом вы все равно ответите.
Владимир Иванов.
В том случае, если это послание — результат недоразумения или взлома почты, просьба разобраться и, возможно, принести извинения, если это случилось по Вашей вине.
В том случае, если недоразумения не было, напоминаем, что указанный контакт не предназначен для частной переписки, а присланное в редакцию по умолчанию может быть обнародовано (как, впрочем, и все то, что содержит оскорбительные высказывания, обвинения и угрозы). Для публичного ответа (возможно, с копией в адрес учебного заведения, где работает автор письма), просьба уточнить, какая именно публикация вызвала такую реакцию, что именно подразумевается под «всей вашей командой» и какова роль во всем этом Борисова. Пока это совершенно неясно.
Также просьба подтвердить правильность контактной информации учебного заведения
КОНТАКТНАЯ ИНФОРМАЦИЯ
(347) 273-42-70
ул.Октябрьской Революции, 3а, 2 учебный корпус, 204 каб.
[email protected]
так как Иванов Владимир Александрович там не указан
http://bspu.ru/node/9482
Возможно, ошибка, и там не все профессора.
Заведующим кафедрой всеобщей истории и культурного наследия там указан Горбунов Владимир Степанович
С уважением,
Борисов М.Г.
Господин Борисов! Нет, никакой ошибки здесь нет. Вчера, 11 марта, я получил приводимое ниже письмо, позже продублированное еще несколькими коллегами, которое, в свою очередь, я разослал по имеющимся у меня адресам коллег и друзей археологов. Поскольку отправители этих писем — мои добрые друзья и коллеги с очень давних лет, не доверять им у меня нет никаких оснований. Равно как нет оснований выражать свой пиетет ко всякого рода «металлодетектористам» и «трактористам», уничтожающим наше археологическое достояние. С этим я, увы, сталкиваюсь ежегодно. Если вы, как об этом можно судить по тексту приводимого письма, если и не принадлежите к ним, то поддерживаете их, то пусть вас судит Бог! От своего письма на ваш адрес я не отрекаюсь, и мнения своего о моральной оценке происходящего не изменил (во всяком случае — пока). Если ваше имя попало в эту ситуацию по недоразумению и вы об этом заявите публично — я готов первый принести вам свои извинения. Вам лично! В противном случае вы можете сообщать о моем письме в любую стоящую надо мной инстанцию — от ректора нашего университета до президента Республики Башкортостан.
За сим остаюсь, археолог, д.и.н., профессор, заведующий кафедрой Всеобщей истории и культурного наследия БГПУ им.М.Акмуллы
Владимир Иванов.
———- Пересланное сообщение ———-
От кого:
Дата: 11 марта 2013 г. 15:17:26
Тема: Fwd: Фронтальное очернение профессионального археологического сообщенства в электронном издании «Троицкий вариант»
Кому:
Fwd: Фронтальное очернение профессионального археологического сообщенства в электронном издании «Троицкий вариант»
Коллеги,
познакомьте Ваше окружение и отреагируйте, пожалуйста.
Ваш С.К.
——— Пересылаемое сообщение———
09.03.2013, 22:41,
——— Пересылаемое сообщение ———
От кого: Владимир Еременко
Кому:
Копия:
Дата: Суббота, 9 марта 2013, 18:23 +03:00
Тема: Фронтальное очернение профессионального археологического сообщенства в электронном издании «Троицкий вариант»
Здравствуйте, уважаемые коллеги!
Я считаю, что Вы должны быть поставлены в известность о происходящем — о фронтальном очернении профессионального археологического сообщества металлодетектористами и другими «любителями археологии себе в карман», организованном и возглавленном А.К. Станюковичем. Происходит вся эта хорошо срежиссированная вакханалия не на грабресурсе, а на площадке ДЛЯ УЧЕНЫХ — электронном ресурсе Троицкий Вариант
Речь идет о заметке Л.С. Клейна «Археологи против черных» от 26 февраля 2013 года: http://trv-science.ru/2013/02/26/arkheologi-protiv-chernykh/ :
К заметке дано более 1000 комментариев (ссылки на них и окно для вставки комментария есть внизу каждой страницы), из них 95 процентов — от «любителей» и возглавившего их А.К. Станюковича, модератора сайта для владельцев незаконных коллекций археологических артефактов из разграбленных археологических памятников «Домонгол» (там он работает под ником «Кирилыч») и редактора журнала все для тех же коллекционеров «Русская старина». Эта «славная компания» забила в грязь «продажных архов, ворующих артефакты с собственных раскопов и продающих их в интернете», по самую маковку и еще сверху вывалила сотню ж-д составов с дурно пахнущим содержимым.
Цель грязной кампании очевидна: помешать принятию Госдумой Законопроекта № 217902-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части пресечения незаконной деятельности в области археологии» Текст в присоед. файле, а также по ссылке: http://asozd2c.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/47DE7510492329E943257B0B00270C86/$FILE/217902-6.PDF?OpenElement
РИТОРИЧЕСКИЙ ВОПРОС: может ли профессиональное сообщество, не способное и (или)не желающее защитить свое честное имя и дать достойный отпор лжецам и клеветникам, защитить археологическое наследие от разграбления??? Нас, несколько тысяч ученых, поливает грязью горстка из 10-15 малообразованных проходимцев, создавая негативный образ «архов» с очевидной целью противопоставить нас обществу в целом. И эта горстка уже частично добилась желаемого результата: администратор Троицкого варианта Максим Борисов ([email protected]) открыто занял сторону металлодетектористов.
Я неделю призываю, прошу, умоляю в соцсети вКонтакте коллег заступиться за нашу профессиональную честь и достоинство, показать обнаглевшему от безнаказанности и отсутствия отпора ворью, что не они хозяева жизни. Откликнулось меньше десяти человек.
Дорогие коллеги, использую последний ресурс — рассылку по е-мэйл, и обращаюсь к вам в последний раз. Дайте наконец достойный отпор одуревшему от безнаказанности сообществу металлодетектористов в комментариях. Те, кто хочет безнаказанно грабить археологическое наследие, должны понять, что в стране и мире достаточно честных и порядочных людей, способных им противостоять. Не обязательно с ними спорить и вступать в дискуссию. Достаточно было бы и кратких текстов с одобрением общего смысла и направленности заметки Льва Самойловича, пусть даже частичным
Ложь, повторенная тысячекратно и не встретившая столь же массового опровержения,не становится истиной — она просто прочно входит в общественное сознание и становится общеизвестным фактом, не требующим доказательств. «Троцкисты — наймиты капитализма», «Архи — нищие воры и собаки на сене, не дающие народу заниматься любимым хобби».
—————
Был бы искренне признателен за распространение текста этого письма как можно более широкому кругу профессиональных археологов
С уважением,
к.и.н. Владимир Еременко
Автор и владелец сайта Археология.РУ
http://www.archaeology.ru/
——— Завершение пересылаемого сообщения ———
Извиняюсь на поводу конечно же
«Я советую человеку найти другой способ заработать деньги. Уверен, что в Сибири это возможно».
В принципе, жизнь после лоботомии тоже возможна.
Legis
К чему юродствовать, я верю человеку Из Сибири, что он действительно собирает металлолом, у Вас есть доказательства, что это не так?
Отвечу на ту часть реплики, которая адресована мне. Я советую человеку найти другой способ заработать деньги. Уверен, что в Сибири это возможно.
Если вы внимательно посмотрите все мои сообщения, то увидите что у меня есть основная работа, а сбор металлолома является дополнительным доходом в свободное от работы время и этот доход полностью принадлежит мне и моей семье, причем когда поехать и сколько времени потратить на поиск металлолома решать только мне. А вы предлагаете мне найти ещё одну или две работы на дядю Васю который мне будет говорить сколько я должен работать и сколько этот дядя Вася соблаговолит мне денег заплатить. Вы мне предлагаете работать сутками на трёх работах что-бы заменить доход от металлолома и что-бы супруга детям моё фото показывала что-бы папку не забыли. У меня нет слов, одни эмоции!
sdf Прочитав сегодняшние сообщения,что я вижу?Обман со стороны археологического сообщества,они заявляют,что их поддерживают абсолютно все,а в итоге что?А в итоге получается что Еременко надо рассылать вот такие жалобные письма,чтобы хоть кто-то пришел и поддержал его и его друга ЛСК,но даже прося помощи,только еденицы идут у него на поподу,очень показательно
К сожалению, не у всех есть время дли продолжения этой дискуссии, тем более, что основные моменты уже озвучены с обеих сторон. Обилие реплик, а также их рейтинг не несут никакой информационной нагрузки.
Павел, я ему очень даже верю, но не думаю, что ограничение использования МД помешает большому количеству подобных поисковиков металлолома. Главное что-бы это помешало чёрным разрушать памятники. Проблема сохранения культурного наследия важнее частных поисков металлолома.
вот ни 1 радетель за наследие не опроверг комментарий Тороповой. за то должностные преступники упорно продолжают твердить о законности и делать преступников из других людей. и это творит «элита» нашей российской науки. интеллигенция хренова…….
Александр Евгеньевич ««Не хочу учиться, а хочу жениться»! Это Ваше право.»
Если так с законопроектами дело пойдет, то сомневаюсь, что это будет «Вашим правом»))
борода про Торопову — это что последний аргумент?