Для юбилейного выпуска меня попросили представить, что будет с нашей наукой и образованием лет через пять, если всё пойдет так, как идет. Решив, что стабильность в стране стала слишком напряженной, чтобы предсказать что-либо хотя бы на год вперед, я решительно от всего этого отказался и лег спать со спокойной совестью.
А утром, взглянув за окно, увидел, что клены за окном стали гораздо выше. Посмотрев на компьютерный календарь, я удивился: оказывается, у нас март 2018 года. Ничего себе: у меня провалы в сознании?! Вот она, старость! Умывшись и позавтракав, я, как обычно, уселся за компьютер и стал просматривать письма и новости. Выяснилось, что я уже давно не колумнист «Троицкого варианта». Три года назад редакция поблагодарила меня за плодотворное сотрудничество и проводила на заслуженный отдых. Редакция вообще теперь новая, и авторы совсем иные. Началось всё с появления на НТВ разоблачительного фильма про Михаила Гельфанда — как он подделывал свою диссертацию. Редакция намека не поняла и Гельфанда не убрала. Тогда начался спор хозяйствующих субъектов, и новые спонсоры потребовали сменить главного редактора Бориса Штерна. Новый редактор пришел из газеты «Поиск». Большинство журналистов и ученых из прежней газеты ушло и попыталось основать «Новый Троицкий Вариант», однако им не понравилось сокращение НТВ, тогда новую газету стали называть «Старый Троицкий Вариант». Доступна она в те редкие дни, когда доступен Интернет.
Я попробовал включить радио, но вместо «Эха Москвы» услышал какое-то «Эхо Православной Москвы». Главным там по-прежнему был Алексей, но не Венедиктов, а Голубев, и аудитория, надо думать, сильно поменялась.
Министром образования и науки недавно была назначена Светлана Курицына (из Иванова), перейдя на это место с поста министра культуры и сменив Тинатин Канделаки, уволенную за провалы с ЕГЭ. Заместителем министра стал престарелый, но по-прежнему воинственный Проханов. Новый министр с подачи Проханова предложила отменить экзамены вообще, заменив их присягой, потому как это «более лучше». («Уписаться можно» — так охарактеризовала сложившуюся ситуацию сама министр.)
В это время по телевизору началось ток-шоу с Владимиром Соловьевым, на котором живо и непредвзято обсуждался вопрос о деятельности кафедр теологии в технических вузах и университетах. Выступавшие сожалели, что студенты как-то искаженно понимают принцип добровольности при посещении этих занятий и всё время стараются улизнуть на лекцию по матану на соседнем потоке.
Чтобы избежать некоторых неловкостей, всем митрополитам, заведующим этими кафедрами, было рекомендовано обзавестись троюродными сестрами для ведения домашнего хозяйства и уборки нанопыли с мебели, чем они с примерным благопочитанием и воспользовались. Разумеется, сестрам этим, как и положено лицам, имеющим отношение к науке, надлежало иметь ученые степени.
Заставлять высоких персон самим писать диссертации в новое время уже не принято. По сложившейся традиции, все диссертации давно уже пишут опытные сотрудники, нуждающиеся в поблажках. Однако распространилась и новая мода: всё чаще используются уже готовые диссертации, до того годами бессмысленно пылившиеся в архивах. В ход идут даже особо пухлые студенческие дипломы. Правда, некоторых подкупленных Госдепом журналистов эта ситуация не устраивает, но и они осмеливаются критиковать лишь чиновников самого низшего звена, которые и так оказались уже на примете у начальства, потому что брали взятки не по чину.
Для обычных смертных архивы с диссертациями давно закрыты — ведь там могут содержаться какие-нибудь государственные тайны. Тюрьмы и вновь созданные шарашки исправно пополняются учеными-шпионами, которые незаконно ознакомились со своими собственными диссертациями без соответствующего допуска. Сравнительно недавно была проведена и реформа ВАК. Председателем назначен Сергей Шойгу, переброшенный на это запущенное место с должности министра обороны, а вся комиссия переподчинена непосредственно Следственному комитету (который справки журналистам выдает лишь исключительно путем беседы на окраине леса).
Между тем ток-шоу по телевизору сменилось информационной программой, и вот уже думский корреспондент бодро отчитался о быстром принятии закона по введению юридических различий между «плагиатом» и «творческим копированием». Если автор копируемого не против копирования, то отныне это характеризуется как сугубо положительное явление, т.е. следование нашим исконным традициям товарищеской взаимовыручки и признание достижений коллег, вообще характерное для отечественной науки. А назвав по ошибке творческое копирование «плагиатом», можно получить и реальный тюремный срок.
Нерационально расходуемые ассигнования на науку решено сосредоточить в нескольких мегагрантах, выдаваемых самым надежным людям. В дальнейшем предполагается всемерно развить эту инициативу и объединить всё в один супермегагрант, который выдадут одному держателю. В качестве кандидата-супермегагрантника рассматривают, в частности, нынешнего динамичного президента Академии наук Рамзана Кадырова. Возможно также, что супермегагрант получат особо одаренные ученые, которые пообещают создать православную физику и православную медицину, или бывшее агентство «Роскосмос», переименованное теперь в «Агентство Глубинных Исследований» и занимающееся инновационными поисками сверхплотного вакуума в центре Земли согласно методике Виктора Петрика. Конечно, на супермегагрант претендует и сам гранд-академик Петрик, но он еще не решил, на что пойдет этот грант — на супермегаграфен или супермегафильтр. Во всяком случае, совместные с руководством Думы патенты он получил на обе эти инновации. Вызывает сомнение, достойно ли супермегагранта написание непротиворечивого учебника, в котором будут устранены трения между учением Дарвина, Ветхим Заветом и Кораном. В любом случае появление такого учебника уже неизбежно после введения поправки Мединского — Кургиняна.
Пришлось, правда, усилить борьбу и с утечкой мозгов. Ведется она и в Думе. Фракции давно уже проголосовали за то, чтобы запретить выезжать депутатам без разрешения глав фракций, а академикам — без подписи президента РАН. Теперь вышел запрет покидать страну всем прочим ученым — без решения советов ветеранов и парторганизации «Единой России» (или хотя бы ЛДПР).
Очень важным новшеством стало введение новых международных рейтингов для университетов, к разработке которых привлечены крупные ученые из Венесуэлы, Ирана, Северной Кореи и Кубы, а также отдельные научные светила из Европы и США — Депардье, Герхард Шрёдер, Сильвио Берлускони и другие друзья Новой России. Подсчет поручен прославившемуся своей объективностью профессору Чурову. По результатам этих рейтингов несколько университетов были объявлены федеральными исследовательскими, а затем переименованы в «Сколково-1», «Сколково-2» и т.д. Кому-то пришла в голову светлая мысль переименовать некоторые наши университеты сразу в Кембридж, Оксфорд и Гарвард. Сначала говорили «филиал Оксфорда в Удмуртии», «филиал Кембриджа в Калмыкии», потом просто «удмуртский Оксфорд», «калмыцкий Кембридж», «Гарвард в Сыктывкаре»! И другие стэнфорды и йейлы. Как это повысило самосознание ученых и, соответственно, отдачу!
Очень крупным упущением предыдущего периода было признано отставание нашей страны по части Нобелевских премий. Ведь известно, что премии эти были созданы на деньги, заработанные Нобелем в России, а некоторые зарубежные государства присвоили себе право распоряжаться Нобелевским фондом и раздавать эти премии кому попало, не учитывая происхождение награждаемых. В порядке преодоления этой вопиющей несправедливости были учреждены Российские Нобелевские премии и Нобелевский комитет в Москве. Премии присуждаются прогрессивным ученым Запада и России, а также выдающимся деятелям Ирана и Сирии. Размер премий соотнесен с размером зарплат.
…Попытавшись переключить телевизионный канал, я проснулся. За окном начиналось утро, и клены стояли те же, какими я их привык видеть. Не выросли ничуть. Так и есть: на компьютере март 2013 года. Значит, всё это мне приснилось… Но теперь я со страхом замечаю, что реальная жизнь всё больше начинает походить на начало того дурного сна.
Финноугру — отвечу, потому что, вероятно, так думает не только ФУ.
«И снова Вы не ответили на вопрос о Православии, и в чем его вред нашему обществу…»
Как и всякая религия, православие подменяет реалии фикциями. Несмотря на частные плюсы (особенно для слабых), в целом это не может быть полезным для общества. Есть и специфические минусы православия — в отличие от протестантизма оно не прошло Реформацию и имеет очень средневековый облик, неуместный в наше время. О поведении иерархов, купающихся в роскоши, когда Христос учил нестяжательству, я уж не говорю.
«Вам не всегда было 85 и снисхождения на ваш возраст Вы от меня не дождетесь». — Я просил снисхождения?
«Не сил не ума Вам не занимать… но Клейн был и 20 лет назад, тогда когда можно было отказаться от старой науки и стоить новую… но кто-то за границу поехал… так вроде?» — Не так. И даже не вроде. 20 лет назад я действительно стал ездить преподавать за рубеж, поскольку был вышвырнут из науки на родине, уже после выхода из лагеря лишен степени и звания (хотя моя диссертация не была липовой), и меня никуда не принимали на работу в течение более, чем десяти лет. Даже учеником на завод. Уже после профессорства за рубежом я стал снова нужен, мне дали защитить докторскую диссертацию без защиты кандидатской и я стал профессором в Университете.
В числе моих печатных работ значительное место занимают работы, предлагающие новую концепцию всей археологии, новую и для советской науки и для западной. Эти работы напечатаны по-русски и по-английски. Они обсуждались на международном круглом столе 2012 г. в Бирмингеме, посвященном моему вкладу в науку. Я на нее не ездил.
И всё-таки по-русски пишется «ни сил, ни ума…».
О православии:
Попы никогда меня не интересовал.Но вот однажды подвёз я одного попика с похорон.Та ахинея,которую он нёс о женщинах,меня буквально поразила.Я не думал,что эти «служители Божьи» так далеки от реалий жизни:нечистые,бл…е семя — это самые мягкие выражения употреблённые этим попиком.
А уж когда эти паразиты начинают вмешиваться в реальную политику — хоть святых выноси!
Атеизм на марше…ню-ню. Признаться вполне ожидаемо предпочтение иноземного протестантизма. Засланные вы казачки, ой засланные, не народ не вера его Православная не по нутру Вам. воспринимать православие через призму попов, может лишь человек невежественный. Православие это не поп и даже не иерархи, у нас слава богу не Рим. Православие это Церковь, а церковь это все лучшее что есть в нас. (см полемику Колемина, против протестантизма) по моему первый зарубежный собор Православной Церкви…
Трям-трям.:
26.04.2013 в 10:45
Атеизм на марше…ню-ню. Признаться вполне ожидаемо предпочтение иноземного протестантизма
Трям-трямушка!Атеизм не есть предпочтение протестантизма!Атеизм — это безбожие,отрицание любых богов!
В чём вы,трям-трямушка, увидели предпочтение протестантизма?Очень хотелось бы узнать! :)
Лев Самуилович!
У меня складывается впечатление, что дискуссия скатывается до уровня разборок на коммунальной кухне.
Бесперспективное это занятие. Высока вероятность, что такие разборки приведут к тому, что за деревьями мы не увидим леса.
Вы как-то оставили комментарий для меня, что я пытаюсь сказать что-то важное, но меня не понимают. Это действительно так и тут две причины: одна зависит от меня, т.к. я плохо формулирую свою мысль, а вторая от меня не зависит и связана со спецификой решаемых проблем.
Сегодня я могу от первой причины избавиться, а вот вторая останется.
Вчера случайно на канале «Культура» натолкнулся на лекцию академика В.В. Гончарук «До и после Чернобыля». Он уже много лет занимается исследованием воды от идей до разработки современных технологий очистки ее.
По своей сути тем же самым, чем занимаюсь я, но только с воздухом. Другими словами его интересуют проблемы качества воды, а меня воздуха.
http://tvkultura.ru/video/show/brand_id/20898/video_id/336089
(по этой ссылке только первая часть его лекции)
В отличие от меня он четко сформулировал проблему и у него гораздо больше экспериментальных данных. Если посмотрите лекцию, то я думаю, что совсем не пожалеете. Принципиальных расхождений моих взглядов на проблему с его взглядами нет. Правда есть проблема, как у меня, так и у него с трудностями внедрения разработанных технологий.
На мой взгляд, Владислав Владимирович точно подметил, что интеллект нации определяется качеством воды. Я бы только добавил, что не только качеством воды, но и пищей и воздухом.
Он отмечает, что требуется более глубокое исследование микробиологического загрязнения воды и их мутаций, а также эффективных способов их идентификации и обеззараживания.
Это половинчатая задача, т.к. я решаю другую половину задачи, а решать надо в комплексе. Это следует из того, что отмечал академик Г.А. Заварзин:
«Наиболее мощным кажется накопление карбонатных пород в строматолитах. Относительно механизма этого процесса есть две гипотезы. Наиболее прямолинейной кажется фотосинтетическая гипотеза, по которой резкое изменение рН в зоне фотосинтеза, обусловленное удалением СО2, является достаточным для осаждения карбонатов. По другой гипотезе, в цианобактериальном сообществе осаждение карбонатов происходит преимущественно при деструкции. Во всяком случае, эта гипотеза предполагает взаимодействие микроорганизмов в сообществе. Насыщение среды карбонатом кальция и интенсивный фотосинтез оказываются недостаточными для литификации сообщества».
http://macroevolution.narod.ru/zavarzin.htm
Следует отметить, что В.В.Гончарук хотя и отмечает особую роль гумуса, но избегает ее рассматривать. Вот это уже по моей части. Правда, мы рассматривали процессы кальцификации не в гумусе, а в более простой системе, т.е. в гелях на основе силиката натрия. Все, что может происходить в таких системах при образовании и росту кристаллов, очень хорошо описал в своей монографии «Выращивание кристаллов в гелях» американский ученый Ганс Гениш. Поэтому процесс изменения рН в зоне фотосинтеза может происходить не за счет фотосинтеза, а за счет процесса кальцификации, например, в организме человека.
Настораживает вывод В.В.Гончарук о том, что мы уже потеряли биосферу и возврата к тому, что было раньше уже не возможно. Вполне возможно, что он и прав.
Наверно у Вас уже возник вопрос, что все, что я изложил выше не входит в вашу компетенцию, и какое отношение Вы имеете к данной проблеме?
Я когда-то вам оставлял комментарий о том, что данную проблему я озвучил Револьту Ивановичу Пименову, на что он мне ответил, что с этой проблемой они столкнулись еще тогда, когда он работал с А.Д.Сахаровым.
У меня складывается впечатление, что ниже приведенные рекомендации А.Д.Сахарова связаны именно с этой проблемой:
«… способствовать преодолению разделения мира и тем самым — устранить или уменьшить главные опасности, угрожающие человечеству. В результате экономической, социальной и идеологической конвергенции должно возникнуть научно управляемое демократическое плюралистическое общество, свободное от нетерпимости и догматизма, проникнутое заботой о людях и будущем Земли и человечества, соединяющее в себе положительные черты обеих систем»». Сахаров А.Д. Воспоминания. С.205.
http://referatwork.ru/new/source/42149text-42149.html
Отсюда напрашивается вывод, что решение данной проблемы лежит в гуманитарной области знаний, что и отметил Н.Н.Моисеев:
« В обществе, а тем более в научном мире, сейчас проявляется все больший интерес к проблемам гуманитарным. Происходит и «гуманизация науки»— явление, которое сегодня еще по-настоящему не осознано.
Эти тенденции «гуманизации науки» я прочувствовал на собственном опыте. Чем больше лет я занимаюсь естественными науками, тем больше мне недостает гуманитарного образования, и я могу хорошо проследить, как по мере увеличения моего «гуманитарного ценза» менялась и шкала моих естественнонаучных интересов, и шкала ценностей. И такой путь прошли, вероятно, многие естественники.
Вначале мне казалось, что настоящее дело — это лишь физика, технические науки и, конечно, математика. Постепенно, однако, интересы сдвигались все больше в сторону проблем, содержащих «гуманитарные составляющие». Теперь, анализируя свой опыт многолетней не только научной, но и педагогической деятельности, я все больше убеждаюсь в необходимости хорошего изначального гуманитарного образования. Надо заметить, что я не сказал что-либо новое — подобные мысли разделяет все большее число физиков, математиков, естественников».
http://www.ecolife.ru/zhurnal/articles/13545/
Я считаю, что просто хорошего гуманитарного образования недостаточно это только необходимое условие. Должна быть причинно-следственная связь между естественными и гуманитарными науками.
Хорошо или нет учение этногенеза Л.Н.Гумилева это дело десятое, но необходимое условия для установления причинно-следственной связи он сделал. Но достаточных условий как не было, так их и нет. Учением этногенеза Л.Н.Гумилева это не предусмотрено. Для того чтобы установить полноценную причинно-следственную связь необходимо еще одно учение, и Вы прекрасно это знаете, что это учение за вами и ни за кем другим. Это хорошо прослеживается по вашим комментариям. Как только затрагивается для вас больная тема, то она вызывает у вас раздражение. Тут причина не в окружающих, а в вас.
Вы же прекрасно понимаете, что политики и экономисты, за редким исключением, в общей своей массе это стадо «бабуинов», от которых ничего путного получить невозможно.
С такой проблемой может справиться только человек, который имеет знания в антропологии, этнологии и истории.
Я воспользуюсь высказыванием В.В. Путина к Кудрину. Сачок Вы, Лев Самуилович, коль не делаете, то, что должны и можете сделать.
Ответ трям-тряму.
«Иноземный протестантизм» приходится поминать потому, что отечественный пока только зарождается. Но, надеюсь, еще выбухнет. Всё в православии идет к тому.
«У нас слава богу не Рим». Вот в Риме, то есть в католичестве как раз церковь, а не иерархи в фокусе — как и в православии. Кстати, всем известно, что именно протестанты отличаются от католиков истовостью своей веры.
«Церковь это все лучшее что есть в нас». Ужасаюсь: если это всё лучшее, что есть в вас, то каково же остальное! Наверное, такое же, как ваша грамотность («не народ не вера»).
«Засланные казачки, ой засланные» — это Вы обо мне? Если я заслан к Вам, то из Советского Союза, я в нем родился. А род мой — из Российской империи. Кстати, и вера Ваша к Вам заслана — из Вифлеема. Иисус — не засланный казачок?
Л. Л. Гошке.
Вы очень изобретательны, устал я, честно говоря, отвечать на Ваши всё новые придумки.
Я не сачек, я просто ответственно подхожу к своим делам. В отличие от Вас. Берусь только за то, в чем чувствую себя компетентным. Иметь некоторые «знания в антропологии, этнологии и истории» — это не значит быть во всех этих науках компетентным. Компетентен я в археологии, и то не во всей, немного в филологии. В остальных гуманитарных науках — фрагментарно. В естественных науках — вовсе не сведущ (за исключением некоторых сведений, необходимых для занятий археологией).
А Вы меня всё время тянете в аматорские упражнения. Не хочу.
Лев Самуилович. А можно Вам задать прямой вопрос. Вы какого вероисповедания? Или Вы атеист… я честное слово никому не скажу :)
Вы не ответили на очень важный вопрос обсуждаемой темы, тысячу лет Россия и Православие были неразрывно связаны, письменность , летописание, государственность все это по сути было Православным, лишь 70 лет безбожная власть царила, это согласитесь немного… И как Вы видите Россию без Православия?
Толя как и Финно-угр я пожалуй перестану на тебя обращать внимание…
Трям-трям.:
26.04.2013 в 14:14
Лев Самуилович уже столько раз писал,что он атеист,что можно было бы и запомнить.
«Толя как и Финно-угр я пожалуй перестану на тебя обращать внимание…»
Скажи правду,сделаешь вид,что перестал обращать внимание!
Ты меня удивил,трям-трямушка.Не смог ответить на такой элементарный вопрос!( «Объясни мне чётко и коротко чем отличаются точка,линия,фигура и тело? Объяснение должно состоять всего из ДВУХ слов!»)Очень хотелось бы поговорить с твоим учителем по математике!Чему он только тебя учил?
Трям-трям.: А ещё рабство забыли упомянуть.Большая часть населения России в эту тысячу лет составляло крестьянство, которое было абсолютно бесправным.Людей продавали, грабили, меняли, убивали.Церковь же была крупнейшим рабовладельцем.И правда, как же это Россия обойдётся без православного рабства? Ах да, сами же верующие называют себя рабами божьими. Попы же людей ещё и паствой называют, а себя-пастухами.Т.е. люди- это стадо?Скотина?Православие и рабство были неразрывно связаны.Религия рабовладельцев, придуманная для рабов. Я простой рабочий. Мне неведома политкорректность.Попробуй, стоя рядом со мной, назвать меня рабом,Хоть божьим, хоть чьим угодно, сдерживаться не стану.