08.07.2013
— Заявление ученых Российской академии наук
«О законопроекте …»
Внесенный Правительством законопроект изменен Государственной Думой. Слова о «ликвидации РАН» убраны. Однако фактически предлагается РАН ликвидировать и создать новую организацию под тем же названием. Мы считаем принятый во втором чтении законопроект неприемлемым.
- Особое беспокойство вызывает судьба институтов и организаций РАН. Законопроект не исключает, что судьба научных коллективов окажется в руках чиновников, а самоуправление научных коллективов будет ликвидировано. Это окажет резко негативное влияние на состояние науки в России.
- Реформу РАН следует проводить после широкого обсуждения, без спешки и только на основании Устава РАН.
- Призываем Президиум РАН срочно, не позднее первой недели сентября 2013 года, созвать Общее собрание РАН.
Заявление открыто для подписания. Подписаться можно на сайте ОНР.
Принято на собрании клуба «1 июля» в ФИАН, 8 июля 2013 года.
- Павлов В.П., внс МИАН, дфмн
- Кулешов А.П. ИППИ РАН, директор, академик
- Старобинский А.А., ИТФ РАН, академик
- Кашин Б.С., МИАН, академик
- Конягин С.В., МИАН, член-корр
- Дыбо А.В. ИЯз РАН, член-корр
- Дыбо В.А., ИнСлав РАН, академик
- Гулев С.К., член-корр, дфмн, ИО РАН
- Волович И.В., член-корр
- Кузнецов Е.А., член-корр РАН, ФИАН
- Погребков А.К., дфмн, внс МИАН
- Подольский В.В.. кфмн, н.с. МИАН
- Маршаков А.В., дфмн, внс ФИАН
- Зыбин К.П., член-корр, ФИАН
- Миронов А.Д. дфмн, внс ФИАН
- Сибельдин Н.Н., член-корр РАН, ФИАН
- Попов В.Л., внс, дфмн МИАН
- Хазанов Е.А.. член-корр РАН, ИПФ РАН
- Дмитриев В.В., академик, ИФП РАН
- Марченко В.И., дфмн ИФП РАН
- Ткачев И.И., член-корр ИЯИ РАН
- Миронова Т.В., н.с. ФИАН
- Заяц В.А., кфмн, глав.спец ОФН РАН
- Романовский М.Ю., дфмн, ОФН РАН
- Пальвелев Р.В., кфмн МИАН
- Рубаков В.А., академик РАН, ИЯИ РАН
- Захаров В.Е., академик РАН, ФИАН РАН
- Мойко С.О., кфмн, снс ФИАН
- Полухина Н.Г., дфмн, завлаб ФИАН
- Арсеев П.И. , член-корр, ФИАН
- Самохин А.А., дфмн, гнс ФИАН
- Андрюшечкин Б.В., кфмн, зав. лаб ФИАН
- Ельцов К.Н., дфмн, зав. отд. ФИАН
- Литинский Л.Б., кфмн, зав. сектора НИИСИ РАН
- Крыжановский Б.В., дфмн, член-корр, НИИСИ РАН
- Васильев В.А., академик РАН, МИАН
А не стоит ли особо поднимать вопрос, что передача РАН в ведение Агенства может произойти только после полного разбора дел с Минобороны и, скажем, учета ошибок. Там тоже было госимущество, переданное в ведение чиновников. В результате миллиардные растраты и хищения, Васильева уже больше чем пол-года сидит дома и гуляет на свежем воздухе, никаких результатов не подведено, суда не было, выводы не сделаны. И передают РАН подобным же образом. Тут даже о благих намерениях трудно говорить.
Я не кандидат наук, не доктор и не академик. Я просто гражданин РФ.
Но меня очень беспокоит судьба РАН и российской науки.
Я считаю, что страна, лишившаяся фундаментальной науки, не имеет будущего.
Мы, граждане России, уже имеем крайне печальный результат «реформ» медицины и образования, мы наслышаны об уголовных делах «Оборонсервиса».
Лично я не верю в компетентность Ливанова и Медведева, не верю в их способность изменить положение дел в российской науке в лучшую сторону.
Могу ли я, как гражданин РФ, присоединиться к этому обращению. и подписать это заявление?
Ивану замечу, что момент атаки на РАН был выбран специально в период массовых отпусков и поездок на конференции. В ФИАНе, видимо, собрались те, кто был в Москве. А в прежнем списке «отказников» было немало иногородних. Вы, Иван, думаете что всё в России решают только москвичи?
По поводу выхода из «Новой РАН». Члены РАН, подписавшие первое заявление, отказывались пройти унизительную процедуру перерегистрации в некой новой структуре после ЛИКВИДАЦИИ СУЩЕСТВУЮЩЕЙ РАН по личному заявлению с автоматическим присвоением членкорам звания академика. В чём этих людей можно винить?
В нынешней ситуации с РАН путь только на отзыв данного законопроекта и если его примут и закон в течение года.
В вышеприведенном тексте написано, что заявление открыто для подписания, однако, не указано, как практически это сделать.
Укажите, пожалуйста, способ подписания
Внимание, вставлена ссылка, где можно подписаться (последняя фраза, выделенная цветом).
Мне кажется сейчас очень важно развеять миф об отмене ликвидации РАН, поэтому ищу аргументы и, кажется, нашел юридический.
Вопрос о том, что выше Устав РАН или Федеральный закон (ФЗ) не так прост. Конечно Устав не может противоречить ФЗ, конечно Устав утверждается Правительством. НО: ни ФЗ, ни Правительство, ни Президент РФ не могут ИЗМЕНИТЬ Устав (без согласия ОС). С этим вряд ли кто-то может спорить. Ликвидировать РАН наверное (?) могут, но реформировать/реорганизовать — НЕ МОГУТ, поскольку это требует изменения Устава. Даже изменить название организации, не говоря уже о форме собственности — не могут!
Отсюда очевидно, что НИКАКОЙ реформы РАН через принятие ФЗ быть не может, может быть только ЛИКВИДАЦИЯ.
Мне кажется, если бы эта мысль овладела широкими массами и в РАН, и в общественном мнении, то у нас есть шанс, что реформа действительно войдет в цивилизованное русло — обсуждение нового Устава РАН и согласованного с ним ФЗ. Все-таки ликвидатором РАН быть никто не хочет.
Сердюковские реформы в целом следует рассматривать как положительные. Дело Оборонсервиса -100% политическое. Продажа объектов Минобороны по ценам ниже бвлансовой стоимости само по себе не криминал так как балансовая стоимость не была сформирована рыноком. А воруют везде. В целом если проводить параллели между армией и наукой то надо признать что бюрократический аппарат имеет положительный опыт реформирования подобных систем.
Кажется все согласны с тем что необходима реформа российской науки. Первый вопрос по поводу этой реформы — что мы хотим получить в результате и за какие деньги. Когда цели сформулированы, то можно говорить о средствах. В часности о роли академического корпуса в будующей реформе науки. Безусловно нужно широкое и честное обсуждение проблем без той подтасовки фактов которая имеет место с обеих сторон. И уж конечно устав РАН не может может играть роль священной коровы в этом вопросе. Этот устав отнюдь не обязывает правительство платить деньги РАН на нвучные исследования.
Задуманная ликвидация РАН, конечно, большая глупость.Но все же нужно честно проводить аттестацию, гнать лишних и принимать способных, тогда и статей больше появится.
Фокус в том что статей больше не появится. Это число определяется сумарным финансированием. По денежным затратам на одну статью РАН соответствуем мировому уровню. Может быть качество статей улучшится если «гнать лишних и принимать способных». Но у нас потеряны инструменты с помощью которых можно отделить лишних от нелишних и способных от неспособных. В этом проблема реорганизации науки в России. А я еще помню советские времена когда 1% сокращение приводило к страшных склокам и уж конечно увольняли не самых худших.