Заявляем об отказе вступить в новую «РАН»

Уважаемые члены РАН!

Многими коллегами выражено категорическое неприятие проекта Федерального закона «О Российской академии наук», направленного в Думу. Согласно этому проекту предполагается ликвидация РАН и создание новой «РАН» в форме «клуба академиков», отделенного от институтов.
Ситуация критическая. Риторики недостаточно. С нашей стороны необходимы срочные практические меры противодействия планам по ликвидации РАН.
Подготовлено следующее ниже письмо.
Процедура подписания: посылка сообщения о согласии по адресу: [email protected]

Академик В.Е.Захаров
Академик А.В.Кряжимский
Академик Д.В.Ширков
Член-корр РАН Ю.И.Манин
Член-корр РАН И.В.Волович
01.07.2013

 


 

Президенту РФ В.В.Путину
Председателю Совета Федерации РФ В.И.Матвиенко
Председателю Государственной Думы РФ С.Е.Нарышкину
Председателю правительства РФ Д.А.Медведеву

Выражая категорическое неприятие проекта Федерального закона «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» 305828-6, направленного в Государственную Думу, заявляем об отказе вступить в новую «РАН», если закон будет принят, так как не считаем ее законной и достойной правопреемницей и заменой существующей Российской академии наук, основанной Петром I.

Академик В.Е.Захаров
Академик А.В.Кряжимский
Академик В.А.Рубаков
Академик Д.В.Ширков
Академик Ю.Л.Ершов
Академик В.М. Котляков
Академик Н.С.Диканский
Академик В.А.Васильев
Академик Л.В.Келдыш
Академик С.М.Стишов
Академик А.А.Старобинский
Академик В.Л.Янин
Академик А.А.Абрикосов
Академик В.Б.Бетелин
Академик Р.И. Нигматулин
Академик В.В. Дмитриев
Академик М.В. Садовский
Академик М.А. Грачев
Академик А.П. Кулешов
Академик В.Б.Тимофеев
Академик В. А.Дыбо
Академик Г.М.Элиашберг
Академик А.В.Чаплик
Академик С.С.Герштейн
Академик Роальд З. Сагдеев
Академик А.В.Гапонов-Грехов
Академик Н.С.Кардашев
Академик Ю.Н.Парийский
Академик Р.А.Сурис
Академик Л.Б.Окунь
Член-корр РАН Ю.И.Манин

Член-корр РАН И.В.Волович
Член-корр РАН А.Ю. Морозов
Член-корр РАН П.И.Арсеев
Член-корр РАН М.И.Высоцкий
Член-корр РАН К.П.Зыбин
Член-корр РАН В.Н.Гаврин
Член-корр РАН И.Б.Хриплович
Член-корр РАН В.И. Данилов-Данильян
Член-корр РАН В.Е.Балакин
Член-корр РАН О.Н.Соломина
Член-корр РАН Н.Г.Смирнов
Член-корр РАН А.А.Соловьев
Член-корр РАН С.Ю.Немировский
Член-корр РАН А.А.Белавин
Член-корр РАН И.И.Ткачев
Член-корр. РАН М.И. Яландин
Член-корр РАН Е.Л. Ивченко
Член-корр РАН С.В.Иванов
Член-корр РАН Б.Л. Иоффе
Член-корр РАН Н.Н.Сибельдин
Член-корр РАН А.В.Соболев
Член-корр РАН Е.В.Щепин
Член-корр РАН С.К.Гулев
Член-корр РАН Ю.Г.Махлин
Член-корр РАН Е.А.Хазанов
Член-корр РАН А.А. Толстоногов
Член-корр РАН И. А.Панин
Член-корр РАН А.И. Иванчик
Член-корр РАН Д.И.Трубецков
Член-корр РАН Д.В.Трещев
Член-корр РАН Р.Л. Смелянский
Член-корр РАН А.В.Дыбо
Член-корр РАН А.А.Разборов
Член-корр РАН Л.Д. Беклемишев
Член-корр РАН В.В. Бражкин
Член-корр РАН К.Е.Дегтярев
Член-корр РАН А.М.Сергеев
Член-корр РАН А.Б.Борисов
Член-корр РАН Н.Н. Розанов
Член-корр РАН М. И.Рабинович
Член-корр РАН А.К. Муртазаев
Член-корр РАН А.Е. Аникин

(открыто для подписания)

Текст в PDF
English version

74 комментария

  1. У нас из академических институтов необходимо уволить 60% ученных (теоретиков оставить). Вы посмотрите на процент людей публикующихся в ведущих мировых журналах среди этих прихлебал. Интересно посмотреть на их режим работы и как они вообще работают. По большей части в науке у нас в стране остались работать лишь люди неспособные устроиться в жизни за редким исключением.

  2. Недостаточно просто «хлопнуть дверью», долгосрочнй эффект от этого может быть только отрицательный. Можно предложить вышеупомянутым академикам объединиться и основать свою Академию наук, как некоммерческую организацию. Тогда правительство останется в дураках и на волне общественного резонанса (новость о создании альтернативной Академии вызовет гораздо больший эффект, чем разрозненные протесты) может пойти на существенные уступки.

  3. To: «Максим Борисов: 04.07.2013 в 23:20»

    Вы это к чему, в чём смысл вашего комментария? Приведите ссылки на ресурсы о том кем, что именно и где было озвучено. Иначе это чистый троллинг.

  4. To: «Максим Борисов: 05.07.2013 в 0:37»

    Спасибо. Тем не менее, ваш предыдущий комментарий этически некорректен. Далеко не все читают статьи на polit.ru (я, например, вообще не слышал об этом сайте в каком-либо отношении к науке), поэтому крайне неприятно, когда намекают на плагиат.

    При этом сама статья замечательная, Захаров — молодец, тем более, что это уже не идея, а по-видимому реальный проект. Хотя на предалгаемом пути ещё много ям — например, членов альтернативной Академии скорее всего отстранят от руководства «старых» академических институтов, тогда это действительно будет «клуб» знатоков науки, без возможностей для планирования/проведения сколь-нибудь масштабных экспериментальных исследований, т.е. это будет не реальная альтернатива старой РАН, а скорее живой её памятник.

    Но, судя по новостям (см. http://newsru.com/russia/04jul2013/ruslo.html), власть имущие успешно забалтывают академиков.

    1. Гм, надо ли примешивать этику, если просто лень или замороченность, не позволяющие немедленно отправляться на поиски завалявшейся ссылки (не только на полит.ру)? Речь ведь не про плагиат, а про то, что вполне логичная идея приходит в голову сразу многим людям одновременно, так что ни малейшей попытки уязвить с моей стороны не было.

      Кстати здесь вот еще Захаров эту идею озвучивает
      http://www.otr-online.ru/programmi/6319.html

      Да, и вообще прекрасная передача, все поставлено и расставлено как надо, и люди показаны, способные сказать емко.

  5. Коллеги, а не пора ли устроить тотализазотор на предмет грядущего выбора символики академического значка «новоделаемой РАН»? Хочется верить, что совести не хватит у присоединившихся на «реинкорнацию» с надеванием в петлицу кругляшка с Ломоносовым! Уничтожаем, так надо выбрать символ этого действа! Предложения по портретам на значке простые: Путин, Медведев, Голодец, Ливанов, Ковальчук М.В. (последний — это дублирующий фон (тень) для любого из ранее перечисленных).

  6. И вот ещё мнение о текущей ситуации в связи с доступной новой информацией. На утро 5 июля прошла в сетях новость, что поправки к второму чтению закона что-то кординально меняют, раз уж комитет Черешнева ими доволен. Есть и интересный момент о возможном плавном трехлетнем переходе к единому званию академика «в неразгоняемой-таки (Ура, если правда!) РАН». Механизм, по словам, приписываемых нынешнему руководству, может включать как выборы, так и некую АТТЕСТАЦИЮ с учётом пока что непонятных критериев. Быскажу предположение, что с этой минуты список подписавшихся членкоров резко начнёт расти. Причины понятны… Держателям базы не стоит, конечно, закрывать процесс подписания, но вот данные на вечер 4-го июля — это и есть момент истины.

  7. Поскольку член-корров в новую РАН решили не брать автоматом (см. 2-ю редакцию) их подписи становятся ещё более весомыми — избирать будут, естественно, конформистов.

  8. все «отрицательные» акции: «не вступим», «покинем зал при голосовании» только играют на руку «блицкригерам». Вполне наступательный и законный способ — обратиться в Прокуратуру РФ, так как законопроект был подан с нарушениями нормативно-правовых актов: http://www.newnir.ru/news/obrashhenie_v_generalnuju_prokuraturu_rossii/2013-07-05-16

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Оценить: