Докт.физ.-мат. наук, академик РАН, профессор и проректор МГУ, председатель Совета по науке при Министерстве образования и науки Алексей Хохлов ответил на вопросы ТрВ-Наука. Беседовала Наталия Демина.
— Ваша позиция, связанная с реформой РАН, вызывает и вопросы, и непонимание, и порой резкую критику коллег. Как бы сформулировали свое отношение к объявленной правительством РФ реформе, к принятому закону?
— К критическим замечаниям отношусь с уважением. Хотелось бы поспорить в интерактивном режиме, а не через СМИ. Мое отношение к реформе РАН очень простое, и оно сформулировано в первых строках известной молитвы Нибура: «Господи, дай мне душевный покой, чтобы принять то, что я не в силах изменить, мужество — изменить то, что могу, и мудрость — отличить одно от другого».
— Чего Вы ждете от ФАНО? Эти ожидания позитивные, негативные или пока нейтрального характера?
— Мне кажется, что научное сообщество должно сделать всё, чтобы образование ФАНО дало толчок развитию российской науки. Мы все, и я не являюсь исключением, жутко боимся, что чиновничье управление похоронит российскую науку, но, с другой стороны, линия, избранная ушедшим президентом РАН Ю.С. Осиповым, означала бы «медленное тление», которое со 100% вероятностью завершилось бы летальным исходом.
— Как Вы оцениваете деятельность МОН за прошедшее с 27 июня время? Звучат мнения, что Вы порой выступаете рупором Министерства или же пытаетесь придать «человеческий облик нечеловеческим мерам». Как бы Вы прокомментировали эти упреки?
— Поскольку мне по большому счету ничего в этой жизни не надо (ни научного признания, которое у меня и так есть, ни должностей, ни денег), то я абсолютно независим и выражаю исключительно свою точку зрения, не являясь ничьим «рупором». Я именно так сформулировал свою позицию Д.В. Ливанову, когда в начале июля была предпринята попытка давления с его стороны.
Если же пришлось бы выбирать между командой, которую Д.В. Ливанов привел в Минобрнауки, и командой прежнего состава Президиума РАН во главе с Ю.С. Осиповым, то я, безусловно, на стороне Ливанова. Идеальным результатом для меня было бы объединение сторонников В.Е. Фортова ( к избранию которого президентом РАН я приложил много усилий) и Д.В. Ливанова.
— Что Вы думаете о созданной Комиссии общественного контроля за ходом и результатами реформ в сфере науки и ее первых шагах?
— Совет по науке при Минобрнауки является одной из организаций, учредившей комиссию общественного контроля. Хотелось бы только пожелать, чтобы эта комиссия побыстрее перешла от чисто конфронтационных акций к конструктивному диалогу.
— Как Вы вообще оцениваете необходимость каких-то организованных действий ученых против объявленной реформы? Что, на Ваш взгляд, должно делать научное сообщество в сложившейся ситуации?
— Нужно выработать позитивную повестку дня. Лозунг «верните всё как было, дайте побольше денег и отвалите» не будет принят российским обществом (не говоря уже о властях).
— Каков Ваш прогноз развития ситуации в научной сфере в течение ближайшего года? Как Вы воспринимаете политику государства в науке и в образовании в целом? Каков суммарный вектор движения? Каковы, на Ваш взгляд, главные цели реформаторов?
— Как озаглавил свой последний фильм М.И. Ромм, «И всё-таки я верю…»
Интересно, господин выступает ЗА команду Ливанова. А оскорбительную, издевательскую по своей манере реформу Ливанова мы должны проглотить? А то, что он открестился от закона о реформе «даже рядом не стоял» — тоже?
Странно, что г-жа Дёмина не напомнила г-ну проректору сколько липовых диссертаций у членов «команды Ливанова», которую он защищать взялся.
Неужели трудно понять что Ливанов в самом деле «И рядом не стоял». И неужели трудно догадаться кто и для кого объединил членкоров с академиками?
Если это понятно — то следующий вопрос: С чего мы взяли что науку будут реформировать? На мой взгляд тут и бояться нечего, и надеяться тоже не на что.
А глупости типа объединения Академий и устранения член-корров тоже надо принять — «вопрос стиля» по Ливанову?
Может быть, тогда поставить статую перед президиумом «Ливанов, раздирающий пасть Академии»?
Ливанов в образе Геракла? Мне кажется брюссельский Manneken pis больше отражает его роль в процессе (раз уж на больших дядей кивает).
Не надо мальчика обижать, его уже обидели не взяли в академики…
…и не надо говорить, что Ливанов тут не причем. Он не только писает на академию.
Насчёт Президиума РАН замечание Хохлова, в принципе, верное. Только за потворство Велихову в его наноусилиях с нанорезультатами, за умиротворение и благословение Ковальчука во все мыслимые и немыслимые карманные советы «выдающихся» учёных стоило бы отставить пол-президиума ещё до избрания Фортова. Господин Хохлов и сам понимает, что акция по разгрому РАН воидёт в историю, и будет со временем квалифицирована, как дело если и не уголовно наказуемое, то, по крайней мере, прикончившее остатки надежд на существование гражданского и конституционного права в стране. А пока что, можно хоть под Ливанова, хоть под Ковальчука… За это пайку дадут и ответа не спросят. Не забывайте, что наш несравненный МГУ, где трудится г-н Хохлов, на особом пайке всегда жил, живёт и жить будет. Даже годовой доход нынешнего ректора наряду со всеми остальными не был обнародован. НЕ ПОДОТЧЁТЕН ! Там, в наблюдательном совете, очень крутая КРЫША имеется. Ливанов при этой крыше смотрится либо флюгером, либо ливневой трубой. А ФАНО — это бочка, куда будут сливать драгоценную влагу во время засухи…
И ещё… «Совет по науке при Минобрнауки является одной из организаций, учредившей комиссию общественного контроля. Хотелось бы только пожелать, чтобы эта комиссия побыстрее перешла от чисто конфронтационных акций к конструктивному диалогу.»
Вообще-то, психологи давно описали так называемый синдром «любви заложников к захватившим их террористам». По-моему, именно к подобной реакции призывают сотрудников РАН, как к единственному благу. Наверно нужно проконсультироваться у доктора Рошаля, который выступал посредником в кризисных ситуациях, видел глаза и лица заложников в неволе… Думаю, он подтвердит, что на подобные действия людей вынуждает крайняя форма стресса, граничащая с безумием…
Господин Хохлов, которому «ничего не нужно»!
Преступлением называется не только действие, но и бездействие…и т.д. и т.п., приведшее..и т.д и т.п.
Так вот, наука — это вовсе не то, о чем вы пишете, это не повестки дня и стратегии, о которых вы непрестанно твердите свои заклятия..Это не Ливанов и не Фортов..И это не программы всяческие..
А просто коллективы людей, ежедневно делающие свою тяжелую и неблагодарную работу..их статьи, их эксперименты, расчеты..
Но именно эти люди находятся за полем зрения реформаторов и вас лично.
«Заморозки» и «разморозки», приказы и документы — все это как не влияло на зарплату профессора в 24 тыс рублей, так и не влияет. Все это как не помогало покупать приборы и выживать, так и не помогает..
А захватить мягкое кресло и из него вещать о том, что «вам ничего не нужно»…
Эту позицию и занимают все достопочтенные академики и МОН во главе с Ливановым..
У всех все есть, и на научных сотрудников вам плевать.
Таким образом, совершаемое вами и остальными бездействие в отношении реальной науки, лабораторий, научных сотрудников…затягивание на годы ваших обсуждений…это и есть то самое бездействие..
Правда, в нашей стране виноватых в плохом уровне науки принято искать в самом низу — ими окажутся мнс и нс.
Ну и господ Ельцина и Путина потомки будут долго вспоминать за всех их реформы науки и образования, произошедших при попустительстве академиков и тех, кому «ничего не нужно».
Ну вот, и началось сотрудничество РАН с ФАНО…
http://www.rascommission.ru/images/docs/chronicle/rooms_Leninsky_32a_RAN-FANO_2013.pdf
Вспомним ещё раз булгаковского Швондера: «Мы, управление нашего дома, пришли к вам после общего собрания жильцов нашего дома, на котором стоял вопрос об уплотнении квартир дома!»
Вопрос к модератору: почему замораживаете мои замечания? Якобы мой комментарий ожидает проверки. Боитесь острых вопросов? А ведь без них мы вечно будем целовать ручку солнцеликому руководству. Подумайте об этом.
Абсолютно независимым может быть только покойник. Я в сое время закончил кфедру отца этого достигшего всего персонажа. Отец, на мой взгляд, потом он был ректором МГУ был человеком порядочным. Знаю и его брата Дмитрия, он тоже никогда не дал сомнения, что член-корр. Дмитрий Хохлов человек порядочный. Но вот в случае Алексея становится ясно, что яблочко может далеко укатиться от яблони. Ну избрали персонажа в Академики, может быть и по делу, а может быть и по принципу: «Может ли сын генерала стать маршалом?» Так зачем же разрушать Академию? Даже известный всем Кукурузник, пытаясь ее разрушить отказался от этого: с академией все равно, что стричь свинью_ визгу много, толку мало. И вот академик Хохлов по своему умственному потенциалу уступает даже «Нашему Никите Сергеевичу».
Поскольку модератор молчит повторяю два своих поста.
[…]
Перечитайте короткую строку правил при формочке отправки комментариев, надеюсь, она что-то подскажет. Модератор тоже может быть субъективен, но «срезать» верхнюю зашкаливающую за границы степень раздражения просто необходимо, иначе все нормальные читатели и авторы с такого ресурса сбегут. Подумайте об этом в следующий раз, разбрасываясь всеми этими «ничтожествами» и «позорами». Излагать те же свои мысли можно и более корректным образом. Комментаторы, систематически допускающие в своих высказываниях подобную лексику, остаются в премодерации.
Ну да!
Нет ничего оскорбительней подчеркнутой вежливости или/и напускной наивности.
Правда сдержаться порой трудно.