В советские времена рыбоводство, или, как теперь принято называть, аквакультура, было развито достаточно хорошо. Рыбхозы выращивали много рыбы: карпа, форели, толстолобика. Свой вклад в развитие аквакультуры вносила рыбохозяйственная наука, которая в то время не отставала от мирового уровня, а в некоторых областях опережала его. Многие разработки, сделанные в советских рыбохозяйственных институтах, оставались невостребованными промышленностью: уровень развития производства отставал от уровня научного обеспечения. После перестройки количество выращиваемой рыбы резко сократилось; сейчас наблюдается медленное увеличение производства, которое, однако, еще даже не приблизилось к советским объемам.
В 1990-х и первой половине 2000-х годов наука в аквакультуре слабо, но финансировалась. До 2008 года объем госзаказа на научно-исследовательские работы по направлению «Аквакультура» составлял более 40 млн руб. ежегодно. Затем средства стали сокращаться до 30-10 млн руб., а в 2012 и 2013 годах научно-исследовательские работы не финансировались вообще. Средства на госзакупки НИР Росрыболовству выделяются, однако направляются они на иные нужды, аквакультура в число приоритетов Росрыболовства не входит.
В странах с развитой аквакультурой финансирование исследований осуществляется совместно за счет государства и ассоциаций производителей. В России рыбоводные хозяйства только начинают подниматься и пока не могут принять серьезного участия в финансировании научных работ. Прекращение государственного финансирования означает утрату целого научного направления.
Уже сейчас научные исследования в области аквакультуры в отраслевых институтах или полностью свернуты, или проводятся фрагментарно. Последним институтом, в котором еще проводятся комплексные исследования по всем направлениям аквакультуры (генетика, селекция, создание новых пород, борьба с болезнями рыб, разработка рецептур кормов и технологий выращивания, сохранение биоразнообразия редких видов рыб), остается ВНИИ пресноводного рыбного хозяйства (ВНИИПРХ, пос. Рыбное Московской области).
Однако и во ВНИИПРХе многие перспективные работы остановлены. Иссяк приток молодежи, на грани исчезновения находятся складывавшиеся десятилетиями научные школы. Разрушаются экспериментальные базы, что грозит гибелью уникальным племенным стадам карповых и осетровых рыб. В критическом состоянии находятся хранящиеся в криобанке коллекции замороженных образцов спермы рыб, в том числе собранные от диких производителей редких и исчезающих видов осетровых.
Если и в 2014 году Росрыболовство (руководитель А.А. Крайний) не сочтет нужным финансировать НИР в области аквакультуры, наступивший год станет последним в жизни ВНИИПРХа, старейшего рыбохозяйственного института страны. Погибнут породы карповых и осетровых, растают генетические коллекции.
Отсутствие современного научного обеспечения отрицательно скажется на объемах производства рыбной продукции, ее себестоимости, а также закроет перспективу вывода аквакультуры в нашей стране на мировой уровень. Потом всё придется восстанавливать, но, когда разорвана преемственность, вернуть утраченное непросто. А ведь именно аквакультура с ее громадными возможностями приходит на смену рыболовству. Во всем мире — приходит, но не в России, которая и здесь предпочитает идти своим путем.
Афонюшкин Василий:
31.01.2014 в 10:53
«Времена, когда фундаментальная наука формировала мировоззрение наших граждан — прошли.»
Василий то, что вы говорите скоро все почувтвуют на бытовом уровне. Появилась хорошая возможность показать на примере, к каким последствиям приводит для каждого гражданина России принятые решений в системе управления обществом при молчаливом согласии, как инженерного сообщества по климатизации зданий, так и научного.
Информация только к размышлению, поэтому мне можно не отвечать.
Вчера в новостях я услышал, что эксперимент по введению социальных норм на электроэнергию признан успешным, поэтому социальные нормы будут вводиться по всей стране.
Известно, что в разных регионах нормы варьируются от 50 до 150 кВт•час на человека в месяц. Эта информация для идиотов, которые не владеют элементарными знаниями в арифметике.
Проверяется элементарно. Берется лист бумаги. Выписывается потребляемая мощность всего оборудования бытовой техники, которой пользуется человек у себя дома. Перемножается на среднее время его работы в месяц. Все складывается и сравнивается с социальными нормами. Даже не считая ясно, что эти социальные нормы, ни в какие ворота не лезут, а в перспективе электроэнергии потребуется гораздо больше.
По всей видимости, те, кто предложил эти нормы, сообразили, что такие значения норм получены идиотами и предназначены для идиотов.
Тогда потребовалось обоснование. Как всегда основным аргументом является аргумент, что, такие нормы введены в развитых странах. Это действительно так, но потребовалось найти критерий, чтобы сделать утверждение, что эксперимент был удачным, поэтому такой критерий нашли. Возможно, я его упустил, а он был озвучен раньше, но от этого суть не меняется.
«По постановлению величина соцнормы, определяющаяся самостоятельно каждым регионом, рассчитывается так, чтобы в нее вписывалось не менее 70% совокупного потребления электроэнергии населением».
http://www.utro.ru/articles/2014/01/30/1172119.shtml
То, что всю ответственность федеральная власть за свои безграмотные действия сваливают на регионы, то это обычная практика. Но то, что критерий чтобы в нее вписывалиь не менее 70% совокупного потребления электроэнергии населением мог содрать из стандартов развитых стран, только круглый идиот.
Во-первых, элементарный расчет потребления электроэнергии в своей квартире даст результат, что 70% населения ну никак не вписываются в эти социальные нормы.
Во-вторых, критерий, по всей видимости, тупо содран и даже не задумывались о его предыстории, и к чему он может привести.
С середины 80 годов нежданно-негаданно появляется эффект, который был назван «синдромом больного здания».
По этому поводу П. Оле Фангер отмечает, что в течение последних двух десятилетий в развитых странах количество аллергических и астматических заболеваний удвоилось.
В 2004 году была высказана гипотеза о том, что основной причиной увеличения количества таких заболеваний в развитых странах является ухудшение качества внутреннего воздуха в жилых помещениях связанных с внедрением новых материалов, особенно полимеров, использование многочисленных электронных устройств и т.д.
Поэтому с этого периода времени начались активные поиски решения проблемы, связанной с обеспечением качества воздуха в помещении Другими словами, необходимо было скорректировать существующую модель с учетом изменившихся внешних условий и на основе этого внести изменения в нормативную базу.
Наибольших успехов в этом направлении достиг П. Оле Фангер. Можно считать, что на тот период времени он принял единственно правильное решение, считая, что в новой модели необходимо использовать ощущения человека как реакцию организма на определенное качество воздуха в помещении. Другими словами, так или иначе, но организм человека должен реагировать на различное качество воздуха в помещении и эта реакция может проявляться через ощущения человека.
За основу своей модели П. Оле Фангер взял естественную потребность человека дышать качественным воздухом считая, что качество воздуха можно определить как степень удовлетворения потребностей людей, находящихся в помещении. В данном случае к потребностям он относит желание человека вдыхать воздух, не оказывающий отрицательного воздействия на его здоровье, и чтобы воздух воспринимался как приемлемый и даже более того – как свежий и приятный.
П. Оле Фангер предложил использовать реакцию органов чувств человека (сенсорная реакция) как непосредственное определение качества внутреннего воздуха для расчета нагрузок на систему вентиляции. Свое предложение он обосновал тем, что обычно в воздухе присутствуют сотни и даже тысячи химических веществ, каждое из которых имеет небольшую концентрацию, а мы обладаем весьма ограниченной информацией о влиянии этих веществ на здоровье и комфорт людей.
Для своей модели П. Оле Фангер предложил следующие сенсорные единицы: ощущаемое качество внутреннего воздуха выражается в количестве людей (в процентах), не удовлетворенных его качеством, а сенсорная нагрузка загрязнения выражается в ольфах (единицах обоняния).
На мой взгляд, в данном месте П. Оле Фангер допустил ошибку.
Например, известно, что углекислый газ без цвета и запаха, поэтому сенсорной реакции на концентрацию углекислого газа быть не может. Известно, что основные метаболические пути и их компоненты одинаковы для многих биологических видов, в том числе и для таких у которых нет нервной системы и у которых нет органов чувств. Отсюда можно предположить, что реакция организма человека связана не только с ощущениями, но и с обменом веществ.
Таким образом, П. Оле Фангер упрощая модель, на мой взгляд, допустил системную ошибку, исключив из рассмотрения в своей модели метаболизм, полагая, что ощущаемое качество внутреннего воздуха возникает благодаря обонянию. Любой человек по себе знает, что чувство голода у него возникает не при запахе пищи. Если человек голоден, то запах пищи только усиливает чувство голода.
Как отмечает П. Оле Фангер, в течение нескольких десятилетий сенсорные измерения сформировали базу для стандартов и предписаний по системам вентиляции (CEN, 1998; ASHRAE, 2004) и эти стандарты и предписания обычно определяют воздух с приемлемым качеством как воздух, вызывающий неудовлетворение у 15, 20 или 30 % людей.
Другими словами, считается, что воздух в помещении обеспечен приемлемого качества, если 70% людей, находящихся в помещении, удовлетворены им.
По всей видимости, в нашем случае, отсюда взято только значение критерия, а не методика.
Кроме того, эти стандарты задают соответствующие необходимые параметры вентиляции. В этом-то П. Оле Фангер убедил профессинальные сообщества развитых стран и его метод был внесен в стандарты по определению нормативного воздухообмена. Расчет воздухообмена осуществляется по концентрации углекислого газа.
Далее П. Оле Фангер, с нашей точки зрения, делает совсем неразумный шаг, у нас бы на него сразу навешали ярлыков, забили палками и причислили к лженауке, а там его авторитет ученого только вырос и заставил задуматься профессиональные сообщества.
После принятия стандартов он приходит к выоду, что на практике эта «философия» стандартов определяет посредственное качество воздуха, которым недовольно большее количество людей, чем ожидалось, что документально зафиксировано в результатах многих исследований в реальных условиях, в зданиях по всему миру, построенных согласно требованиям этих стандартов.
П. Оле Фангер приводит данные о том, что в реальных условиях, в районах с холодным климатом, исследования зданий, в которых выполняются требования стандартов по вентиляции, выявляют высокий процент людей, не удовлетворенных качеством внутреннего воздуха, и людей, страдающих «синдромом больного здания».
Опираясь на исследования, П. Оле Фангер пришел к выводу, что повышение качества внутреннего воздуха в 2–7 раз, по сравнению с существующими стандартами, значительно повышает производительность труда сотрудников офисов, эффективность учебного процесса в школах и снижает число астматических и аллергических заболеваний. Чтобы сделать воздух приемлемым даже для наиболее чувствительных людей, необходимо повышение его качества на один-два порядка.
Оле Фангер П. Качество внутреннего воздуха в зданиях, построенных в холодном климате // АВОК. №2/2006.
В нашем же случае, если такие социальные нормы будут приняты, тогда обеспечивать качество воздуха в свои жилищах смогут только очень состоятельные люди. Социальные нормы у нас принимаются без всякого научного обоснования от фонаря, т.к. у нас в стране еще не приступали к решению проблемы «синдрома больного здания».
Причем тут научное сообщество? Проблема «синдрома больного здания» пока и там не решена. Все упирается в фундаментальную науку. Причина в том, что обычно в воздухе присутствуют сотни и даже тысячи химических веществ, каждое из которых имеет небольшую концентрацию, а мы обладаем весьма ограниченной информацией о влиянии этих веществ на здоровье и комфорт людей. Не решив эту задачу, обеспечить качество воздуха в помещении будет не возможно.
Нормы на потребление воду пока решено отложить. Цитата по ссылке, которая приведена выше:
«Нормы на воду предполагалось ввести уже в следующем году. В правительстве необходимость введения нормы потребления воды объясняли ее высоким расходом в жилищном секторе и субсидированием оплаты за счет промышленности. По подсчетам специалистов, изношенными являются до 64% труб водопроводных сетей. Деньги, собранные после введения новых норм, будут направлены на их замену и ремонт».
Вот так! Обгадившуюся с ног до головы либеральную идеология в экономике и в системе управления обществом мы будем покрывать в реальной экономике за свой счет, собственным здоровьем и своими жизнями. По сравнению с этим сталинские репрессии покажутся детской забавой.
Это к вопросу индивидуальной или личной безопасности.
К вопросу об индивидуальной или личной безопаности, которую может обеспечить себе только сам человек.
“Ежедневно около 5 тысяч человек умирает от плохого качества воздуха”.
П. Оле Фангер, Международная конференция по архитектуре и качеству окружающей среды, Тяньжань, Китай 13мая 2004 года.
”Заболеваемость многими инфекциями растет во всем мире. За последние 30 лет описана 41 новая инфекционная болезнь. Сейчас наибольшей опасностью нам угрожают три из них – ВИЧ/СПИД, туберкулез и гепатит С. Кроме них стоит опасаться болезни легионеров, микоплазменных пневмоний, группы африканских геморрагических лихорадок и др. Ну и последнее — атипичная пневмония (SARS). Но самое страшное, что может произойти, — это появление новой разновидности вируса гриппа. Мы давно его ждем. Появиться он должен с Востока. И это будет куда страшнее атипичной пневмонии. Болеть начнут все подряд. К примеру, в 1919 году прошла эпидемия гриппа под названием “испанка”, тогда в мире погибло около 20 млн. человек”.
По данным В.И.Покровского, президента РАМН, директора ЦНИИ эпидемиологии МЗ РФ
“Аргументы и факты” № 34, 2003 г.
здесь можно привести пример о вкладе ветеринарных наук в теоретическую инфектологию и эпидемиологию.
Как раз гигантские свинокомплексы и птицефабрики и являются моделями супермегаполисов будущего и закономерности заражения там будут другими равно как и спектр инфекций. Высокая концентрация воспримчивых особей ведет к тому, что популяции всегда контактируют с каким то количеством инфекционных агентов, варьируют лишь дозы заражения, иммунный статус, восприимчивость и эти факторы определяют заболеваемость. При возникновении таких условий на первый план выходят новые, малоизученые вирусные и бактериальные инфекции и эти инфекции способны убивать в кратчайшие сроки до 80% поголовья. Ветеринары с этим уже столкнулись, а медики нет. Изучение таких болезней дает фундаментальную базу для борьбы с будущими инфекциями в крупных городах и это очевидно будет не грипп.
«По постановлению величина соцнормы, определяющаяся самостоятельно каждым регионом, рассчитывается так, чтобы в нее вписывалось не менее 70% совокупного потребления электроэнергии населением».
Вопрос — зачем вводить дополнительные затраты на оплату активно потребляющего энергию населения?
Ответ — чтобы стимулировать его потреблять меньше электроэнергии
А что произойдет через год такой стимуляции?
Ответ — население в среднем должно начать меньше потреблять электроэнергии.. И средняя величина энергопотрбления снизится. И, значит, можно будет сместить нормы потребления так чтобы туда опять попало не более 70% населения.. И так повторять год за годом.
К чему это приведет?
Извиняюсь за отступление от темы однако это наглядный пример распространенной логической ошибки в управлении в т.ч. и наукой.
У нас недавно реализовали подобную модель в науке. Выставили лимит расхода на реактивы и приборы 30% от поступившей суммы. Эту норму взяли из средней величины расхода на реактивы по институту… Естественно часть лабораторий в норму не укладываются и снижают свою хоз.договорную активность и естественно средняя величина расхода реактивов в структуре затрат снизится и новые сотрудники утратят возможность зарабатывать на хоз. договорах.
Гошка, хотя дискуссия выше, теоретически вся посвящена рыбе, вы неожиданно переключились в другую отрасль науки, предложив вашим читателям не всем известную информацию об электрической энергии и, на мой «кривой» взгляд, ваш материал пришёлся к месту. Хорошая статья получилась. Население знает об этом, и что? Паскудство и только…
Василий, в наших условиях проблема «Рыбный вопрос», как и проблема «Школа», где дети теряют сознание от высокой концентрации углекислого газа в классах, не имеют решения. Это связано с тем, что у нас часто при принятии решения путают причину со следствием и не понимают физического смысла определений.
Я до сих пор не понимаю, какой экономический зффект можно получить от применения энергосберегающих технологий конечными пользователями энергии при износе наружных инженерных систем в 60-80%? На этих же сетях происходят основные и неоправданные потери энергии. Что толку если я дома буду экономить энергию, если все потери этой энергии на наружных сетях загнаны в тарифы.
Какой толк утеплять наружные конструкции и тратить на это деньги, если в помещении используется естественная система вентиляции? Получается тоже эффект, если пользоваться термосом, у которого нет пробки, и он открыт.
Что толку от слов премьера Медведева, что введение соцнорм на электроэнергию заставить задуматься об энергосбережении? Он же не знает, что действиями человека в первую очередь управляет его собственный кошелек с его доходами.
Моя соседка пенсионерка, живя в благоустроенной квартире, уже второй год занимается экономией энергией, т.е. «энергосбережением» по Медведеву. Живет в потемках. Источника освещения ей уже хватает, если она только различает предметы и уже может не налететь на стену. Посуду моет в тазике. Ей сливной бачок в унитазе без надобности, т.к. использует воду после мытья посуды для смывания унитаза.
Эта современная технология проживания в благоустроенной квартире привела к тому, что у нее от жира начала заростать канализация и часто забивается, но это уже мелочи.
Такую современную технологию проживания в благоустроенной квартире можно смело назвать «Скотный двор», поэтому ваше предложение об использовании гигантских свинокомплексов и птицефабрик моделями супермегаполисов будущего вполне резонно.
Ваше предположение о то, что будущими инфекциями в крупных городах будет не грипп я с этим согласен, т.к. атипичную пневмонию ожидал со времени аварии на Чернобыльской АЭС и дождался. Предположение сделал на том, что слабое излучение более опасно для человека, чем сильное. Тут как раз все просто, если учитывать, тоже эффект, что чувство голода возникает не при запахе пищи.
Если П. Оле Фангер интересовало присутствие в воздухе сотни и даже тысячи химических веществ, каждое из которых имеет небольшую концентрацию, а мы обладаем весьма ограниченной информацией о влиянии этих веществ на здоровье и комфорт людей, то меня интересуют соединения тяжелых металлов в особо малых концентрациях в пище, воде и воздухе. Особенно меня интересует механизм проникновения ионов тяжелых металлов в клетку без нарушения ее жизненных функций, а это прямой путь к увеличению вероятности мутаций не только в организме человека и изменению кислотно-щелочного баланса через произведение растворимости.
Тем более настораживают экспериментальные данные, которые получены при исследовании последствий аварии на ЧАЭС:
«Гидроксильные радикалы OH- инициируются в живых системах под действием ионизирующей радиации в значительных количествах, они проявляют большое сродство к электрону. Полагают, что радикал OH- является одним из основных агентов свободнорадикальных процессов окисления липидов.
Свободные радикалы вызывают повреждения всех биологических молекул: разрывы в ДНК, окисление SH-групп, сшивки полипептидных цепей в белках, инактивацию ферментов, полимеризацию углеводов. И, пожалуй, наиболее трагичным для судьбы клетки процессом является инициирование ими цепей свободнорадикальных процессов окисления липидов.
В настоящее время установлены детерминированные связи между различными показателями интенсивности метаболизма, содержанием свободные радикалы и активностью ферментов-детоксикаторов. В частности, показано, что при интенсивном развитии некоторых процессов указанные ферментные системы не справляются с инактивацией большого количества радикалов. Установлено исключительно важное значение свободнорадикальных процессов окисления липидов в повреждении клеток при действии различных физических, химических факторов и их роль в развитии патологических процессов в организме. Стало известным, что интенсификация свободнорадикальных процессов окисления липидов связана с уменьшением активности антиоксидантных ферментов из-за их инактивации, которая может быть причинно обусловлена, в частности, ацидозом на начальном этапе повреждения клеток. При снижении, например, рН с 7,5 до 6,8 активность глютатионпероксидазы снижается в 10 раз».
http://stopatom.slavutich.kiev.ua/1-4-1.htm
Таким образом, «чернобыльский синдром» не следует рассматривать как исключительно радиационный феномен; определенный вклад в него внесли также и факторы нерадиационной природы.
Эти процессы связаны с обменом веществ, но еще В.И. Вернадский подчеркивал, что среди этих явлений на первом месте должен быть поставлен газовый обмен организмов – их дыхание и, что в мире организмов в биосфере идет жесточайшая борьба за существование – не только за пищу, но и за нужный газ. А эта борьба более основная, так как она нормирует размножение, т.е. дыханием определяется максимальная возможная геохимическая энергия жизни на гектар. Я считаю, что нельзя пренебрегать рекомендациями В.И. Вернадского о необходимости пересмотра представлений о характере обмена – движения атомов – внутри организма, об устойчивости протоплазмы, воззрения, выдвинутого еще К. Бернаром.
Поэтому меня еще интересует, является ли этнос явлением природы или нет, т.к. если он является явлением природы, тогда в соответствии с теорией этногенеза Л.Н. Гумилева это явления также связано с обменом веществ.
С точки зрения обеспечения индивидуальной или личной безопасности этнические проблемы стоят особняком и преобладают над другими проблемами из-за своей непредсказуемости и неумением ими управлять.
Почему население потянулось к религии? По всей видимости, тянется не за верой, а ему нужна последняя, хоть и иллюзорная, но надежда. А там население может столкнуться с явлением «Pussy Riott», которое пытается лишить его этой последнй надежды. Благо, что в этот раз не придушили на месте, но как поступят завтра, мы не знаем.
Не знаю, осознано или нет, но в полном соответствии с концепцией безопасности академика Легасова, т.е. с повышением рисков техногенной катастрофы на АЭС, парализованная система государства открыла кафедру теологии при МИФИ по подготовке потенциальных ликвидаторов-камикадзе. По всей видимости, опыт Фукусимы не прошел даром.
Вот и приходится задумываться над выводом Михаила Задорнова о том, что будущее не за учеными, а любителями, т.к. любитель создал Ноев ковчег, а ученые Титаник.
.Вот и возникает вопрос о том, зачем нужна наука, кроме как хомут на шее у налогоплательщика, правда без шпор?
Исправлю пару ошибок в рассуждениях Л. Л. Гошки:
1. Гошка: «Поэтому меня еще интересует, является ли этнос явлением природы или нет, т.к. если он является явлением природы, тогда в соответствии с теорией этногенеза Л.Н. Гумилева это явления также связано с обменом веществ».
— Нет, этнос не есть явление природы. Не путать с расой. Этнос — это общность людей, связанных взаимной солидарностью на основе общей веры в свое общее происхождение, неважно было таковым или нет. «Материальной» основой для этого могут быть любые общие признаки: генетическое родство, общая религия, язык, культуры и т. д.
Если же энос не явление природы, то никаких соответствий с «теорией этногенеза Л. Н. Гумилева» нет, нет связи с обменом веществ и т. д. вплоть до рыбного вопроса. И незачем везде припутывать этнос и этногенез.
2. Гошка: «Вот и приходится задумываться над выводом Михаила Задорнова о том, что будущее не за учеными, а любителями, т.к. любитель создал Ноев ковчег, а ученые Титаник. …
Вот и возникает вопрос о том, зачем нужна наука, кроме как хомут на шее у налогоплательщика, правда без шпор?».
— Мракобесная формулировка о том, что будущее не за учеными, а за любителями, устраивает гонителей науки, это понятно. Чем она устраивает Гошку, не имеет значения. Ноев ковчег создан не любителем, а мифотворцем. Титаник создан на основе науки, а погублен тем, что отправители его и капитан действовали, как любители. То же было и в Чернобыле.
Если вы и дальше будете применять к проблемам техники, физики и химии теорию этногенеза Гумилева и откровения Задорнова, то новых Чернобылей не избежать.
Нет, этнос не есть явление природы.
Для этого мне необходимы неопровержимые доказательства. В основе теории этногенеза лежит биогеохимическая теория Вернадского.
По этому поводу у меня ряд вопросов:
1. За счет, каких сил происходит сжатие и растяжение клеточных мембран?
2. Какая энергия используется в этом процессе?
3. Каким путем ионы тяжелых металлов попадают внутрь клетки, да так, что клетка продолжает и дальше функционировать? При этом увеличивается вероятность мутаций. В нормальном режиме через ионные каналы такие ионы попасть в клетку не могут.
4. Как процесс кальцификации, в частности образование кальцита, связан с кислотно-щелочным балансом?
5. При каких условиях и к каким изменениям кислотного-щелочного баланса в организме человека может привести активный процесс образования кальцита, соединений тяжелых металлов, например, Pt (OH)4?
6. При каких условиях в организме человека при кальцификации начинаются колебательные химические реакции?
7. Если взять кюветку и в ней приготовить гель на основе метасиликата натрия и винной кислоты. После застывания геля сверху налить раствор CaCl2. При этом рассчитать концентрации таким образом, что при диффузии не образовывались кристаллы тартрата кальция, т.е. произведение концентраций исходных кристаллообразующих ионов не превышали произведения растворимости (ПР), а где-то примерно равнялось ПР. После этого эту кюветку можно поместить в ДРОН под слабое излучение. Результат следующий: по ходу луча образуются кристаллы, т.е. там начинается процесс кальцификации. В остальном объеме кристаллы не образуются. Получается своего рода камера Вильсона.
Отсюда вопрос, как влияет слабое излучение на процесс кальцификации в организме человека и в какую область при этом смещается кислотно-щелочной баланс?
8. Как смещение кислотно-щелочного баланса в кислотную область ( ацидоз) влияет на прохождение биологических процессов?
9. Известно, что в организме человека происходят физические и биохимические процессы. В какой последовательности они начинаются от первопричины к следствию?
10. Как все эти процессы влияют на психику и действия человека?
Я думаю, что пока вопросов достаточно, если на которые найти ответы, тогда можно осознать и доказать, что при концентрации углекислого газа в атмосферном воздухе в 426 ppm (если не ошибся Робертсон) в организме человека начнутся необратимые процессы. Явным признаком будет самопроизвольное выпадание конечностей из суставов. Миф о каменном человеке станет реальностью.
Если этнос не является явлением природы, т.е. не является сложной открытой системой, следовательно, не обменивается информацией о физическом состоянии с другими сложными открытыми системами, тогда можно сделать вывод, что человек не является частью биосферы, и его создал Бог, как инородное тело для биосферы. Другие биолгические виды не обладая сознаним, но проявляют так называемый стадный эффект во время угрозы.
За счет, какого механизма это происходит?
Если не будут найдены ответы на данные вопросы, тогда не для всех, а только для некоторых индивидов Ноев ковчег из мифа станет реальностью, т.к. разрушение костей при кальцификации может начатся не только у человека, но у всех биологических видов, которые имеют кости, поэтому любитель будет вынужден искать способы, которые позволят ему физически выжить.
Как миф о каменном человеке становится реальностью:
СОСТАВ И ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПАТОГЕННЫХ БИОМИНЕРАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ В ОРГАНИЗМЕ ЧЕЛОВЕКА
Тип патообразования: камни мочевой системы
Минералогическое название: веввелит, ведделлит, струвит гидроксилапатит, витлокит, брушит, кальцит, арагонит, гетит, гематит, магнетит, мочевая кислота и ее соли ксантин, гипоксантин, цистин
Размеры и вес: от размера песчинки до200мм даже 400 350 мм от 0.1 мг до 1.2 кг максимальный вес зафиксирован 5.5 кг в почечной лоханке
Тип патообразования: желчные камни
Минералогическое название: сульфаты Са,Na,Mg, кальцит, арагонит, ватерит, гидроксилапатитнитрат аммония, галитхолестерин, стеорат Са пальмитат Са
Размеры и вес: 1 — 50 мм, максимальный размер 111 130 мм и вес 106 г
Тип патообразования: зубные камни
Минералогическое название: гидроксилапатит, витлокит, брушит, кальцит, струвит
Размеры и вес: от 0.1 мм до грецкого ореха с весом 2.65 г
Тип патообразования: слюнные камни
Минералогическое название: гидроксилапатит, кальцит, витлокит
Размеры и вес: от просяного зер-на до горошины, мах. куриное яйцо
Тип патообразования: кальцификаты на сердечном клапане
Минералогическое название: карбонатгидроксилапатит
Размеры и вес: 2.8 г
Тип патообразования: кальцификаты на легких
Минералогическое название: карбонатгидроксилапатит, кальцит, холестерин
Размеры и вес: до 20 мм
Тип патообразования: минер. отложения на сосудах
Минералогическое название: карбонаты Са, гидроксилапатит
Размеры и вес: 1 — 15 мм2, х 2 мм вес до 87 мг
Тип патообразования: минер. образования в мышцах
Минералогическое название: гидроксилапатит с высоким сод. СО3
Размеры и вес: 20 60 мм
Тип патообразования: минер. образов. в злокач. Опухолях
Минералогическое название: карбонатгидроксилапатит, кальцит
Размеры и вес: 10 мкм
Тип патообразования: мозговой песок
Минералогическое название: карбонатгидроксилапатит
Тип патообразования: поджелудочные камни
Минералогическое название: кальцит, арагонит, карбонатгидроксилапатит
Размеры и вес: до 4 мм
Тип патообразования: минер. образов. в селезенке
Минералогическое название: ферригидриты, фосфаты
Тип патообразования: камни предстательной железы
Минералогическое название: карбонатгидроксилапатит,брушит, витлокит
Размеры и вес: 0.2 — 1 мм
Тип патообразования: носовые камни
Минералогическое название: карбонаты, фосфаты
Тип патообразования: камни в хрусталике глаза
Минералогическое название: холестерин, витлокит, апатит, карбонаты, оксалаты, тирозин,липоиды
Размеры и вес: до 0.25 мм
Тип патообразования: кальцификаты на хрящах
Минералогическое название: кальциевые фосфаты? с Fe и Na
Тип патообразования: минер. выцветы на коже
Минералогическое название: рудные элементы
http://w3.rfbr.ru/default.asp?doc_id=5527
Титаник создан на основе науки, а погублен тем, что отправители его и капитан действовали, как любители. То же было и в Чернобыле.
По поводу действий капитана, как любителя, а особенно в Чернобыле, основательно проанализировано и с рекомендациями изложено в концепции безопасности академика Легасова. Прямо из первых рук.
Гошка, Гошка…
Ну, как Вы, рассуждая о разных науках, не понимаете азы научного исследования? Неудобно же объяснять Вам.
Да, в организме человека происходят процессы атомные и молекулярные, биологические и связанные с ними медицинские, генетические и т. п. Конечно они сказываются на его психических способностях, на его участии в социальной деятельности и т. п. Но каждый из этих процессов изучается на своем уровне, соответствующим конгломератом наук. Безбрежный редукционизм не работает. Сведение явлений одного уровня к процессам другого, нижележащего уровня считается грубой ошибкой. Например, биологизация социокультурных явлений. Равно, как и, наоборот, решение конкретных технических или исторических проблем на уровне философском.
Связь между науками — очень трудное дело, требует жестких ограничений и безусловно отличной ориентированности в смежной науке, а то доверитесь какому-нибудь увлекательному писателю и попадете впросак.
По всей видимости, по этой причине врачи лечат болезнь, а не человека, а в глобальной экономике человек потерял ценность. Вместо человека ценность приобрели территория и ресурсы. Не эта ли тенденция обесценивания роли человека заставляет переходить на VI технологический уклад? Не связана ли смена научно-технического прогресса на научно-технологический прогресс со сменой ценностей, чтобы человек стал человеком, а не остался статистической единицей, т.е. клиентом, пациентом и т.д.?
Гошке.
И всё-таки если у меня рак, я пойду к онкологу, если катаракта — к офтальмологу и т.д., а не к семейному врачу, даже очень хорошему. Он может быть диспетчером и давать советы по профилактике, вылечит простуду или ушиб, не более.
Это Вы говорите о следствиях, у которых были причины, а я имею в виду причины и их устранение. Глядишь, тогда и к врачу идти нужды не будет.
Я понимаю, что у нас традиция и стереотипы поведения такие, что в начале мы делаем, а потом думаем. Хотелось бы все наоборот, а вот, наоборот, без научного и системного подхода, совсем ничего путного не получается. У нас то коммунизм, какой-то совсем левый, то либерализм контрафактный. Все, что угодно, но только проблема совсем не в нас.
То на Украине сельское хозяйство не соответствует Евростандартам, поэтому их продукция в Европе не нужна, зато всю продукцию можно сплавить на российском рынке, чтобы здравоохранение не осталось без работы, то в Белоруссии, какие-нибудь проблемы.
диспут интересен но разве не понятно что в госудрстве эрэфии изначально не предполагалось ни чего создавать а только продавать и покупать вот и имеем дело с системным кризисом всей системы в целом,