Заместитель академика-секретаря Отделения математических наук РАН Алексей Борисович Жижченко предложил дать интервью ТрВ-Наука. С ним поговорил Михаил Гельфанд. Наша газета готова предоставить возможность высказаться упомянутым в интервью коллегам, которые не согласны с теми или иными оценками и трактовками.
— О чем Вы хотели рассказать?
— В течение пяти лет я занимаюсь созданием Дата-центра. Это центр получения и обработки информации и организации доступа к этой информации. Это центральная точка в единой информационной системе науки, образования и инноваций России.
— Какого сорта данные там содержатся?
— Уже созданным общедоступным ресурсом является информационная система в области математики Math-net.ru. Она пользуется широкой известностью в России и за рубежом. В ней есть девяносто полнотекстовых версий журналов, не только математических, — увидев, что это хорошая система, подтянулись физики и химики, например ЖЭТФ и «Успехи химических наук».
— Что еще входит в состав Дата-центра?
— Много лет назад мы договорились с Фортовым [1]… У них в институте давно ведутся работы по изучению свойств материалов; в последние году они сосредоточились на углепластиках. Это огромная база данных, мы с ними работаем, у нас совместная команда.
—То есть это база данных Объединенного института высоких температур?
— Да. У них прекрасное оборудование, которое позволяет получать достоверные материалы. Фортов утверждает, что это база данных сейчас очень ценна, например, для авиастроения и космической промышленности. Кроме того, у нас есть совместные проекты с Институтом географии [2], связанные с картированием поверхности Земли из космоса. Эти данные представляют огромную ценность.
— А в чем проблема?
— Мы хотим, чтобы эти данные были доступны всем. Они должны поступать по многим каналам. Например, нефтянка. Руководством страны поставлена задача дать мониторинг нефтодобычи по разным месторождениям. Сейчас на вышках устанавливаются расходомеры — это сложные приборы, которые определяют количество нефти в выходящем из-под земли продукте, это ведь не только нефть, а вода, суглинок и т.п. Считается, что там могут быть большие — не сказать хищения, но искажения.
Эти данные должны стекаться в одно место в реальном времени, это должно быть колоссальное количество входов. Машина, которая может такие данные обрабатывать, существует, она создана в Америке — это Blue Gene/O. Кстати, для этой машины у нас есть другой предварительный заказ — обработка в реальном времени транзакций Центробанка. Они готовы поставить на эту машину — если она у нас будет — свое программное обеспечение со своей системой безопасности.
— Получается странная ситуация: на деньги Академии наук покупается машина, на которую ставится программное обеспечение Центробанка и она используется в интересах Центробанка.
— Нет. И Центробанка, и нефтянки.
— Это чисто коммерческие проекты.
— Это побочные проекты, но у нас есть и свои. Скажем, мы хотим загрузить все научные журналы России.
— Нужна ли для этого машина такого класса? Там же основное — просто память, а не быстродействие?
— Она не претендует на быстродействие. Ее быстродействие примерно 200 терафлопс. Это достойно, но сейчас идут петафлопы…
— Зачем столько терафлопов, чтобы журнальные базы данных загружать?
— Вы ошибаетесь, это колоссальные объемы.
— Это память, а мы говорим про быстродействие.
— Вы же хотите потом пользоваться.
— Сколько ожидается запросов?
— В будние дни — десять тысяч. Из них шесть-семь тысяч — это Россия, две-три — дальнее зарубежье, и порядка тысячи — это ближнее зарубежье. Но пока это запросы только к Mathnet, остальные базы — в опытной эксплуатации, и нет еще решения, кого допускать и в каком порядке.
— Итак, у нас есть машина стоимостью 78 миллионов рублей…
— Это немного.
— …И на ней планируется разместить Mathnet и другие базы, а отдельными сегментами — то, что делается для Центробанка и для нефтянки. И в апреле 2013 года Президиум выделил на это деньги.
— Да. Эти деньги были переведены на счет Академинторга [3].
— По какой статье они проходили?
— Покупка импортного оборудования.
— Этим занимается Приборная комиссия [4]?
— Да, она одобрила.
— Почему это покупали через Академинторг, а не напрямую?
— Всё покупается через Академинторг.
— Почему?
— Иначе не имели права. Такая была система.
— Есть какой-то регламент, который это предписывает?
— Не знаю. Считается, что всё должно покупаться через Академинторг. Это не наше изобретение. Мы бы с удовольствием купили. Был объявлен аукцион, и результаты рассматривала комиссия Президиума РАН [5]. Я на комиссии выступал, рассказывал, мне задавали много вопросов.
— В аукционе был один участник?
— Да, а больше было некому.
— Академинторг напрямую покупал у IBM?
— Нет, там был промежуточный авторизованный дилер. Честно говоря, меня это не очень интересовало. Переговоры мы вели с IBM, они сильно снизили цену.
— Какая была каталожная цена?
— Кажется, 120 миллионов. Чтобы Вы понимали, с каким вниманием они к этому относились: приезжала делегация из Госдепа, я думаю, там в основном были представители других организаций, они были в ВЦ [6], смотрели, где это будет установлено, какие задачи будут решаться. Прямо было сказано, что если бы это была заявка от Курчатника [7] или от ИПМ [8], она бы вообще не рассматривалась — они знают, что эти организации решают оборонные задачи, а ВЦ, слава богу, нет.
— В чем же конфликт с новым руководством РАН?
— Всё отменили, отозвали деньги обратно.
— Чем мотивировали?
— Тем, что была проверка прокуратуры, по поводу Академинторга ведется следствие. Юрий Сергеевич [9] звонил. Вы понимаете, что Юрий Сергеевич обижен и даже оскорблен — это же было его решение. Он звонил Чайке [10], тот перезвонил через пару дней и сказал, что никаких претензий к Академинторгу нет. Еще было официальное письмо Людвига Дмитриевича [11], он ходил с этим письмом к Фортову. Прочитайте предпоследний абзац [12].
— То есть были претензии?
— Фортов говорил мне напрямую, и Фаддееву [11] тоже.
— На самом деле следствие не ведется?
— По этому вопросу — нет. Контракт был подписан двумя сторонами — Академинторгом и IBM. После этого нужна была утверждающая подпись от Академии.Такую подпись могут поставить три человека: Солнцев [13], Костюк [14], Фортов. Понесли к Солнцеву, он сказал, что это слишком сложное дело. Понесли к Костюку. Я к нему не ходил; Солнцев сказал, что Костюк категорически против, потому что ведется дело против Академинторга, и вообще он найдет для этих денег лучшее применение.
— Я не совсем понимаю. Есть деньги на академические научные программы, их очень мало. Вот, скажем, «Молекулярная и клеточная биология» — там жесточайший конкурс и — теперь уже — маленькие деньги.
— Это же не на оборудование.
— В том числе на реагенты.
— Нет, тут специальная программа закупок зарубежного оборудования.
— Ясно. Какие были конкуренты у Вашего проекта?
— Не знаю. Программа 2013 года была порядка полутора миллиардов рублей. Много лет эти деньги в основном шли в ФИАН [15], потому что Месяц [4, 16] был председателем комиссии по распределению денег на закупки импортного оборудования.
— Вы считаете, что это справедливо, когда большая часть денег идет в институт, директор которого является председателем комиссии?
— Извините, я не хочу это обсуждать.
— Я хочу обсудить.
— Я имел с Месяцем разговор, он сказал: «Такая крупная сумма, 78 миллионов рублей!» Я ответил: «Это первое обращение Отделения математических наук (потому что исходно обращение было от ВЦ) за десять с лишним лет существования Вашей комиссии».
— Как комиссия принимает такие решения?
— Не знаю. Меня не приглашали. Был большой комплект документов, всё расписано, сметы, объясняли, для чего это нужно.
— Проводится какая-то экспертиза этих заявок?
— Не могу сказать, не знаю. К нам вопросов не было, и решение было положительное.
— Получается логичная ситуация. Старое начальство «пилило» по-своему, пришло новое начальство — начало «пилить» по-другому.
— Что значит «начало пилить»? Этот вопрос был решен.
— Перерешили. Делов-то…
— Это скандальная ситуация.
— Мне кажется, вся приборная комиссия и Академинторг — это скандальная ситуация. В «Троицком варианте» мы про это много публиковали [3]. Была какая-то комиссия, предельно непрозрачная, потому что даже Вы — заместитель академика-секретаря — ничего не знали про то, как она работает. Кажется, естественно, что теперь новое начальство в рамках такой же непрозрачной процедуры это решение игнорирует.
— Это, безусловно, скандальная ситуация, когда отменяется такое решение. Осипов рассматривает это как плевок в его сторону.
— Я при всем желании не могу сочувствовать Юрию Сергеевичу. Это он создал такую систему, когда на людей плюют. Вся конструкция из Приборной комиссии и Академинторга — это результат работы предыдущего руководства РАН.
— Наверно, да. Но руководил этой системой первый вице-президент — Вы же знаете, что Месяц долго был первым вице-президентом. А сейчас Костюк.
— Раньше был одни президент и первый вице-президент, и большая часть приборов закупалась в ФИАН.
— Да, это так.
— …А сейчас другие президент и первый вице-президент, и большая часть приборов будет закупаться куда-то еще. То есть, видимо, сейчас никаких приборов закупаться не будет из-за реформы, но в рамках предыдущей картины мира это очень естественная ситуация. Пришел новый начальник жэка, привел новую бухгалтершу.
— Можно и так считать, да. Но все-таки сейчас этим вопросом — созданием баз данных — занимается очень много организаций: Курчатник, МГУ. И у нас была надежда вырваться вперед.
— С МГУ еще можно потягаться, а вырваться по оборудованию перед Курчатником — это противоречит основному укладу российской научной жизни.
— Я несколько раз был в Курчатнике. Там есть информационно-вычислительный центр во главе с Васей Велиховым [17], потрясающее оборудование, у меня слюнки текли. Вася сказал: «Мы бы хотели с Вами сотрудничать» — «А в чем дело?» — «Контента нет». Им никто не дает контента. Они обращаются в академические институты.
— Ну ничего, сейчас Михаила Валентиновича выберут президентом Академии, и все с Курчатником сразу начнут сотрудничать.
— Я Вам рассказал только о том, что на поверхности. На самом деле очень многие физики хотели, чтобы результаты измерений шли с датчиков прямо в базу.
— О каких датчиках идет речь?
— С коллайдера в ЦЕРНе [18], там установлено много наших датчиков, и с них идут данные в Курчатник к Васе. Там это практически единственная загрузка.
— А хотели, чтобы это шло в Дата-центр?
— Нет, но ведь и у физиков в России идет много экспериментов. Линейный ускоритель тяжелых ионов в Дубне [19].
— Это независимый институт.
— …Строится ускоритель в Гатчине [20] — там будет колоссальный поток информации.
— Он уж точно в Курчатник пойдет, ПИЯФ же туда отдали [21].
— Я знаю квалификацию сотрудников у Васи и знаю квалификацию наших сотрудников.
— Подозреваю, что квалификация тут не будет решающим фактором.
— Для организации доступа и обработки данных квалификация играет решающую роль.
— Содержательно — да. Но при принятии данного конкретного решения.
— Посмотрим.
— Тем не менее, по состоянию на начало 2014 года эта машина не слишком высокого класса для имеющихся задач?
— В данный момент — да. Но мы же должны в будущее смотреть.
— Что рассматривалось в качестве будущего в заявке, которую Вы подавали?
— В частности, обработка в реальном времени данных физических экспериментов на новых установках.
— Одна новая установка в системе Курчатника, вторая новая установка в Дубне.
— В институте имени Будкера [22]. Там сейчас новая установка.
— Есть желание гонять все эти терабайты из Новосибирска в Москву? Тогда надо еще и канал делать.
— У нас есть канал, я этим уже двадцать лет занимаюсь. Мы являемся владельцами единственного канала на европейскую образовательную сеть Geant [23]. Два по 10 гигабит в секунду — на опорные точки в Стокгольме и во Франкфурте.
— А на Новосибирск?
— Пока 50 мегабит.
— Получается, это узел в большой системе, которую еще предстоит создавать.
— Это опорная точка в общероссийской информационно-вычислительной системе.
— Создание такой системы — это сейчас самая острая проблема академической науки?
— Одна из самых острых проблем.
— А, скажем, современное биологическое оборудование, существенно менее дорогое?
— Биология тоже нуждается в хранении и обработке информации.
— Мы опять возвращаемся к тому, кто и как выбирает приоритеты. Ясно, что финансирование ограничено. Кто в этой ситуации решает, купить прибор в ФИАН или машину в Вычислительный центр или секвенаторы в биологический институт?
— Понимаете, в области информационных технологий мы очень отстали по сравнению с Западом.
— В какой не отстали?
— Например, точно не отстали в программном обеспечении.
— А информационные технологии — Вы имеете в виду железо?
— Железо и доступ к информации.
— Получается, что приборная комиссия, которая решает, какие приборы покупать, фактически определяет научную стратегию.
— В каком-то смысле, да.
— А работает эта комиссия так, что при одном начальстве всё покупается в один институт, потом приходит другое начальство — вертай всё назад, всё будем покупать в другой институт. Что это говорит о системе, построенной Юрием Сергеевичем и его первым вице-президентом Месяцем?
— Я бы хотел затронуть более общие вопросы. Я считаю, сейчас в Академии катастрофическое положение.
— С Вами многие согласятся.
— Вы знаете, что было обращение Фортова к Путину [24], чтобы несколько институтов вернуть в ведение Академии. Этот вопрос не только не обсуждался на Президиуме, Президиум вообще не был информирован. Более того, вице-президенты не знали об этом обращении и о том, какие институты включены в этот список.
— Кто был инициатором этого обращения?
— Фортов, Костюк, Иванов [25]. Эти три человека сейчас управляют Академией.
— Фортов — это новоизбранный президент, но и Костюк, и Иванов давно управляют. Костюк был главным ученым секретарем, а Иванов, кажется, начальником финансово-экономического управления. Получается, что начальство не сменилось?
— У них не было той силы при старом руководстве. Костюк не входил в ближний круг.
— А кто входил?
— Пока был жив Андрей Александрович Гончар [26], он был советчиком у Осипова.
— А потом?
— Одно время Месяц был очень близок, у них же старая связь по Уралу.Безусловно, в ближний круг входили Некипелов [27] и Григорьев [28].
— А чем Месяц с Некипеловым лучше, скажем, Костюка?
— Тем, что Костюк не ученый.
— А Некипелов?
— Эта область от меня далеко, но он пользуется некоторым уважением среди коллег. А Костюк — просто не ученый.
— А как же он был главным ученым секретарем?
— Это заслуга двух людей, которые убедили Осипова при очень резком противодействии Гончара, который был моим ближайшим другом: его внедрили Месяц с Фортовым. Он же был замминистра у Фортова, когда Фортов был министром [29]. Фортов уговорил Осипова, что Костюк — очень эффективный менеджер. В Академии был скандал, когда Костюку дали премию «Глобальная энергия» [30].
— Если я правильно понимаю, это Жорес Иванович [31] определяет, кому ее давать?
— Отчасти да.
— Странно как-то получается, что Фортов — плохой президент и что в свое время при хорошем президенте Осипове он внедрил плохого Костюка?
— В основном Месяц, Фортов сыграл второстепенную роль.
— Ладно, был хороший Месяц, первый вице-президент…
— Вы считаете, что Месяц хороший?
— Я не знаю. Нет? А как тогда его выбрали в первые вице-президенты?
— Мое мнение — Общее собрание Академии, которое может выбирать такое руководство, не заслуживает ничего лучшего, чем та реформа, которая была предпринята. Если взять столь сильно ругаемых Ливанова [32] и Фурсенко [33] — я знаю от своего близкого друга Гапонова-Грехова [34], что у Фурсенко была добротная диссертация, которую он защитил, когда был завлабом у Алфёрова, а Сергей Петрович Новиков [35], ученик которого был научным руководителем Ливанова, утверждает, что у того тоже была вполне доброкачественная работа.
— Вроде бы в их докторских качествах никто не сомневается.
— Мысль была другая: как может Академия выступать против чиновничества, когда первый вице-президент является куда более слабым ученым, чем упомянутые чиновники. Это же смешно, если Академия хочет сохраниться…
— В Академии много ученых уровня ниже нормального доктора наук.
— В Президиуме?
— В Президиуме не знаю, а по отделениям есть.
— По отделениям, безусловно, есть. Я считаю, что слабость Академии в нынешнем составе в том, что во главе стоят люди, которые не выдерживают сравнения даже с упомянутыми чиновниками.
— В предыдущем составе Президиума таких людей не было?
— Нет. В руководстве, я имею в виду. В Президиуме, возможно, были.
— Чем Президиум отличается от руководства?
— Ну вот, я говорил, Президиум даже ничего не знал о том, что Фортов обращается с предложением оставить какие-то институты в Академии. Президиум абсолютно импотентен.
— В предыдущем составе он был потентен?
— Все-таки были выступления.
— Состав Президиума не сильно изменился.
— Тем не менее, изменился.
— Кто оттуда ушел из сильных людей?
— Меня удивляет другое. В составе Президиума есть сильные люди типа Валерия Рубакова [36]. И вот идут заседания Президиума, и никто из его членов, что называется, не вякает.
— Может быть, Президиум уже вообще не играет никакой роли?
— Сейчас я согласен с Вами.
— И чего тогда вякать? — работает принцип минимизации усилий.
— От Президиума что-то зависит. Я считаю, он может и должен вякать. Расскажу Вам такую историю. Евгения Максимовича [37] Вы, конечно, знаете.
— Лично — нет, а фамилию знаю.
— Ну вот. Идет заседание Президиума. Обращается к Фортову кто-то из членов Президиума с вопросом: «Мы все видели по телевизору, там присутствовали Вы, Фурсенко, Котюков [38], слова Владимира Владимировича [24] о том, чтобы сделать на год мораторий на преобразования. Прошло уже около месяца — в чем заключается этот мораторий? Мы в растерянности, наши сотрудники нас спрашивают, а мы ничего не можем сказать, объясните нам». Ответ Фортова: «Не знаю. Наверно, должны быть какие-то бумаги, которые это разъясняют». Это на заседании Президиума.
В тот же день Евгений Максимович — он член Президиума и был на этом заседании — был у Владимира Владимировича. Он там регулярно бывает по вопросам Ближнего Востока. После обсуждения этих вопросов Владимир Владимирович спрашивает: «А что там у вас в Академии происходит?» Евгений Максимович говорит: «Сегодня был такой разговор на Президиуме, спросили Фортова относительно моратория, уже месяц прошел».
Владимир Владимирович ему отвечает: «Евгений Максимович, я совсем не понимаю, там были Котюков, Фурсенко, Фортов, и они должны были подготовить распоряжения, которые материализуют эти поручения. Они что думают, я сяду и буду ручкой писать? Они должны были подготовить и принести мне. В первую очередь Фортов, потому что это интересует Академию».
Нажал кнопку. Появился Фурсенко. Примаков всё повторил. Путин говорит: «Андрей Александрович, я не понимаю, прошло столько времени — что-нибудь подготовлено? Фортов проявляет какую-то активность?» — «Нет, ни разу мне не звонил, ни по этому, ни по какому-нибудь другому поводу». Вы считаете, это нормально? Путин абсолютно прав: он дал поручение.
Мой близкий друг Миша Личиницер [39]… Знаете?
— Опять: имя знаю, лично нет.
— Это великий онколог. Когда принимались законы об Академии, он был в Америке. Приехал, все на него насели, «что за дела?», а ведь Миша — близкий друг Фурсенко. Он встретился с Фурсенко, не знаю, при каких обстоятельствах, и говорит: «Андрей Александрович, как же можно было принимать такой закон?» А Фурсенко ему отвечает: «Вы сами виноваты. Проголосовали как стадо баранов. Ведь прекрасно знали отношение руководства страны к кандидатуре Фортова. Ни разу Фортов не сделал никаких попыток хотя бы со мной поговорить. Представиться, рассказать о своих планах. Вы, как бараны, зная отношение руководство страны к Фортову, за него проголосовали».
— За кого надо было голосовать?
— Это не обсуждалось.
— Получается, что из-за того, что Академия неправильно проголосовала, ее надо разгонять?
— Моя точка зрения здесь государственная. Я считаю, что государственная Академия наук перед тем, как избирать своего руководителя, должна, по крайней мере, обсудить этот вопрос с руководством страны. Вы не согласны?
— Абсолютно не согласен. Я считаю, что Фортов оказался слабым президентом в той ситуации, которая сложилась, но программа у него была более внятная, чем у двух остальных [40], и, кроме того, то разложение, в которое ввел Академию Юрий Сергеевич… если бы его выбрали на четвертый срок, это был бы уже полный позор.
— Так он и не собирался, как Вы знаете.
— Кто собирался? Некипелов?
— Юрию Сергеевичу первое лицо в государстве [24] высказало упрек: «Юрий Сергеевич, Вы не подготовили достойную смену». Правильно?
— Она там есть, достойная смена? Кто — Месяц?
— Почему Месяц?
— Вы же сами перечисляли, как Вы говорили, «руководство».
— Есть же новые люди, появились, Зелёный. [41]
— Кто бы устроил руководство страны, Жорес Иванович?
— Он никого не устраивал.
— Тогда, прошу прощения за терминологию, но «это стадо баранов выбирало из трех козлов».
— А почему не подумали, чтобы кого-то другого назвать?
— Кто не подумал? Отделение математики подумало?
— Мы выдвинули Осипова.
— Которому первое лицо тоже не велело?
— Я не знаю.
— Вы действительно считаете, что Осипов был бы достойным кандидатом на этих выборах?
— Лучше, чем тот, который был. Осипов отказался, как Вы знаете.
— Знаю. Других кандидатов у Отделения математики не было? Можно же больше одного?
— Это очень ответственный вопрос. У нас есть очень достойные. Вот, например, я очень люблю и уважаю Паршина [42]. Он очень разумный, достойный во всех отношениях. Но, честно говоря, трудно его представить президентом РАН.
— То есть вина Фортова, что он не проявил уважения и не загнул правильный уголок у визитной карточки?
— Он не объяснил, что он собирается делать.
— Программа Фортова была опубликована, довольно подробная и внятная. Никаких недоговоренностей в ней не было, это был вполне четкий документ.
— У меня с Фортовым были много лет доверительные отношения. Они испортились только в последние год-полтора. Вспомните предыдущие выборы: Осипов и Фортов. Я пришел к Фортову, и говорю: «Володь, скажи мне, что бы ты сделал, что не может сделать Осипов, если бы тебя выбрали в президенты?» — «Я бы сделал следующее: я бы записал на полутора страничках, не больше, какие есть требования к руководству страны, чтобы наука развивалась, Академия развивалась и заняла бы достойное место. И пришел бы с этими листочками к Путину. Попросил бы его прочитать. Если бы он сказал, что это невозможно, я бы выложил свой мандат и сказал: «Тогда прошу меня освободить от бремени президентства»». Этот разговор был здесь, на шестнадцатом этаже [43].
— Это достойная позиция.
— Она же не реализовалась. Самое интересное, что в тот момент я поверил Фортову. Смешно говорить, но <на последних выборах> я считал, что их этих троих Фортов — самый достойный.
— Много, кто так считал…
- Владимир Евгеньевич Фортов, президент РАН.
- Институт географии РАН (www.igras.ru).
- http://trv-science.ru/tag/akademintorg/
- Г.А. Месяц, Письмо в редакцию. ТрВ № 139, 08.10.2013 (http://trv-science.ru/2013/10/08/pismo-v-redakciyu-5).См. также: Постановление Президиума РАН № 626 от 9 декабря 2008 года «О создании Приборной комиссии Президиума РАН» (www.ras.ru/presidium/documents/directions.aspx?ID=5af030d3-d7c4—4d13-bfa7-bd365affee88).
- О.М. Нефедов (председатель), А.В. Алексеев, Р.З. Сагдеев, А.И. Ханчук, И.С. Решетова.
- Вычислительный центр им. А.А. Дородницына РАН (www.mathnet.ru/php/organisation.phtml?orgid=1554).
- Национальный исследовательский центр «Курчатовский институт» (www.mathnet.ru/php/organisation.phtml?orgid=8249).
- Институт прикладной математики им. М.В. Келдыша РАН (www.mathnet.ru/php/organisation.phtml?orgid=843).
- Юрий Сергеевич Осипов, бывший президент РАН.
- Юрий Яковлевич Чайка, генеральный прокурор РФ.
- Людвиг Дмитриевич Фаддеев, академик-секретарь Отделения математических наук РАН.
- «Однако, по результатам аукциона государственный контракт со стороны РАН подписан не был, и закупка не осуществлена. Как выяснилось впоследствии, ссылки на претензии к аукциону и его участникам со стороны регулирующих государственных органов и служб не имели под собой оснований». Копия письма имеется в редакции.
- Константин Александрович Солнцев, академик, управляющий делами РАН.
- Валерий Викторович Костюк, первый вице-президент РАН, до того — главный ученый секретарь РАН.
- Физический институт имени П. Н. Лебедева РАН.
- Геннадий Андреевич Месяц, член Президиума РАН, до того — (первый) вице-президент РАН, директор ФИАН.
- Василий Евгеньевич Велихов, заместитель директора по информационным технологиям и системам Национального исследовательского центра НИЦ «Курчатовский институт», канд. физ.-мат. наук.
- Большой адронный коллайдер.
- Объединенный институт ядерных исследований.
- Реакторный комплекс ПИК.
- Петербургский институт ядерной физики им. Б.П. Константинова, до 2010 года — институт РАН, с 2010 года — подразделение НИЦ «Курчатовский институт».
- Институт ядерной физики им. Г.И. Будкера СО РАН.
- www.jscc.ru/geant.shtml
- Владимир Владимирович Путин, президент РФ, канд. эконом. наук.
- Владимир Викторович Иванов, заместитель президента РАН, канд. техн. наук, докт. эконом. наук.
- Андрей Александрович Гончар (1931-2012), с 1998 года — советник Президиума РАН, до того — вице-президент РАН.
- Александр Дмитриевич Некипелов, бывший вице-президент РАН, председатель совета директоров ОАО НК «Роснефть».
- Анатолий Иванович Григорьев, вице-президент РАН.
- С августа 1996-го до марта 1998 года В.Е. Фортов был председателем Государственного комитета РФ по науке и технологиям, затем — министром науки и технологий, одновременно до марта 1997 года — заместителем председателя правительства РФ.
- В.В. Костюк стал лауреатом в 2012 году (www.globalenergyprize.org/ru/).
- Жорес Иванович Алфёров, вице-президент РАН, лауреат Нобелевской премии, организатор, председатель международного комитета и лауреат премии «Глобальная энергия».
- Дмитрий Викторович Ливанов, министр образования и науки РФ, докт. физ.-мат. наук.
- Андрей Александрович Фурсенко, помощник президента РФ, до того — министр образования и науки РФ, докт. физ.-мат. наук.
- Андрей Викторович Гапонов-Грехов, академик РАН, физик.
- Сергей Петрович Новиков, академик РАН, математик.
- Валерий Анатольевич Рубаков, член Президиума РАН, член бюро Комиссии по общественному контролю за реформой Российской академии наук, физик.
- Евгений Максимович Примаков, член Президиума РАН.
- Михаил Михайлович Котюков, руководитель Федерального агентства научных организаций.
- Михаил Романович Личиницер, академик РАН и РАМН, онколог.
- Ж.И. Алфёров и А.Д. Некипелов.
- Лев Матвеевич Зелёный, вице-президент РАН, директор ИКИ РАН.
- Алексей Николаевич Паршин, академик РАН, математик.
- Ленинский проспект, дом 32a.
он, блин, мне тут еще про квантовую механику стал объяснять))
да про низкие температуры.
Спасибо! Научил)) квантовой механике..
о как!…прекрасно знают, что в MathSciNet отсутствует учет, если самому не вбивать туда публикации, и все равно брешут , да еще друг с другом соглашаются..
Вот как можно на этом сайте что либо обсуждать? Ведь вруны!
Вместе с тем он правильно сказал — РАН заслужила то, что с ней сделали!
Сколько можно было терпеть маразматика Осипова? Посмотрите фильм «Диагностика РАН», очень правильно все описано.
Это ваших рук дело, вы сами ответственны за деградацию РАН — вот и получили что заслужили!
Власти смыли РАН в унитаз. Потому что лучше все распродать и получить деньги в бюджет страны, чем дальше смотреть на этот старческий маразм в науке с раздачей втихаря имущества РАН с пользой для пристарелой верхушки.
как вообще такие люди наукой о занимаются? в статьях тоже все перевирают? Чтобы грант получить?
на Трв что и о чем не напиши все осмеют 2 ученых — 3 мнения
Насчет всего остального не знаю (вам в России виднее) а вот насчет того что в MathSciNet надо «самому не вбивать туда публикации» — это, простите, брехня.
Страшно далеки они от народа.