Вышло вот уже 150 номеров «Троицкого варианта — Наука». Мне довелось участвовать во многих из них — всего примерно 140 моих небольших публикаций в этой газете. В последнее время я стал писать в газету меньше: больше времени отнимает работа над книгами. Да и сам я не становлюсь моложе и выносливее. Из только что вышедших моих книг мне кажется уместным отметить одну — «Расшифрованную Илиаду». Название не совсем мое — на нем настояли издатели в коммерческих целях (книга популярная). В рукописи книга называлась «Илиада без Гомера». Так или иначе, в наше напряженное время смены миропорядка, когда телепророки грозят превратить мир в радиоактивный пепел, эта книга мне кажется очень злободневной.
Она ведет речь о той войне, с которой начинается мировая история, -Троянской войне, чрезвычайно широкоохватной и кровожадной, но вызванной мелочными амбициями вождей. Войны, которой, по моему разумению, не было. Этот образец для всех последующих войн, на мой взгляд, сконструирован именно как художественное произведение, как эпопея. Это я и доказываю. Не было этой войны и не было Гомера.
В троянской эпопее есть трагический персонаж — царевна Кассандра, дочь царя Трои Приама, сестра Гектора и Париса. У нее есть тяжкий дар -ей дано предсказывать истинное будущее, но дар сопровожден ужасной оговоркой: люди ее предсказаниям не поверят и поступят наоборот. Она предскажет поражение и гибель в войне, но ее соотечественники ей не поверят и начнут войну, уверенные в победе. Она видит будущее, но видит она одна. И оно неизбежно.
Вообще с предсказаниями всё не просто. С научными тоже. А ныне -кто верит ученым? Если они предсказывают не то, что нравится властям, их лишают доверия, поддержки, возможности работать, не ценят. Их всех объединяют под знаком Касандры.
Среди оракульских предсказаний Сивиллы, приписываемых Сивилле Эритрейской (это в Малой Азии), есть одно очень любопытное предсказание, якобы сделанное в глубокой древности (Oracul. Sib. Ill, 414-416). Это предсказание гласит: произойдет Троянская война, но то, что о ней расскажет Гомер, будет ложью. Ничего не скажешь, очень часто попадались остроумные и проницательные греки даже в древности! Если исходить из этого оракула, то всё, что рассказано у Гомера, — о целях войны, о подвигах героев, о победах — всё это пропаганда одной из сторон.
И это в самом деле очень смахивает на истинное состояние дел. Ведь эпос — это обычно выдуманная компенсация за унижение и поражения, которые произошли в реальности. В сербском эпосе юнаки взяли штурмом Стамбул, а на деле они никогда там не были, а потерпели страшное поражение на Косовом поле. В русских былинах богатыри непрерывно бьют татар, а на деле было татарское иго. В греческом эпосе ахейцы в XIII веке до н. э. после десятилетней осады штурмом взяли и сожгли Трою/ Илион и захватили всё западное побережье Малой Азии, а на деле они в ахейское время освоили лишь южную часть этого побережья, а северную, где Илион/Троя, так и не смогли тогда освоить и город так и не взяли. В компенсацию выдумали эпос, где всё это и произошло.
Восемьдесят лет назад французский писатель Жан Жироду написал ироническую комедию «Троянской войны не будет». Главным героем сделан Гектор — старший сын троянского царя и полководец всей троянской коалиции, главный противник греков-ахейцев. В драме он воодушевлен пацифистской идеологией, идеями вечного мира. Он делает всё, что в его силах, чтобы троянской войны не было, чтобы она не могла разгореться. Он же хорошо знает, что в эпопее привело к войне, какая цепь событий, — и старается их предотвратить. От своего брата Париса и троянцев он требует вернуть Елену Прекрасную мужу нетронутой, раз из-за нее предстоит воевать. Елену он призывает сохранять верность своему мужу Менелаю. От греков он ожидает понимания и согласия на эти меры. От Менелая — готовность вопреки ревности простить неверную жену и отказаться от мести. От Ахилла и Агамемнона — способности удовлетвориться своими процветающими царствами и проигнорировать возможности захватить прекрасных полонянок и трофейное оружие. Проще и дешевле купить то и другое.
Но его миролюбивые призывы наталкиваются на непонимание и непреодолимую тягу людей к совершению вызывающих действий. Греки издеваются над троянскими мужчинами за то, что те оставили Елену нетронутой -такую бабу! Не иначе как импотенты или гомики! То и другое побуждает настоящих мужчин стереть их в порошок. Троянские старцы карабкаются на стену, чтобы хоть одним глазком взглянуть на красоту Елены, а затем отказаться выдавать ее Менелаю. Елена не только ластится к Парису, но и напропалую флиртует с младшим братом его Троилом. И так далее. И к концу пьесы ворота храма войны открываются. Троянская война оказывается неизбежной. В ней погибнут многие из тех, чьи действия ее провоцировали, а многие победители не смогут воспользоваться победой: она оказывается совсем не той, которую они предвкушали.
Правителям нужна маленькая победоносная война для вящей популярности. За исключением отдельных выродков никто не хочет большой войны. Но люди совершают свои маленькие поступки, естественные для них, не думая о последствиях, а рок швыряет их на чашу весов большой войны. Никто не слушает Кассандру.
Когда я читаю сообщения современной прессы о событиях на Украине и в Крыму, меня не столько изумляют недальновидные прогнозы и призывы официальных пророков, сколько поражают примитивные кровожадные комментарии множества рядовых читателей. Низкопробная брань в адрес «хохлов», а с той стороны — ожесточение против «москалей». Со стороны властей — азартные попытки урвать что плохо лежит. Они будто разыгрывают на грандиозной сцене комедию Жироду. Хочу напомнить: комедией она была в 1935-м, а через четыре года превратилась в трагическую эпопею, в которой погибли в мучениях десятки миллионов человек. Когда пухлый человечек на экране гипнотизирует меня плавными пассами рук, утешая, что противоположный континент превратится в радиоактивный пепел, какое мне от этого утешение, если мой континент к тому времени будет уже развеянным пеплом?
«из простой аналогии хороший прогноз не извлечь» — это я написал не Вам, а самому себе; риторический приём.
Про балансирование на грани — полностью согласен: например, прямо сейчас очень многое зависит от того, какими именно средствами воспользуется Тимошенко в своей кампании. Но это вовсе не значит, что история как наука имеет право самоустраниться от таких ситуаций. Можно и нужно уметь предсказывать их возникновение.
Что касается вероятностного характера — тут всё не так просто. Если действует очень много людей, как раз можно делать точный прогноз, так же как хаотичное движение молекул газа создаёт абсолютно предсказуемое давление. Собственно, это марксизм, но сам Маркс в этом смысле не марксист :) Даже невооружённым глазом можно различить минимум две классово окрашенные силы: «понаехавшие» в Киев майданщики и либертариански настроенная киевская буржуазия; их сотрудничество на баррикадах — прямо из Гюго (точнее сказать, по Гюго сотрудничество ведёт к успешной революции, противодействие — к подавлению). Что они сделают дальше? Истребят ли киевляне самооборонцев, как чашники таборитов, или совместно с ними «углубят» революцию?
Напротив, чем меньше действующих лиц, тем сильнее влияние индивидуальной психологии и просто ошибок, следовательно, больше случайности.
Вообще-то аналогия с аннексией Судет в 1938г. напрашивается в чистом виде. Кто читал У.Ширера «Берлинский дневник» или «Дневник посла Додда»- могут заметить разительное сходство как самой ситуации, так и аргументации, оправдывающей данную акцию. Вплоть до постоянных призывов к «обеспечению всеобщего мира», и «всеобщему и полному разоружению» со стороны агрессора. Вообще-то Кафка в этой ситуации нервно курит в углу.
В Крыму появляются «неопознанные» войска вооруженные по последнему слову техники, но без знаков различия, принадлежность которых к российской армии — секрет Полишинеля. Далее под предлогом защиты населения от этих «неопознанных» российских войск, вводятся уже официальные российские войска в нарушение всех международных соглашений. Начинается оккупация Крыма, части территории суверенного государства, сопровождающаяся захватом воинских частей и складов, кораблей и т.д. Появляется самозванная и самоназначенная «власть» которая объявляется «легитимной» вопреки всем соображениям здравого рассудка.Потом под дулами автоматов оккупационной армии проводится «референдум», при бойкоте его большой частью населения (украинцами крымскими татарами),который как положено показывает более чем 90%-е согласие на присоединение Крыма к России.
После чего Крым объявляется НЕЗАВИСИМЫМ ГОСУДАРСТВОМ!!! — о чем ни на каком референдуме никаких вопросов не задавалось. Потом вопреки конституции Украины происходит аншлюсс данной территории с остальной Россией.
И в довершение всего пророссийские жители Крыма, кричащие что последние годы их обворовывали и довели до нищеты, выступают единственные на Украине в поддержку того, кто их обворовал и довел до нищеты- Януковича, втихаря заявляя при этом на всех Интернет -сайтах что они его «презирают». Они поддерживают Януковича не чувствуя себя в долгу перед остальной Украиной которой именно они вместе с Партией регионов Юго-Востока посадили на шею этого вора и мелкого уголовника в прошлом.
Кажется я ничего не пропустил? Царство абсурда, сели не сказать хуже.
Так что, если «Илиада» действительно сочиненный гимн кровавой войне, то, как сказал Сокуров, влюбленность нашего народа в войну — ужасает:
http://argumenti.ru/politics/2014/03/323136
Это Вам, ещё, ничего не говорит имя: Эрвин Эдлер фон Лахузен-Вивремонт.
Олег, в своём репертуаре? Ну-ну.
Вот хорошо быть как я простым, для меня есть свои и чужие.
И я приветствую расширение границ нашей страны и укрепление политического паритета. Ну Касандра как символ научной прогностики это профанация, уж геополитиком её обзавите… Вообще поражает как падки нынешние ученные на старые сенсации, чего нового ничего нет?
новое, для вас, всегда хорошо забытое старое.
Простому Кузьме.
Напомню Вам, что бывает простота хуже воровства. Расширение территориальных границ государства далеко не всегда полезно народу этого государства. Так, например, Германия в конце тридцатых — начале сороковых ХХ века сильно расширилась (начав с Судет и аншлюсса), даже прямо скажем, раздулась. И ведь лопнула с огромными бедствиями для своих граждан. Маленькая Дания сейчас завидный уголок Европы, и жителям ее гораздо лучше, чем во времена, когда она владела Норвегией, Исландией или во времена викингов, когда она была ужасом для остальной Европы. Кассандру я прогностом не «обзаву» всерьез, но с ее ситуацией науку приходится сравнивать, потому что у нас слишком много людей подобных Кузьме — не сознающих всего бедствия своей простоты.
Простите: неточно выразился. Лучше сказать: всей бедственности своей простоты.
Alex’у :
Просто я, помимо Древней Руси, очень пристально занимался изучением того периода. Когда все работы по нему были в спецхране и изучать этот период истории Германии в СССР было запрещено, чтобы не напрашивались ненужные аналогии. Мы ведь никогда не видим себя со стороны — такими нас видят другие, такими нас видит весь остальной мир. А сами себе мы кажемся прекрасными ребятами, действующими во имя добра и справедливости. Такими же видели себя немцы Третьего рейха.Они искренно не понимали, за что на них ополчился весь мир? Ведь Гитлер все время боролся за мир, за всеобщее разоружение и только «империалисты» — «поджигатели войны» — Англия и Франция, при попустительстве еврейского капитала США, не давали ему достичь его мирных целей. Вот и приходится ему достигать их военными средствами.
«Создается впечатление что ни один немец не осуждает захвата чужих территорий. Эта мысль прививалась им в течение нескольких столетий» У. Додд. «Дневник посла Додда», М. 1964. стр.531
Проблема в том,что жители Крыма купили билет в один конец- это будучи гражданами Украины они могли устраивать референдумы. У нас такое невозможно по определению. Сейчас за призывы к сепаратизму предусмотрена уголовная ответственность. Впрочем теперь — это их проблемы. В романе Митчелла Уилсона немецкому еврею бежавшему в США из Третьего Рейха все задают вопрос: «Как же немцы могли допустить такое? Чтобы их так одурачили?» На что он отвечал: «А почему Вы думаете что у Вас такое невозможно?»
Хрущев один раз уже поставил весь мир на грань атомной войны. Попробуйте понять — зачем ему это было нужно? Попробуйте найти хоть какой-то смысл в его действиях. Ну а эйфорию тех дней — я помню. Как же! Мы разместили ракеты под носом у американцев- утерли им нос! А то что мир мог превратиться в радиоактивный пепел — да черт с ним. Подумаешь.Запад слаб и никогда не решится на войну…Вот и получили Карибский кризис. И потом со стыдом вывозили эти ракеты под дулами американских эсминцев.А все наша влюбленность в силу и поклонение «сильной руке».
«Ирония судьбы заключается в том, что мера адекватности Кассандры выясняется после гибели Трои».
Виктор Шендерович
Я бы сказал что адекватность Касандры после гибели трои.
Вопрос хотя и парадоксальный но глупый.
История знает много примеров когда людей довольно точно предсказывавших будущее объявляли сумасшедшими и насмехались над ними. А потом приходилось со слезами на глазах признавать их правоту.Но до наступления события доказать их правоту — невозможно.
Простой пример. До революции 1917 г. Евгений (Ойген) Рихтер написал книгу «Картины социалистического будущего» http://www.sapov.ru/journal/2002-01/richter_1.htm
Эту книгу прочел и знал ее В.И.Ленин, который написал что «Так не будет!» и высмеял ее автора. Любому кто прочтет книгу предоставляю самому судить правильно ли предсказал Будущее социализма Евгений Рихтер. Он предсказал и пустые полки магазинов, и детские сады где дети предоставлены сами себе и коррупцию чиновников и много-много чего еще.
И как выясняется гигантский кровавый эксперимент был бы не нужен если бы во-время поверили предостережениям этого и многих других авторов, заранее предупреждавших о грядущей трагедии и катастрофе.
А какие у вас предложения были. Занятия Крыма это конечно поржении России, но что изменилось бы если бы мы его не заняли. Демонстрация силы проведенна блестяще, в смысле бескровно. Заодно от нас больше никто не требует финансовой помощи.
Появилось возможность переговоров с Евросоюзом, до этого это было невозможно так как они всегда требовали формат 26 + 1, т.е. 26 голосов у ЕЭС 1 у России. Причём в выработке предложений мы не участвовали, все переговоры сводились к Да или Нет.
Но это с точки зрения России, как государства в решении есть + и -.
А теперь встаньте на точку зрения Путина, ЕЭС вводит на Украине третий энергетический пакет и введения Европейских стандартов, Россия теряет рынок, долги за газ списываются так как Нафтогаз упраздняется, потери около 2% ВВП. Экономика идет вниз виноват Путин. А так ввёл войска в Крым и все те же самые события трактуются, как плата за Крым.
Я к тому хорошо или плохо для России пока не ясно. Но для правительства явно всё прошло отлично.
Вдобавок к Ю.Осетии, Абхазии и Приднестровью появилась еще одна горячая точка конфликта. Мы их выращиваем как зубы дракона. Теперь встает вопрос — что делать с крымскими татарами? опять депортировать? Ну по нашей логике — нужно. Я на точку зрения Путина вставать не хочу, мне там делать нечего. А то мне предложат и на точку зрения Адольфа встать и постараться понять и его тоже — кстати вполне возможный вариант. У него была куча своих оправданий и своя логика. Но почему-то в Нюрнберге на эти оправдания и логику внимания не обратили. С точки зрения России как государства — одни минусы. А вот с точки зрения Путина, его рейтинга и пребывания во власти — одни плюсы.Но Путин — не Россия. Мы сейчас окажемся в изоляции от остального мира — отхватывания чужой территории не было с 1945 г. Последствия для страны и народа- впереди. А рейтинг — зашкалил, это верно. На науку у нас денег нет, а вот на обустройство пустынного Крыма который нуждается в бешеных инвестициях (а значит будет и бешеное воровство) деньги найдутся. Опять оберем наших нищих пенсионеров- самых богатых людей в стране. Неплохо бы их спросить — Вы готовы отдать свою пенсию на обустройство Крыма? Но такого референдума, боюсь, мы не дождемся. Все уже решено за нас.
А когда Собчак деньги выделенные на заморозку перегона Пл.Мужества — Лесная, на игры доброй воли пустил видимо был проведён референдум? Когда убивали просто за то что у тебя есть другое мнение чем у Собчака или Ельцина то же проводился референдум? Еще и памятник стукачу в СПбГУ поставили. И не надо мне рассказывать, что этого не было я на кладбище не часто хожу, но раз в полгода появлюсь и кресты мне напоминают о демократии. Впрочем это эмоции. Не учёт интереса власти предполагает её свержение, то есть вы хотите воевать не в Крыму, а в Питере.
Если вы не будете учитывать мнение других людей, то требовать, чтоб они учитывали ваше глупо. Креативный класс ничего не может сделать без поддержки других прослоек. А требовать от Путина, чтобы он застрелился конечно можно, но по-моему результат очевиден. Интересы «силовиков» должны учитываться иначе вы ничего не добъётесь или получите гражданскую войну. Я сомневаюсь, что вы или Клейн хотите превратить войну импереалистическую в войну гражданскую. Поэтому конструктивный вариант должен в обязательном порядке учитывать интересы силовиков, нефтяников и металлургов (они дают валюту).
По поводу исторических фактов. В 1991 году ФРГ оттяпал Берлин. С трудом верю, что Хоннекер очень поэтому поводу радовался. События прошли так же как в Крыму, только референдум не проводили. Похожий референдум планирует провести США в Пуэрто-Рико и это культурные варианты. А есть ещё Африка например Южный Судан и Эритрея, есть Азия напимер Афгано-Пакистанская граница и т.д.
Россия рынок не потеряет есть Китай и Индия,Ко всему прочему это прекрасные партнеры которые производят все. А вот немецкие предприниматели уже высказали свое мнение по поводу разрыва отношений с Россией и другие скажут. Я не взялся бы что либо прогнозировать, но предсказать могу. Своей внешней политикой юсовцы уже всех достали, и если они не прекратят клоунаду то это кончиться для них внешним или внутренним кризисом.
Пока что кризис охватил Россию. И конца этому не видно. «Прекрасные партнеры» были и раньше, но счастья не было. Теперь будут «вынужденные партнеры» со своим собственным интересом, выворачиванием рук и претензией на территорию ослабевшего партнера. Включите же Вашу собственную паранойю, но только не в отношении Запада, а в отношении Китая, который вполне этого достоин.