Вышло вот уже 150 номеров «Троицкого варианта — Наука». Мне довелось участвовать во многих из них — всего примерно 140 моих небольших публикаций в этой газете. В последнее время я стал писать в газету меньше: больше времени отнимает работа над книгами. Да и сам я не становлюсь моложе и выносливее. Из только что вышедших моих книг мне кажется уместным отметить одну — «Расшифрованную Илиаду». Название не совсем мое — на нем настояли издатели в коммерческих целях (книга популярная). В рукописи книга называлась «Илиада без Гомера». Так или иначе, в наше напряженное время смены миропорядка, когда телепророки грозят превратить мир в радиоактивный пепел, эта книга мне кажется очень злободневной.
Она ведет речь о той войне, с которой начинается мировая история, -Троянской войне, чрезвычайно широкоохватной и кровожадной, но вызванной мелочными амбициями вождей. Войны, которой, по моему разумению, не было. Этот образец для всех последующих войн, на мой взгляд, сконструирован именно как художественное произведение, как эпопея. Это я и доказываю. Не было этой войны и не было Гомера.
В троянской эпопее есть трагический персонаж — царевна Кассандра, дочь царя Трои Приама, сестра Гектора и Париса. У нее есть тяжкий дар -ей дано предсказывать истинное будущее, но дар сопровожден ужасной оговоркой: люди ее предсказаниям не поверят и поступят наоборот. Она предскажет поражение и гибель в войне, но ее соотечественники ей не поверят и начнут войну, уверенные в победе. Она видит будущее, но видит она одна. И оно неизбежно.
Вообще с предсказаниями всё не просто. С научными тоже. А ныне -кто верит ученым? Если они предсказывают не то, что нравится властям, их лишают доверия, поддержки, возможности работать, не ценят. Их всех объединяют под знаком Касандры.
Среди оракульских предсказаний Сивиллы, приписываемых Сивилле Эритрейской (это в Малой Азии), есть одно очень любопытное предсказание, якобы сделанное в глубокой древности (Oracul. Sib. Ill, 414-416). Это предсказание гласит: произойдет Троянская война, но то, что о ней расскажет Гомер, будет ложью. Ничего не скажешь, очень часто попадались остроумные и проницательные греки даже в древности! Если исходить из этого оракула, то всё, что рассказано у Гомера, — о целях войны, о подвигах героев, о победах — всё это пропаганда одной из сторон.
И это в самом деле очень смахивает на истинное состояние дел. Ведь эпос — это обычно выдуманная компенсация за унижение и поражения, которые произошли в реальности. В сербском эпосе юнаки взяли штурмом Стамбул, а на деле они никогда там не были, а потерпели страшное поражение на Косовом поле. В русских былинах богатыри непрерывно бьют татар, а на деле было татарское иго. В греческом эпосе ахейцы в XIII веке до н. э. после десятилетней осады штурмом взяли и сожгли Трою/ Илион и захватили всё западное побережье Малой Азии, а на деле они в ахейское время освоили лишь южную часть этого побережья, а северную, где Илион/Троя, так и не смогли тогда освоить и город так и не взяли. В компенсацию выдумали эпос, где всё это и произошло.
Восемьдесят лет назад французский писатель Жан Жироду написал ироническую комедию «Троянской войны не будет». Главным героем сделан Гектор — старший сын троянского царя и полководец всей троянской коалиции, главный противник греков-ахейцев. В драме он воодушевлен пацифистской идеологией, идеями вечного мира. Он делает всё, что в его силах, чтобы троянской войны не было, чтобы она не могла разгореться. Он же хорошо знает, что в эпопее привело к войне, какая цепь событий, — и старается их предотвратить. От своего брата Париса и троянцев он требует вернуть Елену Прекрасную мужу нетронутой, раз из-за нее предстоит воевать. Елену он призывает сохранять верность своему мужу Менелаю. От греков он ожидает понимания и согласия на эти меры. От Менелая — готовность вопреки ревности простить неверную жену и отказаться от мести. От Ахилла и Агамемнона — способности удовлетвориться своими процветающими царствами и проигнорировать возможности захватить прекрасных полонянок и трофейное оружие. Проще и дешевле купить то и другое.
Но его миролюбивые призывы наталкиваются на непонимание и непреодолимую тягу людей к совершению вызывающих действий. Греки издеваются над троянскими мужчинами за то, что те оставили Елену нетронутой -такую бабу! Не иначе как импотенты или гомики! То и другое побуждает настоящих мужчин стереть их в порошок. Троянские старцы карабкаются на стену, чтобы хоть одним глазком взглянуть на красоту Елены, а затем отказаться выдавать ее Менелаю. Елена не только ластится к Парису, но и напропалую флиртует с младшим братом его Троилом. И так далее. И к концу пьесы ворота храма войны открываются. Троянская война оказывается неизбежной. В ней погибнут многие из тех, чьи действия ее провоцировали, а многие победители не смогут воспользоваться победой: она оказывается совсем не той, которую они предвкушали.
Правителям нужна маленькая победоносная война для вящей популярности. За исключением отдельных выродков никто не хочет большой войны. Но люди совершают свои маленькие поступки, естественные для них, не думая о последствиях, а рок швыряет их на чашу весов большой войны. Никто не слушает Кассандру.
Когда я читаю сообщения современной прессы о событиях на Украине и в Крыму, меня не столько изумляют недальновидные прогнозы и призывы официальных пророков, сколько поражают примитивные кровожадные комментарии множества рядовых читателей. Низкопробная брань в адрес «хохлов», а с той стороны — ожесточение против «москалей». Со стороны властей — азартные попытки урвать что плохо лежит. Они будто разыгрывают на грандиозной сцене комедию Жироду. Хочу напомнить: комедией она была в 1935-м, а через четыре года превратилась в трагическую эпопею, в которой погибли в мучениях десятки миллионов человек. Когда пухлый человечек на экране гипнотизирует меня плавными пассами рук, утешая, что противоположный континент превратится в радиоактивный пепел, какое мне от этого утешение, если мой континент к тому времени будет уже развеянным пеплом?
Ответ Бармалею. Формально оба Киселева, конечно, принадлежат к классу интеллигенции. А вот по требуемой этим классом морали, кто из них вправе претендовать на это звание, это вопрос. У меня, конечно, есть свое мнение, и Вам оно понятно.
Это ведь как понятие культуры. Оно включает не только положительные явления, но и отрицательные — наркоманию, преступления и т. д. Но есть и культура в аксиологическом смысле, включающем оценочный аспект. Тут уж наркомания не войдет.
Интеллигент (как, впрочем, и ученый, и патриот, и учитель) — понятие, определяющее не только наличие каких-то бесспорных качеств (образования, например, или рода деятельности), но и неизбежно оценочное, особенно в ситуации спора. Из этого смешения возникает, скажем, подчас невозможность себя самого называть «настоящим интеллигентом» или «подлинным ученым», и это как раз нормально. Вместе с тем в конфликтной ситуации как-то не хочется разбрасываться таким определением, выписывая индульгенцию недостойным. Скверный чиновник и враль теряет право называться интеллигентом, ученым, учителем и патриотом. Разве что формально или в кавычках. Понятие «интеллектуал» постепенно приобретает подобное свойство. А вот чиновник или журналист, наоборот, могут в некоторых случаях (смотря к кому и в какой ситуации приложены) приобретать негативные коннотации.
Лев Самуилович, если оба Киселёва принадлежат к интеллигенции, то уничтожить её невозможно. Если честно я ожидал, что вы скажите, что оба не интеллигенты. Должности и ставки никуда не денутся. Всё таки вы наверное о чём-то другом беспокоитесь?
Максиму, если интеллигент это оценочоное понятие, то обсуждать её наличие или отсуствие не разумно, в том же смысле как пытаться обсуждать бога. Оценочные понятия это скорее вопрос веры, чем логики. Замечу, что Солженицын просил не считать его интеллигентом, при этом несомненно был порядочным человеком, особенно на фоне Циолковского и Есенина.
«Мы тут стояли для того, чтобы нагрузку на малый бизнес снизили, а ее, наоборот, только увеличат.»
http://www.rosbalt.ru/ukraina/2014/04/07/1253648.html
Давайте будем реалистами. Мы просто самая большая страна, с ядерным оружием.
Предложу Вам детскую задачу у двух мужиков по лопате, кто первый вкопает поле тот у которого оно сотка или гектар. Это прогностика, неприятная но реальная.
о маме зря, впрочем встретитесь, посмотрите :)
И Хрущёв не проводил в жизнь политику сверхдержавы,будучи по сути марионеткой… говорить всякий может, если Вы помните то политбюро хотело его отстранить, а он заключил пакт с Англией и тд.
Причем развинчивание культа Сталина заложившее гибель соцлагеря, было одним из условий, как и разрыв отношений с Китаем.
Ну что это, а?
Большая страна? Это какая, вот такая?
http://www.rg.ru/2013/04/26/karta-site.html
http://lenta.ru/news/2013/04/26/maprussiano/
Дорогой Кузьма, каша в Вашей голове просто восхищает! «Причем развинчивание культа Сталина заложившее гибель соцлагеря,»- про грамотность и «развинчивание» я уж не говорю.
Развенчание культа Сталина стало необходимым этапом для попытки хоть немного преодолеть отставание нашей страны от остального мира во всех областях. Отставание это было связано с политикой автаркии и «железного занавеса» проводимой Сталиным в борьбе против всего мира за мировое господство. И удивляться приходится только тому, как долго смог просуществовать СССР при столь низкоэффективной экономике и отсталости во всех областях — в основном за счет хищнического растранжиривания несметных природных ресурсов одной шестой земного шара.
Я уже писал что всё бы ничего но интеллигентный человек у нас в стране это обязательно атеист. Поэтому и априори православной интеллигенции быть не может.Так что всякая селедка рыба, но не всякая рыба селедка…
Максим Борисов: Ученный,и патриот это состояние нравственное или общественное, а интеллигенция это класс, даже если хотите каста. Один из признаков интеллигента, узкая развитость, как Есенин, поэт и все… интеллектуал напротив человек и гражданин… ну как Гумилёв.
Бармалею. Один из признаков интеллигента (самый элементарный) — грамотность. А Вы, даже переписывая Максима Борисова, не можете правильно написать слово «ученый». Пишете «ученный», и это систематически. Вам ли рассуждать об интеллигентах и интеллектуалах…
Для меня ведение дискуссии здесь не только познание реакции на мою статью (статьи), но и эксперимент, позволяющий сделать некоторые любопытные наблюдения. Вот одно из них: если ультра-патриот, то (как правило) почему-то малограмотный. Почему бы это?
Это только подтверждает мои слова что грамотный и образованный человек — враг этой власти.
Еще в царской России один из революционеров писал царю: «Если Вы встретите человека с умным, интеллигентным лицом, открытым и честным взглядом, знайте Ваше величество — это ваш враг!» С тех пор ничего не изменилось. Грамотные люди власти не нужны — он задают неудобные вопросы, хуже того — ОНИ ДУМАЮТ! Власти не нужны люди критикующие ее действия. она ни с кем не собирается их обсуждать. Власти нужны исполнители, бездумные роботы не задающие вопросов.
Поэтому власти не нужна наука, она выращивает именно людей умеющих думать. Без науки тоже плохо, конечно, но тоталитарное государство без нее может прожить. Технические изобретения можно и украсть за рубежом, а можно и купить- денег хватит.Так что без науки власть вполне может обойтись.
Вчера смотрел передачу на единственном канале, который продолжаю смотреть «Ваше общественное телевидение». Далеко не все передачи там одинакового качества, но есть очень интересные. Вчера в передаче участвовал наш питерский депутат, очень симпатичная женщина. Ей по телефону задали вопрос: «Путин призывает к смягчению экономического климата для развития малого и среднего бизнеса!Как Вы к этому относитесь?»-На что она ответила: «Положительно! Только кого он к этому призывает? Нас с Вами? Я тогда не понимаю — кто у нас президент? Это ведь он тринадцать лет находится у власти. И призывать к этому он должен себя, а не нас. Если он за тринадцать лет не удосужился создать этот климат а только все продолжает кого-то к этому призывать- то откуда уверенность что он сейчас это сделает?»
А самое страшное для власти — это смесь гуманитария с технарем — поэтому власть всячески разводит эти две категории и создает между ними барьеры.
Существует распространенная ошибка, считается что всякий у кого есть голова, умеет думать. Отнюдь!
«Была у Тихменя такая болезнь- думать! Очень опасная по нашим краям болезнь!» Е.Замятин «На куличках».
Так значит война будет, Игемон?
Человек: «Число книг подсчитано статистиками на основе сохранившихся экземпляров. Считается , что сохраняется от 1 до 5% древних книг. Число оставшиеся до наших дней книг соответствующей эпохи известно. Не хитрыми вычислениями получают примерное число».
Я всё же хотел бы точную ссылку, чей расчет, кем «считается» и т. п. От 1 до 5% — слишком широкий диапазон для точных 500 тысяч. Сколько сохранилось, для какого времени, что считалось за книгу. Понимаете ли Вы, что вы реконструируете в Киевской