Вышло вот уже 150 номеров «Троицкого варианта — Наука». Мне довелось участвовать во многих из них — всего примерно 140 моих небольших публикаций в этой газете. В последнее время я стал писать в газету меньше: больше времени отнимает работа над книгами. Да и сам я не становлюсь моложе и выносливее. Из только что вышедших моих книг мне кажется уместным отметить одну — «Расшифрованную Илиаду». Название не совсем мое — на нем настояли издатели в коммерческих целях (книга популярная). В рукописи книга называлась «Илиада без Гомера». Так или иначе, в наше напряженное время смены миропорядка, когда телепророки грозят превратить мир в радиоактивный пепел, эта книга мне кажется очень злободневной.
Она ведет речь о той войне, с которой начинается мировая история, -Троянской войне, чрезвычайно широкоохватной и кровожадной, но вызванной мелочными амбициями вождей. Войны, которой, по моему разумению, не было. Этот образец для всех последующих войн, на мой взгляд, сконструирован именно как художественное произведение, как эпопея. Это я и доказываю. Не было этой войны и не было Гомера.
В троянской эпопее есть трагический персонаж — царевна Кассандра, дочь царя Трои Приама, сестра Гектора и Париса. У нее есть тяжкий дар -ей дано предсказывать истинное будущее, но дар сопровожден ужасной оговоркой: люди ее предсказаниям не поверят и поступят наоборот. Она предскажет поражение и гибель в войне, но ее соотечественники ей не поверят и начнут войну, уверенные в победе. Она видит будущее, но видит она одна. И оно неизбежно.
Вообще с предсказаниями всё не просто. С научными тоже. А ныне -кто верит ученым? Если они предсказывают не то, что нравится властям, их лишают доверия, поддержки, возможности работать, не ценят. Их всех объединяют под знаком Касандры.
Среди оракульских предсказаний Сивиллы, приписываемых Сивилле Эритрейской (это в Малой Азии), есть одно очень любопытное предсказание, якобы сделанное в глубокой древности (Oracul. Sib. Ill, 414-416). Это предсказание гласит: произойдет Троянская война, но то, что о ней расскажет Гомер, будет ложью. Ничего не скажешь, очень часто попадались остроумные и проницательные греки даже в древности! Если исходить из этого оракула, то всё, что рассказано у Гомера, — о целях войны, о подвигах героев, о победах — всё это пропаганда одной из сторон.
И это в самом деле очень смахивает на истинное состояние дел. Ведь эпос — это обычно выдуманная компенсация за унижение и поражения, которые произошли в реальности. В сербском эпосе юнаки взяли штурмом Стамбул, а на деле они никогда там не были, а потерпели страшное поражение на Косовом поле. В русских былинах богатыри непрерывно бьют татар, а на деле было татарское иго. В греческом эпосе ахейцы в XIII веке до н. э. после десятилетней осады штурмом взяли и сожгли Трою/ Илион и захватили всё западное побережье Малой Азии, а на деле они в ахейское время освоили лишь южную часть этого побережья, а северную, где Илион/Троя, так и не смогли тогда освоить и город так и не взяли. В компенсацию выдумали эпос, где всё это и произошло.
Восемьдесят лет назад французский писатель Жан Жироду написал ироническую комедию «Троянской войны не будет». Главным героем сделан Гектор — старший сын троянского царя и полководец всей троянской коалиции, главный противник греков-ахейцев. В драме он воодушевлен пацифистской идеологией, идеями вечного мира. Он делает всё, что в его силах, чтобы троянской войны не было, чтобы она не могла разгореться. Он же хорошо знает, что в эпопее привело к войне, какая цепь событий, — и старается их предотвратить. От своего брата Париса и троянцев он требует вернуть Елену Прекрасную мужу нетронутой, раз из-за нее предстоит воевать. Елену он призывает сохранять верность своему мужу Менелаю. От греков он ожидает понимания и согласия на эти меры. От Менелая — готовность вопреки ревности простить неверную жену и отказаться от мести. От Ахилла и Агамемнона — способности удовлетвориться своими процветающими царствами и проигнорировать возможности захватить прекрасных полонянок и трофейное оружие. Проще и дешевле купить то и другое.
Но его миролюбивые призывы наталкиваются на непонимание и непреодолимую тягу людей к совершению вызывающих действий. Греки издеваются над троянскими мужчинами за то, что те оставили Елену нетронутой -такую бабу! Не иначе как импотенты или гомики! То и другое побуждает настоящих мужчин стереть их в порошок. Троянские старцы карабкаются на стену, чтобы хоть одним глазком взглянуть на красоту Елены, а затем отказаться выдавать ее Менелаю. Елена не только ластится к Парису, но и напропалую флиртует с младшим братом его Троилом. И так далее. И к концу пьесы ворота храма войны открываются. Троянская война оказывается неизбежной. В ней погибнут многие из тех, чьи действия ее провоцировали, а многие победители не смогут воспользоваться победой: она оказывается совсем не той, которую они предвкушали.
Правителям нужна маленькая победоносная война для вящей популярности. За исключением отдельных выродков никто не хочет большой войны. Но люди совершают свои маленькие поступки, естественные для них, не думая о последствиях, а рок швыряет их на чашу весов большой войны. Никто не слушает Кассандру.
Когда я читаю сообщения современной прессы о событиях на Украине и в Крыму, меня не столько изумляют недальновидные прогнозы и призывы официальных пророков, сколько поражают примитивные кровожадные комментарии множества рядовых читателей. Низкопробная брань в адрес «хохлов», а с той стороны — ожесточение против «москалей». Со стороны властей — азартные попытки урвать что плохо лежит. Они будто разыгрывают на грандиозной сцене комедию Жироду. Хочу напомнить: комедией она была в 1935-м, а через четыре года превратилась в трагическую эпопею, в которой погибли в мучениях десятки миллионов человек. Когда пухлый человечек на экране гипнотизирует меня плавными пассами рук, утешая, что противоположный континент превратится в радиоактивный пепел, какое мне от этого утешение, если мой континент к тому времени будет уже развеянным пеплом?
Вот кстати про Грецию:
http://inosmi.ru/world/20140410/219464680.html
На Западе лоббировние а у нас непотизм — семейственность и близость к власти и поддержка единомыслия. Поддакиваешь власти — будешь иметь все. Скажешь слово против- все потеряешь. И нужно входить в «семью» — ближний круг — быть сватом, братом, племянником, свояком, другом друга и т.д.
Лично я предпочитаю лоббирование.
Т.е. вы считаете нормальным, что коррупция легализована?
Я вот считаю, что с ней надо бороться. Другое дело как бороться если честные граждане сами во многом создают благоприятные условия для ее развития.
Насчет непотизма вы это преувеличиваете, сейчас это не столь широко распространено как в былые годы, хотя примеры можно найти не только у нас в стране.
Мы по коррупции держим одно из первых мест в мире и это не секрет. Чтобы победить коррупцию нужна воля. И только. И власть должна начать с себя. С самого верха. Как победил коррупцию Саакашвили? Он начал сажать взяточников входивших в состав его правительства — своих друзей в том числе. Именно поэтому на него озлобилось такое количество народа. Невозможно победить коррупцию на низах, если не трогать верха. Потому что тогда всегда можно показать пальцем вверх — им можно, а нам — нельзя? Нужны не слова, а дела. Вот пример — проворовался Министр обороны Сердюков. Это показали и рассказали на всю страну. Назвали миллиардные цифры. Лучше бы молчали. Потом все стало сходить на нет. Его фактически оправдали. Почему? Потому что свой. Потому что ближний круг. И теперь вся страна знает что борьба с коррупцией ведется самими коррупционерами, и что все это только слова. А судят не по словам, а по делам. Если Чичиков рассуждает о борьбе с коррупцией, а сам берет взятки — то от такой «борьбы» коррупции меньше не станет.
Вы серьёзно сейчас о том, что Саакашвили победил коррупцию???
Как можно говорить об отсутствии коррупции в стране где нет антимонопольного комитета, где вообще в принципе нет никаких контрольных служб. Видимая «низкая» коррупция действительно исчезла, она просто перешла в верхи и частично легализовалась.
Цена борьбы с коррупцией, первых мест в различных заадных рейтингах и потрясающих пиар-компаний на канале CNN — это внешний долг 80% ВВП и преддефолтное состояние экономики. Свобода бизнеса там безгранична, на уровне анархии, пожалуй, но насколько это хорошо для остального рабочего населения не надо даже фантазировать.
Что касается нашей страны, то прошли времена когда коррупция у нас в стране была фактически 100%.
По итогам 2012 года по прозрачности бюджета мы занимаем 10 строчку из 100 (International Budget Partnership), это лучше чем у Германии, Италии, Испании и Португалии. А Грузия там где-то очень далеко. Что касается самих рейтингов по коррупции, то я ни одного независимого не нашла, на остальные равняться бессмысленно, очень много неразберихи, но даже в этих рейтингах мы не самые «лидирующие» позиции занимаем. Законодательство в этой сфере у нас движется хоть и медленно (не сложно догадаться почему), но есть прогресс и можно уже говорить о каких-никаких результатах, достаточно посмотреть на статистику уголовный дел по данной статье. И одно дело Сердюкова еще ни о какой статистике не говорит, учитывая, что в сети никаких конкретных материалов по нему нет кроме журналистских сюжетов. Но, конечно, ни о каком отсутствии коррупции речи не идет.
Все ваши размышления про волю в борьбе с коррупцией напоминают детские фантазии, чтобы победить коррупцию нужны реформы и терпение, но равняться надо не на Грузию уж точно, упаси Бог.
Не совсем понимаю, какое это имеет отношение к теме статьи. Тем не менее я до некоторой степени даже согласен с саакашвилевскими методами: если та или иная структура полностью пропитана культурой коррупции, то помочь могут только хирургические меры.
Да, я говорю вполне серьезно. Не может быть коррупции на верхах при отсутствии ее на низах.Наоборот может быть, но тогда и только тогда у власти и появляется возможность борьбы с коррупцией, когда она изжила ее в собственной среде. Иначе любой, как у нас в России — может показать пальцем на власть и сказать — а Вы сами что же? Коррупция во власти при отсутствии ее на низах — это сказки «мечтателей», которые обвиняют прежнее правительство в наличии некоей «элитарной коррупции» существования которой никто не доказал. Отсутствие коррупции и победу над ней на низах признают даже эти враги прежнего правительства, потому что это на лицо.
А кто доказал, что её нет не только в низах, но и на верхах?
В Грузии до сих пор как и в советские времена развит непотизм, особенно в силовых структурах и в армии, это можно было увидеть еще в 2008 году. (К слову из советских республик это была самая коррумпированная).
Но вы можете и дальше верить в счастливую демократическую страну Грузию где нет взяток и все живут хорошо, я вас не переубеждаю. Достаточно один раз туда съездить и все будет понятно.
Политика Саакашвили была бы оправдана если бы дала результат, но реального результата кроме высоких рейтингов и блестящих рекламных компаний у этой политики нет, ну может еще пару фонтанов отстроили и дворцов, хотя надо было бы производства открывать. В нашей стране подобная «шоковая» терапия вообще не прокатит совершенно по объективным причинам, да и президент наш не обладает такой неограниченной властью как у них и от народа не получал таких полномочий. Боюсь представить что будет начни правительство продавать каждый камешек без каких-либо законодательных ограничений с целью побыстрее наполнить бюджет.
Французская революция — не показатель. Да, она начиналась как «буржуазная» революция, но быстро перешла в пролетарскую фазу. Якобинцы — это , простите, не буржуазия — это люмпены, такие же как и большевики.
Как работала плановая система при большевиках известно — вечный дефицит не одного, так другого. Появятся градусники, исчезнет мыло. Старый советский анекдот про Госплан — самое разрушительную в мире силу попал в точку.
Термин буржуазия я готов понимать как третье сословие, как исторический термин- чтобы выделить третье сословие, отделив его от аристократии и церковников.Аристократии на Украине нет, церкви как сословия — тоже нет. Поэтому понятие «буржуазии», в наши дни, на мой взгляд, бессмысленно.
На Украине мы видим победу народа на мелким уголовником и жуликом, которого посадили на шею Украине мы и партия регионов. Не знаю что такое в наши дни «буржуазия» вообще. А уж тем более — мелкая. Художник — буржуазия? А поэт — буржуазия? А чиновник — буржуазия? Понятие «буржуазия» в точности совпадает с понятием интеллигенция. Именно поэтому желавшие уничтожить «буржуазию» большевики уничтожили в России именно интеллигенцию. Быть при большевиках скульптором означало расстрел — ты — «представитель буржуазии».
Пора бы отказаться от бородатых марксовских терминов.Ничего не означающих и не несущих смысловой нагрузки.
Не одна революция не перенесла проку, даже тем кто её осуществляет.
«Пока на улицах Донецка нет десятков тысяч людей, готовых самостоятельно финансировать свои политические требования, как было на Майдане, серьезно рассматривать возможный успех этих сепаратистских протестов не приходится»
http://www.gazeta.ru/politics/2014/04/11_a_5989169.shtml
Относительный успех протестов в Донецке и Луганске не должен вводить в заблуждение: это следствие ослабления украинского государства, а не силы самого протеста. Революция изменила правила игры, расширив пределы возможного. Соответственно возникает интересный вопрос: можно ли прогнозировать дальнейшее развитие революции, учитывая только классовые интересы (например, перейдёт ли революция в «пролетарскую» фазу — не в Киеве, конечно, а в промышленных регионах) или необходимо рассматривать отдельно возможности всех организованных групп, политических сил, вооружённых формирований и т.п., вплоть до интересов отдельных олигархов? (Кстати заметим, что возможен союз пролетариата и олигархов против мелкой буржуазии). Иначе говоря, имеем ли мы дело с неумолимым ходом исторического процесса, или с ситуацией неустойчивого равновесия, которая может разрешиться самыми разными путями? Или вот совершенно конкретный вопрос: что означает ссора Авакова с «Правым сектором»? Отражает ли она, как подумал бы марксист-ленинец, какую-то социальную реальность, или является чистой случайностью? А если случайность, то значимая ли? Изменил ли выстрел в сердце, скорее всего даже незапланированный, весь дальнейший ход событий, или революция просто обойдёт это неожиданное препятствие? Если история претендует на звание науки, она должна бы давать ответы на такие вопросы.
Бармалею.
«Ни одна революция не принесла проку, даже тем кто её осуществляет.»
Как всегда широковещательно, как всегда бездоказательно и как всегда неверно. См.Английскую революцию времен Кромвеля, см. голландскую революцию гезов времен борьбы с Испанией, см. наконец, кровавую ,да, революцию во Франции, без которой не было бы ни Наполеона, ни Гражданского кодекса, ни современной Европейской цивилизации.
Революция очень многое дает последующим поколениям поскольку уничтожает отжившие традиции, отжившие системы, которые иначе продолжали бы сдерживать развитие. Даже революция 1917 года помимо всех ее чудовищных последствий оказала и положительное влияние, так как уничтожила засилье церкви — которое сейчас вновь возрождено и уводит нас снова в Средневековье.
Аффтар жжот.
Пусть только только мировое сообщество не лезет. В том числе частные армии которые группы мерзавцев готовы использовать против своего народа.
Олегу.
Революция в Англии это конечно хорошо, только уже сколько лет в этой стране есть Коралева (Эдуарда и Георга считать не будем) которая по сущности национальный символ Британии и её колоний. Относительно Донецка, чтоже я оплакиваю Русскоязычные жертвы…бандеровцев. А как быть почти 400 лет вместе, а до того 1150.
А дальше у Вас идет пропаганда пятой колонны. Церковь Православная как не крути ножка стула нашего отечества, альтернатива адвентисты, баптисты, иеговитсты, пятидесятники и все вроде бы церкви, да вот только финансируются они из за рубежа. Оно конечно жить без Царя в голове легче, и спина прямей и плавать удобно, да вот только… других то преимуществ нет.
И тут «комментарий ожидает проверки», да что ж такое :))
Вот ещё любопытное замечание:
«Отведенная Виталию Кличко роль мэра в городе, погруженном в девяностые годы прошлого века с соответствующей атмосферой и товарно-денежными отношениями…» и т.д. (http://inosmi.ru/sngbaltia/20140519/220414489.html)
Однако видим новое явление: олигархи выходят из тени. Порошенко, видимо, будет президентом, Коломойский образовал полунезависимое герцогство, Ахметов начал непосредственную борьбу за Донбасс с «республиками»; как видим, экономическая власть преобразуется в феодальную. (Казалось бы, абсурдно выделять трёх человек в отдельный класс, но есть клиентела, зависимое население и классический союз аристократии с плебсом.) Согласно классическому представлению о революции, следующий этап как раз и должен стать антиолигархическим. Но тут у нас та же проблема: представляют ли себе украинцы (в массе) жизнь без хозяина? Учитывая, что возвышение олигархии — мировая тенденция? Пока что видны довольно слабые поползновения: кампания Тимошенко и угрозы национализации со стороны «республик». Посмотрим, что будет дальше.
Вот кстати про Николаев:
http://inosmi.ru/sngbaltia/20140611/220952748.html