Мы, нижеподписавшиеся члены-корреспонденты Российской академии наук, выражаем категорическое несогласие с распространяемым в последнее время обращением к Президенту РФ [1] об автоматическом переводе членов-корреспондентов в действительные члены РАН.
Членство в РАН, как и в любой организации, — внутреннее дело этой организации, которое регулируется ее уставом. Совершенно непонятно, почему авторы письма обращаются к Президенту РФ с просьбой урегулировать такой внутренний вопрос целым Федеральным законом.
Приводимые авторами обращения аргументы не кажутся убедительными. Огромное увеличение числа академиков и тематический дисбаланс, возникающие в результате слияния с РАМН и РАСХН, для дееспособности Академии гораздо опаснее сохранения двухступенчатого членства. В любом случае, мы категорически против того, чтобы члены-корреспонденты назначались академиками административным решением или законом.
Членство в РАН ценно только в том случае, если это демонстрация признания коллегами научных заслуг: академик может быть только избран, а не назначен. Члены-корреспонденты, подписывающие обращение к президенту, тем самым допускают нарушение элементарной этики: как можно просить начальство произвести себя в академики окольным путем, минуя выборы?
Члены-корреспонденты РАН А.А. Андронов, А.Е. Аникин, П.И. Арсеев, Л.Д. Беклемишев, А.А. Белавин, И.А. Буфетов, В.В. Васин, И.В. Волович, И.И. Гиппиус, С.К. Гулев, М.В. Данилов, А.В. Дыбо, А.И. Иванчик, И.Т. Касавин, И.Б. Козловская, О.И. Койфман, П.С. Копьев, В.В. Кочаровский, О.Э. Мельник, И.И. Мохов, И.Б. Петров, Н.Н. Розанов, А.М. Сергеев, Н.Н. Сибельдин, О.Н. Соломина, И.И. Ткачев, Е.А. Хазанов, Д.Р. Хохлов, В.А. Черепенин, М.И. Яландин
Список открыт, чтобы присоединиться к заявлению, пожалуйста, пишите чл.-корр. РАН Анне Владимировне Дыбо по адресу adybo at mail.ru
Третья попытка
Многие говорили, что одной из существенных причин для реформы Российской академии наук в той бессмысленной форме, в которой она проводится, было острое желание одного члена-корреспондента стать академиком — а потом, наверное, и президентом РАН. Пять лет назад я писал: «Carthaginem delendam esse. Нанотехнолог Ковальчук должен быть академиком, а затем — президентом РАН или того, что от нее останется в ходе этой осады» [2]. С третьего раза, видимо, получится.
Напомню: Отделение физических наук дважды провалило кандидатуру М.В. Ковальчука. В результате в 2008 году было создано (на основе существовавшего отделения информационных технологий и вычислительных систем) отделение нано- и информационных технологий (ОНИТ), места в котором — судя по списку выбранных — распределяли сам Ковальчук и Ж.И. Алфёров. Отделение тут же выбрало Ковальчука в академики, но это не было подтверждено Общим собранием. На следующий год Алфёров предложил поменять устав, чтобы снизить требуемое для избрания в академики число голосов Общего собрания, — и опять не вышло [2].
Теперь Е.П. Велихов (академик-секретарь ОНИТ и, кстати, президент Курчатовского института) собирает подписи под письмом к президенту РФ с просьбой разом перевести всех членов-корреспондентов объединенной РАН в академики [1, 3]. А некоторые несознательные членкоры, наоборот, подписываются под письмом, в котором называют эту инициативу вредной и даже безнравственной: «Члены-корреспонденты, подписавшие обращение к президенту, тем самым допускают нарушение элементарной этики — как можно просить начальство провести себя в академики окольным путем, минуя выборы?» [4]. Третьи же отмечают, что это вообще вопрос Устава академии, а вовсе не федерального законодательства [5].
В общем, с этим всё понятно. Непонятно другое — что движет Евгением Павловичем. Не может же он не понимать, что представляет из себя нынешний Курчатовский институт и его руководитель. Не претендуя на должности Фрейда и Достоевского, всё же рискну предположить, что тут имеет место когнитивный диссонанс. Невозможно признаться себе, что отдал институт в руки тщеславного наноничтожества; что создан механизм, бессмысленно и безрезультативно перемалывающий в труху колоссальные средства; что плохо живется сотрудникам физических институтов и отделов, которые и создавали славу Института; что сам на старости лет превратился в подручного у клоуна. «Главное — чтобы Миша не рассердился».
М. Г.
- www.rasconference.ru/images/second_session/ch.korr.pdf
- Михаил Гельфанд. Поправочка не вышла. ТрВ-Наука № 30 от 9 июня 2009 года
(http://trv-science.ru/2009/06/09/popravochka-ne-vyshla/) - «В РАН собирают подписи под обращением к Путину автоматом сделать членкоров академиками». «Газета.ру» от 27 февраля 2014 года
(www.gazeta.ru/science/news/2014/02/27/n_5980469.shtml) - «Членство в РАН — внутреннее дело этой организации»
(http://trv-science.ru/2014/03/03/ras/) - «Член-корреспондент РАН Иванчик: академик может быть только избран, а не назначен». «Газета.ру» от 28 февраля 2014 года
(www.gazeta.ru/science/news/2014/02/28/n_5981521.shtml)
Возьму на себя смелость сказать, что Курчатник погоды не делает вместе со своим Мишей. И не сделает.
Всем остальным в РАН управляют ничем не лучшие, чем Миша проходимцы. Не могу понять, чего прицепились именно к нему? Бабки не поделили с президиумом ран чтоль?
Причем тут член-коры?
«Причём тут член-коры» ??? Когда 1-3 июля правительство инициировало майдан в ГД по поводу РАН, сразу же начал формироваться список, получивший в дальнейшем название «Клуба первого июля». По этому поводу я ещё до открытия первого чтения в ГД написал приведённое ниже мнение, которое, как видно, вызвало неплохое одобрение коллег-читателей. Прочтите ещё раз, может быть понятно станет, «причём тут член-коры»!
Юстас:
03.07.2013 в 8:52
Cогласимся, что для членов действующей РАН присоединение к данному списку — это момент истины и дело чести. Подписавшиеся при любом развитии событий сохранят за собой моральное право именоваться членами академии. В детстве, помню, встречал стариков-ветеранов первой мировой с Георгиевскими крестами на груди. Даже на торжественные заседания под 7 ноября надевали их, и коммунисты терпели, однако.
Членкорам (если это звание упразднят) даже не надо будет пояснять кто они такие на самом деле. А вот академикам придётся уточнять, что он за академик: бывший,то есть, настоящий из приведённого выше списка подписавшихся, или, как бы это сказать по-приличнее… новый, то есть, примкнувший, наверно.
Думаю, что держателям базы подписавшихся следует окончательный список представить в Президиум пока что не разогнанной РАН, чтобы начальники уже сейчас знали, кто есть кто в их департаменте…
Полезно? (Сейчас рейтинг высокий.) 57 4
Ну ты наивный чукча, посмотри сколько путинских друзей размещены на ключевые должности!
Конечно он и мишу хотел на кормление пристроить, какое Путину дело до науки, а вот имущества у ран явно с избытком. Не все питерские друзья с секции дзюдо еще присроены, а тут мишу ковальчука прокатили!
увы кажется это уже пустая и ненужная возня сражение то проиграно
«…сражение то проиграно»
Вот это похоже на правду. Не исключено, что Велихов или кто-то из его тимуровской команды на ближайшем собоании РАН после всех дискуссий подведут черту: достанут из потайного кармана очередную подписанную бумагу-закон, в который «ОН на десятки лет нам начертал программу комсомола»…
Это мышиная возня. Науке ни член-коров, ни академиков для работы не требуется и никогда не требовалось.
Те, что сейчас сидят там просто гробят науку. Простое удаление их от научных сотрудников, сделает работу нашу значительно эффективнее.
А все эти 1 июля пусть идут в глубокую ж…
Потому что все, что они там говорят — абсолютно все это ложь!
И верить этому могут только те, кто не работает в академии, либо пригреты родственными связями. Эти будут пикироваться с пеной у рта до конца….потому что ничего не умеют, кроме как получать пенсион от РАН.
Следуя Вашей логике, в армии не нужны генералы и штабы, в школах — директора и педсоветы, в клиниках главврачи и консилиумы… Вместо того чтобы думать о реальном разделении функций администраторов-руководителей институтов и учёных советов предлагается устроить «изгнание бесов» из тела российской науки? Вы призываете ещё дальше понизить уровень компетентности руководителей в науке? Мне Вас жаль…
Это точно.
Замечательный пример.
Построить всех, что писали статьи, а кто случайно результат получил в карцер.
Конечно патриархи порой мудрее пацанов, но если пацану нужна нянька и своих мозгов не хватает не лучше ли для всех не давать поблажки, а просто выгнать…
Сложившийся исследователь не нуждается в указаниях как и что делать…
Это после того, как один член кооператива Озеро фурсенко поруководил, решили взбрынуть?
Ахаха, думаю все дело в ежемсячной стипендии академусам в 30 рублей ни за что. чем больше физиономий претендует — тем меньше лафы достанется.
нда…долю научных сотрудников и реальных лабораторий снова никто не обсуждает.
Зато всем есть дело до каких-то член-коров…Наука побоку — интересен Ковальчук и член-корские шашни на уровне детского сада.
Итак все понятно вполне. Меня лично эти их воровские стипендии не интересуют.
Вокруг не видел ни одного достойного член-кора.
Зато достойных профессоров видел.
Мало правда, но встречаются. И вот их работа и их лаборатории меня волнуют.
А что там этим кровососам достанется, в том числе их прихлебателям-членам с кором)) — это вообще не трогает!
Начинающему алкоголику прошу не паниковать и не обостряться по-весеннему в связи с вчерашним подъёмом цен на крепкие напитки.
Среди подписантов — не И.И., а А.А. Гиппиус.
Юстасу…спасибо за понимание и информацию.
Вы раньше меня узнали об этой новости))
Наверное, она вас не меньше моего тревожит?))
А заодно и вопрос член-корства. Ведь звание академика или член-кора чем привлекательно? Получив его, уже можно сидеть и пить не просыхая.
Никуда из дома не выходить, кроме собственных юбилеев.
Вот где-то так этим они и занимаются по моим наблюдениям.
И до Георгиевского креста большинству из них как до Луны…
Сэр, вот по этому адресу, в таблице №2 вы найдёте типичный список «сидящих дома и непросыхающих»: http://www.gpad.ac.ru/info/proposals/rating.pdf
Все бы так не просыхали, как они.
ой спасибо! хорошо, нашел!
два десятка пендосов с первой публикацией аж в 60-х годах,
индексом Хирша на уровне 20 (меньше, чем у среднего постдока в европе)
и которые не то что паяльник держать, а даже уже ложкой в рот себе не попадают.
Вам не стыдно эту фигню показывать?
чтоими сделано???Ну что??
Можете вы ответить?? Кроме маразма..никто ничего не видел.
«кроме маразма…»? Да так, ничего особенного эти мужики не сделали: несколько направлений в современной физике придумали, всякие там встречные пучки наплодили, и в прочих подобных «мелочах» прослыли…
«направлениями» в физике у нас называется вся сгребенная с 5 институтов чушь и произнесенная с высокой трибуны от имени одного единственного лица, которое ее не помнит! Вам ли не знать! Направлений много, а результата ни одного!
Больно привыкли много загребать, причем за всех.
И приписывать все себе.
Европейские профессора направлений не создают, они зато могут выкачивать конкретные результаты из природы..аховые результаты..
А тут все слюнявые направления свои до 2050- го года предлагают, да еще заодно все остальное охаивают. Вы это знаете лучше меня!
Ну а стоимость этих пучков в анекдоты уже вошла.
Не говорите чушь.
Глубокомысленные ваши «прочие подобные мелочи», являются даже не мелочами, а часто вообще НУЛЕМ!