«Мы хотим, чтобы у науки на Украине было будущее»

5.2В Национальной академии наук Украины (НАН Украины) существуют Советы молодых ученых. Сейчас идёт процесс по их объединению и созданию Координационного Совета молодых ученых НАН Украины. О том, чем занимаются члены Советов молодых ученых, ТрВ-Наука рассказал Александр Скороход (Институт молекулярной биологии и генетики), возглавляющий Совет молодых ученых своего института и Совет молодых ученых отделения биохимии, физиологии и молекулярной биологии НАН Украины. Беседовала Наталия Демина.

— Какие задачи вы ставите перед Советом молодых ученых?

— Еще год назад началось движение по реформированию науки в стране, как реакция на приказ № 1112 Министерства образования и науки, молодежи и спорта Украины от 17 октября 2012 года. В этом приказе были установлены новые правила для соискателей ученых степеней, в частности — что нужно опубликовать не менее пяти статей, для защиты кандидатской диссертации (до этого — требовали три статьи) из которых хотя бы одна — в международном журнале.

Для естественных наук это большая проблема — сделать за 3 года 5 нормальных статей. Ведь представители этих наук всегда стараются публиковаться в западных журналах, там высокие требования, поэтому для подготовки хорошей статьи часто нужен год, а то и больше. У гуманитариев проблема другая: им нетрудно написать 5 статей для ВАКовских украинских журналов, но эти журналы не входят в международные базы. Поэтому, наши гуманитарии публиковали статьи в России, Молдавии и Беларуси. Какое при этом качество этих статей — не ясно, хотя хотели, чтобы оно повысилось. Мы начали работу именно с этой проблемы, потому как завышенные требования к аспирантам и соискателям — привели только к более интенсивному оттоку молодых ученых заграницу. И если так будет продолжаться — на украинской науке можно будет поставить крест. Ибо кадры — решают всё.

Но сейчас, когда сменился министр образования, мы видим, что есть возможность и необходимость реформировать всю систему в принципе. Прежний министр много вещей стопорил, а многое делал просто в ущерб развитию науки. Мы хотим сделать финансирование науки более прозрачным, перевести его постепенно на конкурсную основу. В кадровой политике есть проблема с работой совместителей — ее нужно решить. Кроме того, мы хотим, чтобы в науке было меньше бюрократии. Есть проблемы и с растаможи-ванием реактивов.

— У вас тоже с этим проблемы? Я думала, что только в России такое: радиоактивные метки и все такое…

— У ребят уже полгода метки не приходят, я не знаю, почему конкретно. У нас есть желание влиять на реформирование науки. Можно сказать, что все вышеперечисленные проблемы очень сильно зависят от законодательства. Поэтому мы активно работаем с комитетом Верховной Рады по новым законопроектам, которые готовятся: закон Украины «О высшем образовании», закон Украины «О научной и научно-технической деятельности».

— Есть ли в стране сейчас возможность получать научные гранты?

— За счет грантов народ еще держится, выплывает, в том числе и мы. Есть Государственное агентство по вопросам науки, инноваций, а также информатизации Украины (http://dknii.gov.ua) и через него проходят разные государственные программы. В том числе гранты Государственного фонда фундаментальных исследований. Там много грантов. Но: сначала года несколько наших отделов, которые выиграли большие гранты, денег так и не получили. Выдача грантов была заморожена, людям нужно отдавать обратно то оборудование, которое они купили под гарантию казначейства. И то же самое выходит со всеми зарплатами и надбавками.

— Это из-за политического кризиса?

— В том числе, да.

— Как вообще у государства с деньгами?

— Нам тяжело говорить, есть ли у казны деньги, но судя по тому, что в некоторых институтах задерживают стипендии аспирантам и по грантам нет финансирования… Скорей всего, ситуация будет ухудшаться и ухудшаться.

— А зарплата сотрудников институтов?

— С зарплатами пока нормально. М.н.с. получает около 2200 гривен (около 7 тыс. руб. — Ред.), н.с. — 2600. Это зависит еще от институтов и надбавок.

— Зарплату платят?

— Аванс мы получили, пока без задержек. В феврале были задержки, а в марте уже нормально.

— Видите ли вы, молодые ученые, свое будущее на Украине или думаете уехать? На PhD, стажировки?

— Однозначно надо ехать на стажировки, улучшать свои знания. Но мы также думаем, что есть смысл потом возвращаться. Тогда у нас будут все шансы и здесь построить систему науки, учитывающую опыт развитых стран и наши сильные стороны. Мы видим свое будущее здесь, на Украине. Мы хотим, чтобы у нас здесь было это будущее, иначе мы бы всем этим не занимались.

См. naukovamolod.org.ua и www.facebook.com/groups/284223355070878

27 комментариев

  1. в Украине (или уже на Украине опять) гранты присваиваются молодым ученым, а получают их руководители этих ученых. Тоже самое часто происходит и с зарплатой.
    Это просто криминал, и ничего общего с наукой их деятельность в НАНУ не имеет.

    «…ехать на стажировки, улучшать свои знания…»)))))))))))))))))))))))))
    дрисня какая!

  2. о, знакомые всё лица!
    это же поклонник майдана «Ukrainian graduate student Oleksandr» из статьи в Nature:
    http://www.nature.com/news/ukrainian-scientists-in-forefront-of-protest-1.14603
    уже семь лет в аспирантуре, как я погляжу
    впрочем, после Ходорковского и его конгресса я уже не слишком удивлюсь, если в следующем номере будут интервью с нынешним нацистским руководством Украины…

    1. Михаил Рогов: Мы в ТрВ-Наука пытаемся сохранить научные и образовательные связи между Россией и Украиной, чтобы ученые, преподаватели, школьники общались. Войны заканчиваются, а люди остаются. Если Вы не понимаете важности такой работы, то читайте какие-нибудь другие газеты или сайты, смотрите ТВ, где Вам расскажут о «патриотической» точке зрения, сея ненависть и вражду между народами. Идея М.Б. Ходорковского достойна обсуждения, ученые ее и обсуждают и предлагают свою программу действий. На то наша газета и существует, чтобы объединять нормальных людей, сохранять контакты в периоды мира и неурядиц.

      1. Наталья, вы действительно полагаете, что подобные мероприятия, организованные Ходорковским (который совсем недавно, кажется, обещал больше не заниматься политикой?) и ему подобными, дадут возможность «сохранить научные и образовательные связи между Россией и Украиной, чтобы ученые, преподаватели, школьники общались»? Эти связи сохранятся (или не сохранятся) независимо от «заявлений общественности», и я, например, как сотрудничал с украинскими коллегами — так и буду продолжать это по возможности делать
        А вот поддержка частью российских исследователей откровенно фашистского режима , который сейчас сложился на Украине, честно говоря, огорчает

        1. Интересно, причём здесь «поддержка частью российских исследователей откровенно фашистского режима»? Если какой-то учёный (а таких были сотни, если не тысячи), стоял на Майдане против уголовника и вора, которого укрывает Россия на собственной территории, он автоматически является частью какого-либо «режима» и российским учёным запрещено с ним общаться? Так что ли?

    2. Похоже, что это деятель типа Мысиной. В WoS за ним всего 2 статьи числятся.

      1. Вы Сашу таким образом хвалите или ругаете? Я имею в виду сравнение с некоей Мысиной.

    3. Дорогой, открой, пожалуйста, тайну: в какой стране ты живёшь? У вас там в аспирантуре учатся по семь лет — что же это за страна?

  3. нда…борзота полная…и такие себя еще учеными называют…правда, с поправкой. Молодой мол…мог не разобраться)))
    Интересно, зачем ТрВ устраивает здесь кунсткамеру?

  4. Наталие..
    «Мы в ТрВ-Наука пытаемся сохранить научные и образовательные связи между Россией и Украиной»

    Нда? А мы не в ТрВ, а в лаборатории с утра до ночи с коллегами из Украины пытаемся просто работать, и ничего не укрепляем. Нам это не нужно. И пустозвонство ваше насчет «укрепления» нам не нужно. А нужна тишина, и чтобы наши деньги не крали на «укрепление»!

    1. По-моему, каждый должен заниматься своим делом, ученые заниматься наукой, а журналисты разговаривать с людьми. И я же не учу Вас жизни? Может быть, и Вы не будете учить меня? А за вашими деньгами следите сами, я к ним не имею никакого отношения. И переставайте злорадствовать.

  5. за десять лет две статьи в WoS — это, конечно повод для обширного интервью с прикидом «молодого ученого».
    Почти Нобелевский лауреат перед нами без 5 минут..

    1. Интервью с Сашей я сделала как с представителем Совета молодых ученых НАН Украины. Меня поразило, что несмотря на проблемы в стране, у ребят не опустились руки и они хотят сделать науку в стране нормальной. Нечего злорадствовать.

  6. Будем «…ехать на стажировки, улучшать свои знания…»!! Ура!

  7. Уважаемая Наталья Дёмина, почему не выставили мой комментарий по поводу уничтожения Хиросимы и Нагасаки? Ведь там не было не спама, не ругани, не оскорбления, не расизма, не призыва к насилию. А как же свобода слова? Тем более в следующем году исполняется 70 лет этому деянию, мягко выражаясь.

  8. Хиросима и Нагасаки — это результат убеждённости » учёные должны заниматься наукой». А жизнь говорит об обратном, учёный должен заниматься всем, иначе пострадают все, в том числе и он сам. Далеко ходить за примерами не будем- наука страны Советов и то,что имеем сейчас.

    1. Вряд ли тут в чем-то повинна Наталия Демина. Но я смутно помню какой-то спам с гневным призывом карать США, распространяемый в соцсетях и в комментариях тоже. Естественно, нам не нужны спамовые рассылки в комментариях. Тем более тема тут про Украину, а не про США и Японию. Опять же это разъяснение в порядке исключения, не думаю, что всем спамерам объяснения нужно давать и продолжать этот разговор…

  9. Какая, однако, небывалая злость против человека, который желает добра науке и пытается бороться за сотни молодых учёных, которые не могут себе этого позволить по разным причинам. В России полный патриархат по Салтыкову-Щедрину наступил?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Оценить: