(Окончание. Начало в № 154)
Публикуем финальную часть критических заметок историка Льва Клейна о «Материалах и предложениях к проекту основ государственной культурной политики», в апреле направленных Министерством культуры в Администрацию президента России.
6. Война против мультикультурализма и толерантности
Шестой раздел документа декларирует отказ от принципов мультикультурализма и толерантности.
Анонимные разработчики этих материалов, претендующих на то, чтобы стать нашей общей программой, считают, что принципы мульткультурализма и толерантности, которые ныне очень модны на Западе, несвойственны российской культуре, навязывают чуждые нашему обществу нормы и угрожают погубить наши культурные ценности. Но «… выбор российского пути всегда осуществлялся на основе тех духовных констант, которые были издавна присущи России».
Между тем, мультикультурализм, то есть равноправное развитие разных этнических культур в рамках культуры одного государства, позволил многим цивилизованным государствам Запада развить весьма сплоченное общество, ликвидировать чрезвычайно резкие напряженности (например, между белыми и чернокожими в США, между ирландцами, шотландцами и англичанами в Британии, между франкоязычными и англоязычными жителями Канады и т. д.). По этому принципу развивается наша соседка Финляндия, где шведы, некогда доминировавшие в Финляндии и представляющие там явное меньшинство, ни в малейшей степени не ущемлены в правах и возможностях национального развития (культура, язык и т.п.).
Более того, этот принцип, по крайней мере официально, декларировался в Советском Союзе под названием интернационализма. Можно, конечно, пытаться найти какие-то различия между этими терминами, и они, наверное, действительно есть (по меньшей мере, в исторических корнях). Интернационализм шире: он охватывает и государственно-политическую организацию народов (наши отдельные республики). Тогда как мультикультурализм — только культурную и языковую стороны, и преимущественно в перемешанном расселении. Но в данном контексте различия не существенны. По большому счету это одно и то же.
Разработчикам надо было как-то справиться с этим противоречием. Как это: у нас много культур, а мы против мультикультурализма?! Вот как они справились: «Народы, интегрируемые в состав российского государства в процессе его создания, принимали эту общую культуру, одновременно отказываясь от несвойственных российской культуре национально-культурных особенностей. Так, включение в состав Российской империи территорий Северного Кавказа сопровождалось постепенным отказом населявших их народов от целого ряда норм шариатской культуры того времени — таких, как кровная месть, многожёнство, рабовладение и пр.»
То есть разработчики противопоставили мультикультурализму частичную интеграцию других культур в русскую культуру — аккультурацию, частичную ассимиляцию. Несомненно, ассимиляция имеет место в широком масштабе.
Но, во-первых, как у нас, так и у них. Скажем, большинство российских евреев у нас полностью ассимилировалось в русскую культуру, утратив прежние язык, культуру, а большей частью и религию. Ассимилировались также многие татары, украинцы, немцы, поляки, корейцы и т. д. В США также многие иммигрантские семьи (немецкие, ирландские, итальянские, еврейские, русские) ассимилировались, и нынче их родным языком является английский, по быту они не отличаются от других американцев и носят американские имена. Прежний их этнос ушел в область романтических семейных легенд.
Во-вторых, отрицательные, архаичные явления, пережитки дикости и мрачных эпох (кровная месть, рабовладение и т.п.) изживаются везде, и это стоит делать независимо от того, входит ли народ в русскую культуру или не входит. Эскимосы Аляски не вошли в русскую культуру, но от многих особенностей дикого быта избавились. Дикари Австралии также, по крайней мере те, что оказались в городах. Сомневаюсь, что в Турции у чеченцев сохранилось рабовладение.
В-третьих, ассимиляцию и аккультурацию никак нельзя представить генеральным путем развития наций и этносов нашего государства, потому что это означало бы остановку их самостоятельного национального развития, вызвало бы национально-освободительные движения и сепаратизм.
Что касается призывов избавиться от толерантности, то исходные тезисы для этого призыва не вызывают возражений. Разработчики излагают «правильное отношение к понятию «толерантность». Под этим термином принято понимать терпимость к иному мировоззрению, образу жизни, поведению и обычаям, вероисповеданию,национальности». Всё верно.
Менее верно, что «терпимость к представителям иных вероисповеданий, рас и национальностей является традиционной чертой русской (российской) культуры» и что «подтверждением тому является вся история русского народа и российского государства». Бывало, что православие насаждалось силой, а другие культуры целенаправленно притеснялись. Вспомним черту оседлости и отношение к евреям, чеченцам, полякам и т.д. Но что стоит поддерживать именно терпимость русского народа (как и всех остальных) — это безусловно верно, так как соответствует основным принципам современной цивилизованной жизни.
И даже верным нужно признать существенную оговорку: призывы к толерантности не надо воспринимать как легитимизацию «любых форм поведения, независимо от их приемлемости с точки зрения общей для россиян культуры и системы ценностей». Мы не можем быть толерантны к шовинизму, наркомании, пьянству, взяточничеству, воровству и многим другим социальным язвам. Спорный вопрос заключается в том, где пролегает разумная граница между тем, что заслуживает толерантного отношения и тем, что такого отношения не заслуживает. Это часть векового спора современной культурной антропологии о границах релятивизма. Как далеко заходит допустимая относительность истин? Взять, скажем, тот же вопрос о наркомании — когда борьба с ней доходит до запретов на выдачу лекарств-наркотиков умирающим раковым больным, для которых это единственный способ избавиться от нестерпимых мучений перед смертью (вспомним самоубийство адмирала Апанасенко), не ясно ли, что тут мы переступили границу разумного и человечного?
Таким образом, глупо объявлять войну принципу толерантности или релятивизму вообще. Нужно говорить лишь о мере разумности в соблюдении этого принципа. Да, некоторые формы, которые приняли старания соблюсти толерантность на Западе в попытках преодолеть эксцессы недавнего прошлого, представляются отсюда чрезмерными: крайности феминизма, разнузданность мусульманских фанатиков в западных городах, паразитизм люмпенов.
Вызывает недоумение и та форма, которую война с толерантностью приняла у разработчиков этих Материалов. Разработчики пишут: «Представляется, однако, необходимым определить ту границу, за которой приверженность толерантности приводит к капитуляции российской идентичности перед чуждыми ей системами ценностей». То есть они представляют свою войну с толерантностью как часть общего противостояния этносов, общего столкновения цивилизаций. Как будто позитивные явления — это исключительно наша особенность, а негативные — исключительно западная. Как будто там никто не борется с наркоманией, коррупцией, пьянством и т. д.
Классическим пробным камнем этого постулата является вопрос о терпимости к гомосексуальности (в общем-то десятистепенный). Запад в этой трактовке выступает как оплот гомосексуальности, а Россия — как бастион свободы от гомосексуальности. Во-первых, гомосексуальность присуща значительной части человечества (но не больше и не меньше) испокон веков. С биологической точки зрения это, несомненно, патология, но в культуре она воспринималась по-разному в разных обществах и в разное время. Во-вторых, как раз традиционная Россия отличалась чрезвычайной терпимостью к этому явлению, была единственной крупной европейской страной, в которой никогда не было казней гомосексуалов. Законы против гомосексуалов ввел только Петр I по шведскому образцу, и в досталинское время они применялись только в самых скандальных случаях. Так что вся связанная с этим нынешняя кампания у нас непомерно раздута и отличается изрядным лицемерием: гонения направлены на низы и на либералов, а верхам доступна любая сексуальная ориентация.
Наконец, «единый культурный код», столь милый разработчикам этих Материалов, — понятие смутное, нерасшифрованное и опасное. Ведь что такое код? Это определенная комбинация символов или сигналов, обычно засекреченная, которая позволяет знающему ее раскрыть в нужных случаях гораздо более пространную и важную информацию. Что в культуре является такой комбинацией, а что — остальной информацией? От кого первая засекречена и какие жрецы ею владеют? Можно ли этот код раскрыть посторонним? Или культура замкнута и закрыта для инокультурных соседей и инородцев?
Понятие «единого культурного кода» удобно и опасно тем, что под него можно подверстать любую избранную на текущий момент формулу властной политики, объявив неугодные явления чуждыми отечественной культуре, подпадающими под пугающую мультикультурность и коварную вражескую толерантность.
В документе есть еще 6 разделов, но считаю, что рассмотренные достаточно характеризуют этот проект, грозящий стать обязательной программой.
Полный текст «Материалов и предложений к проекту основ государственной культурной политики»: http://izvestia.ru/news/569016
Дело в том, что я вижу и проявления национализма в Украине. И существование там «Правого сектора». Только вес этих явлений далеко не тот, что нам пытаются представить.Количество националистов и неонацистов в России и в Украине на мой взгляд сопоставимо. Если мы не занимаемся своими националистами и неонацистами типа «скинхедов»,»баркашовцев», ДПНИ и т.д., и им позволяется организовывать «русские марши», то почему это должно нас беспокоить на Украине?
Выборы показали что правые там имеют поддержку менее чем 1% населения. Точно также как в России. Да у нас они, возможно, имеют и больший процент поддержки.
А вот тревожный симптом, что в качестве «международных наблюдателей» в Крым на референдум мы пригласили своих «друзей» — представителей ультра-правых и неонацистских организаций со всей Европы. и они конечно «пронаблюдали» и подтвердили все что нам было нужно. Вообще-то о таких друзей лучше держаться подальше. «Скажи кто твой друг,…»
Г-н Губарев…Мне кажется Вы не в Одноклассниках…Там сейчас обсуждают вопрос — воюет ли Россия с Украиной или нет….дин из участников, может Вы, привёл список российских «команд» и напротив 4 «команды» за которые проголосавал 1 % населения Украины, забыв заметить, что эти 4 «команды» реально — убивают, жгут , калечат и изгоняют….А российские «команды» активно изучают уголовный кодекс….Понятно -ВАМ виднее, Высоко небось сидите…У моей «одноклассницы» вчера в Луганске умер отец….Врачи отказывались лечить «из гуманных соображений»….-лекарств молодым не хватает….Извините, это тоже МЕНТАЛЬНОСТЬ, и тоже МУЛЬТИКУЛЬТУРА…..
«Количество националистов и неонацистов в России и в Украине на мой взгляд сопоставимо.» Вполне согласен. То есть никакой особой ментальности нет. О чем и шла речь. Вот только в условиях продолжающегося кризиса власти в Украине роль и возможности ультра-националистов и неофашистов в Украине значительно больше, чем в России. То есть Россия держит своих «ультра» в узде, а Украине надо этим еще заниматься. И в этом тоже нет ничего удивительного. При революции подобное … всегда всплывает на поверхность.
Культивирование образа врага тоже всегда было и есть. Достаточно вспомнить про «ось зла». Для России — Вашингтонский обком. Для Украинского руководства это, несомненно, Путин. И ровно с той же целью. На ВРАГА можно списать все проблемы. Вклад подобных вещей в формирование массового сознания всегда зависит от состояния общества. Сытым европейцам это все постольку-поскольку. Сытый человек вообще склонен к добродушию и толерантности. А на голодных и неустроенных это действует гораздо сильнее.
И навешивание ярлыков из той же самой оперы. Думаю, Вы видите, с какой страстью ОБЕ стороны (точнее определенная категория людей с обеих сторон) обвиняет один-другого в фашизме.
Амперион: «Идея эта никакого не Гитлера, и понятия здесь подменяете именно Вы.
… Объединение всех немцев — это идея 19-века и чрезвычайно успешная». Идея эта действительно ведет происхождение из 19 века. Но в 20 веке ее оседлал именно Гитлер. Вспомните, что в 19 веке был еще один центр объединения всех немцев — Австрия, вокруг Вены. А в 20 веке Берлин объявил свою монополию на это дело. Успешная ли это идея, судят по результатам. Результат — усекновение Германии, продолжают существовать отдельные Австрия и Швейцария. Да и в США значительная часть белого населения — немцы. Другие идеи вышли на первый план и оказались гораздо более успешными. Кого объединяет вокруг себя США? Кого объединяет Британия? Европейский союз, между прочим, тоже не на объединении одной нации построен. Идея эта ныне — чреватая войнами и бедствиями. Восхищаются ею только очень недалекие люди.
Лев Самуилович…Насколько помню географию — Германия официально Федеративная Республика Германия, в отличии от Израиля….Юридически ФРГ это конгломерат ЗЕМЕЛЬ, передавших государственные функции «в верх», но «самоуправляющиеся на своём земельном уровне», из-за чего подчас возникают серьёзные проблемы….Впрочем Австрия и упомянутая Вами Швейцария в отличии от Украины не пытаются заставить всех петь тирольские песни и даже выступают против «мультикультурности» ряда этнических гостей.
Так и Вам чудак-В человек о том же. Обедение германии было ошибкой,европы-катастрофой если бы оно произошло…А Штаты что могли то и построили, чай не гении и великие мыслители этим занимались. Будущие за микроэкономикой, хоть на индию посмотрите….
Сергею. На Украине никто не заставляет петь всех не только тирольские, но и украинские песни. Такие романтики получили там менее 1% на выборах. Разве что на Востоке некоторые стрелки хотят заставить всех петь русские песни хором. По выписанным из-за границы нотам и аккомпанируя на импортных инструментах.
Лев Самуилович….Вы правы, это только 1% от проголосовавших, но он, что называется «ЖЖЁТ»….Читая Вашу статью , не мог избавиться от постоянных восклицаний «ВОТ ЖЖЁТ!!!!» — Это Ваше..»Бывало, что православие насаждалось силой, а другие культуры целенаправленно притеснялись. Вспомним черту оседлости и отношение к евреям, чеченцам, полякам и т.д. Но что стоит поддерживать именно терпимость русского народа (как и всех остальных) — это безусловно верно, так как соответствует основным принципам современной цивилизованной жизни.»- Не имею ни какого отношения к священнослужителям, но фраза «православие насаждалась силой» меркнет перед «подвигом» Моисея и драками в церквях Украины. Черта «осёдлости» в отношение евреев — исторический факт, но «лукавый»….Иначе много видных российских учёных так и остались безвестными еврейскими мальчиками…О какой осёдлости чеченцев и поляков вообще идёт речь. Напомните….100 километр от Москвы имеете в виду…Так это совсем иная «тирольская песня»…И так , пошагово, всё Вами написанное…
Г-ну Ваське. Что такое «чудак-В человек»? «Обедение германии»? Объединение Германии и объединение Европы — противоположные идеи. Объединение Европы для Вас почему-то смотрится катастрофой. Но оно уже произошло. Как Вам теперь быть?
«А Штаты что могли то и построили, чай не гении и великие мыслители этим занимались».
— Чай смотреть так на Штаты очень неразумно. Они построили то, что мы не смогли построить. Они построили именно потому, что гении и великие мыслители имели свободу действий. В том числе и удравшие отсюда. Поэтому наш промышленный
Простите, сбой.
Поэтому наш промышленный потенциал в 15 раз слабее, а темпы развития — ну, сами знаете какие. Поэтому нобелевские премии массово уходят туда. Наверное, всё-таки к гениям и великим мыслителям.
Лев Самуилович…Если Олег Губарев всё же имеет возможность ходить в Одноклассники по возрасту, Вам там явно никого не найти, поговорить не с кем, и получить достоверную информацию — или мнение с Востока, не от кого… и Вас там поэтому нет Как результат о событиях на Востоке Украины Вы имеете очень странные впечатления, если написали выше такую фразу » Разве что на Востоке некоторые стрелки хотят заставить всех петь русские песни хором. По выписанным из-за границы нотам и аккомпанируя на импортных инструментах…» Полагаю, для местных «интеллигентов» комментарии давать не следует, поймут всё….Интернет в этом отношении «мультикультурен» как Вы того и хотите.
Лев Самуилович, убедительно прошу не поддерживать Олега в скатывание на украинскую тему…Понимаю, что Вы академик, но зачем же так «некоторые стрелки хотят заставить всех петь русские песни хором»….Стрелки писать с маленькой буквы или большой….Полагаю Президент полностью в курсе Вашего замысла и ему следует , в отличии от некого украинца Коломойца Это Ваша цитата «Но что стоит поддерживать именно терпимость русского народа (как и всех остальных) — это безусловно верно, так как соответствует основным принципам современной цивилизованной жизни.»
Сергей, у меня не в Луганске, а в Питере умирали родственники преклонного возраста, которых врачи отказывались лечить из «гуманных соображений» — возраст, лекарства нужны молодым.Так что мне нужно брать в руки автомат?
Вы не заметили, что Вы сразу начинаете переход на личности и обсуждать меня вместо обсуждения темы? Какую позицию в обществе я занимаю и сколько и что мне с моего места видно.
А на вопрос воюет ли Россия с Украиной я отвечу вопросом — куда поступают гробы из Украины? На Марс? Они поступают в ту страну, которая воюет и откуда идут на Украину те, кто погибает в чужой стране. Если в 1935-36 году легион «Кондор» действовал на территории Испании, и там воевали немецкие танкисты и летчики, то мы почему-то считаем что Германия принимала участие в той войне. Также как сталинские «добровольцы». Если Вы мне объясните чем ситуация сейчас отличается от той — буду очень благодарен.
«А на вопрос воюет ли Россия с Украиной я отвечу вопросом — куда поступают гробы из Украины? На Марс? Они поступают в ту страну, которая воюет и откуда идут на Украину те, кто погибает в чужой стране.»
Если толпа психов очень уж хочет повоевать — лучше чтобы они друг друга на чужой территории убивали. У нас меньше останется.
Ещё бы жирика туда с самолёта забросить. Вообще красота бы.
А украинцев — особенно на востоке — серьёзно жалко.
Они лучшего заслуживают.
P.S. И еще, своим постом, мне кажется, вы подтверждаете то, о чем я говорю, что о чем бы мы ни говорили внешние симптомы всегда одни и те же. А впрочем, Вы правы, давайте вернемся к вопросам терпимости, толерантности и мультикльтурализма. Вы считаете что это тема отвлеченная и она никак не соотносятся с нынешней ситуацией сложившейся в мире?
Г-н Губарев….Мне неудобно одёргивать Вас, но тему Украины Вы начали. У Льва Самуиловича про Украину ни слова…А потом зачем со слезами говорить о «праве человека выражать и отстаивать своё мнение» так сказать маленькой культуре отдельного индивидуума и тут же хватать за лацкан другого индивидуума, если его мультикультура Вас не устраивает….»А на вопрос воюет ли Россия с Украиной я отвечу вопросом — куда поступают гробы из Украины? » Я Вам такой вопрос не задавал….Если Вас кто то в Одноклассниках обидел- я то при чём…
Сергей, Вы можете как угодно придираться к той или иной моей фразе, но и не заходя к одноклассникам (они уже на том свете), я имею широкий круг общения на Украине (мои книги сейчас готовятся к изданию в Донецке, несмотря на все события). Это круг общения с обеими сторонам, так что я могу себе составить достаточно объективное представления о реальности. Всё, что я пишу, исходит из этого. На мой взгляд, всем (и прежде всего тамошнему населению) будет лучше, если ополченцы сложат оружие, а добровольцы вернутся в Россию. При этом думаю Порошенко будет достаточно умен, чтобы проследить за равноправием русского языка на Украине и за честными выборами местной власти на Востоке. Путин подал к этому явный сигнал, отказавшись от права вводить войска на Украину.
«ополченцы сложат оружие, а добровольцы вернутся в Россию. »
К этому все и идет. Вопрос в том, на каких условиях «сложат оружие». И какую цену кому придется заплатить. Разумеется, одиозным личностям, у которых руки в крови, ничего не светит. Но Донецк вполне может выторговать себе некий особый статус. Как Чечня в России.
В последнем шаге Путина есть и угрожающие нотки. «В связи с началом переговоров». То есть, если переговоры будут сорваны (а это всегда можно обеспечить), и Киев вновь перейдет к решительным действиям, то … «в связи с провалом переговоров и новой эскалацией боевых действий Киевскими властями…»
Собственно, Путин ясно дал понять, что его дальнейшие шаги будут зависеть от результата переговоров и возобновления (или невозобновления) активных боев. Так что это просто очередной ход в игре. Не надо его расценивать как явный сигнал. Путин добился того, чего хотел. Руководство Донецких де-факто признано «стороной на переговорах». Теперь ему нужно «зафиксировать» это положение.
Как варианты он может подавать сигнал мировому сообществу, чтобы тем самым приостановить «парад санкций» (недавно, скажем, приняли соответствующие решения подзапоздавшие Австралия и Канада), играет на бирже (теперь вот и рубль пополз вверх). Либо это чтобы подать какой-то настойчивый сигнал сепаратистам: «Не наглейте, не требуйте невозможного…» Хотя кто знает… Может, руководство сепаратистов хоть и из москвичей, но действительно не всегда слышат команды?
Разумеется, он не хочет полной изоляции и масштабных санкций. Но мне думается, что это достаточно ловкий ход. Как ответ на ход Порошенко. Если бы «перемирие Порошенко» не вызвало ответной реакции России, Киев мог бы умыть руки и со спокойной совестью перейти к плану Б. Думаю, так и предполагалось. Продемонстрировать миролюбие, сделать показной жест. Поскольку сам по себе план Порошенко совершенно не реализуем. А Путин сделал вид, что принял это всерьез. И теперь Киеву и Европе будет куда сложнее начать новую фазу боевых действий. И санкций. Ведь пацифистские настроения в Европе еще никто не отменял. И идея о том, что худой мир лучше доброй ссоры, будет только нарастать в Европе.
Уважаемый Максим Батькович…Не задаю Вам ни одного вопроса, только прошу припомнить , какие действия гордых панов , привели Богдана Хмельницкого в объятия радостных москалей….Он, пользуясь Вашей терминологией, самый настоящий «сепаратист» …
Лев Самуилович….Я просто прочитал Вашу статью и некоторые фразы меня удивили своей «оригинальностью» и «широтой охвата» …Как понимаю, Вам они тоже «уже не нравятся»…
Цепляет по осени считают. Мы в отличие от юсевцев продаем свои недра.
И грибы у нас есть и ягоды и вода пресная, Клейна мы обучили, и в космос первые слетали, а какое у нас метро? Это Вам не нищебродство какое то.Да и президент наш не промах, ведет сдержанную и дальновидную политику, в отличии от ушастика…да и представьте их на бойцовском ринге, это же обхохочешься…