Не триумфальным шествием из Крыма к Москве можно освободить Россию, а созданием хотя бы на клочке русской земли такого порядка и таких условий жизни, которые потянули бы к себе все помыслы и силы стонущего под красным игом народа.
П.Н. Врангель
В конце Гражданской войны белая армия барона Врангеля окопалась в Крыму. Полуостров, самой природой приспособленный для обороны, взять было чрезвычайно трудно. Да фактически и никакой необходимости с военной точки зрения в этом не было. Белая армия в Крыму находилась в изоляции и никакой угрозы уже представлять не могла.
И тем не менее, Ленин бросил все силы на штурм «острова Крым», требуя взять его любой ценой. Потери Красной Армии при взятии Крыма были огромны (согласно некоторым оценкам, около 10 тыс. человек убитых и раненых при общем количестве убитых и раненых за всю Гражданскую войну около 660 тыс. чел.). Почему же вождь большевиков так настоятельно требовал взятия Крыма?
Ответ заключается в том, что при хоть сколько-нибудь длительном сосуществовании большевистской России и Белого Крыма появлялся образец для сравнения. Причем можно было сравнить, чего же удалось достичь за несколько лет на огромной территории с богатейшими природными ресурсами и на маленьком каменистом и пустынном полуострове с засушливым климатом. Именно этого сравнения как огня боялся Ленин.
Дело в том, что барон Врангель, проанализировав ошибки, сделанные в ходе революции и Гражданской войны, пришел к выводу о необходимости реформ,и в первую очередь земельной реформы для привлечения на свою сторону крестьянства.
О реформах Врангеля написано большое количество работ. Разброс оценок этих реформ Врангеля у историков очень велик. От признания их потенциальной успешности до полного отрицания какого-либо их значения.
Вот примеры двух крайних мнений.
Современники событий оценивают реформы Врангеля как успешные, но не сумевшие принести плодов в результате взятия «острова Крым» большевиками. Борис Пушкарёв описывает то, чему был свидетелем его отец, служивший в войсках Врангеля: Врангель был не только выдающимся военачальником — он совмещал в себе таланты крупного политика и администратора. Исправляя ошибки двух предыдущих лет, он навел порядок в гражданской администрации и провел две коренных реформы: аграрную, закрепляющую за крестьянами землю в собственность, и учреждение местного самоуправления. В национальной политике упрощенное понятие «единой и неделимой» России уступило при нем идее федеративных отношений с Украиной и с народами Кавказа. Крым при Врангеле стал наиболее зрелым прообразом той пореволюционной России, которая бы вышла из Гражданской войны в случае победы над большевиками. Ни о какой «реакции» или «реставрации» дореволюционных порядков не было речи: Врангель стремился «закладывать основы Новой России»… Именно поэтому его политическое наследие актуально для нас сегодня [1].
Современные постсоветские историки, по крайней мере, некоторые из них, оценивают эти реформы как невозможные. Вот что пишет Александр Широкорад: Техническая неосуществимость создания в Крыму фирмой «Врангель и К°» райского уголка очевидна и теперь, и тогда, в далеком 1920-м. Но даже если предположить фантастический вариант создания райского уголка, то как о нем узнал бы русский народ? В идеологической борьбе красные одержали победу над белыми уже в 1918 году. Я уже не говорю о том, что контрреволюционная пропаганда беспощадно каралась ВЧК. Ну, предположим, дошли бы до крестьян центральных губерний прокламации с рассказами о райской жизни в Крыму. Риторический вопрос: поверили бы крестьяне, что те же деникинские генералы и офицеры вместо разбоя, вакханалии и бардака вдруг построили в Крыму земной рай?! А пока суть да дело, Красная Армия вышибла бы барона из Крыма.
Писать об экономических реформах Врангеля очень трудно. И дело не только в том, что они остались на бумаге. Собственно, никаких четких законов и правил врангелевской администрацией выработано не было, а были лишь декларации о намерениях [2].
Рассуждать о реформах Врангеля приходится в сослагательном наклонении, поскольку времени на их проведение отпущено не было, Крым, хоть и дорогой ценой, был взят и база для проведения реформ была, таким образом, успешно ликвидирована.
Причем сам Врагель понимал значение проводимых им реформ и их притягательность для народа. Точно так же, как понимали значение этих реформ и их возможное воздействие большевики.
Вот что писал о значении примера Крыма для остальной России и о важности земельной реформы Врангеля Николай Росс: Были приняты меры, чтобы доставлять информацию о земельной реформе и на ту сторону фронта. Листовки и брошюры распространялись земным или воздушным путем. Ниже приводится для иллюстрации секретный доклад начальника разведывательного отделения штаба главнокомандующего от 13 октября: «В местности, которая занималась нашей армией, а также в ближайшем тылу красных прифронтовой полосы нами разбрасывался «Земельный закон». Советские власти принимают все меры, чтобы эти листовки не попадали в руки населения и, наконец, за последнее время, по имеющимся сведениям, советские власти фальсифицируют наш закон о земле; ему придается явно провокационное содержание: совершенно искажены пункты обязательств крестьян, определенно указывается на всю выгоду помещиков. Полагаю, что в этом отношении необходимо усилить нашу пропаганду; надо населению указать и предупредить его, что советские власти провоцируют; надо после изложения самого приказа отпечатать предупреждение вышеуказанного смысла. Конечно, по истечении некоторого времени советские власти вновь применятся, а поэтому необходимо следить за ходом этого вопроса и вариировать разъяснения». Есть данные о том, что за каждый доставленный экземпляр закона о земле красные выдавали 1000рублей, а укрывателей расстреливали, но что, не смотря на все меры, у пленных красноармейцев нередко находили экземпляры земельного закона и «прочих воззваний» [3].
Реформы Врангеля остались не реализованными в полной мере из-за поспешной ликвидации Белого Крыма Красной Армией, не считавшейся с потерями.
Но история знает и другие примеры, когда значительно позже китайским коммунистам не хватило решимости Ленина и благодаря твердой позиции остального мира не удалось ликвидировать «второй Белый Крым» — остров Тайвань. Именно наличие острова Тайвань и огромные достижения этого маленького островного государства привели в итоге к осознанию необходимости реформ в КНР. Слишком уж разителен был пример.
В постсоветские годы такой же пример показала России Грузия под управлением команды Михаила Саакашвили. Было продемонстрировано наглядно, что многие «нерешаемые вопросы», вроде борьбы с коррупцией, восстановления доверия народа к полиции, борьбы с бюрократией и волокитой при решении вопросов, на самом деле могут быть при наличии политической воли решены за пять-восемь лет. И уже начинали задаваться вопросы: «Почему у Грузии получилось?»
Российско-грузинская война 2008 года, приведшая к появлению огромного числа беженцев, отторжению значительных территорий и в конечном итоге к поражению команды Михаила Саакашвили на выборах и разрушению достигнутого, сняла эти вопросы.
Сейчас на Украине родился новый эксперимент, который может выступить образцом для сравнения. Если Грузия маленькая страна и можно было легко объяснить, что то, что возможно сделать в маленькой Грузии, невозможно реализовать в огромной России, то в случае успеха реформ на Украине эти объяснения отпадут сами собой. Украина такая же крупная страна, как и Россия. И это братская славянская страна, населенная народом с той же ментальностью. И тогда во весь рост встанет вопрос: «Почему у Украины получилось?»
- Б.С. Пушкарев. Врангель в Крыму. [Выступление на конференции НТС «Белая Россия от прошлого к будущему» в Севастополе 1 октября 2000 года.]
- А. Широкорад. Упущенный шанс Врангеля. Крым — Бизерта — Галлиполи. Серия «Военные тайны XX века», М.: Вече, 2009.
- Н. Росс. Врангель в Крыму. Franfurt/Main: Possev-Verlag, 1982.
А нам портал в Европу не грозит. Ума у наших сегодняшних политиков гораздо меньше, чем у средневековых славян и финнов, призвавших варягов Рюрика и меньше чем у Петра Великого, призывавшего Лейбница, Брюса и иностранных ученых, инженеров и офицеров на службу. «Патриотами» при Петре были спесиво раздувавшиеся бояре-бородачи: «Мы — Третий Рим, нам не вместно кафтанишки задравши по Европам бегати»… Пришлось Петру «патриотам» сделать укорот некоторый.. А то бы до сих пор патриотично в лаптях ходили… Если не можешь сам, если у тебя суда тонут, самолеты падают, космолеты взрываются, тайга выгорает, а где не сгорела продана китайцам в аренду под вырубку, а первый сделанный спустя 30 лет после Европы отечественный ноутбук напоминает бронированный танк … то гордится этим не стоит.
И эти люди уверяли нас, что норманизма не существует.
Алекс, если Вам так проще, считайте что он существует. Верить в фантомы никому запретить нельзя. А многие с ними еще и сражаются. Начиная с девятнадцатого века. Но поскольку «норманизм», так как его понимают антинорманисты (по определению В.И.Меркулова: норманист тот кто считает что варяги — это скандинавы)- это вообще вся современная историческая медиевистика, а науке в России приходит на наших глазах скорый и неизбежный конец, то скоро и «норманизма» не будет. Останется гордость за империю, РПЦ и державность! Даешь допетровскую боярскую «патриотическую» Россию! Долой иностранного агента Петра по недоразумению прозванного Великим со всеми его продажными иностранцами и разлагающимся Западом.
Второй раз подряд про Петра. Ну-ну.
Л.Л.Гошка, (см. его коммент № 36) видимо, не желает извиниться за несуществующего в природе «сотрудника АНБ профессора Пола Кристи», презумпция неизбывного и неиссякаемого остатка/источника ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ДОСТОИНСТВА у каждого человека, даже приговорённого государством или ворами к смерти, принуждает объяснить его поведение тем, что уважаемому Л.Л.Гошка неудобно признаться даже самому себе, что он купился на такой дешёвый трюк с переделкой хазинских домыслов в акт информационной войны в связи с украинским кризисом.
Прецеденты были похожие, Писатель Анатолий Стреляный измозолил до дыр на радио «Свобода»свой язык, доказывая, что первоисточником «доктрины Даллеса» был роман «Вечный Зов», не помогло…
////Только что же они не спешат вернуться и вновь присоединиться к нам?
И каким образом они это могут сделать, когда во власти у них поставлены марионетки хозяев?
///Взялись за Крым — теперь там ни туристов, ни воды, ни электричества.
В 2014 году финансовые поступления от туризма увеличились в 12 раз по сравнению с 2013 годом.
Просьба приводить цифры в подтверждение своих слов. Только словесные мантры доказательной силой не обладают.
Интересный Вы человек, Антуан, откуда у Вас такие данные по туризму в Крыму? Ссылочку, пожалуйста. Медведев только что официально сказал на ТВ, что условия в Крыму не располагают к туризму, а у вас он в 12 раз аж вырос. Вы что-то фантазируете, мне кажется. Желаемое за действительное выдаете. Даже с учетом бюджетников которых теперь туда принудительно гонят «отдыхать» там с туризмом плоховато.
////откуда у Вас такие данные по туризму в Крыму?
Официальные данные администрации Крыма, ничего личного.
1) «По информации министра курортов и туризма Крыма Елены Юрченко, за 2014 год Крым посетило 4 миллиона туристов. В 2013 еще тогда украинский Крым принял 5,9 миллиона туристов — или на 30% больше. … Но ситуации с «заработками» Крыма — куда интересней. Доход Крыма от туризма за 2014 год составил более 107 миллиардов рублей. На проживание и питание туристы потратили более 64 млрд. руб., на сувениры и промышленные товары — 10,7 млрд. руб., на транспорт и развлечения – 32 млрд. руб. Поступления в бюджет от субъектов туротрасли в регионе составили более 1,5 млрд. руб. Условный средний турист, по подсчетам экспертов, оставлял за поездку на полуострове около 28 тысяч рублей.
А теперь давайте оценим, как обстояли дела с заработками «украинского» Крыма. Понятно, что в начале 2014-го украинским экспертам было не до оценок 2013-го. Зато у нас есть результаты за «рекордный» 2012-ый!
По оценкам экспертов, за 2012-ый год туристы (в абсолютном большинстве своем — граждане Украины) привезли в Крым в общей сложности около 6 миллиардов гривен — или около 22 — 23 миллиардов рублей по курсу того времени. Итого, мы имеем рост доходов туристической отрасли полуострова более, чем в четыре раза! Даже со скидкой на инфляцию, рост просто фантастический. Его секрет прост. Средняя зарплата в России примерно в три раза больше украинской. Более состоятельный российский турист, с лихвой компенсировал небольшое падение количественных показателей финансово. Когда же переправа в Крым будет более комфортабельной, чем сегодня, то количество туристов вырастет и вовсе в разы, а финансовые показатели — на порядок.»
////а у вас он в 12 раз аж вырос.
Еще раз повторю, для тех кто не прочитал то что написано, рост касается финансовых поступлений за сезон. Сравнение 2014 года и 2013 года.
Примечание. Некоторая разница со сравнениями связана с кросс-курсами валют.
2) Доходы Крыма от туризма увеличились в 7,5 раз
Поступления от туристического сбора в Крыму увеличились более чем в 7,5 раз по сравнению с прошлым годом. За период с января по сентябрь 2011 года эта сумма составила 6,8 млн. гривен. Об этом «Туринфо» сообщили в министерстве финансов республики.
Наибольшие финансовые поступления от туристического сбора принесли: Ялта – 2,4 млн. гривен, Алушта – 1,1 млн. гривен, Евпатория – 1,1 млн. гривен. На долю этих трех регионов приходится 66% от общей суммы поступлений.
http://tourinfo.ru/node/2303
////Даже с учетом бюджетников которых теперь туда принудительно гонят «отдыхать» там с туризмом плоховато.
Только семеро моих знакомых уже ездили отдыхать в Крым (август, сентябрь, январь)
Их мнение: отл.
Антуан, Вы нашли на какие цифры ссылаться. Позвольте напомнить вам советскую пословицу про ложь, наглую ложь и статистику. Но, как вы сами написали даже по официальным цифрам объем туризма в Крым сократился. Нынешняя Крымская администрация выдаст Вам такие цифры, что только держись. То что страна за счет обнищания и обкрадывания всех остальных регионов будет сейчас показательно вбухивать деньги в Крым, где их так же успешно будут разворовывать, как это с 2008 года делают Ю.Осетия и Абхазия — в этом лично для меня ничего нового нет. Так что их там в 12 раз успешнее разворуют, только и всего.
////как вы сами написали даже по официальным цифрам объем туризма в Крым сократился.
А денежные поступления при этом выросли. И в несколько раз.
И что такого не может быть? Ну, докажите, что это не так.
Словесные мантры, пословицы, а также заклинания просьба не приводить.
Ближе к материалу…
Что тут доказывать. Сейчас туда государство будет гнать деньги. точно то ч же самое было при СССР в Прибалтике. Там до середины пятидесятых были «лесные братья». Чтобы недовольство унять и сделать страну послушной из нее создавали заповедник нормальной жизни. Им больше было позволено в смысле свобод, туда закачивались средства и при их трудолюбии все это вело к более высокому жизненному уровню в Прибалтике. Но это было чревато тем что к ним шли поезда и автобусные колонны «туристов», которые выгребали за выходные с полок магазинов все что можно. То же самое сейчас будет и в Крыму — там на время создадут заповедник более высоких зарплат и пенсий за счет остальной страны. В отдельной области за счет остальной страны можно и коммунизм построить. Это — очевидные вещи которые знает любой живший в СССР. Крым сейчас — это очередная Потемкинская деревня. Сколько их у нас уже было.
///Что тут доказывать.
Ну раз не можете доказать свои слова, то это ваши трудности.
Спор бессмысленный , поэтому я его прекращаю. Будущее все расставит по местам и мы увидим какое там будет процветание. Сегодня при отсутствии науки, промышленности, сельского хозяйства, медицины, мы получили в обмен на Крым еще и изоляцию и положение страны — изгоя. С чем и поздравляю нас всех.
///Cпор бессмысленный , поэтому я его прекращаю.
Спора никакого нет. Вы произносите некие словеса — я прошу их обосновать, потому что мало ли кто что скажет. Но вы их обосновать не можете и вместо этого продолжает вброс новых словес.
///Позвольте напомнить вам советскую пословицу про ложь, наглую ложь и статистику.
Это — не пословица, это фраза из юмористической «Главы моей автобиографии» в журнале «North American Review» 5 июля 1907 г. (с) Марк Твен.
Вот, кстати, показывают морковку на верёвочке:
http://inosmi.ru/world/20150618/228658534.html
На всякий случай прошу прощения за «много статей», но всё-таки вот ещё статья Сороса:
http://inosmi.ru/sngbaltia/20150620/228686200.html
спасибо
сам предпочитаю читать кошмарики-ужастики раздела
http://inosmi.ru/russia/
Интересно, что было бы, если бы они стали переводить статьи из российской прессы.