Впечатляющая по своему объему статистика фальшивых диссертаций, накопленная за два с половиной года существования сообщества Диссернет, позволяет делать любопытные социологические наблюдения. Так, если на индивидуальном уровне обладателя сфальсифицированной ученой степени характеризует относительно высокая степень готовности идти на подлог в зависимости от обстоятельств, то что можно сказать о совокупности таких людей? О некой выделенной социальной группе, в которой по каким-то заранее неизвестным нам причинам доля таких липовых ученых окажется заметно выше среднего статистического значения?
Исходя из самых общих соображений про такую социальную группу можно сказать, что при ее формировании работал механизм отрицательного отбора. Он выбраковывал из начального статистического ансамбля, представляющего собой наш социум в целом, особей, для которых репутационные вопросы стоят далеко не на первом месте. И наоборот, если вы по какой-то причине заранее знаете, что перед вами собрались отпетые мошенники, ловчилы и патологические лгуны, паразитирующие элементы социума, то не стоит ожидать, что среди них есть заметное количество честных ученых, дорожащих своей репутацией.
Для начала зададимся вопросом, какова средняя вероятность кандидату или доктору наук, защитившему диссертацию за последние пятнадцать лет, стать клиентом Диссернета. Оказывается, что такая вероятность не столь велика и составляет всего 0,032. Это значение было получено для работ по экономике и юриспруденции, т. е. для тех областей знаний, которые на сегодняшний день в сообществе Диссернет наиболее изучены. При этом интересно отметить, что вышеприведенное значение вероятности для экономистов и правоведов, рассмотренных по отдельности, отличается всего на 0,0005, иными словами, совпадает с точностью до третьего знака после запятой, несмотря на то что за последние пятнадцать лет экономисты почти в три раза чаще защищали свои диссертации, чем юристы.
Почему значение средней вероятности попасть в коллекцию Диссернета даже для самых проблемных дисциплин столь мало? Ответ на этот вопрос прост. Диссернет может позволить себе разрабатывать только самую верхушку большого айсберга, так сказать, лакомиться самыми отборными вишенками на большом торте.
Интересуясь в основном случаями тотального подлога (плагиатом это уже трудно назвать), когда зачастую создание новой диссертационной работы, по сути, сводится к замене титульного листа на чьей-то старой или к компиляции своего научного труда из нескольких чужих, Диссернет в значительной степени ограничивает себя наиболее махровыми кейсами. Мы оставляем до поры до времени в стороне основной массив липовых диссертаций, в которых отсутствие научной новизны не столь очевидно.
Далее, для нашего исследования мы выбрали несколько социальных групп, в которых по каким-то причинам оказалось значительное количество представителей, обладающих учеными степенями.
Первая группа в рассматриваемом нами контексте уникальна и может служить своего рода контрольной группой. Это Российская (дореформенная) академия наук (РАН). Как бы парадоксально это не звучало, но в группе РАН нам не удалось найти ни одной по-диссернетовски фальшивой научной работы (!).
Вторую группу представляют ректоры российских вузов. Среди почти тысячи представителей этой группы удалось выявить 311 руководителей вузов, которым ученая степень была присуждена за последние пятнадцать лет. Среди них клиентами Диссернета стали 66 ректоров вузов, треть которых располагается в Москве.
Не менее любопытную социальную группу представляют собой и директора московских школ и колледжей. Эта группа на сегодняшний день изучена лишь наполовину, но уже из 103 обладателей диссертаций в базу данных Диссернета попали 16 директоров московских учебных заведений. Надо попутно отметить, что директора московских школ — это какой-то особый феномен. Среди них доля педагогов с учеными степенями относительно велика. Для сравнения, в другом городе-миллионнике, Перми, таковых оказалось всего четыре и среди них не нашлось ни одного клиента Диссернета.
Завершают наше исследование губернаторы регионов России и депутаты Госдумы — нижней палаты российского парламента. Здесь мы снова сталкиваемся с неожиданно высокой долей относительно недавно остепененных представителей. Так, примерно половина депутатов Госдумы имеют дипломы кандидатов или докторов наук. Для сравнения: только каждый восьмой депутат немецкого бундестага является дипломированным ученым. Доля клиентов Диссернета среди губернаторов и депутатов составила 29 и 41% соответственно.
Итоговая картина, которую можно назвать репутационным кризисом в стране, представлена на рисунке. Получается, что, чем выше социальная значимость исследуемой группы, чем изначально выше ответственность ее представителей перед обществом, чем более важные и первоочередные для страны задачи она призвана решать, чем бóльшими правами обладают ее представители, тем хуже у них обстоят дела с репутацией. Необходимо делать выводы о механизме отбора при формировании этих социальных групп. Этот механизм принципиально дефективный.
Андрей Ростовцев,
сооснователь сообщества Диссернет
Депутат ГД первый, вах.
Все началось раньше и не в системе образования. Просто надо вспомнить о том когда, при каких обстоятельствах формировалось наше общество. Я имею ввиду то общество в котором мы сейчас, сегодня живем. Что самое главное для потребителя?
Я ЭТОГО ДОСТОИН!!! Не достиг, не заработал, а как ……? А вот так:
Простите, хотела картинку вставить ;-), не вышло.
Предлагаю выборки:
Председатели адвокатских палат; доверенные лица Президента; проректоры.
Гм, кроме моральных качеств указанных групп населения, результаты указывают еще и на их интеллектуальный уровень. Согласитесь, сбить столь липовую «диссертацию» из первоисточников для грамотного человека займет … ну несколько часов. Прочитать и пересказать своими словами … ну пару-тройку дней … ну неделю, если с языком плохо. «Уважаемым докторам и кандидатам» или этот труд показался непосильным, или у них не хватило сообразительности догадаться, что не стоило бы так подставляться. И то, и другое нелицеприятно характеризует их интеллектуальный уровень. И эти … выдающиеся по низости интеллекта товарищи и являются нашей элитой, определяющей пути развития страны (а может и судьбы всего мира … вспомним про парадокс Ферми). Страшно становится
Скорее всего большинство клиентов диссернета самостоятельно не занимались компиляцией источников. Более того,собственно текст работы большинство и не читало. В пакет услуг наверняка входила и презентация, и готовый доклад,и организация защиты в правильном совете, а по бумажке они все замечательно читают.
Они просто заплатили за услугу и были столь уверены в ее качестве, что решили не проверять. Наверняка были положительные отзывы о предыдущих работах, да и защита прошла организованно и без проблем. Не о чем беспокоится, можно даже текст не читать. Это же бизнес…
Так что диссернет, по моему скромному мнению, скорее борется с демпингом на этом рынке, чем с самим явлением «диссертаций под заказ». На заказ можно изготовить и вполне оригинальную работу, просто это займет существенно больше времени и будет стоить существенно дороже. Более того, известны случаи, когда в профильных институтах сотрудников принуждали писать диссертации высокопоставленным чиновникам из министерства в рабочее время и без дополнительной оплаты…
Y.V.: Естественно, но тезис о низком интеллектуальном уровне заказчиков это не опровергает. Работу проверять надо — это любой знает. И естественно, что Диссернет борется только с выдающимся обманом … тем, что до смешного. Понятно же, что далеко не все диссертации и в РАН являются научными достижениями «на мировом уровне». Но это лечится если более менее здоровое научное сообщество, а у нас оно — как и все прочее в стране победившего симулякра. Прижать хотя бы самый вопиющий и наглый обман — уже хорошо.
Заметим, что сам Лидер проявил разумную скромность, и на фоне своего окружения, где каждый второй доктор (философских, политических, экономических или военных) наук остался скромным кандидатом экономических наук. Может и правда, отбор проводился Лидером … чтобы быть самым умным. Из целей безопасности. И достиг своего. Ну а соратники уже каждый в своем ведомстве работали
Год назад студенты спросили Медведева почему он не защищает докторскую диссертацию. Ответ: «Это просто смешно!».
Медвеженок хоть плюшевый но не вовсе глупый … «доктора философии» поглупее будут
Боюсь, автор сильно ошибается в оценке реальной ответственности перечисленных типов персон. Уже многие вузы являются местами торговли дипломами, любо выдачи дипомов (называйте как хотите), от того, что их ректоры имеют фальшивые степени, никому ни холодно ни жарко — они ответственны в первую очередь за выдачу дипломов. Тем более губернаторы — от их учености мало что зависит, поэтому фальшивость их ученых степеней еще меньше влияет на их зону ответственности. И уж совсем неважна ученость для депутатов ГД — да будь хоть все они фальшивыми докторами, ничего не изменится. Их реальная ответственность — озвучивать и голосовать
Это, конечно, если говорить о реальной роли той или иной персоны
Ну, и упущен такой важнейший институт в стране, как Администрация Президента и разные советы при ней. Это реально управляющий страной орган, там сколько фальшака?
«Уже многие вузы являются местами торговли дипломами…, от того, что их ректоры имеют фальшивые степени, никому ни холодно, ни жарко»
А вот в Московском НИИ скорой помощи им. Склифосовсккого (СКЛИФ) освоили «торговлю» не дипломами, а отчетами по НИР. С использованием, по крайней мере 3-х дословно переписанных отчетов по НИР, успешно защитили свои липовые диссертации семеро диссертационных аферистов – 2 из Ярославской медакадемии (ЯГМА), 4 из Московского медико-стоматологического университета и 1 из СКЛИФа. Примечательно то, что 2 незаконно использованных отчета по НИР в свое время утверждались зам. директора по науке М.М. Абакумовым, который одновременно являлся зам. председателя диссовета при СКЛИФе (в нем защищал докт. дисс. В.Н. Малашенко из ЯГМА), а также зам. председателя того экспертного совета ВАК, который безоговорочно одобрил все 7 плагиаторских диссертаций
http://porleon.livejournal.com/1020.html
https://sites.google.com/site/vvvlas/professionallinks/plagiarism
На прошлые выходные за утренним чаем мы с женой (социолог) фантазировали, какую диссертацию можно было бы написать по материалам Диссернета. Я (химик) предложил по экономике: «Фальшивые диссертации как специфическая отрасль коррупционной экономики России». Она — по социологии: «Репутационный кризис в России и его возможные последствия». Статья Ростовцева — ну просто основа для такой диссертации :)!!!
Не понимаю, почему автор пишет, что для мошенников «репутационные вопросы стоят далеко не на первом месте». По-моему, всё как раз наоборот. Репутация — это некая видимость. Мошенники делают липовые диссертации из желания заиметь репутацию ученого, т.е. репутация для них имеет первостепенную важность. Благодаря этой репутации можно получать должности и прочее. А вот для настоящего ученого репутация не так важна, ради истины он может поступиться своей репутацией.
Денис, Вы перепутали понятия «репутация» и «статус» и ведёте речь о последнем.
Справка: чтобы попасть в комитет ГД по законотворчеству нужно иметь не только юридическое образование, но и ученую степень. Сердюков отменил надбавки за ученые степени в армии. О других ведомствах у меня нет сведений. Госчиновнику надбавка за степень не положена. Но существуют персональные надбавки, которые можно получить в том числе и за степень!
Следует уточнить, кто подразумевается под «клиентами Диссернета» — именно плагиаторы, или все попавшие в выборку для анализа диссертаций?