Академия макросознания. Академия тринитаризма. Международная академия энергоинформационных наук. И даже «Международная академия семейной медицины, нетрадиционных и природных методов лечения». Каких только академий нет! Вступай — не хочу. Да и членство стоит, как правило, недорого. Неудивительно, что любой уважающий себя лжеученый является членом — а то и президентом! — очередной липовой академии.
И все-таки нам кажется, что, несмотря на богатство выбора, в нашей стране не хватает еще одной липовой академии. Честной и справедливой. По-настоящему народной. Членство в которой не купить ни за какие деньги.
Портал «Антропогенез.ру» и Фонд «Эволюция» объявляют об учреждении ВРАЛ — Врунической академии лженаук.
ВРАЛ — престижная организация, стать академиком которой очень непросто. Этой высокой чести удостаиваются только лица, сделавшие выдающийся вклад в российскую лженауку. Действительными членами ВРАЛ уже стали Трофим Денисович Лысенко (посмертно), Джуна (посмертно) и Амвросий Амбруазович Выбегалло (виртуально).
2 октября на форуме «Ученые против мифов» состоится торжественная церемония избрания первого почетного академика ВРАЛ. Выбирать академика мы решили вместе с вами, дорогие друзья. Просим вас, не стесняясь, предлагать кандидатуры. Это может быть любой ныне живущий российский гражданин, чья деятельность на поприще лженауки достойна высочайшей награды.
А теперь чуть более серьезно. Выдающиеся достижения кинематографа отмечены «Оскаром» — премией Американской киноакадемии. С 1981 года существует и премия противоположного рода — «Золотая малина», которой награждаются худшие фильмы, актеры, сценарии. Персонажи, прославившиеся достижениями на поприще лженауки, безусловно, также достойны своей премии. Прецеденты такого рода в нашей стране уже есть.
В рамках ежегодной всероссийской премии «За верность науке», учрежденной Минобрнауки, существует номинация за распространение лженауки. Лауреатом премии в 2015 году стал канал РЕН-ТВ, а в 2016-м — Российская академия психологии. Аналогичную антипремию под названием «Обскурант» несколько лет назад организовала группа российских ученых и научных журналистов.
Обратимся к зарубежному опыту. Pigasus Award — так называется премия, учрежденная знаменитым иллюзионистом и научным скептиком Джеймсом Рэнди. «Пигасуса» удостаивались известные экстрасенсы, а также бизнесмены и СМИ, поддерживающие их деятельность. По заявлению Рэнди, награды лауреатам премии высылались с помощью телекинеза, и если кто-то из «счастливчиков» не получал приз, то только по причине отсутствия телепатических талантов.
Ну а наша академия ВРАЛ по-настоящему народная: выбирать кандидатов в академики будут читатели научно-популярных ресурсов посредством интернет-голосования, проходящего в сообществах «Антропогенез. ру» в «Фейсбуке» и «ВКонтакте».
Выдвижение светочей лженаучной мысли уже началось. Желающие могут в срок до 7 сентября выдвигать свои кандидатуры. Тематика не имеет значения: фолкхистори, любительская лингвистика, парапсихология, креационизм, антиГМО, ВИЧ-диссидентство, пирамидиотство или уфоложество — в нашей академии рады всем.
В пятницу, 9 сентября 2016 года, жюри премии по итогам голосования в «Фейсбуке» и «ВКонтакте» отберет 10 самых популярных кандидатур, и там же, в соцсетях, мы проведем всенародное голосование по списку полуфиналистов. Голосование будет идти в течение 10 дней.
30 сентября в соцсетях и на сайте «Антропогенез.ру» будут опубликованы имена трех финалистов. Затем, 2 октября, на форуме «Ученые против мифов» наше жюри — спикеры форума, а также эксперты фонда «Эволюция» — путем открытого голосования определят победителя. Плюс-минус три финалиста удостоятся звания членов-корреспондентов ВРАЛ, а победителю будет с особой торжественностью вручен диплом почетного академика Врунической академии лженаук, а также Большой приз — скульптура «Грустный рептилоид».
Итак, будьте активны! Предлагайте достойные кандидатуры!
Да поможет нам сила Настоящей Науки.
Александр Соколов
Форум «Ученые против мифов — 2»:
http://antropogenez.ru/scientists-against-myths/
Сообщество «Антропогенез.ру» во «ВКонтакте»:
https://vk.com/antropogenez_ru
Сообщество «Антропогенез.ру» в «Фейсбуке»:
www.facebook.com/antropogenez
Видно, что статья размещена тут всего за один день до окончания голосования — говорит о том, что всё уже решено заранее. Будут ругать как всегда одних и тех же.
Вам, Андрюша, ничего не светит на это конкурсе. Конечно Ваша настойчивость в отрицании теорем метаматематики достойна порицания, но не настолько…
Бан на форуме я Вам гарантирую. Все, что могу для Вас сделать….
Полтора года назад был на семинаре.
A.Kornilova
Lomonosov Moscow State University, Moscow, Russia
Nuclear Transmutation of Stable and Radioactive Isotopes in
Growing Biological Systems
Abstract:
The report discusses the theoretical background and successful experiments on rapid deactivation
of aqueous solutions of a number of long-lived isotopes reactor based on nuclear reactions convert them into stable nuclei in cells containing growing microbiological cultures.
The conditions for optimization of the process deactivation. It was found that in the most optimal case, rate of decrease in the activity 35 times accelerated relative to the natural decay. The physical and biological causes of this process will be discussed.
Это рекламировалось как одно из направлений деятельности новой технологической площадки МГУ. Они пытались продать это японцам после Фукусимы, но те благоразумно воздержались.
Поскольку форум борьбы с лженаукой вскоре должен состояться как раз в МГУ, то имеет смысл пригласить авторов на встречу.
Нужно выделить на эту тему супермегагрант, чтобы наконец разобраться и либо закрыть её, либо наоборот.
д.б.н. Ирина Ермакова — лучше не придумаешь кандидата.
Не нужно спешить: вопросом занялись специалисты.
https://regnum.ru/news/innovatio/2165960.html
Ермакова — ключевой элемент в неприличной истерии против ГМО. В конечном счете эта компания уже отбросила страну далеко назад. Со времен Лысенко это самый опасный шаг властей, направленный против науки. Пострадает не только наука, но и население в целом. Можно предсказать, что сахар, подсолнечное масло, корма в производимые в России станут неконкурентоспособными, производство отечественных лекарств и молочных продуктов не может не пострадать.
Ерамакова и только она… Хотя «черную метку» должны разделить с ней и политики, включая Президента.
Что до безобидных изысканий фриков, например в физике, то никакого существенного вреда науке они не принесли и вряд ли когда-либо принесут. Это я говорю именно как специалист — фриковед и фрикоборец.
Биологические системы, производящие недостающие им элементы с помощью ядерных реакций типа «холодного синтеза» — это сильно! Лысенко от зависти в гробу переворачивается.
Особенно впечатлило сравнение воздействие биологических систем с воздействием лазерного излучения, причём такой мощности, что содержимое кюветы может закипеть. И то с этой кюветой ещё разбираться и разбираться.
В общем, Ермакова своё членство заработала вполне честно, с какой стороны ни посмотри.
Я ошибся: имел в виду Корнилову, к которой и относится моя ссылка.
Дело хорошее!
Кандидатов масса. Но надо учесть, что заметная часть безобидные болтуны, часто душевнобольные.
http://science-freaks.livejournal.com/
http://forum.lebedev.ru/viewtopic.php?f=26&t=3008
«д.б.н. Ирина Ермакова — лучше не придумаешь кандидата» — пожалуй так. Тут массовый вброс вранья в сознание миллионов нашей не очень образованной публики и туповатых чиновников. Страшный человек, несомненно неудачно генно модифицированный.
Эх, если бы занялись наши математики, физики и инженеры нашими же макроэкономистами, сколько было бы открытий по части обсуждаемой академии! Например, представьте себе вопрос из кроссворда: «Средство передвижения, всё управление которым основано на одной-единственной педали». Ответ, скорее всего — трамвай (и то с оговорками).
Интересно, потянул ли бы на членство в этой академии человек, который категорически настаивал бы на истребителе? А между тем наши макроэкономисты совершенно серьёзно считают, что главный вопрос при управлении экономикой — сколько печатать денег. Кудрин с Глазьевым даже крупно поспорили на эту тему.
Но, к сожалению, никто из математиков, физиков или инженеров в этом разбираться не хочет. А сколько перспективных кандидатур пропадает…
Т.е. Вы предлагаете дилетантам заняться экономикой?
Просто экономисты не должны управлять производством. У нас болезнь молодого капитализма вера, что капитал двигатель прогресса. Почитайте М. Уилсона «Брат мой, враг мой» — точное описание нашей нынешней жизни.
Нынешний западный капиталист понимает, кто ему зарабатывает деньги…. У нас похоже совковое представление о производстве и не только. На самом деле руководитель бессилен если у него нет достаточно квалифицированных работников. Возможно не все так плохо…
1. «Т.е. Вы предлагаете дилетантам заняться экономикой?»
Увы, да.
«И в насосах мало кто разбирается, возразил Тарантога, однако все мы кидаемся к помпам, услышав: «Течь в трюме!»»
В экономической науке имеет место состояние, трудно описываемое обычными словами. Если бы это касалось, скажем, вопроса о том, сколько скандинавских артефактов, относящихся к периоду между 800 и 860 гг., было найдено в окрестностях Киева, то можно было бы спокойно отложить вопрос в долгий ящик — авось в будущем что-нибудь и прояснится. Но деятели от экономики самым очевидным образом загоняют всех нас в гроб.
2. «У нас болезнь молодого капитализма…»
В том-то и фокус, что нет. У нас в огромном количестве отраслей просто нет технологических условий для создания рынка. Поэтому вместо обычных капиталистов получились олигархи.
И выяснить это обстоятельство легче лёгкого. Рыночным может быть только то предприятие, которое можно обанкротить и закрыть. У нас же почти вся электроэнергетика, инфраструктура и все моногорода этому простейшему условию не удовлетворяют. То есть создать из них рынок никакими юридическими ухищрениями просто физически невозможно.
Тем не менее наши изобретатели вечного двигателя от экономики уже четверть века пытаются этот рынок создать. Результаты налицо.
Нужно самим браться за теорию.
«У нас в огромном количестве отраслей просто нет технологических условий для создания рынка.»
И чем тут помогут экономисты?
Если в грамотный специалист инженер, техник, рабочий на грани вымирания. Просто гуманизация образования дошла до предела… Вместо специалистов готовят полуфабрикат, который может стать специалистом, если сам доучится или попадет фирму, где есть чему поучиться. Нет универсалов, их никто не готовит.
«Поэтому вместо обычных капиталистов получились олигархи.»
Именно так и было в 30-е годы в штатах.
У нас есть и нормальные, которые все не покупают яхт, а все заработанное вкладывают в дело. Есть мелкие фирмы, занимающиеся производством, что-то вроде успешных западных, все сотрудники которых помещаются на одной фотографии.
«Нужно самим браться за теорию.»
Я конечно ни хрена не смыслю в экономике, но мне кажется теория уже есть. Помните у Пушкина:
Как государство богатеет, И чем живет, и почему.
Не нужно золота ему, Когда простой продукт имеет.
Отец понять его не мог. И земли отдавал в залог.
Известный экономист К. Маркс посвятил полжизни теории капитализма. Ежегодно присуждаются премии им. Нобеля. Может за теорию или даже практику?
По моему сейчас деятели от которых что-то зависят в легкой панике. Самое время спросить совета у экономистов… только я не уверен, что все экономисты, что-то смыслят в экономике.
«наши изобретатели вечного двигателя от экономики уже четверть века пытаются этот рынок создать»
Вообще-то рынок не создают, я так думаю. Он должен саморазвиваться.
Такое впечатление что разрушают в зародыше. Объединяют все, что можно и нельзя мелкую торговлю в столице заасфальтировали под зеркало. Похоже если раньше власти просто не любили москвичей и гостей, то теперь их не надивят, особенно пешеходов и пенсионеров.
Собственно, всё, к чему я призываю — применить давно наработанные в технике методы к экономике.
Ведь что такое рынок? Это стохастическая система. Когда можно худо-бедно пользоваться моделью стохастической системы? Когда выполняются три основных условия: производителей данного товара должно быть много, они должны быть независимы и вклад каждого в общее производство должен быть мал.
Стоит это осознать, как тут же значительная часть проблем получает давным-давно известные решения. Оказывается, что рынок может быть не везде. Что в торговле, услугах и производстве ширпотреба он есть (или может быть создан), а в производстве электроэнергии или, скажем, в железнодорожных перевозках сколько-нибудь приличной рыночной среды быть не может.
И первое, что нужно сделать — прекратить смешивать ларьки с монопредприятиями. Первым нужна рыночная среда с соответствующим антимонопольным регулированием, дешёвые кредиты и минимум вмешательства государства. Вторым нужна централизованная система управления советского образца.
А сейчас обе эти категории смешивают. В итоге крупные предприятия используют свободу для подавления мелких. Например, торговлю в Москве подчиняют крупным сетям. А с какой стати?
С другой стороны, те же железные дороги тупо повышают тарифы темпом, обгоняющим инфляцию. И ничего с ними сделать нельзя. Я подозреваю, что их внутренние финансовые процессы — тайна даже для руководства этими самыми дорогами.
А почему, спрашивается? Потому что ими управляют, как частной лавочкой, только что с государством в качестве основного акционера. А какова цель такой лавочки? Прибыль. Вот они её получают самым простым способом — повышают тарифы.
А зачем, спрашивается, государству прибыль, когда оно само может напечатать столько, сколько нужно? Государству нужно развитие экономики в целом. И железные дороги — это один из инструментов развития.
На этих примерах хорошо видно, что смешивание рыночных и нерыночных предприятий приносит огромный вред. Но попробуйте добиться хоть от одного из наших макроэкономистов хотя бы простого признания того факта, что далеко не любым существующим предприятием можно управлять как рыночным. Ведь одно название «естественная монополия» чего стоит! Что, спрашивается, естественного в трубах большого диаметра, кроме таблицы Менделеева?
В общем, там куда ни посмотри, какие-то фантастические представления.
Все более-менее верно…
Так кому конкретно поставить метку «фрик» ?
Кого нужно повесить? .. я имею ввиду доску «их разыскивает милиция»… У нас отработана система, что бы не случилось — виноватых нет.
«Кого нужно повесить?»
Увы, тут нужно большое панорамное зеркало.
Куча народа имеет естественнонаучную подготовку и не интересуется экономикой, но при этом страдает от всяких экспериментаторов в этой области.
Мотивировка убийственная — это не по моей специальности. Вот, например, сейчас начнут увольнять в рамках 6% сокращения финансирования с одновременным выполнением майских указов по повышению зарплаты. Так как во многих местах коммуналку и прочие расходы снизить нельзя, то будут сокращать довольно много народа. И будет куча воплей. А ведь на следующие два года запланированы сокращения ещё на 9% и 11%.
Но взяться за наших макроэкономистов — ни за что! И ведь ничего особенного сложного там нет. По крайней мере все основные проблемы — на поверхности.
Если бы для начала хотя бы приучить научных сотрудников читать деловую прессу с измышлениями наших теоретиков от экономики. Чтобы хотя бы приблизительно имели понятие, что сейчас их будут увольнять не потому, что нет денег, а для контроля над денежной базой.
Вот, например, не самый сложный текст
http://www.gazeta.ru/business/2016/09/05/10176959.shtml
Но как объяснить народу, что эти люди сошли с ума — понятия не имею.
«эти люди сошли с ума — понятия не имею».
Сошли с ума те которые верят этому….
Обличать всех и сразу бесполезно — без адресно. Надо отлавливать по одному и ставить клеймо на лоб, а кому на задницу, в зависимости от должности.
Вон Виктор Петрик прилюдно повязал к себе Грызлова патентом-взяткой, нет больше не Петрика, ни Грызлова… не видно, не слышно. Грызлов большой человек, но …
Теперь Петрик неприкасаемый не один чиновник с ним не будет иметь дело.
Так уж устроена власть. Ей надо объяснять, где можно запачкаться навсегда.
Ну вот например, та же Набиуллина.
Когда скакнула нефть, она повысила ставку до совершенно неподъёмного для большей части нашей экономики уровня. Почему она это сделала? Потому что так написано в учебниках. А почему так написано в учебниках? Потому, что при подъёме ставки, вообще говоря, происходит приток внешних денег в экономику. То есть всякие международные инвесторы смотрят — ага, тут ставка выше, возьмём наши доллары, конвертируем в местную валюту, вложим в местную экономику и получим более высокий процент. Так гласит учебник.
Теперь посмотрим, что это означает в нашем конкретном случае. После обвала нефти и кратного скачка курса рубля ставка была поднята чуть ли не до двадцати процентов. Мог ли хоть кто-нибудь, находясь в здравом уме, подумать, что после этого в нашу экономику хлынут иностранные деньги? Отток капитала всё равно никуда не делся, разве что теперь выводить стало почти нечего. Поэтому реакция была совершенно чёткой — все кинулись спекулировать на валютную биржу, открывать шорты по рублю, потому что для спекулянтов двадцать процентов годовых — вполне приемлемая ставка. Остановило обвал рубля только знаменитое совещание Путина с «сорока разбойниками», где договорились не играть против рубля.
Вы рискнёте дать совершенно заслуженного академика Набиуллиной за «борьбу с инфляцией, вызванной падением мировых цен на нефть, путём прекращения кредитования отечественного производства»?
Кто нибудь этого гения остановит? Иначе он своей новой экономикой всё тут загадит!
Прекращайте нести бред!
А «плохую» Набибулину кто на ее пост назначил ась? Кто ее до сих пор ее на этом посту держит (не увольняя)? Кому наконец она подчинена и обязана отчетом? Мистер Ash фамилию Путин вроде как слышал lol
Про «систему советского образца» применяемую в США для производства электроэнергии ссылку в студию и поздравляю соврамши. А ведь в великой и прекрасной Америке энергии производится в разы больше чем у вас. «Невозможно» ну спасибо рассмешил lol
А самовыдвижение допускается? Ведь это как-никак реклама, а реклама плохой не бывает.
Александр Соколов, создатель академии. Так ему звание Почетный Академик
Михаил [14.09.2016 в 23:30],
Там — все Академики — ПочЁтные!
;-)
Предлагаю кандидатуру в Академики: Майя Гордина, кандидат химических наук, член Ноосферной Духовно-Экологической Ассемблеи Мира, член Международного Союза писателей, Работник Света ,- как она подписывается под непрерывными её статьями (в течении нескольких последних лет), публикуемых на двух-трех полных газетных страницах в крупном еженедельнике «Новый Меридиан», Нью-Йорк, США.
Статьи свои она оформляет как ученый.— аннотация, параграфы, ссылки на литературу, выводы, библиография.
В последнем номере еженедельника её статья называлась «Сообщения от Галактической Федерации».
Вы в России, впрочем, скорее всего знаете эту Майю Горина. И возможно уже присвоили её звание Почетного Академика…
Читать в США русские издания это какой-то абсурд. Жители Нью Йорка предпочитают The New York times для получения информации о политике и искусстве. Для получения научной информации читают журналы по профилю (разумеется не русские). А то прямо по Довлатову «Мы здесь уже 2 года а они все еще не говорят по-русски» (c) lol
«Кто нибудь этого гения остановит? Иначе он своей новой экономикой всё тут загадит!»
А поконкретней сказать нечего? Знаний не хватает? Одна злоба осталась?