Я верю в торжество науки и просвещения, поэтому проникновение религии в образование и растущее количество церквей и мечетей оскорбляют мои чувства до глубины души. Всё это служит постоянным напоминанием об охвативших страну мракобесии, закостенелости, отсутствии здравого смысла и неверии в свои силы.
Как не впасть в отчаяние при виде всего, что совершается в стране, когда роль науки уменьшается, а религии — увеличивается, когда происходит сращение церкви и государства, приумножение церковной собственности? Ведь эти средства могли бы быть использованы для поддержки образования, талантливой молодежи, достойной старости. Но главное, что теряется, — это потенциал людей, которые вместо следования догмам религии могли бы сделать много открытий чудных, а также утекшие мозги сынов Отечества, творящих там, где оскорбленному есть чувству уголок.
Уменьшение религиозного засилья сделало бы страну более привлекательной, комфортной, открытой, конкурентной. Мне обидно за Россию, за ее потерянные возможности, за то что из-за этого она во многом остается немытой страной рабов и господ. Но нельзя не верить, что ей уготована другая судьба, что взойдет она, звезда пленительного торжества науки и просвещения, а средневековые фестивали с их дедами морозами для взрослых уйдут, как ушли древнегреческие боги, ведьмы, алхимия и геоцентрическая система.
P. S. Тема и основной посыл заметки показались редактору не новыми, раскрытыми в недостаточной степени, поэтому продолжу.
Есть много разных религий и богов, каких-то уже нет, а некоторые еще будут. Вера в какого-то конкретного бога зависит от того, где и когда родился человек. Например, древний египтянин, восточнославянский язычник, тибетский монах или средневековый житель Европы понятия не имели о других богах, знали лишь про тех, что им вдалбливали в головы с детства. Одна только эта мысль должна заставить засомневаться любого думающего верующего.
Есть придуманные каноны религии, а есть воспроизводимые научные данные. Законы математики, физики, химии были и будут верны всегда, а чудес, восхваляемых церковью, не может быть, поскольку они противоречат этим законам. Нельзя объяснить, как мог случиться Всемирный потоп, нельзя втиснуть в Ноев ковчег «каждой твари по паре», зная биологию и геологию; непорочное зачатие противоречит нашим знаниям по генетике, а рай и ад — знаниям по физике. Не случайно среди ученых мало верующих (особенно среди физиков и биологов), а в целом число верующих, по данным исследований, падает с ростом уровня образования. По сути, наука и просвещение — главные оппоненты религии, а вместо законов, защищающих религию, хорошо было бы принять закон о защите детей. От религии.
Если бог всё создал, зачем он создал дьявола? Почему он ничего не делает, когда от голода умирают дети в Африке? Религия приучает людей не сомневаться, не мыслить критически. Если она говорит, что черное — это белое, верующий может об этом больше не думать, просто принять на веру. От нас требуют уважать религиозные чувства верующих. Нет, нужно уважать всех людей и их чувства, но и перестать потворствовать противникам рационального мышления, не позволять индоктринировать детей ради мирного сосуществования. С тем, что мы сейчас знаем о мире, любой думающий, интересующийся и сомневающийся человек неизбежно входит в противоречие с религией.
Религия — это, по-видимому, адаптация, которая в свое время играла консолидирующую роль в обществе и даже давала преимущество в передаче генов из поколения в поколение, когда люди жили в среднем 25 лет — из-за инфекций, войн, голода. Она способствовала развитию письменности и первых университетов и оставила ценное историческое наследие. Древние египтяне, греки, римляне, славяне предлагали свои модели мироустройства и связанных с ними богов. Потом пришли и другие религии. Но то, что казалось разумным объяснением сотни и тысячи лет назад, таковым уже не является. Мир шагнул вперед, во многом благодаря науке. В биологическом смысле, не говоря уж о технологическом, человечество никогда не жило так хорошо, как сейчас, и не знало так много о том, о чем раньше надо было выдумывать. Вместо алхимии у нас химия, вместо астрологии — астрономия, вместо гомеопатии — медицина, вместо жертвоприношений громовержцу — прогноз погоды. Зачем же продолжать верить в сказки, которым тысячи лет?
Никто не питает иллюзий, что религия исчезнет мгновенно, да это и не нужно. Как и борьба с курением, это постепенный процесс, и лучше не запрещать, как это делали раньше, а обучать и просвещать. Всегда будут те, для кого это останется личным выбором, мы должны уважать этот выбор. Верующие находят успокоение в идее, что кто-то сверху всё видит, знает и контролирует. Это своего рода психотерапия. Но насколько же интереснее мир, в котором человек сам творец своей судьбы! Мы вот здесь, сейчас, в этот краткий миг истории, и прожить его нужно так, чтобы не было мучительно больно за время, отданное вымышленному персонажу. С тем, что мы сейчас знаем, мы подбираемся, например, к объяснению работы мозга и возникновения Вселенной. И как было бы печально отбросить всё это богатство ради дядьки на небесах!
Никто уже не применяет законов об оскорблении чувств тех, кто верит в Зевса или Перуна, потому что таких сразу поднимут на смех. В чем же отличие современных мировых религий? Сейчас они таятся под сенью закона. Пред ними суд и правда — всё молчи. Но есть и другой суд. Он грозен, неумолим и неподкупен. И хотя в нем заседают, не слезая с дерева, барахольщик, слепой часовщик и пьяница, вышедший из кабака, он по всему миру, шаг за шагом, непреодолимым потоком сметает и смывает этот средневековый фестиваль, несмотря на то, что тот вернулся в нашу страну фарсом. Этот поток и так не остановить, но через знания, науку и просвещение мы можем его ускорить, сделав жизнь в стране лучше.
Вим Николаев
См. также «Каждый выбирает по себе«.
«Сейчас уже нет.»
То есть, вами управляют, говорят, на ком жениться, в кого влюбиться? И вы этому следуете. Странно…
Это Вы этих поголовно веровавших в Христа орлов хотите поставить на одну доску с Эйнштейном?
Это Вы ставите их на одну доску, нашли каких-то психически больных христиан и возводите их в принцип.
«Сейчас для науки верующий — атавизм, объект для изучения.»
Уже писал про ученых современников-физиков, трудами которых Вы пользуетесь. Жили недавно. Так что не противоречьте сами себе.
«Ещё раз повторяю: если человек считает, что во времена Понтия Пилата законы физики не действовали, то он либо душевнобольной, либо очень плохой физик.»
Великие физики были плохими физиками. Пользуйтесь и дальше их трудами, но не говорите при этом, что были плохими физиками.
«Отсюда совершенно детская уверенность в том, что можно называть чёрное белым, прикрываясь политическими компромиссами. Оставьте политику для Думы.»
Религия и политика похожи? Надо политику запретить. Да, нам надо до основания все разрушить…
Автор статьи Вим Николаев пишет:
«растущее количество церквей и мечетей оскорбляют мои чувства до глубины души. Всё это служит постоянным напоминанием об охвативших страну мракобесии, закостенелости, отсутствии здравого смысла и неверии в свои силы.»
Эти учреждения не могут существовать без поддержки верующих, значит, растет число верующих (и не надо над этим издеваться — верует, значит поддерживает).
Ash пишет:
«если человек считает, что во времена Понтия Пилата законы физики не действовали, то он либо душевнобольной, либо очень плохой физик.»
Верующие сейчас не пробуют ходить по воде, они знают, что есть законы физики. Значит, они, согласно определению, душевнобольные, число душевнобольных растет. И это не лечится, для шизофрении не нашли до сих пор лекарства.
Несметное количество увеличивающихся больных. Картина из фантастического романа.
Нам нужен супергерой, который путем разъяснения и просвещения вылечит всех.
Автор статьи Вим Николаев пишет:
«растущее количество церквей и мечетей оскорбляют мои чувства до глубины души. Всё это служит постоянным напоминанием об охвативших страну мракобесии, закостенелости, отсутствии здравого смысла и неверии в свои силы.»
Эти учреждения не могут существовать без поддержки верующих, значит, растет число верующих (и не надо над этим издеваться — верует, значит поддерживает).
Ну и что, значит, нужно выяснить причины роста числа верующих (относительной доли; не следует забывать, что человечество вообще умножается, за последний век — примерно в пять раз; соответственно, увеличивается — для верующих — потребность в новых капищах, которые неверующим просто не нужны).
Но поговорим об «оскорблении чувств неверующих», точнее, о различии «верующего» и «неверующего» видения мира, и о влиянии на жизнь человеков видения «верующего».
К сожалению, неразвитость — по историческим причинам — в России богословия (вообще) и философии (в частности) привела к неразвитости, в этой области, нашего языка. Слишком мало слов для обозначения оттенков понятия «верить». В частных кружках (да хоть в тех же философских) могут быть свои тонкости и уточнения, но в более широком поле общения слов для обозначения оттенков не хватает.
Отсюда — «игра словами», позволяющая приписывать атеистам веру на манер религиозной. В виде разных вариаций сентенции, что-де верующие верят, что бог (боги) есть, а атеисты ТОЧНО ТАК ЖЕ ВЕРЯТ, что бога нет (хотя, похоже, какая-то доля атеистов действительно «верит, что бога нет» по-религиозному).
Это замыливает действительно глубокие различия между психологией верующей и неверующей. Атеист (не «воинствующий безбожник») «верит, что бога нет» потому, что в картине мира — ЕДИНОЙ картине мира! — для какой-то «рулящей» роли Всемогущего Всеведущего Бога места не оказывается. Идея Всемогущего Бога упирается — одновременно — в ненаблюдение его в любой наблюдаемой/изучаемой области (если искусственно не выделить эту область из всего прочего Мироздания), и в кучу логических противоречий.
Сразу уточню, почему я говорю о Всемогущем и Всеведущем Боге. Если богом (богами) мы называем что-то/кого-то, объективно существующее (и могучее по возможностям), но не Всемогущее и Всеведущее, то это/этот/эти — по сути — есть часть «безбожественного» мира, могущее быть вычисленным/выловленным и изученным, как всё прочее. Не Всемогущий и Не Всеведущий Бог — кто-то/что-то вроде просто Очень Важного Начальника или Очень Большого Медведя, и — никакой мистики.
Поэтому я буду говорить именно о вере во Всемогущего и Всеведущего Бога.
Тем более, что все абсолютно веры, требующие своего признания (и — если повезёт — защиты своих «чувств верующего от оскорблений»), позиционируют своих богов как Всемогущих и Всеведующих.
Так вот, признание существования ТАКОГО бога у всех абсолютно вер требует от верующего разделения логики на два невзаимосвязанных куска.В одном (непосредственная практическая деятельность) божье вмешательство не требуется, работает нормальная атеистическая логика. Может работать даже в области НАУК, и даже у вполне серьёзных УЧЁНЫХ (пока… но об этом ещё будет).В другом — Всемогущий и Всеведущий Бог непрерывно присутствует, и присутствует нелогично.
Иллюстрировать нелогичности можно без конца. Среди них — хотя бы требование (у искренне верующих!) регулярно информировать об этом Всевидящего Бога уставными молитвами :=). Впрочем, тема неисчерпаемая, и я не вижу смысла здесь в неё углубляться.
Но что характерно, именно сейчас от искренне верующих требуется ОСОБАЯ нелогичность в этой части сознания. Когда «всё обозримое человечество» исповедует одну религию, столкновение с другими верами (даже если оно приводит к религиозным войнам) достаточно логично объясняется. А когда стало считаться естественным, что веры можно исповедовать разные — то какие стенки надо воздвигать в своём мозгу, чтобы не усомниться в истинности СВОЕЙ веры! Нужно просто что-то заранее в мозги не допускать, тормозить на входе.
Так вот:
В определённых (устойчивых) условиях такое раздвоение логики может быть не особо опасным. Именно «не особо». Но при любом колебании оно скажется, и — поскольку «верующая» её часть у верующих приоритетна, последствия будут серьёзные.
А сейчас время неустойчивое. Хотя бы — по причине научно-технического прогресса и его неизбежных последствий. Среди которых — и помянутое увеличение людей в числе до совершенно фантастической величины. Из-за этого человечество — де-факто — уже ЕДИНО, мы существуем только потому, что экономика — де-факто — глобальна. Но это приводит людей к непрерывному столкновению с меняющейся реальностью- и вызывает «столкновение логик».
И «верующие» логики тут откровенно мешают (даже если отбросить такие крайние случаи, как современные кровавые религиозные распри). Сама такая логика предполагает в сознании какие-то «маркированные стенки»: до неё — мыслю рационально, даже научно, а за ней — не моего рационального ума дело.
P.S. Откуда вообще берётся «верующая логика», и что с ней делать — вопрос интересный, но особый.
«Верующие сейчас не пробуют ходить по воде…»
Понятие «верующий» и психология обывателя очень сильно изменились с тех пор.
Дать ссылку на полезную книжку? Только она толстая. Будете читать?
Последний абзац
«Но есть и другой суд. Он грозен, неумолим и неподкупен. И хотя в нем заседают, не слезая с дерева, барахольщик, слепой часовщик и пьяница, вышедший из кабака, он по всему миру, шаг за шагом, непреодолимым потоком сметает и смывает этот средневековый фестиваль, несмотря на то, что тот вернулся в нашу страну фарсом. Этот поток и так не остановить, но через знания, науку и просвещение мы можем его ускорить, сделав жизнь в стране лучше.»
перечеркивает все, что было сказано выше.
Похоже то ли на мантру, то ли на заклинание. Как будто не ученый это писал, а подвергшийся влиянию средневекового монашества.
Предвзятое отношение администрации сайта, атеистам дает слово, комментарии верующих трет.
Ни когда не думал встретить столько идиотов в одном месте!!!
Если собрались идиоты, то статью с комментариями надо удалить, иначе обсуждение имеет смысл.
Админ затыкает рот верующим, не выводит их сообщения.
Администрация сайта атеистам дает слово, верующим нет.
Прежде всего: комментарии не «трутся», а задерживаются на модерирование, просто без этого не появляются. Закон нас обязывает не допускать хулиганства и т.д. Это делается еще и из уважения к читателям. В любом случае _новые аккаунты_ не проходят так без премодерирования, не нужно их плодить.
С нашей точки зрения хулиганством также является создание разных виртуальных «личностей», которые затем поддакивают и банально «восхищаются друг другом», создавая впечатление, что тут не один «верующий», а «целая толпа». Когда хулиганят доктора наук, это всё равно остается хулиганством; непонятно, почему «анонимный» интернет должен отличаться от улицы (тем более, что он не вполне анонимный). Я понимаю, что не могу всегда отследить всех «подпевающих виртуалов» (да и не намерен тратить много времени), поэтому часто смотрю сквозь пальцы на эти замеченные забавы, но всё же есть мера терпению. И главное это явный вред читателям, стремление ввести их в заблуждение, профанация издания. Какие-то здравые рамки должны быть. Хотите нормально беседовать — не хулиганьте.
Наконец. Хотя бы логику элементарную включайте, чтобы не саморазоблачаться сразу перед всеми. Ведь если в разговоре появляется вдруг новый персонаж со словами: «затыкают рот, трут сообщения», то как же он может знать, что какие-то сообщения тут неопубликованы? (и я повторяю: тут не исчезали сообщения, они лишь НЕ ПОЯВЛЯЛИСЬ до модерации). Это УЖЕ ПОДТВЕРЖДАЕТ, что персонаж пишет не под своим именем и плодит ники. Возможно кого-то удивит, что подтасовками занялся «верующий». Но мне почему-то кажется, что истинный верующий поостережется хулиганить, если это для него серьезно. В серьезных темах не изгаляются.
Спросил на всякий случай у коллег: предлагают указать на конкретные хулиганства, предупредив читателей, и удалить их. Но я отвечаю, что это слишком близко к «раскрытию личных данных», даже если просто сопоставить IP, не называя, кто и откуда. Может быть, после этого общего предупреждения я все-таки открою последние «ценные» оставленные комментарии, не знаю, что тут вообще поучительнее… Но в любом случае АДМИНИСТРАЦИЯ ОСТАВЛЯЕТ ЗА СОБОЙ ПРАВО НЕ ПУБЛИКОВАТЬ ТО, что все разумные люди сочтут издевательством (может и не стоило столько писать, но уж ладно, в компенсацию доставленного веселья…) PS Да, и атеизм тут ни при чем, хулиганы-атеисты тоже останавливаются.
«Да, и атеизм тут ни при чем…»
Это, кстати, хорошо иллюстрирует вопрос о взаимной терпимости. Для подавляющего большинства людей ситуация, когда у них в голове сосуществуют две несовместимые точки зрения (верующего и атеиста), абсолютно нормальна, потому что эти люди живут в системе, не требующей от них сколько-нибудь глубокого понимания окружающего. Они эти вопросы и не обсуждают.
Подавляющее большинство тех, кто думает и приходит к определённой точке зрения, никак не могут согласиться с противоположной — отсюда и накал страстей. Для такого согласия требуется очень специальное устройство мозга.
Посмотрим на «внутренний состав» современного верующего.
1. «Похоже то ли на мантру, то ли на заклинание.»
«Религия и политика похожи? Надо политику запретить.»
«То есть, вами управляют, говорят, на ком жениться, в кого влюбиться?»
Когда верующий не имеет связных возражений, он говорит то, что первым придёт в голову, не заботясь о логике.
Главное — возразить.
2. «Это Вы ставите их на одну доску,…»
Верующий не знает истории, причём от слова «начисто». Характернейшая черта средневекового христианства — огромная доля сугубо языческой составляющей, что и неудивительно, так как само христианство возникло на основе более древних верований.
3. «Великие физики были плохими физиками. Пользуйтесь и дальше их трудами, но не говорите при этом, что были плохими физиками.»
Комментариев, которые ему не нравятся, верующий не читает. Например, если ему пишут, что всё находится в развитии, а он, в силу своих верований, саму идею развития не приемлет, то этот текст просто проходит мимо его сознания.
Ещё раз повторяю — и физика, и понятие верующий развиваются. То, что было приемлемо для физика середины XX века, уже неприемлемо сейчас. Тогда физик ещё мог быть верующим (в том смысле, который этому слову придавали в середине XX века). Теперь ситуация изменилась.