Как известно, реорганизация системы присуждения ученых степеней привела к появлению списка организаций, которым предоставлено право самостоятельно присуждать ученые степени. «Диссернет» уже составлял его антирейтинг [1], вызвавший довольно много эмоциональных возражений в духе «не всё у нас так плохо!». И вот совсем недавно возник повод вспомнить по крайней мере об одном из фигурантов списка.
Итак, что же случилось? 24 апреля 2018 года в диссертационном совете Д 212.208.27 [2] при Южном федеральном университете (ЮФУ) рассматривалось заявление о лишении ученой степени канд. психол. наук Е. Е. Алимовой [3]. Эксперты «Диссернета» обнаружили, что на 74 страницах диссертации Алимовой (или примерно на 60% страниц изучаемой части диссертации) имеются некорректные заимствования из трех диссертаций, защищенных ранее. Однако члены диссовета пришли к единогласному выводу, что госпожа Алимова — необоснованно обвиненный «Диссернетом» талантливый ученый. «А как же с заимствованиями?» — спросите вы. «А заимствования есть», — не моргнув глазом ответили ученые мужи и жены. Чтобы не объяснять своими словами то, что, на наш взгляд, объяснить невозможно, просто приведем отрывок из их заключения: «Не установлено связи того, что заявители называют „недобросовестное заимствование“, с проблематикой, темой, целью работы, положениями, выносимыми на защиту, экспериментальной частью исследования, выводами и заключением диссертационной работы Алимовой Е. Е.».
Честно говоря, где-где, а в «Диссернете» никто не удивился. Мы регулярно слышим подобные объяснения: когда отрицать факт заимствований становится невозможно, оказывается, что просто-напросто 60% скопированного текста никак не повлияли на выдающийся результат, полученный диссертантом. Авторы диссертаций-доноров должны быть довольны, ведь их тексты, хоть и под чужим именем, пошли на выдачу новых гениальных выводов (хотя часть выводов у Алимовой также скопирована из чужих работ, но кто обращает внимание на такие мелочи?).
Вернемся, однако, к теме, поднятой в начале статьи. Напомним, что Южный федеральный университет, в котором случился скандал, теперь имеет право самостоятельно, без всякой ВАК, присуждать ученые степени. Вот страница этого университета в «Диссернете» [4].
Что мы видим на этой картинке.
- Ректор вуза Марина Александровна Боровская [5], докт. экон. наук, семь раз участвовала как научный руководитель или оппонент в защитах списанных диссертаций. Пожалуй, на этом можно было бы остановиться — но мы продолжим.
- Именно в этом университете защитил кандидатскую диссертацию Сергей Викторович Цапок, зарезавший впоследствии 12 человек в станице Кущёвская: в 2009 году диссовет Д 212.208.19 при ЮФУ признал его кандидатом социологических наук. Правда, совет потом закрыли, а степень спешно отменили «в связи со вскрывшимися нарушениями при подготовке и защите диссертации». Но оппонент той диссертации профессор Татьяна Александровна Марченко [6] по-прежнему трудится на кафедре отраслевой и прикладной социологии ЮФУ (как, впрочем, и второй оппонент в КубГАУ [7] и научный руководитель в ДГТУ [8]).
- По числу защит списанных диссертаций, в которых принимали участие действующие сотрудники университета, вуз в антирейтинге «Диссеропедии вузов» [9] занимает почетное 10-е место по России. Одиннадцать сотрудников вуза имеют собственные списанные диссертации, еще 27 преподавателей участвовали в таких защитах в качестве научных руководителей или оппонентов.
- Восемь журналов при ЮФУ попали в «Диссеропедию журналов» [10], из них три журнала — с грубыми нарушениями публикационной этики (общественные, педагогические, психологические науки), остальные — со значительными нарушениями (те же науки плюс технические, философские и филологические).
- В университете или с его участием прошло по крайней мере 110 защит списанных диссертаций: 45 раз ЮФУ значится в качестве ведущей организации и 65 раз — как место, где работа была выполнена и/или защищена [11].
- 17 диссертационных советов при ЮФУ засветились в «Диссернете», из них 12 советов по-прежнему работают: это как советы, в которых прошли защиты списанных диссертаций (например, в диссовете Д 212.208.27 их оказалось 10 штук [12]), так и советы, ряд членов которых являются фигурантами «Диссернета»: в этом смысле особенно отличились советы по педагогике и экономике.
Осталось подвести итоги. Одним из возражений на предыдущее исследование «Диссернета» было такое: вы говорите про экономику и педагогику, а у нас прекрасные кафедры химиков и физиков, они держат высокую планку и стараются дистанцироваться от «грязных» кафедр и диссоветов; и что они могут поделать с жуликами других специальностей? Как сказал классик, «положемте, что так» [13]. И до недавнего времени, возможно, носители «чистой» науки действительно могли дистанцироваться от своих жуликоватых коллег. Когда диссертации утверждает ВАК, она и несет ответственность за качество диссертации: в ВАК тоже есть разные экспертные советы, и про два экспертных совета по экономике «Диссернет» недавно написал целый доклад [14].
Однако ученая степень, присужденная Южным федеральным университетом без всякой ВАК, является степенью этого университета. И «мусорные» специальности неизбежно делают любую степень ЮФУ мусорной, даже если она защищена по химии или физике. В общем, как не процитировать незабвенного В. С. Черномырдина: «Хотели как лучше, а получилось как всегда».
Лариса Мелихова
Мелихова Л. Стена-то гнилая… // ТрВ-Наука, № 237 от 12 сентября 2017 года.- rosvuz.dissernet.org/dissovet/85675
- rosvuz.dissernet.org/person/96850
- rosvuz.dissernet.org/vuz/55638
- rosvuz.dissernet.org/person/111146
- rosvuz.dissernet.org/person/86707
- rosvuz.dissernet.org/person/108483
- rosvuz.dissernet.org/person/108482
- rosvuz.dissernet.org/vuz/index?Vuz_sort=NumCases
- biblio.dissernet.org/
- rosvuz.dissernet.org/vuz/55638/cases
- rosvuz.dissernet.org/dissovet/85675
- Грибоедов А. С. Горе от ума.
- О деятельности двух экспертных советов ВАК по экономическим наукам в 2013–2017 гг.
«неизбежно делают любую степень ЮФУ мусорной, даже если…»
Коллективный отбор и коллективное наказание в чистом виде.
А какой процент, по мнению специалистов диссернета, можно заимствовать, без ссылок на первоисточник, рассовоправильным ( т.е. — немусорным)?
06 января 2018, 11:20:27 https://glav.su/forum/2/3061/messages/?offset=100
Кстати, считается ли отрецензированной публикация, выложенная на профильном сайте, 500 раз просмотренная специалистами, у которых не нашлось возражений по существу изложенного?
https://paleoforum.ru/index.php/topic,10365.0.html
«Кстати, считается ли отрецензированной публикация, выложенная на профильном сайте, 500 раз просмотренная специалистами, у которых не нашлось возражений по существу изложенного?»
нет, не является.
В данном примере следует отметить вот ещё что:
1) это не профильный сайт, тематика статьи не имеет отношения к палеонтологии
2) подавляющее число посетителей сайта ни в коем разе не являются специалистами — это форум любителей палеонтологии. Число просмотров опять же ничего не говорит о том, прочли ли выложенный текст те кто заглядывал на страницу или нет
Угу, понятно.
1.Только на эти тексты даны ссылки на форумах Neuroscience.ru ( к сожалению, на этом сайте несколько дней висит объявление «Извините, сервер перегружен. Пожалуйста, попробуйте зайти позже») и на Molbiol.ru.
2.Тематика сайта Paleo.ru имеет отношение к содержанию статьи, поскольку теоретические выкладки в статье построены на основе эволюционной теории, с которой палеонтологи очень хорошо знакомы.
3. Количество посещений не отражает количество ознакомившихся с содержанием, а количество скачавших прикрепленные файлы? Это заинтересованные?
Я понимаю, что формальные требования не выполнены. Но основное требование «включить в соавторы заслуженную личность ЮФУ», а уж после этого можно саботировать сколь угодно.
«Хищные»? Вы не те издания «хищными» называете.
«Уважаемые коллеги!
Сообщаем Вам, что международная конференция «Нейроинформатика» состоится
в Москве 8-12 октября 2018 года. Место проведения – гостиничный комплекс
«Интурист Коломенское».
Информация о конференции представлена также на сайте
http://neuroinfo.ru/
Срок подачи статей: c 1 апреля по 20 мая 2018 г. Статьи подаются только
через сайт конференции.
В этом году, как и в прошлом, помимо обычного сборника трудов
конференции на русском языке, запланирован выпуск сборника избранных
трудов конференции на английском языке. Избранные статьи, включенные в
программу конференции и представленные на английском языке, будут
опубликованы в серии «Advances in Intelligent Systems and Computing
(AISC)» издательства Springer (серия индексируется в базе цитирования
Scopus). Статьи в сборник Springer готовятся в соответствии с
требованиями этого издательства. Объем статьи на английском языке – 5-6
страниц формата А5, на русском языке – 8-10 страниц А5.
Приглашаем Вас участвовать в конференции с докладом на русском и/или
английском языке.
Ждем Вас на конференции!»
По результатам переписки за прошлый год:
«Уважаемый Владимир Сергеевич!
Сообщаю о рассмотрении Вашего обращения в Программный комитет конференции «Нейроинформатика-2017» по поводу отклонения Вашей статьи:
В.С. Коханов «Не нейронная сеть, а — нервная ткань».
Сообщаю следующее.
1. Ваша статья была внимательно рассмотрена Программным комитетом конференции «Нейроинформатика-2017». Статья была отклонена, так как она слишком сумбурная и поэтому не подходит для публикации в сборнике трудов конференции.
2. Однако в статье имеются некоторые интересные идеи (хотя и нечетко изложенные), поэтому Вам можно предложить представить материал в электронный журнал «Нейроинформатика». Этот журнал — наш клубный журнал ассоциации «Нейроинформатика». Это рецензируемый журнал и уровень его поддерживается достаточно высоко. Статьи после рецензирования можно исправлять (причем это можно делать в несколько итераций). Так что Ваши идеи и Ваше авторство, благодаря такой публикации, могут быть доступными и признанными. Приглашаю Вас опубликовать Вашу статью в нашем журнале.
Сайт журнала «Нейроинформатика»:
https://www.niisi.ru/iont/ni/Journal/index.htm
С уважением
Редько Владимир Георгиевич, сопредседатель Программного комитета конференции «Нейроинформатика-2017″.»
Я не буду подавать тезисы на эту конференцию, поскольку:
1.Не хочу обвинений в автоплагиате.
2. Не понимаю, что именно показалось уважаемому сопредседателю изложено сумбурно.
3. Не хочу тратиться на проездные билеты, для беседы с незаинтересованными лицами.
4. Журнал, в котором предложили опубликоваться, не входит в наукометрические базы.
Желаю творческих успехов участникам конференции.
Давно пора в гуманитарных науках ввести свою градацию степеней. Кто-то уже писал об этом. Просто указывать число публикаций. Например, социолог 20 статей, социолог 3 монографий и т.п.
Никак их результаты не отражаются на развитии общества. Да и выводы меняются оч быстро во времени., т.к. меняются ориентиры интересов в обществе.
Видимо, гуманитарные науки и не есть науки в точном понимании слова, цель которой -установление объективных законов природы. Вот тебе (этот тезис) и новая диссертация по социологии. Могу выставить на защиту. И закроем вопрос.
Из-за борьбы с Телеграмом у клиентов многих крупных провайдеров Интернета в Москве стал недоступен сайт Dissernet.org. То ли по причине принадлежности к домену ORG (сайт imf.org также был недоступен во второй половине апреля), то ли это месть некоторых высокопоставленных чиновников, отмеченных Диссернетом.
Поделитесь если у кого аналогичные проблемы с доступом?
«Поделитесь если у кого аналогичные проблемы с доступом?»
1. Идёте на
proxy.toolur.com
2. Указываете
https://www.dissernet.org
3. Радуетесь жизни.
Обидно за Ростовский н-д Университет (физмат, 1951-1956). Какие были преподаватели!
Особенно ректор! Юрий Карякин в конце 80-х вспоминал «Ждановская жидкость …»
Во время моего студенчества Жданов Юрий Андреевич был зав. отелом науки Ростовского обкома КПСС. Мне он запомнился тем, что потом, став ректором, он поддерживал Иосифа Израилевича Воровича (механика). А в мои годы запомнился Никита Николаевич Моисеев, который известен компьютерными прогнозами «ядерной зимы». В РГУ была сильная математическая школа по неевклидовой геометрии.
Не смог прочесть комментарий «Алекса
Приструнить фабрики диссертаций, ожидаемо, оказалось проще, чем изменить психологию, с которой научное сообщество должно теперь «работать» самостоятельно в процессе самоорганизации и самоуправления. Отвественность за присуждение степеней в университетах и дает такую возможность. Отказываться от нее стратегически неправильно.
«Интеллектуал», напротив, желает проституциировать свой професиональный предмет, но при этом чтобы его считали белым, пушистым и принципиальным гуру.
Боритесь. Иначе можно подумать, что диссернетовцев устраивает только миссия обвинения науки, ВАК, властей, чиновников, политиков У НАС.
«Приструнить фабрики диссертаций, ожидаемо, оказалось проще, чем изменить психологию, с которой научное сообщество должно теперь «работать» самостоятельно в процессе самоорганизации и самоуправления.»
Вы не задумывались, почему удостоверения о разрядности в боксе не покупают?
По моему мнению, за это набьют морду, на ринге с соблюдением соответствующих правил. УчОные степеня, это нечто вроде индульгенции+синекуры, очень эффективно снижают состязательность.
Аналогия между боксом и международным научным сотрудничеством в том, что и в том, и в другом случае стараются ударить по тому месту, где мозги.
Антиплагиат — это хоть что-то, но есть возможности для развития, ну… чтоб достичь необходимости и достаточности, ну… хотя бы приблизиться на относительно малую величину.
P.S.
Я — за международное сотрудничество, не употребляю мельдоний, и мне не нравится когда сдвигают ворота и роняют эстафетную палочку.