Художественная реальность:
за или против общественности?
Юрий Дудь недавно поднял в Интернете очередную волну споров о репрессиях в СССР. Кто-то восхищается его новым фильмом, а кто-то глубоко возмущен поклепом на советский строй и самого Сталина. К возмущенным Захару Прилепину, Дмитрию Пучкову и Климу Жукову присоединяется хор сторонников, уверяющих, что репрессий не было или они были незначительными, а герои фильма «Колыма — родина нашего страха» вводят зрителей в заблуждение.
Конечно, этот фильм — не документальный, а фильм-путешествие. Он построен не на документах и источниках, а на съемках в дороге и многочисленных интервью. Фильм не исследует тему репрессий, а лишь транслирует размышления о них автора и его собеседников. Поэтому Юрий Дудь говорит языком, понятным своей аудитории, на которую и ориентирован фильм, хотя кого-то этот язык может раздражать. Режиссера обвиняют в том, что он и его герои голословны, высказывают мнения, а не приводят факты. Отчасти так и есть — не всё в фильме отвечает стандартам, предъявляемым к историческому исследованию. Но ведь он и не является таким исследованием. Доказывая свою точку зрения, критики норовят выбрать лишь удобные для себя факты, не умея и не желая работать с фактами и источниками. Впрочем, иногда они выбирают сведения, которые непосвященному человеку кажутся совершенно неправдоподобными или странными. Некоторые такие сюжеты стоит прокомментировать.
Страх в Советском Союзе
Критики: «Кто чего-то боялся в СССР? Я вообще двери на ключ не закрывал!»
Когда взрослые люди начинают говорить: «Никакого страха не было, все свободно читали запрещенную литературу, никого не наказывали за инакомыслие», — это забавно, но не смешно. Понятие «Колыма» в нашем менталитете прочно обросло именно тем смыслом, о котором говорит Дудь, и прочно вошло в культуру. Вспомните хотя бы бессмертное: «Будете у нас на Колыме…»
Ничего не угрожало? Положим, сталинские репрессии иные наши современники могут и не помнить, но академика Сахарова, надо полагать, в Горький не на отдых сослали, а «неправильных» авторов, как Солженицына или Галича, не в турпоездку за границу отправили. И в 1980-е годы здоровые люди всё еще попадали в психиатрические больницы за «разговоры». Свободно исповедовать религию, ничем не рискуя? Прилюдно сказать: «Я против ввода войск в Афганистан!»? Можете себе представить? Можно любить советское прошлое, обожать лично Сталина или Брежнева, но факта, что СССР был тоталитарным государством с жестким контролем идеологии и наказаниями за инакомыслие, отрицать невозможно.
Родители говорили: «Не высовывайся». Когда я пересказывал дома услышанные в школе анекдоты про Горбачёва и Рейгана, очень популярные в конце 1980-х годов, мама, член партии, замечала: «Очень смешно, но никому постороннему не рассказывай. Сейчас не те времена, но твой прадедушка за анекдот три года Беломорканал строил».
На Колыму за мороженое
Критики: «Девочка угостила друзей мороженым, и ее за это на Колыму? Бред! Не бывает такого. Покажите девочку и ее дело!»
Это не бред. Не знаю, насколько правдива сама история о мороженщице, но любой из нас легко может найти информацию о Постановлении ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 года «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности», принятом по инициативе Генерального секретаря ЦК ВКП(б) И. В. Сталина. Это тот самый «Закон о трех колосках» (он же «закон о пяти колосках», закон «семь восьмых», «закон от седьмого-восьмого», указ «7–8»), по которому мороженщица была осуждена.
Этот закон ужесточал наказание за преступления, связанные с общественной и государственной собственностью. По нему за хищение колхозного и кооперативного имущества, а также грузов на транспорте предусматривался расстрел. При смягчающих обстоятельствах он мог быть заменен на лишение свободы на срок не менее 10 лет с конфискацией имущества. По делам об охране колхозов и колхозников от насилия и угроз со стороны «кулацких элементов» предусматривалось лишение свободы на срок от 5 до 10 лет. В легких случаях можно было получить всего три года. Осужденные по этому закону не подлежали амнистии. Казалось бы, что такого? Украл вагон государственных валенок, оставив босыми тысячу покорителей Сибири, — понеси суровое наказание. Из-за врага люди ноги отморозили, чего его жалеть? Пусть теперь 10 лет лес валит. Может быть, небольшой перебор, но что поделаешь: суровые времена — суровые наказания.
Но на деле закон применялся совсем не так. Уже меньше чем через месяц сам Сталин возмущался тем, как и за что наказывали по этому указу, и 1 сентября 1931 года по его решению была сформирована специальная комиссия. Для смягчения жестоких наказаний были установлены категории расхитителей и меры наказания, расписанные в «Инструкции по применению постановления ЦИК и СНК СССР от 7.VIII.1932 г.».
Впрочем, это не остановило карательную машину. 1 февраля 1933 года выходит постановление Политбюро, которое требовало прекратить привлекать к суду по закону от 7 августа «лиц, виновных в мелких единичных кражах общественной собственности, или трудящихся, совершивших кражи из нужды, по несознательности и при наличии других смягчающих обстоятельств». Нет, не антисоветчики придумали, что за мелкие преступления наказывали чересчур жестоко.
Выпущенного из бутылки джинна обратно загнать не так-то просто. 11 декабря 1935 года генеральный прокурор СССР А. Я. Вышинский обратился в ЦК, СНК и ЦИК с запиской, в которой сообщал, что эти требования не выполняются, и предлагал принять новое решение, теперь уже о пересмотре дел осужденных по этому закону. Показывая жестокую абсурдность его применения, он приводил примеры: «По декрету 7 августа была осуждена целая семья за то, что занималась ужением рыбы из реки, протекавшей мимо колхоза… Учетчик колхоза Алексеенко за небрежное отношение к сельхозинвентарю, что выразилось в частичном оставлении инвентаря после ремонта под открытым небом, приговорен нарсудом по закону 7/ VIII 1932 г. к 10 г. л/с. При этом совершенно не установлено, чтобы инвентарь получил полную или частичную негодность (д. нарсуда Каменского р. № 1169 18/II-33 г.)».
А вот и те самые колоски: «Нарсуд 3 участка Шахтинского р-на 31/III 1933 г. приговорил колхозника Овчарова за то, что „последний набрал горсть зерна и покушал ввиду того, что был сильно голоден и истощал и не имел силы работать“… по ст. 162 УК к 2 г. л/с». Два года лагеря за горсть зерна! Не Солженицын это написал, не Шаламов, а прокурор СССР Вышинский в 1935 году.
Наконец, 16 января 1936 года выходит постановление ЦИК и СНК СССР «О проверке дел лиц, осужденных по постановлению ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 г.», согласно которому необходимо было проверить правильность применения этого закона «в отношении всех лиц, осужденных до 1 января 1935 г.».
В докладной записке о завершении пересмотра дел, адресованной Сталину, Молотову и Калинину, которую Вышинский представил 20 июля 1936 года, сказано, что было проверено более 115 тыс. дел, и более чем в 91 тыс. случаев применение закона от 7 августа признано неправильным. 37 425 человек были немедленно освобождены из заключения.
Давайте проговорим это еще раз: прокурор СССР, Политбюро и лично товарищ Сталин согласились, что 80% осужденных по этому закону были наказаны неправильно и чрезмерно. Дела нескольких тысяч расстрелянных по этому закону до начала проверки не пересматривали.
Враг не дремлет!
Во время Большого террора каждый день в СССР в среднем убивали тысячу человек, невиновных и несопротивлявшихся. Их невиновность была очевидна каждому мало-мальски разумному человеку, но машину убийств было остановить непросто.
Критики: «Да, репрессировали. Но только за дело, исключительно врагов, шпионов и контрреволюционеров, оказывавших сопротивление. Ведь в 1937–1938 годах из-за заговора предателей судьба СССР висела на волоске. Внутренний враг готов был уничтожить все достижения нового государства. Фактически шла гражданская война».
Война, говорите? По подтвержденным документами подсчетам, за два года Большого террора 1937–1938 годов было казнено 680 тыс. человек. Потери — действительно как на войне. Для сравнения, в Советско-финляндскую войну Красная армия от всех причин потеряла погибшими около 120 тыс. человек, а потери Вермахта на советском фронте достигли 670 тыс. убитыми только к концу сентября 1942 года. Безвозвратные потери белых сил в Гражданской войне, по некоторым оценкам, составили около 600 тыс. человек.
Но если в ходе войны с «врагами народа» было уничтожено 680 тыс. человек, то сколько сотрудников НКВД на этой войне погибло? Нисколько. При арестах почти никто не сопротивлялся, несмотря на слухи об «отстреливавшихся генералах». Если в период коллективизации и раскулачивания кто-то еще брался за обрез и нападал на активистов, то потом люди до последнего надеялись, что «скоро ошибка выяснится» и их отпустят.
По грехам нашим
Критики: «Не могут же просто так посадить. Вот Королёв наверняка не зря срок получил. Поначалу вредительствовал, а в лагере за ум взялся, и смотрите, каких успехов достиг. Да и отец Ефима Шифрина тоже наверняка виноват. Сын его по-всякому будет оправдывать. Что мы знаем-то?»
Знаем мы главное — и Сергей Павлович Королёв, и Залман Шмуилович Шифрин в 1956–1957 годах были реабилитированы решением Военной коллегии Верховного суда СССР в соответствии с советским законодательством. Советское уголовное право определяло реабилитацию как «восстановление в прежнем состоянии невиновного лица, которое было привлечено к уголовной ответственности необоснованно». Так вот, и Королёв, и Шифрин-отец, и еще сотни тысяч человек были реабилитированы с формулировкой «за отсутствием состава преступления». То же самое государство признало, что они были изначально невиновны.
Шпионы повсюду
Критики: «Залман Шифрин был осужден как польский шпион. Откуда мы знаем, может быть, он и вправду шпионил. Чтобы шпионить в СССР, польский язык знать не надо».
Шпионаж — очень частый приговор. В годы репрессий за него были осуждены сотни тысяч человек, от крестьян и рабочих и до членов правительства (кстати, Берию расстреляли тоже за шпионаж). Эти обвинения были зачастую совершенно нелепы, однако «польские шпионы», ставшие жертвой застарелой полонофобии, выделяются даже на фоне масштабной шпиономании в предвоенном СССР. Отношения между Польшей и молодой Страной Советов изначально были напряженными, польское правительство считало коммунизм одной из главных опасностей и опасалось новой войны. В Польше, как и в любой другой стране, были разведслужбы, и конечно, в СССР присутствовали настоящие польские, немецкие, японские, английские и прочие шпионы и агенты. Иногда их тоже ловили.
Но если посмотреть статистику приговоров, то окажется, что за период с 1935 по 1939 год по обвинению в шпионаже в пользу Польши было осуждено 101 965 человек! Большая часть из них была расстреляна. Вы себе можете представить, чтобы хоть одна страна мира могла завербовать столько шпионов и агентов, тем более относительно небольшая и небогатая Польша? Она и не могла: по данным рассекреченного архива польской разведки, весь штат заграничной резидентуры в 1938 году составлял около 200 человек на весь мир.
Фото П. Шелковникова
Диссиденты против системы
Критики: «Про репрессии против невинных всё выдумали проклятый Солженицын, диссиденты, ненавидящие советский строй, и предатели, которых недодавил Сталин».
Некоторые полагают, что о казнях и отправке в лагеря абсолютно невиновных людей заговорили только в 1960-е годы. Но нет, всё было понятно почти сразу. Что Вышинский говорил о беззаконии, творившемся по «закону о трех колосках», написано выше. Но события 1929–1930-х годов — детский сад по сравнению с кампанией Большого террора в 1937–1938 годах. За два года было только расстреляно около 680 тыс. человек.
Каждый день в СССР в среднем убивали тысячу человек, невиновных и несопротивлявшихся. Их невиновность была очевидна каждому мало-мальски разумному человеку, но машину убийств было остановить непросто.
Однако сразу после отставки наркома НКВД Ежова и прихода на этот пост Берии начались массовые освобождения еще не осужденных арестованных. В 1939–1940 годах было освобождено от 100 до 200 тыс. человек. Их просто выпустили, сняв все обвинения. Сам Ежов был расстрелян, в том числе по обвинению в фабрикации дел на невиновных, но массового пересмотра дел уже не проводилось.
Почувствовав послабления, партийные деятели начали критиковать следователей за применение пыток. Например, первый секретарь ЦК КП Белоруссии Пономаренко потребовал от руководителя республиканского НКВД Наседкина отстранить от выполнения служебных обязанностей всех работников, которые принимали участие в избиениях арестованных. Однако тот ответил, что «если пойти по этому пути, то надо 80% всего аппарата НКВД БССР снять с работы и отдать под суд». Но Сталин решил, что такими простыми и действенными методами пренебрегать нельзя. 10 января 1939 года секретарям обкомов, крайкомов и руководству НКВД была разослана шифротелеграмма Сталина, практически требовавшая применять меры физического воздействия (см. врезку справа).
<…>. ЦК ВКП разъясняет, что применение физического воздействия в практике НКВД было допущено с 1937 года с разрешения ЦК ВКП. При этом было указано, что физическое воздействие допускается, как исключение, и притом в отношении лишь таких явных врагов народа, которые, используя гуманный метод допроса, нагло отказываются выдать заговорщиков, месяцами не дают показаний, стараются затормозить разоблачение оставшихся на воле заговорщиков, — следовательно, продолжают борьбу с Советской властью также и в тюрьме. Опыт показывает, что такая установка дала свои результаты, намного ускорив дело разоблачения врагов народа. <…> Известно, что все буржуазные разведки применяют физическое воздействие в отношении представителей социалистического пролетариата, притом применяют его в самых безобразных формах. Спрашивается, почему социалистическая разведка должна быть более гуманной в отношении заядлых агентов буржуазии, заклятых врагов рабочего класса и колхозников. ЦК ВКП считает, что метод физического воздействия должен обязательно применяться и впредь, в виде исключения, в отношении явных и неразоружившихся врагов народа, как совершенно правильный и целесообразный метод. <…>1 (оригинал хранится в архиве президента РФ)
1 АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 6. Л. 145-146
Когда после нападения Германии потребовались люди, в первые месяцы Великой Отечественной войны из мест лишения свободы освободили около 600 тыс. человек. Эта амнистия не касалась осужденных за контрреволюционные преступления. Но среди прочих освобождали, например, учащихся ремесленных и железнодорожных училищ и школ фабрично-заводского обучения, осужденных за нарушение дисциплины и самовольный уход из училища. Что множество людей сидит за всякую ерунду, было очевидно.
После войны началась новая волна террора, не такая массовая, но поражающая своей бессмысленной жестокостью (см. информацию об убийстве Соломона Михоэлса). Начались дела «ленинградское», «авиационное» и множество других. Массовый террор и, в частности, дело «врачей-убийц», обещавшее развернуться в широкомасштабную чистку, остановила смерть Сталина 5 марта 1953 года.
После Сталина
Берия, став главой МВД-МГБ, уже 19 марта 1953 года заменил почти всех руководителей МВД во всех союзных республиках и в большинстве регионов РСФСР и начал сворачивать репрессии. Он издал:
— Приказ о создании комиссий о пересмотре «дела врачей», заговоре в МГБ СССР, Главартупре МО СССР, МГБ Грузинской ССР. Все фигуранты этих дел были реабилитированы в двухнедельный срок.
— Приказ о пересмотре «авиационного дела». В течение двух месяцев все его фигуранты были полностью реабилитированы и восстановлены в должностях и званиях.
— Записку в Президиум ЦК КПСС о проведении амнистии. На её основании Президиум ЦК КПСС 27 марта 1953 г. утвердил указ «Об амнистии», согласно которому из мест заключения надлежало освободить 1 203 000 человек, а также прекратить следственные дела в отношении 401 000 человек.
— Записку в Президиум ЦК КПСС «О реабилитации лиц, проходящих по “делу врачей”». В ней признавалось, что ни в чём не повинные крупнейшие деятели советской медицины были представлены шпионами и убийцами, и, как следствие, — объектами развернутой в центральной печати травли на антисемитской почве. Дело от начала и до конца является провокационным вымыслом бывшего заместителя МГБ СССР Рюмина, который, встав на преступный путь обмана ЦК ВКП (б), для получения необходимых показаний, заручился санкцией Сталина на применение мер физического воздействия к арестованным врачам — пытки и жестокие избиения. Фигуранты дела были реабилитированы, Рюмин арестован.
— Записку в Президиум ЦК КПСС о привлечении к уголовной ответственности лиц, причастных к смерти С. М. Михоэлса и В. И. Голубова.
— Приказ «О запрещении применения к арестованным каких-либо мер принуждения и физического воздействия». Последующее постановление Президиума ЦК КПСС «Об одобрении мероприятий МВД СССР по исправлению последствий нарушений законности» от 10 апреля 1953 года гласило: «Одобрить проводимые тов. Берия Л. П. меры по вскрытию преступных действий, совершенных на протяжении ряда лет в бывшем Министерстве госбезопасности СССР, выражавшихся в фабриковании фальсифицированных дел на честных людей, а также мероприятия по исправлению последствий нарушений советских законов, имея в виду, что эти меры направлены на укрепление Советского государства и социалистической законности».
Факты и документы доказывают, что сталинские репрессии — жестокая реальность
Реабилитация
Обратите внимание: стоило лишь Сталину умереть, сразу начинают пересматривать дела, запрещать пытки, отпускать арестованных и готовить амнистию. Возглавляет это Лаврентий Берия, многолетний вернейший соратник Сталина, а Центральный комитет партии поддерживает и одобряет. То есть все всё знают и понимают. Самого Берию эта деятельность, однако, не спасла. Вскоре он и его соратники были арестованы и казнены как шпионы, организаторы репрессий и враги народа.
С 1954 года началась массовая юридическая реабилитация. В 1954–1961 годах за отсутствием состава преступления были реабилитированы 737 182 человека и еще 208 448 было отказано. Государство фактически сказало: «Извините. Мы посмотрели и поняли, что вы невиновны. Ошибочка вышла — претензий к вам больше не имеем».
Потом режим снова ужесточился, дела стали рассматривать реже. С 1962 по 1983 год были реабилитированы только 157 055 человек, отказы получили 22 754 человека.
С приходом Горбачева началась новая волна пересмотров. В 1988–1989 годах были рассмотрены дела на 856 582 человек, из которых реабилитировано 844 740 человек.
А с 1991 до 2004 года было рассмотрено еще 970 тысяч заявлений и реабилитировано свыше 630 тысяч человек.
Всего примерно 2,5 миллиона человек были официально, юридически признаны «необоснованно привлеченными к уголовной ответственности, невиновными лицами».
Павел Колосницын
Непрекращающуюся остроту дискуссиям о сталинских репрессиях придает во-первых то, что сознательно или бессознательно они воспринимаются не как прошлое, а как вероятное будущее, которого одни боятся, а другие хотят повторить — мучить и убивать людей.
Во-вторых, это боль родных и близких пострадавших, которая не отпускает. Потому что жертвы не отомщены, виновные не наказаны, справедливость не восторжествовала, правда до сих пор замалчивается, наследники палачей глумятся и угрожают наследникам жертв.
Не всё так просто . Верно, что острота дискуссии из-за того, что репрессии примеряются к сегодняшнему дню. Но скорее в контексте вариантов «жулики понесут заслуженное наказание» или «пострадают невинные люди».
А трагедия родных и близких скорее ушла в историю, поскольку мало кто из ныне живущих общался с репрессированными лично. Да даже если и общался. Родители моего отца из семей репрессированных и сами были ссыльные. А отец и его сестра «сталинисты». Возможно есть такое психологическое основание «неужто все страдания были зря?».
Когда «жулики понесут заслуженное наказание» — это называется просто нормальная работа правоохранительных органов.
>А трагедия родных и близких скорее ушла в историю, поскольку мало кто из ныне живущих общался с репрессированными лично.
С теми, кого тогда убили, действительно мало, а с теми кто вернулся, немало. Но это так же, как люди помнят, что кого-то из их родственников убили на войне, и общались с ветеранами войны. По периоду времени это близкие вещи. Но семьи, конечно, бывают разные.
» мало кто из ныне живущих общался с репрессированными лично» … напомню, что последний всплеск сталинской вакханалии Террора был уже после войны. Тот же «процесс врачей», предполагаемая высылка евреев в «места не столь отдаленные», борьба за «правильную науку». Если мы знаем и помним ветеранов Войны, то аналогично и «ветеранов Террора». И вполне понятны причины волны террора. Миллионная армия увидела, как неплохо живется в «ужасном капиталистическом аду», генералы возомнили, что они сила, а крестьяне заговорили об отмене колхозов. Все эти поползновения авторитарной власти надо было задушить.
Видимо хорошую жизнь в Европе заметили в основном евреи…
Никаких тайных обществ типа декабристов после наполеоновских войн, после Великой Отечественной не возникло. Крестьяне в то время прекрасно помнили, что до первой мировой они прямо здесь жили гораздо лучше. Осмотр разрушенной Европы вряд ли мог кого-то впечатлить, разве что юных комсомольцев.
Последние из лично мне знакомых реально воевавших ветеранов умерли довольно давно. Ясно, что представители поколения 30летних за очень малым исключением ни с настоящими ветеранами войны ни с репрессированными никогда не разговаривали.
«Видимо хорошую жизнь в Европе заметили в основном евреи» — Это Ваши домыслы. И мой отец (на фронте с 23 июня 41-ого по февраль 46-ого) и его фронтовые товарищи разницу в уровне жизни Европы и России заметили очень хорошо — её нельзя было не заметить. Отец был почти шокирован — а до ареста деда в 1927-ом они жили очень неплохо (две лошади, четыре коровы, двадцать овец и несчитанное количество кур и гусей — всё это на семью из десяти человек). Но это было несравнимо с тем, что он увидел в Восточной Пруссии.
Ещё из воспоминаний отца знаю о трепетном отношении к чужой собственности в Европе, чего наши солдаты понять никак не могли.
Отец с уважением относился к немецким солдатам и, в особенности, к офицерам — «Как они заботились о солдатах!!». А к нашим генералам относился с презрением и называл их только мясниками. Видеть в солдатах людей наши начальнички научились только со второй половины войны, когда начали получать сдачи — отец рассказывал, как на его глазах наш танк прямой наводкой расстрелял машину генерала (было за что).
О евреях не понял. В наградном листе за фамилией моего отца, командира батареи 122-мм гаубиц, следующая фамилия еврейская — командир взвода полковой разведки. Отец жены брата еврей, демобилизованный из пехоты в 1943-ем после тяжелого ранения (пуля разворотила нижнюю челюсть). Так что почему Вы как-то выделяете евреев, мне непонятно — были как все. Можете заглянуть в наградные документы — там евреев полно, и это не тыловики и не штабисты.
Отец закончил германскую в Кёнигсбе́рге, после чего их отправили в Монголию, громить японцев. Всё, что мне отец рассказывал о японской войне, я потом видел в кинохронике. Причем отец говорил, что быстрый успех этой войны — полностью солдатская инициатива. Это с их подачи танки на тросах спускали с гор и т. д.
К японцам отец относился с брезгливым презрением — солдатами их не считал. Это меня, когда я вырос, удивляло, но потом я прочел, что с русскими японцы предпочитали не воевать — таких зверств, как с американцами и англичанами, они не совершали, и считали, что бояться им нечего. Китайцев отец очень жалел — никогда не видел такой нищеты. К монголам относился уважительно и сочувственно. Рассказывал, как наши солдаты спекулировали на монгольском буддизме — ловили на их глазах рыбу, а монголы тут же притаскивали барана, меняли на рыбу и эту рыбу тут же отпускали в воду — считали, что ни землю пахать, ни рыбу вытаскивать из воды нельзя.
Кстати — отец закончил японскую в Порт-Артуре. Где его отец потерял ногу. Каждую тропинку Порт-Артура отец знал по рассказам своего отца.
Литературные мемуары немногого стоят. Но личные воспоминания, не рассчитанные на «пиар», стоят иногда очень много.
Нормально!
Л.К.
Не видно никаких оснований считать, что послевоенная волна репрессий связана с тем, что солдаты увидели лучшую жизнь в Европе. Довоенные репрессии в национальном плане касались немцев, поляков корейцев, а также представителей бывших привилегированных классов и крестьянства. А послевоенные репрессии были по отношению к народам массово сотрудничавшим с гитлеровцами и по отношению к евреям, которые уж точно с гитлеровцами не сотрудничали. Причиной скорее всего было то, что государство Израиль не оправдало надежды советского руководства. А не то, что еврейскую интеллигенцию соблазнила западная жизнь. Судя по многочисленным опубликованным теперь дневникам и воспоминаниям советская творческая интеллигенция и до войны весьма завидовала западной свободе и их уровню жизни.
В.П.: Репрессии по переселению были не ПОСЛЕ войны, а во время. Видимо опасались перемены военного счастья и делали этнические чистки. На евреев потом — но это скорее в рамках борьбы с «космополитизмом», «духом Запада». Чистки военных от нездоровых настроений — тоже после войны. Гонения на генетику и попытка на физику — тоже потом. в рамках борьбы за чистоту ученья, которая всегда отвечает периодам неуверенности власти в своей силе. Линия борьбы с низкопоклонничеством перед Западом из этой же «оперы»
В низкопоклонстве перед западом обвиняли и до войны. Например, Н.Н.Лузина. Но обвинения были направлены против старых профессоров. А в начале 50х слово космополит превратилось чуть ли в эвфемизм слова еврей. Чистки в армии сопровождались какими-нибудь судебными процессами? Начальники увольняют слишком самостоятельно мыслящих подчинённых при любых режимах.
Любопытно, что столь прозорливый автор, которому «всё было понятно почти сразу» не обращает внимание читателей, что процесс реабилитации в виде приливов и отливов как раз и говорит о её политическом характере, ничего общего не имеющим с торжеством законности. И, коли г-н Колосницын так любит комментировать «кейсы» осуждений и реабилитаций, то хотелось бы почитать его комментарий дела нацистского коллаборациониста Всеволода Блюменталь-Тамарина (1881-1945), который 27 марта 1942 года был заочно приговорён к смертной казни Военной коллегией Верховного Суда СССР, а в 1993 году был реабилитирован согласно статье 5 Закона Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий» от 3 сентября 1993 года № 5698-1.
То есть вы на одном примере хотите доказать что все реабилитированные реальные преступники?
С Блюменталь-Тамариным всё просто.
Всё его преступление заключается в том что он работал на немецкую пропаганду. Оправдывать конечно его не буду, любой коллаборационизм неприемлем.
К неисполненной смертной казни они был приговорён за а) антисоветскую агитацию и пропаганду и распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный или общественный строй. Не за шпионаж, ни за службу в вермахте, не за участие в карательных акциях. И это уже вина советского правосудия , в том что рассказавший анекдот про Сталина колхозник и работавший в нацисткой пропаганде артист осуждены по одной статье. Которая была признана не криминальной. Вот его реабилитировали по формальным обстоятельствам.
Его судили изначально с нарушениями.
Да и смертной казни он явно не заслуживал.
И кстати, Берия по вашему тоже закрывал идущие дела против «Реальных врагов народа и шпионов»?
Всё просто с Блюменталь-Тамариным? По-моему, вовсе нет. Я думаю, что реабилитация должна стать итогом долгой и кропотливой работы: изучение материалов дела, обстоятельств, улик, доказательств и т.д. А все реабилитации, начиная с Хруща – конъюнктурное политиканство. И после разрушения СССР, когда, казалось бы, исчез мотив подрывной антигосударственной деятельности, и можно было бы рассчитывать если и не на беспристрастную, то хотя бы вдумчивую работу по восстановлению законности. Но А.Н.Яковлев и компания добиваются принятия закона 5698−1. По-моему, это апофеоз политиканства. Реабилитировать «по статьям» – всё равно, что осуждать по социальному происхождению. Уж лучше бы все дела открыли (не только для родственников!) и дали возможность историкам, заинтересованным в истине, а не грантах, начать работу. Но документов и фактов «прорабы перестройки» боялись пуще огня…
Про Берию: не напомните, по каким статьям он осуждён? И на основании чего Военная коллегия ВС РФ отказала в его реабилитации? То же политиканство: судилище им нужно, хоть и мёртвых.
Что не так с реабилитацией по закону 1993 года вы объяснили — то, что она «по статьям». Не могли бы вы также объяснить, что не так с реабилитациями советского времени — по каким правилам они проводились и что в этих правилах было неправильным?
«вина советского правосудия, в том что рассказавший анекдот про Сталина колхозник и работавший в нацисткой пропаганде артист осуждены по одной статье» — а первый был власти даже хуже. Он потенциальный диссидент. А второй — просто конформист, против власти не пойдет
К сожалению, автор начал свою статью с очень характерного и грубого приёма: заявив, что фильм Дудя не претендует на историчность и вообще должен лишь донести до зрителя некие эмоции создателя, он посчитал, что тем самым вывел ленту из-под удара критики. Почему тогда его не устраивает эмоциональная реакция некоторой части зрителей? Почему Дудь имеет право отклоняться от документов, а его критики — нет? Почему Дудя критиковать нельзя, а его противников можно? Эти вопросы вполне очевидны и делают идеологическую заинтересованность автора сразу же очевидной. Разве можно потом удивляться, что история и историки не воспринимаются всерьёз широкими народными массами. Если уж разоблачать «мифы», то со всех сторон, а не только с одной.
Критиковать можно — и даже нужно — всех и вся. Полагаю, что можно — не только в Христе или Аллахе, но даже и в холокосте сомневаться — другое дело, мораль не позволяет такое промышленное убийство детей и женщин без ненависти и содрогания воспринимать. Не хорошо критиковать только, если это по китайски. Помните, чай, лозунг Мао — «Пусть соперничают 100 школ, пусть расцветают 100 цветов!» … потом полоть оказалось чрезвычайно удобно
Почему нельзя критиковать? Где я это сказал?
Я , вроде как пытался донести что Дудь не исследует репрессии, а транслирует мнение нескольких людей (то что они думают о репрессиях). А некоторые из них думают очень противоречиво.
Но проблема в том что в нашем обществе очень много тех кто отрицает существование серьёзных репрессий. И они очень любят пользоваться приёмом «вот здесь у него ошибка, поэтому вся концепция ложь».
Вот ваши слова: «…не всё в фильме отвечает стандартам, предъявляемым к историческому исследованию. Но ведь он и не является таким исследованием.» Не знаю, что вы хотели этим сказать, но я (и, думаю, большинство читателей) понимает это так, что недостатки фильма вполне простительны и о них не стоит даже говорить. Проблема не в том, что в обществе есть люди, отрицающие репрессии как таковые — таких людей очень мало. Проблема в том, что вместо попытки разобраться в причинах и следствиях трагедии нам в очередной раз предлагают «покаяться».
Денису: А покаяться никогда не вредно — неужто Вам не приходило желание покаяться — ну хоть когда мама с папой ушли или еще когда — когда уже не исправишь и не вернешь? Что там и тогда то не так поступили, не по совести, нехорошо? На этом религиозные процедуры исповеди и покаяния основаны — и, право, для души кающегося это благотворно. И покаяться — ничуть не противоречит разобраться. Впрочем, можно считать что сам чист как стеклышко … каяться конечно, тогда не в чем. Но это скорее патология … мне кажется. И для государств и народов также — вон немцы, покаялись (даже и денежно), за инквизицию покаялись, за индейцев покаялись — что им хуже от этого стало что ли? Полагаю и нам бы только лучше стало. И разобраться бы не мешало нисколько
Как и в чем Вы предлагаете каятся, если непонятно о чем вобще идет речь? Даже из текста статьи видно, что спорным выглядит и то, были ли «репрессии», кто им подвергался, кто их проводил, и даже, что это вобще такое — «репрессии» и почему «репрессии» это плохо? А может быть, это хорошо? Например, расстрел или тюремное заключение бандитов и убийц, входивших в указанные сотни тысяч — это репрессии? Или нет? Плохо это или хорошо? Действительно ли пособники фашистов, отправленные в лагеря, были невинны? Или они заслуживали «репрессий»? Верно ли то, что они были одним чохом «реабилитированны»?
А у вас уже ответ готов — неважно было или не было и что было, и что все это значит, все равно — каятся! С одной стороны, конечно, удобно — думать не надо. А с другой стороны — как-то глуповато выглядит… :)
600 тысяч (на что согласны все, возможно существенно больше) расстрелянных в мирное время — это не репрессии? Это без учета умерших от голода спецпереселенцев, и просто от голода при коллективизации. Столько — менее 600 тысяч — немцы потеряли на Восточном фронте в 41-42 годах. Это — была полномасштабная война власти против народа. Кстати, так Сталин и говорил -«наша война с кулаком была даже тяжелее чем с немцами» — из воспоминаний Черчилля. И, конечно, это не основание сокрушаться и каяться — «всего то 600 000 или больше». И за Пастернака или физиков и биологов (мне ближе) не надо каяться. Так, мелочи.
Кайтесь, если желаете. Если у Вас уже выработан условный рефлекс: на стимул — слово «репрессии» -реакция «каятся». Никто же не в силах вам этого запретить. :) Но если уговориваете каятся других — то желательно понять кто и за что должен каятся. На мой взгляд, глупо каятся за то, что не совершал, за то, чего вобще не было. Вот, к примеру, вы пишете — 600 тысяч расстрелянных. Но не указываете, сколько тысяч среди них было бандитов, воров, террористов, казнокрадов, злоупотреблявших служебным положением… Да, в 1930-х годах многим из них приписывали политические статьи. И это неправильно. Но это не значит, что они не были преступниками. В чем же те, кто выносил им приговоры, должны каятся? В неправильном указании статей? Возможно…
Или, возьмите применение физических мер воздействия. В настоящее время физические меры воздействия (в просторечии — пытки) вполне законно применяются к подозреваемым в политических преступлениях в таких странах как США и Израиль, которые являются образцом демократической совободы для многих миллионов людей во всем мире. Вы предлагаете каятся за то, что советский союз еще 70 лет назад внедрял эти демократические нормы? Так?
Заметьте еще, что людей, выносивших те приговоры и в живых-то уже нет. А Вы обращаетесь со своим предложением каятся к нам. К примеру, моего деда расстреляли по обвинению в шпионаже. Я лично в этом обвинении сомневаюсь, но с уверенностью ничего сказать не могу. В чем Вы прикажете каятся мне? :)
А почему про Колыму? Кто то заплатил? Как то не верится что Дудь боится попасть на Колыму, если только без денег и работая там работягой. Намекает на кровожадность режима Путина но сам-то не боится, расскажи про страхи бежавших из Средней Азии, о жизни русских на Украине, о семьях с двумя и больше детях, молодых семьях без работы и жилья, о гражданской войне с 1991 года, о сегодняшних «трех колосках» украл на рубль посадили — украл на миллиард стал сенатором; не платят зачем рассказывать, а если не о том рот открыл могут и шею свернуть.
Напиши Павел Колосницын сколько народу померло с голоду, сколько запороли, сколько расстреляли — повесили при последнем царе-батюшке, скольких из них царь-батюшка реабилитировал, позицию церкви на это тогда и сейчас. Или демографию России с 1991 года распил собственности и фамилии имена явки богатых . Как заработали, где деньги, какие заводы, пароходы построили, что хорошего или плохого сделали для страны, народа. Или за это не платят? Или жим-жим
Свежее в тему — показания Дмитрия Пчелинцева. И это происходит сейчас, а не 80 лет назад.
https://zona.media/article/2019/05/28/pchelintsev-1
https://zona.media/article/2019/05/28/pchelintsev-2
https://echo.msk.ru/blog/partofair/2434915-echo/
Л.К.
Снова в тему — показания Ильи Шакурского.
https://zona.media/article/2019/05/31/shakursky
https://meduza.io/feature/2018/12/29/my-postaralis-sobrat-vse-soobscheniya-o-pytkah-v-2018-godu-posmotrite-tablitsu-tam-bolshe-sta-sluchaev
В России постоянно пытают людей. Сотрудники колоний, следственных изоляторов, полицейские, следователи, оперативники ФСБ. Бьют кулаками, ногами, палками и бутылками с водой. Приковывают наручниками, связывают веревками, держат с пакетом на голове. Пытают током, травят газом, не пускают в туалет и мучают жаждой. Надежной статистики нет — люди боятся жаловаться на пытки, а если и жалуются, уголовные дела возбуждают далеко не всегда. Мы постарались собрать все сообщения о пытках в России в 2018 году, которые встречаются в СМИ и отчетах правозащитников. Безусловно, это совсем не полный список, но он помогает хотя бы приблизительно оценить масштаб.
Если судить по сообщениям СМИ и правозащитников, от пыток в 2018 году пострадали не меньше ста человек. Из них шестеро погибли. Не менее 25 человек пытали током, 12-ти надевали на голову мешок, пакет или другими способами не давали дышать. Чаще всего сообщают о пытках со стороны полицейских и ФСИН, но, пожалуй, самые громкие случаи связаны с пытками сотрудниками ФСБ.
https://meduza.io/news/2019/06/07/politsiya-nachala-zaderzhivat-uchastnikov-odinochnyh-piketov-v-podderzhku-ivana-golunova
https://m.polit.ru/news/2019/06/07/golunov_pickets/
Л.К.
https://www.mk.ru/social/2019/06/07/pravozashhitniki-posetili-zaderzhannogo-zhurnalista-ivana-golunova-v-kamere.html
Л.К.
https://meduza.io/feature/2019/06/07/kak-za-hranenie-narkotikov-sazhayut-oppozitsionerov?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
Л.К.
https://meduza.io/feature/2019/06/08/vo-mnogih-gorodah-rossii-lyudi-vyhodyat-na-pikety-v-zaschitu-ivana-golunova-kak-pravilno-podgotovitsya-k-aktsii?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
Л.К.
https://news.yandex.ru/story/ZHurnalistu_Golunovu_vyzvali_skoruyu—3b3b82bbada5daaa8ca1c73de5729035?lang=ru&from=main_portal&stid=pl0iuncFozByZu7nFjuA&t=1559993910&lr=213&msid=1559994545.21279.140431.195457&mlid=1559993910.glob_225.3b3b82bb
Л.К.
https://polit.ru/news/2019/06/08/golunov/
Л.К.
https://www.colta.ru/articles/society/21472-je-suis-ivan-golunov?page=541
Молодые — ничем не хуже нас, баррикадникофф 1991. Утверждаю с полной ответственностью и с благодарностью.
Л.К.