Игорь Эзау. О глобальном потеплении и методах его исследования и прогноза
Ирина Делюсина. Лёд, СО2 и время
Алексей Екайкин. В чем не прав Александр Городницкий
Ушедший год был полон горячих дискуссий о глобальном потеплении. Вероятно, это заслуга Греты Тунберг, выступившей с трибуны ООН с прочувственной речью. Конечно, ее выступление было организовано политиками, конечно, это PR-акция, но, надо признать, весьма успешная. Отвлекаясь от стилистических оценок и политических аспектов, надо поблагодарить Грету, что привела в движение такие массы серого вещества как во всем мире, так и (в особенности) у нас на родине. Нобелевскому лауреату не под силу порой то, что может сделать эмоциональная девочка — растрогать или разозлить сотни миллионов, повлияв на повестку мировых СМИ и предмет сетевых баталий. Многие профессиональные климатологи считают, что выступление Греты принесло науке скорее вред, чем пользу, но это зависит от того, насколько сами ученые готовы выступать перед широкой аудиторией. Если готовы, то теперь их аудитория будет намного больше, чем год назад, — именно в этом заслуга Греты. На самом деле, если говорить о факте антропогенного глобального потепления, предмета для споров здесь не больше, чем в дискуссиях о шарообразности Земли или о факте Большого взрыва. Но ожесточенные споры идут по всем направлениям, там и там находятся «эксперты», утверждающие, что весь научный истэблишмент либо проплачен, либо политически ангажирован, либо закоснел в поклонении замшелым авторитетам. Действительно, климатология испытывает давление со стороны политики и экономики, причем с разных сторон. Внешнее давление — очень плохой фактор для научных исследований, но значит ли это, что климатологи в подавляющем большинстве поддались этому давлению и хором обманывают народ?
«Троицкий вариант» продолжает дискуссию о глобальном потеплении. Наша главная цель не споры о наличии/отсутствии, а просвещение. Мы не будем «давать трибуну» ораторам, отрицающим факт антропогенного потепления по той же причине, по которой мы не публикуем отрицателей Большого взрыва и теории относительности. Тем не менее ответы на расхожие мифы в дискуссии прозвучат, поскольку это весьма эффективный способ объяснения реальности.
Второй вопрос кроме самого факта антропогенного потепления — вопрос о его возможных последствиях. Может быть, оно полезно и не о чем беспокоиться? Или все-таки кому-то от него придется туго? Но, может быть, кому-то другому, а не нам? И может быть, фиг с ним, с тем, кому придется плохо? А может быть все-таки человечество едино, и не стоит различать, по ком звонит колокол? И какова оптимальная стратегия цивилизации перед лицом глобального потепления? Здесь меньше определенности и больше предмета для споров. К этому вопросу мы рассчитываем перейти во вторую очередь.
Мы вынуждены выразить сожаление, что в материалах прозвучит резкая критика высказываний Александра Городницкого — человека, которого мы любим и уважаем за другие стороны его деятельности.
Борис Штерн
По-человечески понятна и вызывает сочувствие позиция сторонников Греты Тунберг. Однако принцип максимальной геохимической деятельности и планетарная геологическая функция человечества не оставляет им никаких шансов на близкую победу. Тем не менее, их деятельность полезна – усиливает стремление к природоподобным технологиям, делает наш Мир более разнообразным, автономно живучим и, не исключено, — является предвестником близких, в историческом масштабе, изменений социальных форм жизни на планете.
Повторю коммент, опубликованный чуть выше: у нас уже более десятка штатов приняли программу перехода на восполняемые источники энергии к 2045-55 годам. И она успешно выполняется. Так что Грета Тунберг всего лишь символ давно текущих процессов. Для самых непонятливых…
«…- А у нас в квартире газ!
А у вас?…»
Сергей Михалков — стихи для детей. Для самых маленьких…
Любопытно начинается «научная» дискуссия по изменению климата. Одни ищут причину роста концентрации углекислого газа, другие рассматривают исторические интервалы в десятки или даже миллионов лет и там пытаются найти причины флуктуаций температуры на планете, но никто не хочет спуститься на грешную землю.
Некоторые даже рассматривают растворимость углекислого газа в воде, но почему-то никто не задает вопроса, а куда в дальнейшем девается растворенный углекислый газ в воде? Не может океан только из-за изменения температуры и, соответственно, из-за изменения растворимости поглотить столько углекислого газа, сколько он поглощает. А вот его утилизировать он в состоянии.
Еще никто не предположил, что рост концентрации углекислого газа в атмосфере связан не только с его выбросами, но и с существенным снижением его утилизации.
С точки зрения д.б.н. А.С.Керженцева кристаллизация в гелях почвенного раствора и разлагающейся отмершей биомассы – вполне естественный процесс, который протекал во все периоды существования живой природы. Просто геологи слишком долго увлекались процессами разрушения горных пород и не замечали процессов их синтеза в процессе метаболизма экосистем. Разобщённость биологов и геологов затрудняла обмен знаниями, хотя многие учёные настаивали на комплексном изучении всей совокупности природных явлений. Ещё в начале ХХ в. В.В. Докучаев писал: “Необходимо иметь в виду, по возможности, всю единую, цельную и нераздельную природу, а не отрывочные её части… иначе мы… никогда не будем в состоянии учесть, что принадлежит одному, а что другому фактору”. Его ученик В.И. Вернадский развил и продолжил традицию цельного восприятия природы как объекта исследований. Об этом хорошо сказал Н.В. Тимофеев-Ресовский: “Вернадский строго и точно и, главное, количественно показал, что большинство так называемых осадочных горных пород (не вулканических, первичных горных пород, а вторичных, осадочных) являются в основном результатом жизнедеятельности живых организмов”. В.И. Вернадский поддержал смелую идею Б.Л. Личкова об участии почвы в формировании осадочных пород и рекомендовал его статью для публикации в журнале “Известия АН СССР”.
А.С.Керженцев, Преобразующая роль биоты., ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК том 87, № 6, 2017
В данном случае речь идет о процессе утилизации отходов метаболизма экосистем биосферы.
А.С.Керженцев, «Изобретения» эволюции на уровне экосистем».
http://functecology.ucoz.ru/blog/izobretenija_ehvoljucii_na_urovne_ehkosistem/2016-02-19-9
Гумификация и кристаллизация отходов метаболизма экосистем происходит в процессе утилизации педоценозом отмершей биомассы путем отбора полезных, ненужных и опасных отходов метаболизма экосистемы.
Фитоценоз получает элементы минерального питания в результате минерализации сапротрофной биотой отмершей биомассы. Элементы, не усвоенные фитоценозом могли бы оказать токсическое воздействие на биоту, могли быть вымыты из почвы водными потоками. Однако они взаимодействуют с органическими радикалами разлагающейся биомассы и образуют сложные органо-минеральные соединения — почвенный гумус. Разные фракции гумуса сохраняют разные наборы минеральных элементов до востребования их фитоценозом. Гумус выполняет в экосистеме одновременно три функции: накопителя, хранителя и дозатора минеральных элементов. Он связывает свободные элементы в органо-минеральные соединения, хранит эти запасы определенное время и открывает их по запросу фитоценоза.
После минерализации всех фракций гумуса высвобождаются также и бесполезные фитоценозу элементы, способные оказать токсическое воздействие на биоту. Благодаря биокристаллизации, они превращаются в устойчивые безвредные для биоты соединения: глинистые кутаны, железо-марганцевые и карбонатные конкреции, вторичные и первичные минералы. Биокристаллизация отходов метаболизма происходит и на уровне организма: у животных из них образуются кости скелета, когти, рога, копыта, перья, шерсть; у растений формируется стволовая древесина, кора, пыльца, споры, плоды, семена; в организме человека образуются кости скелета, волосы, ногти, а при нарушении выделительной системы – зубной камень, камни в почках, печени и другие. Поэтому почва служит не только источником минеральной пищи, но и эффективным утилизатором отходов метаболизма экосистемы.
Биокристаллические отходы накапливаются в геологическом масштабе времени, образуя подпочвенный горизонт С и слои осадочных пород. Каждая почва откладывает слои своего состава. Этим объясняется зональность «почвообразующих» пород, отмеченная многими исследователями. На самом деле эти породы являются дочерними почвообразованными. Детально обосновал сущность породообразующей функции почв Б.Л.Личков (1941, 1945) при поддержке В.И.Вернадского.
В данной ситуации, которая связана с ростом концентрации углекислого газа в атмосфере, адаптации быть не может. Такая адаптация не предусматривается физиологией человека.
Для простоты рассмотрения проблемы, организм можно представить, как некий объем дисперсной системы, т.е., если утрируя нейтральный гель.
Известно, что любая сложная система обменивается с внешней средой веществом. В нашем случае с углекислым газом, который при растворении в воде образует угольную кислоту, которая при диссоциации является поставщиком карбонат-ионов. Кальций, как любой из биогенных элементов, так же поступает из внешней среды.
Таким образом, мы получаем традиционную модель U — образной трубки для зарождения и роста кристаллов кальцита (карбоната кальция) в гелях, т.е. дисперсной системе.
Только в организме кристаллы называются патогенными биоминералами.
Адаптация организма в таких условиях невозможна из-за ограничения по изменению кислотности крови. В косном веществе такое ограничение отсутствует.
Данное ограничение заложено на генетическом уровне и это ограничение может являться причиной выпадения человека из биосферы.
У человека узок диапазон изменения кислотности крови, при котором возможно функционирование его организма. Такой диапазон укладывается от рН=6,8 до рН=8,0. А при повышении концентрации углекислого газа в атмосфере смещение кислотности крови должно происходить в кислотную область, уменьшая биохимическую активность организма и приводить к респираторным изменениям, а при значении кислотности крови меньше 6,8 к летальному исходу.
В данном случае, если при концентрации СО2 в атмосфере произведение концентраций карбонат-ионов и ионов кальция будет меньше произведения растворимости кальцита (карбоната кальция), тогда все биохимические процессы в организме человека можно рассматривать на уровне этого организма, т.е. как некий объем дисперсной системы в нашей модели, а поступлением СО2 во вдыхаемом воздухе можем пренебречь.
Так и поступили при выведении уравнения Гендерсона–Гассельбальха, когда пренебрегли второй константой диссоциации угольной кислоты, тем самым выбросили из рассмотрения возможный процесс утилизации отходов метаболизма экосистем, в данном случае образованием такого патогенного биоминерала в организме человека, как кальцит (карбонат кальция).
параметры крови:
кислотность рН = 7.4
концентрацией растворенного [СО2]= 1.2 ммоль·л-1
концентрацией бикарбоната [HCO3-] = 24 ммоль · л-1
концентрацией ионизированного кальция [Cа2+] от 1.125 до 1.25 ммоль·л-1
парциальным давлением Рсо2 = 5.3 кПа (40 мм рт. ст.)
Вот чего в этих параметрах не хватает, так концентрации карбонат-иона, а с ростом концентрации СО2 в атмосфере, концентрация бикарбонат-иона должна возрастать. Иначе такого патогенного биоминерала, как кальцит в организме человека не существовало, а из несколько десятков различных биоминералов он является самым массовым. Тем более что патогенные биоминералы обнаружены практически во всех органах человека.
Процесс начала зародышеобразования и роста начинается при условии, что при концентрации СО2 в атмосфере произведение концентраций карбонат-ионов и ионов кальция будет больше произведения растворимости кальцита (карбоната кальция).
Равенство произведения концентраций и произведения растворимости должно задавать ПДК по СО2 в атмосфере. Когда это значение будет установлено, тогда многие вопросы будут сняты с повестки дня, но тогда функционирование организма человека надо рассматривать на уровне биосферы.
После этого появится возможность обсуждения тех проблем, которые находятся в компетенции только фундаментальной науки.
Мне А.С.Керженцев написал об уникальном феномене, который произошел в почвах Забайкалья в период 1960-1973 гг.
В местных мерзлотных лугово-лесных почвах его коллеги в 1960 г. фиксировали вскипание от соляной кислоты с 30 см, а выделение мучнистых карбонатов с 60 см от поверхности почвы. Они в этих же почвах за 2 года 1971-1972 гг. не могли обнаружить даже вскипания. Зато на третий год, когда вместо 220 мм выпало 500 мм осадков, карбонаты появились в большом количестве, но на поверхности почвы, они покрыли как инеем травы, гранитные валуны, обрывы оврагов. И только на следующий год появились в почве, там где их видели его коллеги 10 лет назад. Этот феномен пока не нашел разумного объяснения почвоведов и геологов, которые считают почвенные карбонаты реликтом геологических эпох далекого прошлого.
На сегодняшний день, с учетом выше изложенного, одной из возможных концепций выхода из сложившейся ситуации, является концепция «кризисного управления эволюцией биосферы».
Мне нет необходимости останавливаться на этой концепции, необходимость которой обосновали А.В.Яблоков, В.Ф.Левченко и А.С.Керженцев. Тем более, что она вытекает из понятия «управляемой эволюции», которое было введено Н.И.Вавиловым по отношению к созданию человеком культурных растений.
Как отмечают авторы концепции, что восстановление динамического равновесия биосферы, нарушенного деятельностью человека возможно только в том случае, если на этом сконцентрировать интеллектуальную и технологическую мощь всего человечества. Пока же человек в биосфере ведёт себя по модели «лягушки в тёплой воде».
Сумеет ли Человек создать гармоничную социально- экологическую систему глобального масштаба — ноосферу и научится ли поддерживать её динамическое равновесие? Сможет ли изменить философию и образ жизни и избавиться от синдрома «покорителя природы»? С теоретической точки зрения это возможно. Но с социально-политической точки зрения это маловероятно без какого-то катастрофического посыла, ведь до последнего времени узко понимаемые задачи обеспечения «национальной безопасности» всегда оказывались выше общечеловеческих.
http://ispcjournal.org/journals/2015/yablokov.pdf
http://functecology.ucoz.ru/files/Exposition/Biosphere2016-8.pdf
«А при повышении концентрации углекислого газа в атмосфере смещение кислотности крови должно происходить в кислотную область, уменьшая биохимическую активность организма и приводить к респираторным изменениям» Вот! Вот объяснение, откуда появился коронавирус в Китае, о котором сейчас столько говорят! Из-за глобального потепления и повышения концентрации CO2.
Проблема изменения климата связана с глобальным экологическим кризисом, включая концентрационный дисбаланс в биосфере.
Л.Н.Гумилев писал:
«Итак, мы нашли ответ на вопрос, поставленный В. И. Вернадским, и вернулись к первому биогеохимическому принципу: «Биогенная миграция атомов химических элементов в биосфере всегда стремится к максимальному своему проявлению». Этого одного необходимо и достаточно для того, чтобы объяснить все процессы биосферы, в том числе этногенезы, как некое сложное и многообразное единство, принцип материалистического монизма.
Биосфера — термин, введенный в науку В. И. Вернадским, означает одну из оболочек Земли, включающую в себя кроме совокупности живых организмов все плоды их былой жизнедеятельности: почвы, осадочные породы, свободный кислород атмосферы.»
На мой взгляд А.С. Керженцев с позиций функциональной экологии расширил понятие первого биогеохимического принципа В.И.Вернадского.
«Пока никого не беспокоят гигантские масштабы потери почвенных ресурсов, которые уже достигли 20 млн га в год вследствие их отчуждения, загрязнения и деградации. Через 50 лет мы лишимся 1 млрд га плодородных почв, при наличии 1,5 млрд га в сфере мирового сельского хозяйства. За этот же период предполагается удвоение населения Земли. Но угроза мирового голода даже не значится в перечне глобальных приоритетов. Современная цивилизация уже потеряла 2 млрд га плодородных почв, превратив их в пустыни. А между тем снизить темпы потерь почвенных ресурсов можно уже сейчас общими усилиями, если осознать их реальную опасность.
Прежние экологические кризисы возникали неожиданно и потому сопровождались большими человеческими жертвами. Не ведая причин этих бедствий, люди относили их к карам небесным за многочисленные прегрешения перед Богом. Современный кризис уже многократно посылал сигналы грядущего бедствия и продолжает их посылать в форме болезней, эпидемий, стихийных и техногенных катастроф. Но человек, вооружённый техникой и мощнейшим оружием массового поражения, утратил инстинкт самосохранения. Он вообразил себя властелином мира и не может поверить, что его жизнь может зависеть от каких-то бесполезных ему нежных букашек-ромашек.
Неразумное дитя природы готово уничтожить ради своих амбиций не только себя, но и породившую его мать-природу. Но мудрая природа выработала множество защитных механизмов, помогающих ей успешно функционировать миллиарды лет, преодолевая самые разные катаклизмы. У человека защитным механизмом служит его разум, который надо ещё нацелить, озадачить на преодоление конкретных опасностей. Опыт истории показывает, что разум человека просыпается после катастроф, когда уцелевшие остатки популяции начинают искать способ выживания.
Опасностей, подстерегающих человечество, много, но главные из них, требующие немедленного противодействия, уже обозначились чётко: дефицит природных ресурсов жизнеобеспечения, избыток отходов жизнедеятельности, ухудшение качества среды обитания.
По степени опасности для человека на первое место надо бы перенести ухудшение качества среды обитания. Выше говорилось, что человек как самый молодой биологический вид не способен адаптироваться к среде иного качества. Даже незначительные изменения химического состава воздуха, воды и пищи вызывают патологические нарушения в его организме и даже летальный исход. Поэтому главное внимание в деле обеспечения экологической безопасности надо сосредоточить на этой позиции. А поскольку грамотно управлять качеством среды обитания мы ещё не можем, поскольку с трудом осваиваем прогноз погоды, надо оставить на Земле максимально возможную площадь природных экосистем, которые без нашего участия в автоматическом режиме регулируют благоприятное для человека качество окружающей среды. Для этого необходимо определить «неснижаемый запас» площадей природных экосистем биосферы, способный поддерживать безопасный уровень гомеостаза биосферы, и неукоснительно его соблюдать. А на остальной территории придётся вести хозяйственную деятельность в строгом соответствии с законами природы по поддержанию неснижаемого уровня глобального гомеостаза. Его тоже надо определить.
В метаболизме биосферы человек выполняет экологическую функцию консумента, наравне с другими теплокровными животными, использующими для существования первичную и вторичную биологическую продукцию. В отличие от других видов человек сумел освоить ресурсы, недоступные другим видам, непомерно увеличил численность популяции и создал новый класс вещества в биосфере – третичную (антропогенную) продукцию, с которой не могут справиться природные редуценты.
Для преодоления дефицита ресурсов жизнеобеспечения человек должен создать супермощную и безотходную индустрию производства первичной и вторичной продукции (функция продуцента). Для возврата в биологический круговорот изъятого вещества третичной (антропогенной) продукции человеку придётся создавать заново мощную индустрию её рециклинга. Все взятые у природы вещества надо вернуть в глобальный цикл метаболизма биосферы (функция редуцента) для восстановления нарушенного гомеостаза и благоприятного качество среды обитания.
Реализация поставленных задач потребует вложения больших материальных и интеллектуальных ресурсов, которые можно получить от конверсии – переключения милитаризации на мирные рельсы. Нет никакого смысла воевать за передел территорий, если в результате мирного изменения химического состава воздуха, воды и пищи погибнет каждый человек на Земле, независимо от национальности, общественного статуса и размера капитала. Среда обитания для всех людей одна, от изменения её качества погибнет вся популяция человека разумного. Эта общая глобальная угроза должна пробудить в людях инстинкт самосохранения на уровне популяции.
Только тогда состоится бесконфликтный переход биосферы в ноосферу, и у человечества появится шанс выживания на борту космического корабля по имени Земля, одиноко несущегося в просторах Вселенной с ограниченным запасом ресурсов и постоянно растущей численностью экипажа.»
Ноосфера – разумный выход человечества из глобального экологического кризиса
Керженцев А.С., доктор биологических наук, профессор, Институт фундаментальных проблем РАН
http://www.delphis.ru/journal/article/noosfera-razumnyi-vykhod-chelovechestva-iz-globalnogo-ekologicheskogo-krizisa
Казалось, уже всё сказано разными комментаторами… Но вчера вечером я получил почтовую рассылку:
«Авааз недавно раскрыл подробности масштабного скандала: пока наша планета охвачена огнём, YouTube продвигает среди миллионов зрителей видео, в которых отрицается глобальное потепление!»
«В этих видео утверждается, что «глобальное потепление — это ложь», учёные не правы, а возложение на человека вины за потепление — афера! »
«О нашем докладе пишут в заголовках газет, но мы знаем, что технологические гиганты не примут срочных мер, пока не почувствуют, что репутация бренда в опасности, а рекламодатели недовольны. Нам нужно использовать эту возможность! Давайте направим мощный поток сообщений с выводами доклада в YouTube, а также их рекламодателям, а затем используем транспаранты у штаб-квартиры компании, чтобы привлечь внимание сотрудников и не снижать давления, пока YouTube и все крупные социальные сети не прекратят распространять ложь среди миллионов людей! »
«О результатах нашего расследования написали Guardian, TIME и другие влиятельные издания по всему миру, но если мы отступим сейчас, внимание СМИ к этой теме может снизиться, и всё вернётся на круги своя. Мы не должны допустить этого… Мы убедим рекламодателей этих компаний и их сотрудников изменить свою политику.»
Авааз, если кто не знает — это » 55-миллионная международная сеть, которая занимается проведением глобальных кампаний» и почти всегда отстаивает политкорректные взгляды. Их уже поддержали Guardian, Time и др. То есть уже практически решено введение в Youtube цензуры по вопросу глобального потепления!
В условиях, когда оппонентам не дают высказаться — никакая цивилизованная дискуссия невозможна. Переубедить кого-то — тоже не получится. Получится только сделать внешний вид выигранного спора — зажав оппоненту рот, гордо заявить: «На мои доводы он не смог возразить ничего — только какое-то невнятное мычание» ;)
Разумеется, в этом виноват не ТрВ. И мои слова могут здесь показаться оффтопом. Однако если и после осуществления этого вероятного изменения «политики YouTube» ТрВ продолжит «не «давать трибуну» ораторам, отрицающим факт антропогенного потепления» — боюсь, даже самые разумные аргументы читателей не убедят. Им просто могут не поверить — «потому что это ложь проплаченных ученых, а правду скрывают!».
Ну trv никогда не имел отношения к науке. Это же чисто полит-либеральный проект. Что Вы тут собственно ожидаете?
Отсутствие жёсткой цензуры???
Как дети ей богу.
Ну насчет » trv никогда не имел отношения к науке» — это совсем не так.
Имел и имеет. Публикует множество интереснейших вещей по научным и научно-историческим вопросам.
Независимо от наличия или отсутствия цензуры по другим вопросам. (Причем в отношении комментариев я никаких признаков цензуры не заметил).
Любопытная информация из прошлого о «феномене Греты Тунберг» из книги — Крэмер Г. (общ. ред.) Вселенная и человечество. Том 5., пер.с нем. под общ. ред. А.С. Догеля – Санкт-. Петербург : Просвещение, 1904-1908.
Когда в первый раз увидел про Грету, в памяти смутно шевельнулось – …похоже, опять прав Экклезиаст, — где-то я уже это видел, — и вот сегодня нашел в своем архиве книгу Ганса Крэмера. Привожу текст со страниц 412-414 без изменений, — убрал только знак «ять».
«Прежде, чем проститься с прошедшим, мы должны еще вспомнить о болезненном явлении в душе народа прошедших эпох, так как оно оказывается в высокой степени поучительным для оценки современных отношений. Дело идет об эпидемических душевных болезнях.
Уже сага дает нам соответствующее указание в разсказе о скифах, вообразивших себя превращенными в женщин, носивших женское платье и исполнявших женские работы. Всего резче эпидемические заболевания проявлялись в средние века, не в те эпохи, когда умственная деятельность народов работала над приобретением новых культурных благ, а именно — в эпохи душевных потрясений после сильных впечатлений воодушевления, гнева, горя и отчаяния.
Первая такая эпидемия обнаружилась в западном культурном мире к концу крестовых походов. Единственным общим идеальным достоянием была религия, а для последней в течение столетий было единственным желанием овладеть Святой Землей. Но крестоносцы только на короткое время достигли своей цели, Святая Земля вскоре опять стала добычей сарацинов, а одушевление превратилось в горе и неутолимое стремление вновь завладеть драгоценным сокровищем. При такомъ состоянии умов у целаго класса было нарушено душевное равновесие, именно, у детей, у которых величайшая мягкость души соединяется с наименьшею способностью сопротивления; они очутились во власти навязчивой идеи, которую история передает под именемъ детских крестовых походов.
Означенная первая душевная эпидемия средневековья возникла в 1212 году во Франции, где первый толчек дал мальчик-пастух. Он вообразил себя Божьим посланником, проповедывал о знамениях, которыя видел, о чудесах, которыя онъ делал, и убеждал своих сверстников идти с ним в поход и завоеват Святую Землю. При попытках удержать детей, последние плакали день и ночь, у них начиналась дрожь во всех членах и они гибли отъ горя. Поход состоялся; первою целью был Марсель, и хотя уже много детей погибло на пути—воодушевление не уменьшалось. В Марсели поглощенная своим экстазом толпа попала в руки двух негодяев, уверявших, что они ради спасения души перевезут всехъ в Палестину; нагрузив детьми семь больших кораблей, они направились в Александрию и продали всех в рабство сарацинам.
В Германии и в Рейнских провинцях также появились дети-пророки, даже не имея никакого представления о происходящем во Франции. Войско маленьких фанатиков перешло по труднейшим альпийским перевалам в Италию, разсеялось в Генуе, и его участники нашли себе большею частью жалкий конец в чужой земле.
Я укажу еще специально на один детский поход, особенно интересный в том отношении, что при описании его древние летописцы упоминают об известных физических болезненных признаках, сопровждавших психическую возбужденность. Мы знакомы с означенными признаками, как с частыми спутниками душевных разстройств. Без всякаго предварительная уговора, который можно было бы предполагать, 15 июля 1237 года в Эрфурте собралось около 1000 детей и с танцами и прыжками они переправились через Штейгервальд в Арнштадт. Родители ничего не подозревали, когда же на следующий день они забрали детей, у последних долгое время обнаруживалась физическая слабость, дрожь и припадки судорог».