Обращение группы членов и профессоров РАН
Мы возмущены демонтажом в Твери двух мемориальных досок, установленных на здании, в котором размещались областное управление и внутренняя тюрьма НКВД-МГБ. Доски увековечивали память наших соотечественников, уничтоженных сталинскими карательными органами, и польских пленных из Осташковского лагеря, убитых НКВД в Калинине. Демонтаж знаков памяти проведен местными властями без гласного общественного обсуждения, под надуманным смехотворным предлогом; он является очевидной попыткой оправдать и предать забвению преступления сталинского режима, создать новую версию нашей истории, в которой для них нет места. Тридцать лет назад установка этих знаков стала возможной благодаря признанию и осуждению на государственном уровне прошлых преступлений, отказа постсоветской России считать себя наследницей и продолжательницей практик тоталитарного режима. Их демонтаж – знак движения в обратном направлении, к реабилитации сталинизма и его деяний как внутри страны, так и за ее границами, признания своей преемственности с ним, что автоматически возлагает на современную Россию ответственность за совершенные им преступления.
Особый цинизм этому акту надругательства над памятью невинно убитых придает то, что он был совершен в канун дня Победы, дня памяти и скорби. Замалчивание и искажение исторических событий недопустимо, и то, что произошло, нельзя объявить не бывшим и исключить из истории. Такие попытки не только разрушают историческую науку, но и губительны для всего общества, уничтожая его историческую память. Если мы осуждаем искаженные трактовки событий Второй мировой войны в высказываниях некоторых зарубежных политиков, которые доходят до исключения СССР из числа стран-победительниц, то тем более Россия не может подавать пример искажения и отрицания исторических фактов.
Мы выражаем протест против пересмотра оценки и замалчивания темных страниц нашего прошлого и требуем восстановления мемориальных досок в память жертв сталинского режима на прежнем месте, а также выявления и наказания виновных в этом преступлении против национальной исторической памяти.
Агол В.И., академик РАН
Андреев Л.А., чл.-корр. РАН
Андреева Л.А., профессор РАН
Аникин А.Е., академик РАН
Апресян Ю.Д., академик РАН
Аранович Л.Я., чл.-корр. РАН
Арсеев П.И., чл.-корр. РАН
Базаров Б.В., академик РАН
Беклемишев Л.Д., академик РАН
Белавин А.А., чл.-корр. РАН
Березович Е.Л., чл.-корр. РАН
Бондаренко Д.М., чл.-корр. РАН
Бонч-Осмоловская Е.А., чл.-корр. РАН
Бородкин Л.И., чл.-корр. РАН
Бужилова А.П., академик РАН
Бутовская М.Л., чл.-корр. РАН
Васильев В.А., академик РАН
Бурлак С.А., профессор РАН
Голуб Л.Е., профессор РАН
Горбунов Д.С., чл.-корр. РАН
Глазов М.М., чл.-корр. РАН
Гринцер Н.П., чл.-корр. РАН
Дворкович А.В., чл.-корр. РАН
Десницкий А.С., профессор РАН
Дмитриев В.В., академик РАН
Дыбо А.В., чл.-корр. РАН
Захаров В.Е., академик РАН
Зеленый Л.М., академик РАН
Иванчик А.И., чл.-корр. РАН
Иванчик А.В., чл.-корр. РАН
Иоффе Б.Л., чл.-корр. РАН
Ковалев Ю.Ю., чл.-корр. РАН
Козлов В.П., чл.-корр. РАН
Котов А.А., чл.-корр. РАН
Костицын Ю.А., академик РАН
Крадин Н.Н., чл.-корр. РАН
Кудрявцев Я.В., профессор РАН
Кузнецов Е.А., академик РАН
Кулаков И.Ю., чл.-корр. РАН
Литвак А.Г., академик РАН
Масчан А.А., чл.-корр. РАН
Мироненко С.В., чл.-корр. РАН
Молдован А.М., академик РАН
Муллонен И.И., чл.-корр. РАН
Немировский С.Ю., чл.-корр. РАН
Нигматулин Р.И., академик РАН
Николаев С.И., академик РАН
Пахлов П.Н, чл.-корр. РАН
Песков Н.Ю., профессор РАН
Пичхадзе А.А., чл.-корр. РАН
Поддубный А.Н., профессор РАН
Пухначев В.В., чл.-корр. РАН
Репина Л.П., чл.-корр. РАН
Ритус В.И., чл.-корр. РАН
Розанов Н.Н., чл.-корр. РАН
Рубаков В.А., академик РАН
Сибельдин Н.Н., чл.-корр. РАН
Сиренов А.В., чл.-корр. РАН
Смелянский Р.Л., чл.-корр. РАН
Соболев А.В., академик РАН
Соколовский Г.С., профессор РАН
Соломина О.Н., чл.-корр. РАН
Старобинский А.А., академик РАН
Стишов С.М., академик РАН
Стрельцов С.В., чл.-корр. РАН
Толстая С.М., академик РАН
Топорков А.Л., чл.-корр. РАН
Уваров П.Ю., чл.-корр. РАН
Успенский Ф.Б., чл.-корр. РАН
Хазанов Е.А., академик РАН
Христофоров В.С., чл.-корр. РАН
Чаплик А.В., академик РАН
Черных Е.Н., чл.-корр. РАН
Чуразов Е.М., академик РАН
Ширяев А.А., профессор РАН
Яковлев Д.Г., чл.-корр. РАН
А.А. Абалкина, к.э.н., PhD, доцент
Аркадий Сергеевич Авдохин, PhD, НИУ ВШЭ
Дмитрий Константинович Авлахов, ИП
Елена Агеева, ст. науч. сотр. МГУ имени М.В.Ломоносова
Александр Сержикович Айриян, научный сотрудник Объединенного института ядерных исследований
Игорь Львович Аксельрод, к.т.н., доцент, пенсионер
Виктор Алексеевич Александров, д.ф.-м.н., доцент, Институт математики им. С.Л. Соболева СО РАН
М.А. Александров, к.ф.-м.н., доцент
С.В. Алкин, канд. ист. наук, ИАЭТ СО РАН
Владимир Анатольевич Ананич, канд. мед. наук, директор издательского дома «Практика»
Ольга Владимировна Андреева, канд. геол.-мин. наук
Е.Ю. Антонов, д.ф.-м.н.,г.н.с., ИНГГ СО РАН
Борис Дмитриевич Антонов, кхн, ИВТЭХ УрО РАН
Андрей Борисович Арбузов, д.ф.-м.н., профессор РАН, Объединенный институт ядерных исследований, г. Дубна
Л.Г. Аронов, историк-архивист, ГАРФ
Александр Сергеевич Артюхов, к.б.н., рниму им Пирогова
Николай Алексеевич Астахаев, ООО «Яндекс»
Ю.А. Астров, доктор физ.-мат. наук
Иннеса Игоревна Бабенко, кфн, доцент Томского государственного педагогического университета
Наталия Балакина-Викулова, к.ф.-м.н, ИИФ УрО РАН
Анатолий Вадимович Бармин, кандидат биологических наук, Институт фармакопеи (Москва)
Алексей Борисович Беленкин, Музыкант
Денис Белецкий, архитектор
О.Б. Беликова, к.и.н.
Сергей Бершицкий, д.б.н., Институт иммунологии и физиологии, Екатеринбург
Егор Константинович Блохин, м.н.с. ИИМК РАН
Виктор Борисов, к.и.н., доц.
Максим Геннадьевич Борисов, научный журналист, ТрВ-Наука
Николай Михайлович Борисов, доктор технических наук, Московский физико-технический инстуитут
Наталья Алексеевна Братыщенко, бакалавр, Гимназия 1
ОЛЕГ БУКЛЕМИШЕВ, кандидат экономических наук, МГУ
Елена Баторовна Булатова, к.т.н., доцент, на пенсии
Е.Ю. Васильева, д.м.н., профессор
Нина Евгеньевна Васильева, студент
Александр Леонидович Венгер, д. психол. н.
Александра Веремеева, к.г.н., н.с.
Н.А. Веселова, кандидат филологических наук, доцент, Ph.D., professor, University of Ottawa
Иван Воронин, кандидат психологических наук, Психологический институт РАО
Игорь Анатольевич Воронов, доктор психологических наук, профессор
Илья Евгеньевич Воронцов, научный сотрудник ИОГен РАН
Леонид Григорьевич Вохмяков, бакалавр
С.Н. Гаврилов, кандидат наук, доцент, Южный федеральный университет
Муртазали Гаджиев, доктор исторических наук, профессор, ДФИЦ РАН
И.Г. Галкова, к.и.н., заведующая музеем Мемориала
Ольга Александровна Гассельблат, кандидат филолог. наук
Михаил Сергеевич Гельфанд, д.б.н., профессор, член Academia Europaea
Ольга Герасименко, педагог-математик, программист и др., ныне пенсионер
Лариса Глэд, спецкор, Голос Америки, на пенсии
Антон Александрович Голованов, к.ф.-м.н., младший научный сотрудник ИПФ РАН
Викто Викторович Горбатов, без степени, старший преподаватель
Владимир Александрович Гордин, доктор физико-математических наук, Почетный сотрудник Гидрометеослужбы России
Лиза Григорашвили, студентка магистратуры (Сколтех)
Александр Сергеевич Григорьев, инженер
Н. Н. Грошкин, к.х.н.
А.С. Грузинов, к.и.н.
Валентин Юрьевич Гусев, к.ф.н, с.н.с. Институт языкознания РАН
Алексей Викторович Гусев, кандидат исторических наук, доцент исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова
Сергей Юрьевич Давыдов, доктор физ.-мат. наук, профессор
Андрей Геннадьевич Демехов, дфмн
Вадим Александрович Дёмин, д.и.н., в.н.с. ИРИ РАН
Наталия Валентиновна Демина, научный журналист, ТрВ-Наука
Ирина Евгеньевна Доброва, пенсионерка
Борис Семенович Долгин, научный редактор, член Совета Вольного исторического общества, член Оргкомитета Общероссийского гражданского форума
Сергей Дорожкин, кандидат химических наук
Михаил Викторович Друзин, к.и.н, научный сотрудник СПбИИ РАН
С. В. Дурасов, литературный переводчик, историк литературы
Иван Алексеевич Дынников, д.ф.-м.н., профессор РАН, Математический институт им. В.А.Стеклова РАН
Людмила Всеволодовна Евдокимова, доктор филологических наук, ИМЛИ
Александр Емельянов, к.т.н, доцент
Алексей Михайлович Ермаков, д.б.н., профессор, ДГТУ
Александр Петрович Ермалицкий, к.м.н., ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России
Сергей Арсеньевич Ерофеев, к.с.н., research professor, Rutgers University
Борис Дмитриевич Ефейкин, м.н.с. ИПЭЭ РАН
Георгий Ефремов, литератор
Светлана Ефремова, Волжское пароходство
М.В. Жабицкий, кфмн, ОИЯИ, Дубна
Александр Юрьевич Желтов, доктор филологических наук, СПбГУ/МАЭ РАН
Артём Петрович Жирохов, магистр прикладных физики и математики
Л.Я. Жмудь, д. филос. н., проф. ИИЕТ РАН
Н.Е. Завьялова, к.б.н., ПИН РАН
Нина Залесская, нет
Виктор Павлович Захаров, к.ф.н., СПбГУ
М.В. Захарова, филолог, редактор
М.Э. Звенигородская, редактор
Михаил Николаевич Зизин, доктор физмат наук, КУРЧАТОВСКИЙ ИНСТИТУТ
Н.А. Иванникова, студент, Томский государственный университет
С.А. Иванов, к. ф.-м.н.
Татьяна Иларионова, доктор философских наук, профессор РАНХиГС
Александр Викторович Кабанов, член-корреспондент РАН
А.Б. Каменский, доктор исторических наук, профессор
Алексей Александрович Каменских, кандидат философских наук, Пермь
А.Д. Канарейкин, д.ф.-м.н., проф., СПбГЭТУ «ЛЭТИ» С.Петербург
Игорь Маркович Каневский, кхн, доцент, ЯГТУ
Перов Кирилл, историк (выпускник НИУ ВШЭ)
Марина Сергеевна Киселева, д.ф.н., профессор
Алексей Анатольевич Клыгин, гражданин
Кира Иосифовна Коваленко, кфн, Институт лингвистических исследований РАН
Александр Кириллович Ковальджи, Лицей «Вторая школа», Москва
Л.М. Коганов, математик, ныне пенсионер
Даниил Николаевич Козлов, канд. геогр. наук
Сергей Афиногентевич Кокурин, журналист
Лариса Геннадьевна Колесниченко, канд. биол. наук, ст. н. с., Томский государственный университет
Аркадий Бенционович Коников, программист, Москва
Константин Коноплянко, Институт славяноведения РАН, младший научный сотрудник
Григорий Рафаэльевич Консон, доктор искусствоведения, профессор, НИУ ВШЭ (поддержка данного обращения является моим частным мнением и не выражает позиции организации)
Юрий Григорьевич Коргунюк, доктор политических наук, ведущий научный сотрудник ИНИОН РАН
В.Л. Корогодина, к.б.н., с.н.с. ОИЯИ
Сергей Владимирович Королев, кандидат химических наук, пенсионер
Наталья Евгеньевна Королева, к.б.н., Полярно-альпийский ботанический сад-институт КНЦ РАН
Иосиф Красильщик, д.ф.-м.н., профессор, ИППРАН
Сергей Леонидович Кропотов, докт. филос. наук, доцент, декан факультета искусствоведения и культурологии УpГУ в 2000-2006, ректор Екатеринбургской академии современного искусства в 2007-2013, в наст. вр. пенсионер
Елена Петровна Крюкова, биолог, ныне пенсионер
А.Б. Ксенофонтов, историк, редактор Яндекс.Практикум
Н.А. Кубасова, д. ф.-м. н., МГУ
Е.Б. Кудашев, докт. техн. наук, академик Росс. Инженерн. Академии, ИКИ РАН
И.В. Кудинов, к.ф.-м.н., ВНИИА
Валентина Кулагина-Ярцева, научный сотрудник ИФРАН
Сергей Николаевич Куликов, к.м.н., доцент Уральского медуниверситета, Екатеринбург
Дина Александровна Куликова, кбн, старший научный сотрудник ИБР РАН
Виталий Кушниров, д.б.н., вед. н.с.
Игорь Легкоступ, к.э.н., ЧНУ им. Ю.Федьковича, Украина
Перлов Леонид Евгеньевич, Почетный работник общего образования, Учитель Высшей категории
Елена Викторовна Леонова, к.и.н. ИА РАН
А.А. Липинская, к.ф.н., доц. СПбГУ
Андрей Геннадьевич Львов, кандидат химических наук, ИОХ РАН
Т.А. Майсак, кандидат филологических наук, ИЯз РАН
Александр Иванович Малютин, к.ф.-м.н.
Н.Г. Манзиенко, руководитель проектов ИПБ
Иванова Маргарита Александровна, ст. преподаватель СПбДА
Евгений Мардерфельд, бизнесмен
Александр Владимирович Марков, доктор биологических наук, МГУ
Андрей Цезаревич Масевич, библиотекарь, библиотека №4 ЦБС Московского района Санкт-Петербург
С.Ю. Масликов, кандидат ф.-м. наук, Новосибирск
Андрей Викторович Матисон, доктор исторических наук, Центральный государственный архив города Москвы
Г.К. Матушко, ИЯИ РАН
Нелли Павловна Машкова, педагог
Э. С. Медведев, д. ф.-м. наук, гнс ИПХФ РАН
Александр Берельевич Медвинский, доктор физико-математических наук, профессор, Институт теоретической и экспериментальной биофизики РАН
Лариса Мелихова, канд. физ.-мат. наук, координатор проектов в Диссернете
О.Э. Мельник, член-корр. РАН
Мария Микаелян, PhD student, Politecnico di Milano
Татьяна Евгеньевна Милевская, к.филол.наук, дрцент
Александр Михайлович Милевский, врач
Алексей Ильич Миллер, доктор исторических наук, ЕУ СПб
Николай Николаевич Миловидов, кандидат техн. наук, пенсионер
Валентин Вахтангович Михайлов, доктор ист. наук
Е.М. Мишина, к.и.н., проект «Открытый список»
Евгений Николаевич Москвичев, к.ф.-м.н., ИФПМ СО РАН
Илона Мотеюнайте, доктор филологических наук, ПсковГУ
С.В. Мошкин, доктор политических наук
Николай Мурзин, кандидат философских наук, научный сотрудник ИФ РАН
Мария Фёдоровна Надъярных, кандидат филол. наук, с.н.с. ИМЛИ им.А.М.Горького РАН
Ольга Анатольевна Назаренко, кандидат медицинских наук, Ивановская государственная медицинская академия
Аркадий Недель, профессор
Михаил Юрьевич Немцев, кандидат философских наук, преподаватель Московского международного университета
Светлана Сергеевна Неретина, доктор философских наук, профессор, гл.научн.сотр. Института философии РАН
Сергей Иванович Ниненко, канд. ф.-м. наук
Мария Новак, доктор филол. наук, ИРЯ РАН
Елена Юрьевна Новикова, Государственный Исторический музей
Наталья Нусинова, киновед, доктор искусствоведения, преподаватель МШК
Илья Львович Овчинников, к.ф.-м.н., НИИЯФ МГУ
Мария Владимировна Онипкина, свободный исследователь
Евгений Онищенко, ФИАН
Алексей Асафьевич Оскольский, д.биол.н., вед. нс Ботанического института им В.Л. Комарова РАН
Никита Глебович Охотин, ст. научный сотрудник ИРЛИ РАН
А.П. Павленко, канд. ист. наук, доц. ЕГТИ
Андрей Панин, к.т.н., НПО Агат
Наталья Тиграновна Пахсарьян, доктор филол. наук, профессор МГУ, в.н.с. ИНИОН РАН
Сергей Петренко, кфн, школьный учитель
Елена Петровская, ведущий научный сотрудник, Институт философии РАН
Елена Юрьевна Писаревская, кандидат химических наук, ИФХЭ РАН
Светлана Владимировна Подрядчикова, учитель истории 43 школы Санкт-Петербурга
Владимир Иванович Польшаков, д.х.н.
И.С. Попеляев, к.б.н.
И.Ю. Попова, кандидат биологических наук, ИТЭБ РАН
Ю.В. Посвятенко, к.и.н.
Владимир Алексеевич Прянишников, ст.науч.сотр., к.м.н.
Игорь Анатольевич Пшеничнов, д.ф.-м.н., в.н.с., ИЯИ РАН
Д.И. Раскин, кандидат культурологии
Григорий Михайлович Резник, д.ф.-м.наук, Институт океанологии им. П.П. Ширшова РАН
Игорь Римский, программист
Андрей Родин, к.ф.н, с.н.с. ИФ РАН
Михаил В. Родкин, дфмн, ИТПЗ РАН
Михаил Яковлевич Рожанский, канд.философских наук, научный директор Центра независимых социальных исследований-Иркутск
Елена Романова, художник, член Союза художников РФ
Яна Рощина, доцент, к.э.н.
Е.И. Рубцова, студентка Адыгейского госуниверситета
Д.В. Рудановский, пенсионер
ГАЛИНА РУДЕНСКАЯ, доктор мед. наук, ФГБНУ «Медико-генетический научный центр»
Евгений Рыжов, д.ф.-м.н., Тихоокеанский океанологический институт ДВО РАН
Никита Михайлович Рыскин, д.ф.-.м.н., профессор, Саратовский филиал ИРЭ РАН
Виолетта Яковлевна Рыскина, юрист
Н.А. Сахаров, к.э.н.
Михаил Георгиевич Селезнёв, к. ф. н., доцент
Адриан Селин, доктор исторических наук, профессор
Игорь Семенников, пенсионер
А.Ю. Семенов, д.б.н., профессор, МГУ
Б.В. Сёмин, д.б.н., профессор Сеченовского университета
Василий Сень, к. х. н.
Елена Сергушева, к.и.н., Институт истории, археологии и этнографии ДВО РАН
Л.Н. Сивицкая, к.б.н.
Сергей Смирнов, докт. экон. наук, заведущий Центром анализа социальных программ и рисков Института социальной политики НИУ ВШЭ, ведущий научный сотрудник ИНИОН РАН
Ольга Викторовна Смолицкая, кандидат филологических наук, РГГУ
Сергей Смоляк, д.э.н. ЦЭМИ РАН
Я.Г. Соболева, Санкт-Петербург
Никита Павлович Соколов, к.и.н.
О.В. Соколова, доктор фил. наук, ИЯз РАН
Константин Сонин, кфмн, профессор, Чикагский университет
Василий Альбертович Спиридонов, д.б.н., Институт океанологии им. П.П. Ширшова РАН
Ирина Карловна Стаф, кандидат филол. наук, ИМЛИ РАН
Р.В. Стоянов, к.и.н.
И.Г. Стрельбицкий, Реставратор архитектуры высшей категории. ИП
М.В. Строганов, д. ф. н., профессор, ИМЛИ РАН, РГУ им. Косыгина
Евгения Нахимовна Строганова, доктор филологических наук, профессор, РГУ им. А.Н. Косыгина
Александр Стыкалин, Институт славяноведения РАН, ведущий научный сотрудник
В.В. Суворкин, н.с. ИПА РАН
Любовь Борисовна Сумм, кандидит филологических наук, переводчик
Суржиков Владимир Павлович Суржиков, инженер, пенсионер
Т.Г. Таирова, д.и.н., профессор
Евгений Борисович Тарнопольский, ИП
Владимир Таурин, пенсионер
Ванда Феликсовна Тиллес, к.т.н., доцент, Югорский государственный университет
Никита Андреевич Титов, к.ф.-м.н.
Денис Борисович Тихонов, чл.-корр. РАН
Евгений Викторович Ткаля, доктор физикоматематических наук, ФИАН
Валерия Сергеевна Токарева, разработчик, sports.ru
Виктор Иосифович Тумаркин, Корпорация ЭЛАР
Наиль Фидаиевич Фаткуллин, д.ф.-м.н., профессор КФУ
Эльмара Фаустова, кандидат философских наук
Валентин Николаевич Федосеев, кандидат физ.-мат. наук, CERN
И.И. Федюкин, Ph.D.
Екатерина Витальевна ФЕЙГИНА, преподаватель
Алексей Финкельштейн, член-корр. РАН, профессор, д.ф.-м.н.
Валерий Евгеньевич Фрадкин, канд.пед.наук, ГБУДПОСПбЦОКОиИТ
Александр Фрадков, д.т.н., проф. зав.лаб. ИПМаш РАН
Александра Фрейдзон, к.х.н.
Мария Сергеевна Хаютина, Dr. phil. habil, университет Мюнхена
Марина Хуторянская, нет, НСТ
Андрей Цатурян, д.ф.-м.н. МГУ
Анна Чайковская, к.п.н., гид в Будапеште, литератор
Любовь Теодоровна Чаморовская, кандидат биологических наук, ДЦЛИ ДЗМ
А.П. Чернеевский, к.ф.н. ЛГУ им. Пушкина
Алексей Игоревич Черноуцан, кандидат физ.-мат. наук, профессор, РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М.Губкина
Любовь Борисовна Четырова, д.ф.н. профессор кафедры философии Самарского университета
Михаил Михайлович Чореф, канд. ист. наук.
Карина Шахгельдян, д.т.н., ВГУЭС
Александр Павлович Шевырев, кандидат исторических наук, доцент, Исторический факультет МГУ
Григорий Геннадьевич Шеянов, врач, канд. мед. наук
Н.М. Шихова, к.б.н. ГО «Борок» ИФЗ РАН
С.Л. Шишкин, к.б.н., НИЦ «Курчатовский институт»
С.Б. Шлосман, д.ф.-м.н. Сколтех
Елена Шмелева, кфн, ведущий научный сотрудник, зам. директора ИРЯ РАН
Дмитрий Шноль, учитель математики, школа Летово
А.В. Шпектор, чл.-корр.РАН
Борис Штерн, д.ф.-м.н.
М.В. Шумилин, кандидат филологических наук, РАНХиГС, РГГУ
О.И. Шутова, научный редактор, журнал «Природа» РАН
Давид Эпштейн, д.э.н., проф.
Мария Рудольфовна Эренбург, к.х.н., с.н.с ИФХЭ РАН
М.А. Юдовская, внс, кгмн, ИГЕМ РАН
Антон Геннадиевич Южаков, к.б.н., институт вирусологии им. Д.И. Ивановского
Евгений Владимирович Юрченко, заслуженный учитель РФ
Елена Вениаминовна Юрченко, пенсионер (учитель математики)
Искэндэр Ясавеев, д. социол. н., снс ЦМИ НИУ ВШЭ
Сергей Ярославович Ясинский, специалист по интеллектуальной собственности, патентный поверенный, без степени
Сергей Яценко, доктор ист. наук, профессор
Анатолий Владимирович Ященко, магистр ИПФ ПГНИУ, Центр цифровой гуманитаристики Пермского университета
Anatolii Akhutin, кандидат химических наук, доцент, пенсионер
Irina Delusina, PhD
Victoria Doronina, PhD, Tecnical Officer, Manchester Metropolitan University
Nikolay Koldunov, PhD
Victoria Lysenko, д.ф.н. г.н.с. ИФРАН
(348 подписей)
Авторитарное — тем более тоталитарное — государство непременно решает свои задачи через репрессии. Оно это может, и это эффективно. Аналогично как оно почти всегда более агрессивно на международной арене. Хотя бы просто потому, что ему легче организовать и провести неожиданную силовую акцию — уж точно не надо предварительно ее обговаривать с разными ветвями власти. И понятно, что такому государству приятно надевать мундир победителя, но неприятно красоваться в балахоне палача. Но обе эти ипостаси связаны — просто две стороны одной медали. И то, и то отражает преимущества системы авторитарной власти. Как более низкий уровень жизни населения отражает ее меньшую эффективность в этом вопросе и возможность менее трепетно относиться к интересам населения — которое суть не избиратели, а верно (или не очень) подданные
Этот демонтаж возмутителен! Стало так гадко на душе, как будто из душа окатило. Все совестливые люди скорбят вместе с академиками в день Победы, день памяти и скорби. Поддерживаю ваш протест! Не дадим потомкам чекистов глумиться над жертвами кровавого сталинского режима!
Подписал.
Подписал.
У авторитарной власти есть еще одна характерная особенность — тупость исполнителей. Ну, согласитесь, кому вольготнее служить в Вертикали — «Эйнштейну» или «унтеру Пришибееву»? Потому и такое … ну кто знал про эту доску в Твери? А что ее демонтировали и исполнителей на местах сразу не одернули — пол-Академии знает. А какая доля активного населения не ведомо. Как с «Мостом Немцова» — ну было бы там памятная доска … полагаете ее каждый год показывали бы по всем основным новостным каналам Мира? А если ее нет, если аккурат под годовщину убийства оппозиционера под стенами Кремля ремонт части моста начинают и огораживают — все знают. Прости Господи — не сократы, не сократы
Удивительно, как мало научных сотрудников подписало письмо! Особенно обидно за научную молодежь. Видимо новому поколению чужды идеалы демократии и борьбы с тиранией. Даже не все члены клуба 1 июля присоединились к протесту. Невольно закрадывается подозрение, хотят ли некоторые академики жить не по лжи.
В.Журавлеву: Я бы не судил так строго. Частично дело в том, что многие ученые — по природе — индивидуалисты. Таким противоестественно «ходить строем» и что-то дружно подписывать, приветствовать, или осуждать. Я тоже, например, очень не люблю быть подписантом, делаю это изредка и скорее по необходимости. Выступить со своим мнением — это одно, подписать общий текст — другое. Ну и не все же и читают.
Согласен!
Имхо, совестить типа в нынешнее ковидное время за неподписание петиции, пусть и правильной в целом, считаю — западло!
Л.М. Коганов, член Московского Мемориала с 1989 года, баррикадник в 1991 году.
Уважаемый Леонид! Мы можем сколько угодно свинчивать доски и привинчивать их обратно. Но решат всё внуки. А Вы бывали в кванториумах? Видели их? Они по приказу запросто сигают с высоченной скалы в воду. А вот как ведут себя в жизни… Можно досками покрыть весь МГУ и полстолицы. И в Кремле могут привинтить дощечку про дела поляков и французов. Вы пойдёте в такой Кремль? Я бы не пошёл в Тверской мед, где висят таблички. А вот на Бородинском поле стоит нехилый памятник французским солдатам — и ничего. Да я бы наверное и в МГУ не пошёл если б на входе висело вечное напоминание как и кто его строил.
Социальные психологи и психологи вообще как-то молчат. В Западной Белоруссии у поляков приняты захоронения прямо на огороде. Мне как-то не понять. Ну может я слабак.
Вполне так и может.
Скажите, А.В., это в советской конторе под кликухой ГКНТ или ранее на ВМиК (и прочих «элитках», как ныне принято писать) было нормой отвечать не на поставленные вопросы или не там, где они поставлены, или чисто «по-одесски» — вопросом на вопрос?
Как считаете, уважаемый выпускник колмогоровского элитного интерната (номер 18 по тогдашней Москве)?
Л.К.
Так это скорее троллинг такой от неподписавшегося товарища… (Уж очень аффектированно.)
Да, похоже, я только щас прочел его (второй по счету, считая сверху вниз) коммент. Уж больно нарочито все, выспренно как-то звучит.
Л.К.
Посмотрим, что ответит фигурант типа.
К.
В.Журавлёву. А может сам по себе эпистолярный жанр устарел? Да он в истории и работал лишь однажды — в письме 300 в пятидесятые годы про защиту генетики и кибернетики. Второй яркий пример в защиту Есенина-Вольпина имел тяжёлые последствия. Тем более слова из лексикона газеты Правда (возмущены, требуем и проч.) перестали работать. Может люди науки должны выработать какие-то другие приёмы. Про молодежь вообще не стоит говорить. Это Павка Корчагин мог в атаку за правду (ну как уж понимал), а Гарри Поттер — вряд ли. Сейчас ещё вышло в люди первое поколение детей Сириуса — любопытно посмотреть на что они способны кроме драки за гранты.
В общем, не стоит расстраиваться. И доски иногда надо снимать хоть для штукатурки. И найти им более достойное место чем стена. Как в Сандормохе — пара дюжин этноконфессиональных памятников в лесу. По-моему достойно.
«Второй яркий пример в защиту Есенина-Вольпина имел тяжелые последствия…»
Александр Васильевич, уважаемый, прошу толком об’яснить, что Вы сим предложением имели в виду?
Для кого «тяжелые», для сравнительно недавно ушедшего в Америке в частности переводчика классической «Метаматематики» Стивена Коула Клини Александра Сергеевича Есенина-Вольпина? Для него — «тяжелые»? Позвольте тогда узнать, какие? Заранее за это признателен,
Л.К.
Кстати, я подписал петицию о незаконном, по моему убеждению, снятии памятных досок о репрессантах и расстрелянных в действительности энкавэдэшниками поляках.
Л.М. Коганов.
Уважаемый Леонид! Не имея, как Вы знаете, никаких учёных степеней и званий, не могу принять участие в основном процессе, который здесь обсуждается.
По поводу Есенина-Вольпина — есть много про это. Пострадало большое число людей,
особенно у Университете. Из близких мне людей — Николай Николаевич Константинов, который не нуждается в рекомендациях. В интернате, который Вас кажется раздражает, мы не досчитались нескольких учителей (плохих там не было). Из известных Вам имён — Юлий Чесланович Ким (кстати, недавно общались с ним про интернат на юбилее Владимира Дашкевича в БЗК). Ну и разрез мехмата по-живому . И сам ЕВ ничего хорошего не получил.
Из его переводов скорее знаю про континуум-гипотезу.
Так что человек 100 (из подписантов) точно не выиграли. Хорошо, ИТЭФ сумел приютить пару лабораторий. Или Вы просто так спросили?
Я вообще очень доверяю модераторам ТрВ, так что не готов согласиться с неправильным выбором места для своих комментариев.
Извините, если что не так.
Не извиняю, прошу пардону, но транслируете полную чепуху, имхо.
Начать с того, что подписантофф было ровно 99, посему называется Письмо 99.
Затем, в интервью с проф. Р.А. Минлосом, до ухода завом дорушинской лаб. ИППИ РАН, Р.А. обо всем этом говорит госпоже Деминой, редактору ТрВ, в рамках гельфандоффских «прогулок» абсолютно, имхо, четко и недвусмысленно — см.ТрВ от 31.01.2017.
Н.Н. позвоню на Пивченкова, давно этого не делал (он — один из моих Учителей — классический анализ на прямой, смежные начала ТФДП, педагогика — несомненно — он подписал как руководитель мой диплом на матфаке МГПИ — ленпеда на Краснопрудном — числился Ростислав Семенович Черкасов, но по факту — НикНик), боюсь звонить — ему 89 уже.
Говорить о вышенаписанном, разумеется, не стану.
Но и Вам стандартную «неретинскую» (есть такой «представленец», бывш. ученик проф. А.А. Кириллова — есть и его, СанСаныча Кириллова, реплика о Письме 99 — тоже в тех же самых рамках на ТрВ) чепуху из неретинских «глубин» транслировать впредь не советовал бы.
Л.К.
О книжке Пола Джозефа Коэна, недавно вновь переизданной по-русски,»Теория множеств и континуум-гипотеза» пишете в целом верно, ее — также перевел на русский А.С. Есенин-Вольпин. С прибавлением.
К.
Дорогой Леонид! Раз уж Вы ученик НН. Он всячески пытался отговорить Вольпина
от его задумки, тем более настаивал на непривлечении детворы — студентов и тем более школьников. Но не сумел (как и его родня, которая знала о его здоровье лучше него самого). И до сих пор держится того мнения, что не надо вовлекать детвору в политику и карточные игры (на чём, кстати, сильно разошёлся с некоторыми коллегами его круга и масштаба). Кстати, в Сириус он не поехал. Звонку Вашему он наверняка будет рад — изоляция. А Неретинский это кто?
Ваш А.В.
Там во первых строках подписанты — действительные члены и членкоры тогдашней АН СССР, не пацаны, как Вы пытаетесь, якобы со слов Н.Н. это представить: Кронрод подписал, подписал днями трагически (так написано, сейчас уточняется) ушедший тогда бывший доцентом Эрнест Борисович Винберг, подписал И.М. Яглом, другие, многих отговаривали, велели снять подписи. Прочтите указаннное интервью Роберта Адольфовича Минлоса, ныне покойного.
Неретин (а не некий «Неретинский», как Вы типа по незнанию написали) есть доктор физматнаук и даже профессор, спец по теории представлений бесконечных групп и смежной «функанистике», он в своем ЖЖ изволил «запустить дурочку» об Есенине-Вольпине, его бывшей жене Ирине Кристи и прочих из этого круга. Полагаю, что типа «куратор» приказал, не иначе.
Л.К.
Смотрите указанные источники, без просмотра источников разговора не будет.
Посмотрю на сайте МЦНМО справа, мне почему-то помнится, что Н.Н. Константинов, он тоже подписал Письмо 99.
К.
https://math.ru/history/p99/index.htm
Не подвела меня память. А Вас?!
Л.К.
Так и меня не подвела. Я же и написал про НН, что он пострадал. Меры вырабатывали ИН-т экономики и Ин-т Философии АН СССР — влиятельные тогда места. Чтобы всех подписантов гнать отовсюду. На удивление самого НН взяли как раз в Ин-т Экономики. Сколько помню, сплагиатили его хорошую работу. Но потом не трогали. Молодежь свободно бегала к нему на семинары. Но пострадало много людей из так называемой компьютер сайенс. С кем-то жизнь сталкивала по делам. Считаю был нанесён большой ущерб нашей науке. Помню группу М.Бонгарда в каком-то подвале в Очакове. Физически конечно никого не тронули, кроме самого Вольпина. А Фараджев даже продолжал спецкурс по графам на мехмате. Адельсон писал шахматные программы. Ну и так далее. Если интересно, я готов обменяться мнениями по этому делу по электронной почте (ну Вы ж про меня всё нашли, там же и адрес). Про Неретина не слыхал.
Ваш А.В.
Суть заключается, полагаю, в том, что Вы, А.В., произведенным Вами «снижением значимости» вольно или же невольно оболгали и обгадили ныне уже, считаю, важнейший исторический вышеприведенной ссылкой данный документ. Спасший господина А.С. Есенина-Вольпина, человека и гражданина в нормальном невыспренном смысле от карательной тогдашней психиатрии, от разрушающих мозг и мысль уколов аминазина и тезерцина.
Вам — с этим жить.
Л.К.
А решения о разгонах всевозможных принимались не в институтах АН, о чем Вы сообщаете нарочито, а в аппарате тогдашнем ЦК КПСС, не ниже, может и на уровне Политбюро брежневско — андроповского. Документы всплывут со временем, наверняка.
К.
Уважаемый Леонид! Как-то придётся жить. Надо жить (Чехов). Мне бы очень хотелось, чтобы никто завтра не позвал научную молодежь на баррикады. Как защитники БД , толкнувшие трёх невинных пацанов под БТРы, уходящие от Белого Дома. Не припомните их имена? И живём ведь как-то. Кстати, что там с памятными досками на мосту? Давно не были? От готовности идти на костёр до готовности послать туда — шаг совсем небольшой. Это мне сказал Валерий Николаевич Терских.
Не понимаю, кто кого куда толкнул. Комарь, Кричевский и Усов такие же защитники Белого Дома, как и все остальные. Не такие уж и юные, кстати. Каждый там сам принимал решение и нес свою ответственность.
А вы из тех, кто считает, что за любым поступком непременно стоит Госдеп, или мировая закулиса, или КГБ или кто-нибудь еще?
То есть сами упали? Как в камере?
Стоят за этим совершенно конкретные люди. Которые с этим как-то живут. Ничего больше я не считаю. А агентом Госдепа меня давно «окрестили». Со времён Сороса.
Не смешно. На телах судмедэкспертизой были зафиксированы огнестрельные ранения.
Уважаемый Леонид! У письма было немало косвенных ущербов. С людьми, попавшими под меры, перемещались целые коллективы. Половина пожара для иной лаборатории. Из тяжелейших последствий упомяну одно. Это судьба Святослава Сергеевича Лаврова. Он читал программирование на ВМК и вёл семинары в нашей группе. Однажды на поточной лекции сказал про пятёрку программистов мирового уровня из наших. Упомянул имя Адельсона-Вельского. Мы не обратили внимания, а в среде его коллег реакция была бесчеловечной. Ему просто отказали в квартире при пяти детях. Так и ездил из Подлипок (ЦУП) на электричке со студентами. И покинул нашу альма-матер. Ленинград конечно его принял почётно — элитная квартира в центре, декан матмеха, директор Института теоретической астрономии. Но. Он был последним из наших соотечественников, реально участвовавших в международных научных компьютерных организациях. И вышел оттуда в знак протеста против их нового курса в языках программирования . Вместо себя делегировал А.П.Ершова (роль которого в школьной информатике тоже не оценена). Лаврову принадлежит копирайт слова «айбиемщина». С его отстранением от ключевых ролей (в числе конечно и других деяний по агрессивному продвижению ИБМ360) наше компьютерное дело вошло в «загогулину», из которой не выбралось до сих пор. Я много лет общался с Лавровым после его переезда в Ленинград. Как частное лицо с Учителем. Его роль ещё не осознана.
А спасти Вольпина мог Пётр Капица одним звонком, но организаторы предпочли своим путём… редкая разновидность патриотизма.
Ваш А.В.
Связь между тем неверным путем, которым пошла отечественная компьютеризация, и Письмом 99 — надуманная. А спасение Есенина-Вольпина — вполне реально. И не факт, что одного письма Капицы хватило бы. И что тогда? С какой совестью продвигали бы математику и коммьюторику?
Хватило бы звонка Капицы. Он так уверял — значит знал.
Про пути нашего компьютерного дела — потом. Если решим поговорить.
И наверное не здесь. Но раз уж Вы засветились тут, как дела с восстановлением памяти генерала Джексенбаева в Казахстане? Как битва с военными начальниками РК? Я пересёкся с мотопробегом из РК в Невеле, на местах боёв казахских частей 1943. Там братская могила моей родни. Не могу отыскать байкеров. Остались материалы,фото,публикации. Пусть уважаемый Леонид Коганов меня простит за ответвление в теме.
С уважением, А.В.
Мой дед Джексенбаев Ш.Д. действительно был первым генералом из Казахстана, однако он не имел отношения к казахским частям. Он был военным химиком.Во время войны был начальником химического отдела штаба Брянского фронта, а в последующем 2-го Прибалтийского и Ленинградского.
В 1985 году в Алма-Ате вышла его книга воспоминаний «И горек дым войны».
Первая фраза мне напомнила нечто, буду цитировать по памяти, кажется, из «3 источникофф и 3 составных частей»: «Учение Маркса всесильно (дескать — Л.К.), потому, что оно — верно!».
Из такой с позволения сказать «логики» следует решительно все, что угодно — как-то любая кривда и любые пришедшие в голову немотивированные и никакими источниками, ничем вообще не подкрепленные домыслы.
Что, кому и где сказал Капица П.Л., громкое имя, и лишь после, насколько мне помнится, описанных событий ставший в старости нобелиатом, — тайна сия велика есть.
А Письмо 99 из всего лишь вегетарианских абсолютно 4-х абзацев спасло дельного человека.
Вывод: чужие победы не надо охаивать. Ибо это — подлость.
Л.К.
А что еще интересного произошло в 1968 году? И с каким счетом??
В 1968 году много чего произошло. Погиб Юрий Гагарин, произошли молодежные волнения во Франции. Пражская весна закончилась вводом войск Варшавского Договора в Чехословакию. Началась пандемия гонконгского гриппа. Кто хочет больше, см. соответствующий фильм Леонида Парфенова из цикла «Намедни». А счет — это вы о чем?
Ни гибель Гагарина, ни грипп в Гонконге отношения к итогам письма 99 не имеют…
Тогда напишите ясно и недвусмысленно, что имели / имеете в виду.
Л.К.
Про Францию будет конспирология, но если у олигарха (ой, члене-корреспондента) можно несмотря на всю его гениальность лабораторию за автограф отнять, значит, выступать после 21 августа рискованно
Поффторить, господин 01….?
См. Литлвуд Дж.
Математическая смесь.
Пер с англ. Виктора Иосифовича Левина (прямого ученика Харди по Кембриджу),
М.: Наука, Гл. ред. физ.-мат. лит., 1990, исправленное 5-е изд., стр. 42, 2-й абз., считая сверху вниз,
о переводчике статьи автора проф. Марселе Риссе и не только о нем.
Л.К.
Есть, имхо, совершенно заумная идиотская олимпиадная задача на тему вынужденных повторофф. Не цитирую.
К.
Наелись дерьмократии полной ложкой. Борьба с тиранией — это митинги летние. А не навешивание ярлыков про «кровавую гэбню». Одни лозунги и ноль поступков. Сколько научной «не молодежи» добилось увольнения своих начальников, списавших диссертации? Коллег, пилящях бюджет? Распустили вседозволенность на всех уровнях. При кровавом режиме можно было жаловаться в партком, местком и была большая вероятность, что подействуют жалобы.
Смотря, имхо, на что туда жаловаться, во всяком случае — не на попранные базисные демократические ценности = основные человеческие права. Которые запрещали типа «качать» цековские старцы.
Теперь, что касаемо так наз «дерьмократов» — так из текста следует, что имеются в виду экономисты — квазирыночники во главе с, имхо, совершенно бездарным Е.Т. Гайдаром, поставившие телегу рынка впереди лошади демократии, если можно так выразиться.
Кидаться облыжными трескучими словами, изобретенными все теми же цековскими жуликами от пропаганды, это я считаю, глупо и неправильно по сути.
Л.К.
Гм … много слышал ругани по поводу Гайдара, а вот — грамотного анализа, что именно было не так — не пришлось. Анализа не для идеальной ситуации, а для той — в которой конкретно была это команда реформаторов, когда цена на нефть падала до 8 долларов, а структура экономических связей СССР оказалась разорванной. И как бы никто не сподобился признать, что благолепие 0-х базировалось на том, что 1) поднялись цены на УВ с 20 до 100 2) заработали реформы гайдаровцев 3) рядом оказался азиатский рынок с дешевой рабочей силой. Все только … как осел мочит на мертвого льва
Не лев, имхо, а дохлое типа козлище, разогнавшее на пустом месте маховик гиперинфляцыи (Чехонтэ — Письмо к учОному соседу — копирайт).
Заработали рЯформы (отец их, Елкинд — копирайт)?…
Да уж, лучше б не начинались таким макаром вовсе.
Впрочем, кому война, а кому и …
Л.К.
Кто-то нажился, бр. Тщубаййзы, напр.
К.
Так заявляют люди, не понимающие главного: такого рода преобразование никогда не проводится «как надо», больной не вытаскивает себя самого за волосы. В такой ситуации можно что-то запустить необратимое, пока вновь не скрутили, но управлять почти невозможно и рассчитать «по уму» нельзя. До Гайдара что-то сделать пыталось множество «умельцев» — и еще до Горбачева, но становилось всё хуже и хуже и падение казалось необратимым (так или иначе падение и уже в процессе падения — выбрать можно разве что куда падать). Зарубежные советники что-то тоже не очень-то помогали, да и все восточные соцстраны прошли через «шоковую терапию» почище нашей. Гайдар тоже был фактически на «птичьих правах» и очень-очень недолго (и.о.), на какое-то время Ельцин решился дать отмашку, но то, что всё же наконец повернули какой-то важный рычаг и перевели всё на иные рельсы, а не продолжали «чесать репу» — до сих пор «аукается» спустя три десятилетия. Важным теперь кажется именно этот краткий момент: реальность сделалась иной и движение необратимым. Для кого-то лучше, для кого-то — хуже. В конце концов с приходом Пу многие жертвы стали казаться сомнительными (если исходить из того, что боролись всё же за свободу, а не за сто сортов колбасы).
Увы, пишущий — не из типа «хехельянцефф», считающих, что, дескать, все действительное — разумно и т.п.
Реформы делают рузвельты, а ряформы — елкинды.
При своем собственном вышеобозначенном мнении,
Л.К.
Мнение конечно имеет право иметь всякий … но чтобы мнение высказываемое в журнале для ученых несколько отличалось от мнения, высказываемого у пивного ларька … неплохо бы его как то аргументировать, не только полупечатной лексикой, не так ли коллега?
Не понял, Вы о чем / о ком?
Л.К.
Максим! А как Вы думаете — сегодня есть кому штурвал крутануть хоть куда-нибудь. Ведь даже большевиков нет…Можете не отвечать — не буду в обиде.
Но Ваше видение тогдашней ситуации мне кажется адекватным.
Тут очень велик риск оттолкнуть кого-то, с кем в целом вИдение ситуации коррелирует… Вот даже по Гайдару, помнится, когда он умер, мы хотели было давать какие-то серьезные материалы, а в редсовете был голос резко против — и не стали… По Борису Немцову, впрочем, у нас была полная солидарность и взаимопонимание… И до сих пор печаль. Я бы _лично_ в случае полноценных президентских выборов с выставлением всех возможных кандидатур при жизни Гайдара голосовал бы за него (хотя он, разумеется, никогда бы не выиграл), при жизни Немцова — за него, а сейчас… не знаю… в растерянности… наверное, Илья Яшин более всего симпатичен, но сможет ли «крутануть штурвал»? — бог весть. «Сей предмет тёмный и покамест исследованию не подлежит». И уж тем более не знаю, как коллеги.
Во всяком случае, в сторону Зюганова и его партии никогда не заглядывал даже при редких «чуть левых» поползновениях души. Это ведь фактически типичная правая партия, максимально далекая от европейских левых по всем пунктам, и ничего содержательного, какие уж там большевики… Но и прочие наши левые какие-то имперско и реваншистско ударенные.
Мне видится парадокс такой. Люди, что говорят про Сильную Руку, на самом деле не захотят ни на нары, ни в очереди за колбасой и визой в Болгарию. Им просто осточертела элита. А элита прекрасно понимает, что новый Тараканище всех ЦКтух сразу уволочёт в уголок. А поляна вокруг них зачищена (как и Вы заметили). Получается, что наша гнилая элита с зачищенной поляной — гарантия невозврата в лихие годы. Пат — кажется называется.
Может и остаётся письма писать — как в песне «Вы пишите нам пишите, ну а мы прочтём, прочтём». Ким кажется . А может Галич.
Не помню.
Подписал.
Россия уже второе десятилетие последовательно превращается в ГУЛАГ.
Под лозунгами суверенности, державности, патриотизма,…
Угу, как бы реинкарнация: «православие, самодержавие, народность». Было…с — и с лучшими средствами — и знаем к чему привело.
То ли еще будет, ой-ей-ой…
Не уверен … базы — материальной и идеологической не хватает у режима. Максимум — может придти к власти силовичек-боровичек и чтобы сникать любовь народну поставит быстренько к одной стенке конкурирующую группу госмафиози и часть 5й колонны. Так ведь начнется развал хуже чем в Венесуэле. И это ненадолго. Вот — чисто по глупости — свалиться в Ядерный Апокалипсис — можно, не вечно же безопасно Бомбой махать, рука и сорваться может. . Но и эта вероятность с ковидом чуть уменьшилась
Мне ранее казалось … и писал где-то здесь, что моментом Х может стать для режима крупная природная катастрофа. Режим неизбежно-привычно начнет врать, и окажется «по другую сторону баррикады» даже от склонной поддержать его части населения. Пока имеем вирус. И не сказать, чтобы режим целенаправленно врал. Но складывается ощущение, что он ПРОСТО ЛИШЕН объективной информации о стране. Собянин на всплеск заболеваемости в Москве с 30 апреля говорит, что не надо паниковать, это следствие втрое возросшего числа тестов. Но примерно с 14 мая в Москве и рост летальных исходов. Как бы следствие того — фиктивного(?) — роста заболеваемости? Или следствие изменений регистрации? Понятно, что в диапазон регистрации «умер с ковидом» и «умер ОТ ковида» — возможны значительные изменения смертности. И что делать? В большинстве стран карантин снимают, когда явственно обнаруживается спад. В России спад разве что в Москве (да и то неуверенно), а по стране и даже в Питере — очевидный рост
Больной некоторое время мучается — потом уже умирает, отсюда и статистика…
Вы совершенно не по теме. Есть клинические и чисто статистические (в частности, мои) данные сколько именно времени мучаются. Здесь вопрос — куда занести умершего, который умер с ковидом, но от обострения ДРУГОЙ болезни? Формально, он умер НЕ от ковида. Но скорее всего, если бы ковида не было, то не было бы и этого обострения, и больной был бы жив. Такие и прочие неопределенности размывают статистику … даже если нет прямых указаний … что властям благоугодно
На этот счет в каждой стране свои правила, но возможно в «научной» столице — свои
Да, действительно. Правила отличаются, а иногда изменяются. Вот взлет заболеваемости в Москве в первых мая Собянин объяснил увеличением числа тестов. А взлет смертности в районе 12 мая может быть связан, с изменением регистрации — умерших «с вирусом» стали записывать в умерших «от вируса». А здесь еще региональные игры: » … в Челябинске региональный штаб дал сегодня
цифру в 47 заболевших, а федеральный — 62. В Екатеринбурге у регионального штаба изначально была информация о 157 заболевших, но федеральный дал 90 — и после этого региональный штаб с задержкой и без обычной разбивки по населенным пунктам тоже выдал 90. В Архангельской области 22 мая региональный штаб фиксировал 84 новых случая, а федеральный — 37. Статистикой по коронавирусу параллельно занимаются информационный центр, Роспотребнадзор, Минздрав, ФМБА и региональные власти.» Что правильнее не ясно. На Западе карантин начали снимать, когда явственно — в разы — упала заболеваемость, а у нас??? Посмотрите сами … разве в Москве уменьшается. «Мы живем под собою не чуя страны» — потому что нет альтернативных центров силы и проверки — поймать за руку некому. Правду говорить отучились
Война — это прежде всего бардак. И наличие альтернативных центров силы может только довести сильную страну до печальных результатов, если все время думать о первом вторнике после первого понедельника… Это не значит при этом, что один центр будет действовать лучше
Ну Вы же сами и ответили … » не значит при этом, что один центр будет действовать лучше «. Это еще Черчилль сказал, когда его — победителя Гитлера — прокатили на выборах в 1945 году: «Демократия ужасна … но другие формы еще хуже». А хотя бы история в нашей славной Пуландии с этим ковидом — не продемонстрировала ли, что без сильных конкурирующих и критикующих альтернативных центров силы — Вертикаль — ну просто НЕ ЗНАЕТ, что реально делается в стране. Нижние слои привычно и с готовностью демонстрируют «что изволите» (не забывая при этом и своих интересов), а верхи просто теряются в догадках — что же там на самом деле то?
История про царя, который зря читал газету Правда до обеда стара и смешна. Москва вполне успешно для своих параметров справилась с ситуацией, хотя и пришлось уволить Юрия Павловича Семина
И потом не путайте Войну и конкуренцию. Война — с разрушениями — всегда очень ЗАТРАТНА, часто даже и для победителя. А конкуренция … чай помните, что в очень даже небогатом СССР «эффективные менеджеры» Сталин, Берия и пр. организовывали дорогостоящие конкурентные фирмы конструкторов вооружений. Ресурсы им было некуда девать что ли?
http://classic.newsru.com/blog/25may2020/mos_stat_covid.html
Уважаемый господин Мих. Родкин!
Прошу по возможности прокомментировать ссылку. Покуда не владею совершенно приемами практической (мат)статистики, тем паче медицинского происхождения.
Заранее признателен.
Л.К.
Я провел интернет-поиск по заголовку заметки. На письмо срезонировали многие СМИ в РФ и за рубежом. Google — 47 500 результатов, Yahoo — On the dismantling of memorial plaques in memory of the victims of Stalinist repressions in Tver — 20,000 results.
Однако, судя по отклику, например, РБК — это дело непростое, — похоже, только письмом не обойтись. Наверняка среди подписавшихся есть жители Твери, — они бы могли прояснить ситуацию и подсказать приемлемый альтернативный вариант размещения — не на здании тверского госмедуниверситета.
Кстати, может просто знаете. Как изначально формулировалась норма Конституции: «запрет занимать место Президента более 2-х сроков» или «запрет занимать место Президента более 2-х сроков ПОДРЯД»??
Если формулировка 2-я, то писали безграмотно … политические прецеденты в Южной Америке и Африке уже были. А если первое, то это красивая калька «Все звери равны … с припиской «но некоторые равнее».
Впрочем … при авторитарных и тоталитарных режимах роль Конституции …
смешная . Вон Бухарин написал и пробил САМУЮ демократическую Конституцию
того времени — Сталинскую. Сильно это ему на Лубянке помогло?