Двадцать лет назад Китай показал пример борьбы за место под солнцем в мировой науке. Правительство ввело небывалые по тем временам финансовые стимулы для ученых и профессуры — по 400, 600 евро в эквиваленте за статью в высокоцитируемом журнале. Международные/западные журналы захлестнула волна довольно убогих статей. В скором времени редакции адаптировались к новой ситуации, но количество публикуемых статей из Китая всё же стало расти, и ныне Китай производит статей больше всех. Вскоре проснулись Индия, Пакистан, наследники СССР. Стимулирование публикаций деньгами подстегнуло самые гнусные старые практики и породило «новации» вроде продажи соавторства. Развитие журналов открытого доступа (платит автор) поддало жару.
В феврале 2020 года Китай придумал нечто новое. Тао Тао в Scholarlykitchen рассказала об инициативе, способной изменить мир публикаций опять. Инициатива исходит из неудовлетворенности правительства текущей ролью оценок публикаций по цитируемости в оценке университетов. Ныне и заявки на финансирование, и отчеты по грантам обосновываются числом статей — числом статей, опубликованных в журналах, входящих в Science Citation Index (SCI) и имеющих высокий импакт-фактор (Journal Impact Factor, JIF). Новая политика ограничит применение этого подхода фундаментальными науками и исследованиями технологий, а прикладные исследования так оцениваться не будут.
В оценке фундаментальных исследований будут ориентироваться на «репрезентативные труды», т. е. на небольшое число самых важных статей института или исследователя. Более трети этих работ должно быть опубликовано в отечественных журналах. Количество статей не имеет значения, равно как и импакт-фактор журналов. Однако от ученых ожидается, что они будут публиковаться:
- в отечественных журналах, входящих в ассоциацию STM и имеющим международный авторитет;
- в лучших международных журналах;
- в трудах лучших отечественных и международных конференций.
Списки таких журналов и конференций должны составить научные комитеты организаций, впрочем, прототип списка уже составлен в плане действий для развития отечественных журналов. На число представляемых для оценки «репрезентативных трудов» накладываются ограничения: исследователь — не более пяти, группы — до 10, большие лаборатории — до 20, институты — до 40 статей.
План действий для развития отечественных журналов предусматривает создание индекса цитирования для Китая, но с международным авторитетом, чтобы поощрить публикации в качественных отечественных STM журналах. Журналы предполагается контролировать и из перечня достойных выбрасывать за нарушения.
Расходы на опубликование «репрезентативных трудов», и только их, предполагается погашать (в пределах 2850 долл. США), но только после оценки труда ученым комитетом организации, где работает ведущий автор. Если статья опубликована в журнале, который получил предупреждение по качеству или исключен из перечня, то в наказание финансирование публикаций может быть отозвано. Институтам строго запрещается стимулировать сотрудников к опубликованию большего количества статей или в высокоцитируемых журналах.
Видимо, в ближайшее время количество статей, поступающих в международные журналы из Китая, упадет; может быть, увеличится качество. Это снижение поступления статей затронет прежде всего слабые журналы. Треть сильных статей пойдут в отечественные журналы, но их только 280 в списке журнального плана. Половина из них — на мандаринском. Большинство англоязычных — совместные проекты с зарубежными издательствами. Ограниченные размеры финансирования и отсутствие привязки к JIF, возможно, приведет к перенацеливанию на узкоспециальные журналы. Ввиду огромного количества китайских статей эти и другие процессы заметно повлияют на журнальное дело во всем мире.
Василий Власов
Какое, однако, богатство идей.
Укрупнение / разукрупнение колхозофф, без постепенного наращения научной культуры (в технологиях в Китае преуспели более, хотя и там культурные из’яны велики, но хотя бы имеется надежда: космос и т.п.).
Китай, скажу банальность, очень большая страна с немеренным числом талантофф. Но — с однопартийным, полутоталитарным режимом.
Вывод из двух независимых источникофф (легко определимы):
«А вы, друзья, как ни садитесь…» — «все пулемет получается!».
Л.К.
китайское руководство IMHO сделало важный шаг в области регуляции науки, они, кажется, научились разделять фундаментальные и прикладные исследования, и соответственно принципиально различный характер управления (и, по-видимому, финансирования). Российское руководство, как мне кажется, до этого еще не дошло.
https://indicator.ru/medicine/pandemiyu-koronavirusa-brodyachie-sobaki-15-04-2020.htm
Тут, кажется, немного ниже г-н Дмитрий в радужных красках живописал канадско-китайские научные дела.
Будем посмотреть. В том числе и фэйк-ньюсы в смысле господина Трампа.
Л.К.
Собаки, насколько мне ведомо, не заражаются и не болеют коронавирусными инфекциями.
К.
Все китайские работы, что видел по своей тематики, не дотягивают. Увы ))
Десять лет назад один мой близкий человек получил премию американского общества за разоблачение китайского плагиата. С тех пор в Q2H5OH китайцы писать научились и работают на себя, а всем вашим мизерам взятки , увы, суждены…
https://www.mk.ru/social/2020/06/07/novoe-rassledovanie-v-kitae-davno-znali-o-zaraznosti-smertelnogo-koronavirusa.html
Л.К.
В Канаду приезжают китайцы патриоты. Защищают мастерские степени, кандидатские диссертации(phd) и уезжают к себе работать. Конкурс там огромный на 1 место — сотни кандидатов. Честно трудятся. Скоро они обгонят жителей России по многим новым направлениям и выдавят их с рынка. Китай действует организованно, по плану, в связке ученые-инженеры-бизнесмены-банкиры под управлением Коммунистической партией, как делали в СССР. За 30 лет они увеличили ВВП в 30 раз ждо 4,2 триллиона долларов в год. Россия же, строя азиатский клановый капитализм, топчется на месте, не можеть достичь уровень промышленности 1992 г.
В России выбрана тупиковая отсталая экономическая колониаольная модель основаная на продажи оружия, необработанных ресурсов и ограбления населения и провинций, краев, выкачивавня денег в оффшорные зоны. В Китае же взята модель СССР, модернизирована, потому они быстрее всех в мире развиваются.
Не люблю псевдогегельянского типа тезиса о, якобы, переходе количества в качество. Ибо в жизни все гораздо сложнее, и не сводится к примитивным схемам:
«Но больше будет чугуна и стали…».
Что касаемо канадско-китайских «патриотофф», то надобно указать статистику и в ней процент остающихся в славной пока еще принимающей Канаде (а далее — везде).
Неплохо бы еще обозначить проблемы Тайваня и Гонконга соответственно.
И меньше, как говорят в народе, «рвать пупок» за ушедший поезд и «шелковый китайский» путь развития (с пл. Тяньаньмынь и пр.).
Л.К.
Я не думаю, что у Тайваня в ближайшее время будут проблемы Гонконга — не до него…
https://www.mk.ru/politics/2020/06/16/mezhdu-voennymi-indii-i-kitaya-proizoshel-konflikt-est-zhertvy.html
Л.К.
Учитывая что «q1 не то чем кажется», это разумно. Кстати, они не первые. В моём единичном опыте подачи гранта в Royal Society надо было указать максимум пять самых важных публикаций по теме.
http://classic.newsru.com/world/13jun2020/xinfadi.html
Л.К.
«Более 10 тысяч работников рынка должны пройти тестирование на COVID-19. За сутки более чем у 40 сотрудников уже подтвердился коронавирус, причем болезнь протекает бессимптомно.»
Бессимптомная болезнь. Это здорово! Многое можно маскировать под этим…
«Бессимптомная болезнь. Это здорово! Многое можно маскировать под этим…»
Идет, похоже, большая игра. Очень большая ))
Да, пока похоже.
Цена вопроса — глобальное мировое господство на ближайшие столетия. Общий кризис капитализма. Неизбежность победы и господства коммунизма на всей планете Земля.
Очень надеюсь ошибиться…
РФ пробует повторять китайские меры по организации науки с отставанием лет на 20-30. Т.е., почти безнадега. И Россия оказывается у него младшим и глупым партнером. Если Китай и вступает в противоречие с теми же США то по важным экономическим вопросам или по островам — что у него под боком. Но не … из-за Сирии например. Впрочем звезда Китая может в ближайшие лет 5-10 и закатиться … посмотрим
«И Россия оказывается у него младшим и глупым партнером.»
Это очень мягко сказано. Шестерка в доле, куда более близко…
Ну … уж так уж и «в доле»?
Наш паханат на это надеется.
В реальности, если все у Китая все удастся, он первым будет
пущен в расход. Как пример дешевых шестерок и ренегатов…
А кто из ученого совета вашего института входит в паханат?
http://classic.newsru.com/world/25jun2020/democracy_corona.html
Имхо, любителям «китайских путей» и прочей чуши.
Л.К.
https://www.youtube.com/watch?v=x0cw2CKpuhs
Хоть ну что-то живое (но вообще, особенно после исключения из рядофф госпожи Шуваловой в Москве, зюганоидофф я уважаю не особенно типа! — Л.К.).
Видимо, это заксобр или Дума — думочка в Ваших палестинах, точнее по моей глухоте не разобрал.
Занятно, однако же. Жириноффщина типа.
Л.К.
https://openmedia.io/news/n1/moskovskie-deputaty-potrebovali-ot-sobyanina-ostanovit-prinuzhdenie-byudzhetnikov-k-golosovaniyu-po-konstitucii/
Вдогонку. От госпожи Шуваловой.
Л.К.
Играет ли Бог в кости, нет ли, только Ему Одному ведомо.
К.
По крайней мере два предположения:
А с какой стати?