Нежелание россиян вакцинироваться — загадка. Весь мир удивляется: почему в России, где была зарегистрирована вторая в мире вакцина, вакцинировано так мало людей? Известно, что Россия — страна с довольно образованным населением, которое в большинстве своем, что называется, мыла не ест, умеет брать кредиты и неплохо их отдает, умеет накопить денег на отдых в Турции или Египте. И людей, отрицающих вакцинацию вообще, обозначаемых как антиваксеры, в России тоже немного — это вполне маргинальная группа, как бы много про нее ни говорили.
Чаще других предлагается следующее объяснение нежелания вакцинироваться: россияне с недоверием относятся к действиям и рекомендациям государства, и если государство СССР объявило «Продовольственную программу», значит, продовольствия не будет; объявили «Жилищную программу» — жилья нет; сказали, что налоги повышать не будут, — значит, повысят; сказали, что пенсионный возраст повышать не будут, — значит, повысят. В других странах та же закономерность: чем меньше доверия к правительству, тем больше «вакцинный скептицизм».
Но в России ведь есть целые регионы, где доверие правительству, судя по результатам голосования на выборах, очень высокое. Наверное, там доверяют и призывам правительства вакцинироваться, и уровень вакцинации выше? Это предположение можно проверить. Сергей Шпилькин предоставил результаты выборов президента России в 2018 году, и процент проголосовавших в каждом из регионов нам известен. Министерство здравоохранения планирует распределение вакцин в регионы России в соответствии с численностью лиц, подлежащих первоочередной вакцинации.
Рисуем график, считаем регрессию. Вуаля: чем выше поддержка действующего президента на выборах, тем ниже доля вакцинированных от числа тех, кому вакцинация положена. Можно, конечно, предположить, что в регионы, где поддержка действующего президента высокая, фактически выделяют меньше вакцины, но это было бы против здравого смысла. Изощренный в региональной статистике Сергей Шпилькин высказал предположение, что зависимость возникает из-за небольшого числа северокавказских регионов, где высокая смертность и, соответственно, может быть плохое отношение к вакцинации. Как мы видим, зависимость сохраняется и при удалении шести регионов, расположенных справа на графике. Более того, в регионах с высокой поддержкой действующего президента избыточная смертность действительно выше, но зависимость эта слабая, а зависимости частоты вакцинации от избыточной смертности почти нет.
Значит, все-таки действительно так: чем больше поддержка на выборах, тем меньше доверия. Может быть, причина в том, что люди в регионах с высокой поддержкой президента из опыта своей жизни знают, как она сформировалась? Обратимся опять к данным Сергея Шпилькина. На втором графике видно, что чем больше «поддержка президента», тем выше оценка количества вброшенных голосов. Если 9 из 10 граждан в регионе так или иначе соприкасались с манипуляциями на выборах, то, естественно, у них мало доверия к предлагаемой вакцинации. В этих же регионах России и вышки сотовой связи разрушают, несмотря на заверения правительства о том, что оно не работает на Гейтса и не «чипирует вакциной». Доверие неотделимо от репутации.
Василий Власов,
докт. мед. наук, вице-президент Общества специалистов доказательной медицины
враги русского населения, анархисты и нацисты из Германии хотят,
чтобы оно вымерло как мамонты.
Поэтому рекламируют не вакцинироваться.
Это видно на caйте board.rt.mipt.cc
В США полностью вакцинировано 30% населения.В Канаде менее 3%.
Все на вакцинацию, даже платную!
В общем все ясно. Пруфов не будет, ссылок на Raw Data тоже.
figures won’t lie, but liars will figure
Это недоверие людоедской власти России .Невозможно поверить что эта власть сделала что то хорошее
Тут надо понимать, это прежде всего не власть сделала что-то хорошее, а наши российские ученые, и ради спасения жизни и здоровья людей, а не ради властей.
Респект
Не вижу причин, почему нельзя быть справедливым по отношению к власти, пусть бы даже и нашей. Доходчивее: отказ признавать, что наша власть иногда успешно выполняет некоторые свои обязанности — несколько обесценивает критику этой власти в тех случаях, когда она этого не делает.
Кто же против этого? Давайте посмотрим, как наши власти справляются со своими обязанностями. Вакцину сделали ученые. Задачи власти: (1) организовать массовое производство; (2) провести кампанию по вакцинации.
Ну и как этим обстоят дела? Есть за что похвалить? Сколько процентов на сегодняшний день вакцинировано? По сравнению с другими странами как это выглядит?
Продолжая:
(3) Эффективна ли в принципе «векторская новосибирская» Эпивак Корона? Почему изготовители отказывают /нагло тянут резину в предполагаемом диспуте с проф. Анчей Барановой (Фэйрфакс, шк. Джорджа Мэйсона)?
(4) Почему ещё нет доступа 60+ к Ковиваку (центр Чумакова)? Ведь акад. РАН бывший главсанитар г-н Онищенко, он привился именно этой вакциной!
(5) Что происходит с разработкой питерского (Вашего — Л.К.-территориально) ин-та гриппа им. Смородинцева, в какой фазе разработки находятся?
Л.К.
https://iz.ru/1160694/2021-05-05/tcentr-vektor-provodit-klinicheskie-ispytaniia-trekhkratnoi-vaktcinatcii-epivakkoronoi?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Л.К.
https://youtu.be/wwXnV9BBAR0
По вопросу (3), возможно, частично.
Л.К.
Владимирские пенсионеры, имеющие наконец доступ к Спутнику (автобусно-телефонный), объясняли мне, что проводят исследование качества (видимо, на москвичах). Нынешних граждан на шапку троих не хватит — а кто в этом виноват без Чернышевского не разберешься…
Давайте сравним с другими странами. Где французская вакцина? Швейцария — страна большой фармы, где швейцарская вакцина? В Канаде, в Италии нет учёных? Если есть, что же им помешало? Если разработать вакцину зависело только от учёных, значит, наши учёные просто-напросто самые лучшие в мире, ну или около того. Но чёрт с ним. Возьмём всего лишь меня. Как так получается, что я лично чувствую себя счастливым от того, что у нас есть своя вакцина, при том, что я лично уж точно не имел к ней ни малейшего отношения?
Сформулирую проще: при этой власти сохранился нужный потенциал, власть дала команду и выделила деньги. Это просто то, что я могу назвать, как очевидное, не имея ни малейшего представления о том, как работают вовлечённые фонды, институты и лаборатории. Можно сказать, что это ерунда, но ведь власти многих других стран этого не сделали. Можно сказать, что это лишь выполнение рутинных обязанностей власти, и хвалить за это нелепо. Ну да. Но так же нелепо этого не признавать.
Вакцина нужна не для понтов, а для защиты населения от вируса. Это и только это является мерилом успешности власти в той или иной стране. В Англии привито уже 50% населения, в Германии 30%, в Италии и Франции 25%, а в России только 9%. В той же Франции прививают 250 тыс в день (при населении 62 млн), а в России 100 тыс (при 140 млн). Вот вам выполнение рутинных обязанностей власти.
Зато у насесть своя вакцина. Вы лично можете чувствовать себя счастливым.
Повторять незачем, я и с первого раза всё прекрасно понял. Просто Вы ответили на тезис примерно такого вида: «Наша власть всегда полностью выполняет свои обязанности самым наилучшим образом», а я такого тезиса не выдвигал.
Я по мере сил постарался ответить на вопрос о том, как наша власть выполняет свои обязанности в связи с вакцинацией от ковида. Если же найдется, за что ее похвалить, я не против.
Полагаю, на этой оптимистичной ноте дискуссию можно завершить.
Что до разработки вакцин, то в мире их делает в основном «Большая Фарма». Это международные компании, в которых работают исследователи из самых разных стран. Так что не переживайте за других.
Кстати, не настал ли подходящий момент задуматься, а что же у нас такое с производственными мощностями.
Подходящий момент задуматься об этом настал примерно год назад. Результат мы видим.
https://meduza-io.turbopages.org/meduza.io/s/feature/2021/04/28/glavnyy-investor-sputnika-ob-yavil-v-tvittere-chto-eta-vaktsina-bezopasnee-vseh-v-mire-oh-ne-stoilo-delat-eto-s-takimi-argumentami
Просьба прокомментировать.
Заранее признателен,
Л.К.
https://kp-ru.turbopages.org/kp.ru/s/daily/27265/4398126/
Что сие означа: фейк или же что-либо серьёзное?
Л.К.
https://volg.mk.ru/social/2021/05/05/rospotrebnadzor-raskryl-komu-nelzya-privivatsya-ot-koronavirusa.html
Л.К.
https://kp-ru.turbopages.org/kp.ru/s/daily/27274/4408702/
В самом конце — о «доказательных проблемах».
Л.К.
Если по делу. Люди пожилые помимо плохой статистики по COVID болеют многими болячками, вынуждающими их обращаться в медучреждения. Так что ожидание идеала…
Это не уровень доверия к президенту, это уровень фальсификации, он исходит из того что результаты не подтасованны, в этом его ошибка.
Если в вакцине использовать ограниченное число факторов к которым будут вырабатываться антитела, как в спутнике к белку шипа, то может при мутации вируса или злонамеренности.. развиться антителозависимое усиление инфекции. Слишком просто с такой вакциной будет влиять на здоровье Россиян в нехорошую сторону.
Чужих родителей не жалко
высокая поддержка на выборах=низкий интеллект. низкий интеллект=нежелание прививаться. все просто
так результаты выборов же подделываются, вот и не коррелируется. Все просто…