Несмотря на протесты ученых, музейных работников, библиотекарей и других просветителей, были приняты поправки о просветительстве, фактически затрудняющие эту важную для России работу. Что в этой связи собираются делать ведущие лекторы?
Владимир Сурдин, астроном:
Этот закон принят не для того, чтобы стимулировать и облегчить распространение научных знаний. Поэтому лично меня он не касается. Как и прежде, я буду делиться своими знаниями с теми, кто в них нуждается. В этой работе я не рассчитываю на помощь государства. А сможет ли оно мне помешать? Пусть попробует!
Александр Панчин, биоинформатик:
Собираюсь публично выражать свое несогласие, голосовать за других политиков. Больше пока ничего не придумал.
Алексей Бобровский, химик:
Меня зовут читать лекции, наверное, раза два-три в год, то есть для меня особо ничего не изменится. Ну, перестанут звать вовсе, что делать…
Борис Штерн, астрофизик:
Я буду игнорировать закон, как и обещал. Никаких договоров заключать не буду. При этом для меня будет отрезан путь на некоторые просветительские площадки. Значит, так тому и быть. Буду продолжать свое дело другими способами.
Александр Марков, палеонтолог:
Я буду игнорировать, конечно. Я и так почти всё вокруг игнорирую. Хотя можно представить себе такую ситуацию, что соглашусь подписать какие-то бумажки, если под угрозой окажутся хорошие и дорогие моему сердцу площадки. Будет очень жаль, если эти сволочи своими законами задушат, например, «Архэ». И если, допустим, Алексей Сивухин мне скажет, что ему не дадут организовать лекцию, если он не оформит с лектором договор, — а без лекторов они ведь пропадут, — то я, наверное, соглашусь. Хотя не знаю — надо будет смотреть по обстановке. Если они прямо всерьез начнут запрещать «несанкционированные» лекции, то это будет для меня очень серьезным аргументом в пользу того, что все-таки пора из страны уезжать.
Михаил Гельфанд, биоинформатик:
Напомню о нашей декларации. Если дело касается лично меня, то я буду игнорировать, платить штраф — или что они там придумают, — а потом судиться, вплоть до Конституционного суда. Если будут проблемы у организаторов — решать отдельно в каждом конкретном случае.
Ceterum autem censeo, сенатор Климов, основной автор законопроекта, на мой взгляд, трус и ничтожество (это мое оценочное высказывание), который уже три месяца боится встретиться со мной в открытом диалоге на прямую камеру.
Ефим Хазанов, физик:
Я никогда не отказываюсь выступить с лекцией, когда меня зовут. Последняя лекция была, по иронии судьбы, на следующий день после суда. Реагировать не буду никак: позовут — приду, никаких бумаг оформлять не буду.
Виталий Егоров, популяризатор космонавтики:
Ничего не собираюсь делать. Учитывая, что все усилия РАН, Сергея Попова и других критиков данных поправок ни к чему не привели и были проигнорированы, моя позиция чисто созерцательная. Буду смотреть, как поправки реализуются на местах. По формальным признакам (несудимости, профильному образованию, опыту деятельности) я прохожу для лекций по истории космонавтики. Если соблюдение формальностей будет отнимать слишком много сил, то просто не буду читать лекции и займусь чем-то более востребованным.
Алексей Водовозов, медицинский журналист:
Проще всего, конечно, было бы просто прекратить лекции, но не хочется, чтобы от чудесатостей наших законодателей страдали слушатели, они в этой ситуации как бы вообще ни при чем. Так что буду по возможности входить в положение организаторов, которым эти Авгиевы конюшни придется разгребать в первую очередь. Если с них будут требовать, а они будут требовать с меня, тут никуда не денешься. С другой стороны, за год у меня бывает около сотни выступлений. Возьму я один раз справку из ПНД, второй раз, а на третий уже на учет поставят как зачастившего. Ну и медосмотры проходить — тоже время требуется. С доказательством наличия просветительского стажа, к счастью, никаких проблем не предвидится, хотя, кто знает, может реестр какой заведут и обнулят всем стаж, велев регистрироваться заново. Так что сильно повышаются шансы на отказ от предложений о лекциях, если они влекут за собой весь этот дополнительный и никому не нужный документооборот. Буду развивать онлайн-направления, включая свой собственный канал на YouTube, наконец-то книги допишу, может, в «Телеграме» активизируюсь. В общем, молчать не буду.
Невероятно, я такого не ожидала, всё-таки думала что всё обойдётся, поправки удобные сделают для всех: и помогут науке, и отсеят лжеучёных от массовой аудитории. А получается наоборот всё. Лжеучёные люди при деньгах, со связями, в сговорах, наступит эра их процветания. Наше население полностью потеряет связь с реальностью, они то по науч-попу хоть как-то развивались. Я до сих пор в это не верю, посмотрим как реализуют всё это. Надежда живёт до последнего!
Все обойдется…
Не удивлюсь, что вскоре научную деятельность и преподавание признают разновидностью экстремистской деятельности.
Открыто.
Товарищ майор должен контролировать ВСЁ.
Не всю. Кто-то же должен делать ракеты, интегрировОВать, так сказать.
…Фарш невозможно провернуть назад…
Сейчас же обходятся без ракет, и дальше сдюжат.
«строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения»
«Необязательность их исполнения» означает, что заведомо формулируется неисполнимое. Тогда все оказываются вне закона. Власть выборочно кого хочет, того сажает, а кого хочет, того поощряет.
«Холопий своих мы вольны миловать и казнить»
Вперед, к Скрепам https://tass.ru/politika/11282997 !
Разумеется. Именно для этого все и затевается. Разве у кого-то есть в этом сомнения?
Сомнений может быть и нет, на практически отсутствует сопротивление.
«В России все молчит, ибо благоденствует»….
А чего говорить то кто понимает тот понимает а разговоры делу не помогут учить надо детей через силу через обстоятельства чтоб понимающих стало в разы больше что просто кому не надо в будущем руку не протягивали чтоб злее были а то все умные от ума добрыми становятся, говорить не надо надо молча учить а то за разговоры тока уменьшить число понимающих. Входят в обстоятельства не мы такие время такое у него семья так у тебя тоже семья и детям твоим жить здесь если планируешь а если собрался свалить то тут тем более разговоры не к чему.
Для меня красная черта — массовая публичная демонстрация лояльности (по косвенным признакам, не за горами, если у кого есть подтверждённая инфа — подтвердите или опровергнете) по образцу собраний в ин-тах АН СССР в августе 1968 (знаю со слов отца) и январе 1991 (кончилось для властей позорным провалом).
Законотворцы упорно и с наслаждением пренебрегают мнением гражданского общества. Создается впечатление, что они провоцируют научное сообщество на бунт, который будет с особой жестокостью подавлен. Судя по всему, правящий класс не заинтересован ни в ученых, ни в науке, и только ищет повода, чтобы от них избавиться
Я ужасно извиняюсь, но это со времен скандала с Грызловым & Петриком и их водоочистительными деревянными рунами было довольно очевидно.
Вы правы. Но если ложь, если верить д-ру Геббельсу, после многократного повторения приобретает шансы прекратиться в «абсолютную истину», то истина, в результате повторения, продолжает оставаться сама собой.
https://meduza.io/feature/2021/05/06/poznakomtes-s-avtorami-svezhih-zakonoproektov-protiv-fbk-i-navalnogo
Л.К.
Хочу выразить личное мнение. Пора оставить старорежимные замашки. При Ельцине было: кручу, верчу, обмануть хочу. Хотеть не вредно. Так вот, защитите квалификацию, докажите честность намерений, зарегистрируйтесь и возможно получите уши. Регистрация — способ защитить поле от коуч-саранчи.
Прочтите обоснование к законопроекту и то, что предложено в качестве поправок, не заблуждайтесь сами (если действительно не в курсе) и не пытайтесь ввести в заблуждение других.
Речь не про коучей, а про «иноагентов», и как раз квалификация, компетентность, способность оказать то или иное влияние, поделиться знаниями, внушить уважение к здравому смыслу и общечеловеческим ценностям и вызывает опасение власти.
PS https://tvrain.ru/teleshow/vechernee_shou/komu_zapretit_prosvetitelskuju_dejatelnost-529575/
Дорогой профессор! Не раз бывал на Ваших лекциях. Восхищаюсь красноречием и глубиной излагаемого Вами материала. Дорогой профессор! Мне чрезвычайно досадно по поводу того, что позволяю себе смелость выразить мнение о том, что «просветители» это хитромудрые политики высверливающие дырочки диаметром 5мм. в головах лектората, что бы напихать либеральную закваску, а затем, дождавшись кондиции, заставить одураченных людей скандировать: «Власть это мы!» Согласитесь это неправильное поведение «просветителей», идущее в разрез с интересами государства. Дорогой профессор! Есть более простой способ получить желаемый результат: создать профсоюз из «просветителей» и назвать его «Солидарность».
Неодураченные люди ясно понимают кто здесь власть и кем они с точки зрения этой власти являются.
Да, шпонка должна быть в точности равна 5мм и исключительно из редких сортофф дуба. Да, и никаких, блин, допускофф! Никого и никуда! Всенепременнейше!
Л.К.
В гетто евреи тоже типа «регистрировались». Известно когда и при ком.
Спасиба, не нада! Дважды на одни и те же грабли…
Л.К.
Хватит дурку валять, мил чел Журавлёфф!
К.
Будущее — это тщательно обезвреженное настоящее
Жиды города питера читали думая как не прискорбно но могут наступить это менталитет такой. При чем прекрасно понимая чем это может закончится но и серии но второй то раз такого точно не будет. Вроде зарегистрировался терь меня точно не тронут увидят что я от власти не бегаю вон форму выдали в душ просят зайти все цивилизованно….
Вы все таки держитесь исторических фактов. Это был Киев и его окрестности:
https://ru.wikiquote.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%B1%D0%B8%D0%B9_%D0%AF%D1%80
Скотный двор. Имею ввиду Хозяин решает.