Анализ проекта постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении Положения об осуществлении просветительской деятельности» (далее — Положение) показывает, что его принятие нанесет огромный вред просветительству в России. Взамен поощрения развития просветительства проектом предлагается комплекс мер, направленных на ограничение этой деятельности в России. Считаем, что задачей Правительства РФ в данной ситуации должно стать узкое толкование соответствующего закона, направленное на его применение исключительно в целях недопущения конкретных противоправных действий. В Положении должен содержаться исчерпывающий список ситуаций, в которых государство может вмешиваться в просветительскую деятельность.
В частности, из Положения должны быть исключены все требования к лицам, осуществляющим просветительскую деятельность, в том числе требования соответствия этой деятельности 331-й статье Трудового кодекса, в которой речь идет о педагогической, а не о просветительской деятельности; требования, относящиеся к здоровью указанных лиц и ограничения по их возрасту; требование двухлетнего стажа работы и др. Просветители в огромном большинстве не являются профессиональными работниками, поэтому выполнение подобных требований для них невозможно. Исключение этих лиц из сферы просветительской деятельности равнозначно удушению просветительства в России.
Требование о заключении договора должно применяться только в случаях возмездного оказания услуг просветителями. Во всех остальных случаях подобное бюрократическое требование явится оскорбительным для просветителей, на протяжении многих лет бескорыстно выполняющих свою работу, и создаст препятствия для продолжения этой работы.
Из Положения должна быть исключена регламентация просветительской работы организациями, осуществляющими свою основную деятельность в сфере науки и культуры. Общество должно быть благодарно научно-исследовательским организациям, осуществляющим просветительскую деятельность, и государство не должно создавать препоны для этой деятельности.
Предлагаем отклонить данный проект и привлечь к его дальнейшей разработке представителей просветительского сообщества.
В России утвердился обыкновенный чекизм.
Все остальное суть следствия.
Сегодня необходимо концентрироваться именно на этом.
Главное тут Обыкновенный. А следствием этого яда является его чрезвычайно продолжительное действие. Типовой период полураспада занимает 25-30 лет. Такая гангрена не проходит в одночасье.
Ну что ж, еще раз на те же грабли. Как говорила моя пробабка «дай бог не в последний». Аминь.
Сегодня мы имеем дело со зрелым, махровым чекизмом, метастазы которого проникли во все социальные институты. Первые симптомы его уже были заметны в 96-ом, когда полуживого Ельцина обманным путем протащили в президенты. Так что, если Вы правы относительно периода полураспада, то уже началось…
Н.Ф.! Вынужден не согласиться по существу: избыточно громкий термин «чекизм» расцениваю, имхо, как вспышкопускательство и отчасти как наклеивание ярлыков, что считаю недопустимым в политологии и около.
Нормален, имхо, термин «электоральный авторитаризм» по (уважаемой мною и не только) Е.М. Шульман.
Ваш Л.К.
«избыточно громкий термин «чекизм»»
Л.М., не нахожу его избыточным, «электоральный авторитаризм » — излишне общий, неопределенный, а поэтому и беззубый, при всех моих симпатиях к Е.М.Шульман.
«Чекизм» как особая форма того, с чем сравнивать уже запрещено.
https://www.mk.ru/social/2021/05/12/sergey-kirienko-vozglavil-nabsovet-obshhestva-znanie.html
Л.К.
Вот, встретил ФБ-публицистику членкора РАН историка господина Курилла (видимо, не склоняется):
https://classic.newsru.com/blog/17may2021/res_publica.html
Насколько мне помнится, господин Сергеев, Президент РАН, является членом Клуба 1 июля, так? Могу ошибиться.
Так вот, он вошёл в наблюдательный совет новообновлённого «Знания» во главе с господином Кириенко Сергеем Владиленовичем.
О какой научной академической этике после таких кульбитов можно вообще вести речь /заикаться об этических нормах?! (ритор вопр)
Не могу понять пафос господина Курилла, ну по никакому!
Л.К.
https://polit.ru/news/2021/05/14/censorship/
Л.К.