«Омикрон» и вакцины

21.12.2021 / № 344 / с. 2 /  Ирина Якутенко /  Коронавирус /  241 комментарий
Ирина Якутенко
Ирина Якутенко

Количество и доля заразившихся «омикроном» растут, но достаточного массива данных, который бы позволил оценить, насколько снизилась в отношении В.1.1.529 эффективность вакцин, всё еще нет. Но ученые — люди креативные и всячески пытаются придумать способ прикинуть, до каких значений может упасть этот параметр. Для этого они создают модели, основанные на данных о предыдущих штаммах. Для них у нас есть как информация по нейтрализации — лабораторно определяемом параметре, показывающем, насколько хорошо сыворотки крови вакцинированных и/или переболевших предотвращают заражение клеток в культуре, — и ее изменению со временем, так и цифры по снижению эффективности. Сопоставляя их, можно оценить, какую эффективность будут демонстрировать вакцины при том или ином уровне нейтрализации.

Именно так поступили авторы свежей работы, опубликованной на сервере препринтов medRxiv [1]. Еще во времена «альфы» и ранее они собрали множество данных об уровне антител после вакцинации и болезни и степени защиты и вывели корреляцию [2], а затем повторили работу после появления «дельты» и начала бустерной вакцинации [3]. И вот теперь на основе имеющихся данных по нейтрализации «омикрона» — а их уже довольно много [4] — ученые попытались предсказать, насколько сильно снизилась защита от вакцин после прихода B.1.1.529 и как она может восстановиться после бустера. Согласно их оценкам, через полгода после иммунизации двумя дозами мРНК-вакцин средняя эффективность против симптоматической инфекции составляет около 40%, против тяжелой болезни — около 80%. До «омикрона» защита от тяжелой болезни была на уровне 90%. Судя по уровню антител после бустера, он должен поднимать защиту от симптомного заболевания до 86,2%, от тяжелого течения — до 98,2%.

Эти цифры выглядят неплохо: и падение защиты спустя полгода не такое уж страшное, и восстановление обещает быть практически полным. Но важно не забывать, что это только модель. Мы не знаем, осталась ли корреляция между уровнем антител и степенью защиты для «омикрона» такой же, как для других штаммов — всё же наш новый друг очень сильно отличается от них. Кроме того, даже если защита действительно так хорошо восстанавливается после бустера, мы не знаем, как долго продлится этот эффект.

Ну и наконец, учитывая низкий уровень защиты от инфекции без бустера и большое количество невакцинированных, появление «омикрона» всё равно означает дополнительные смерти: он распространяется лучше «дельты», так как может заражать даже тех, кого «дельта» не может, а это означает больший риск для неиммунных. Даже при сохранении той же летальности их умрет больше, чем если бы у нас был только дельта-штамм. Но для окончательных выводов надо дождаться реальных данных о степени защиты у вакцинированных — впрочем, даже без них ясно, что двух прививок имеющимися вакцинами недостаточно. И это мы говорим о сверхэффективных мРНК-вакцинах.

Неожиданно в этот раз у нас есть данные по «Спутнику», и они неутешительные. Ученые из разных стран сравнивали эффективность нейтрализации «омикрона» (правда, не живого, а псевдовируса) сыворотками привитых разными вакцинами, в том числе «Спутником» [5]. Снижение для других вакцин в этой работе сравнимо с тем, что было получено ранее. В случае «Спутника» спустя более полугода после вакцинации нейтрализация «омикрона» отсутствует. Это не означает, что эффективность вакцины равна нулю, но и хорошего в этих данных тоже нет. Т-клеточная защита от тяжелого течения наверняка сохранится, а вот подхватить «омикрон» привитые «Спутником» могут с очень высокой вероятностью. Как, кстати, и привитые китайской цельновирионной инактивированной вакциной от Sinopharm (привет «Ковиваку», по которому данных традиционно нет от слова «совсем»). Данных о том, что происходит с нейтрализацией после бустера «Спутником», нет.

Опубликовано в «Фейсбуке»:
facebook.com/irina.yakutenko/posts/10159546479684800

1. medrxiv.org/content/10.1101/2021.12.13.21267748v1.full.pdf

2. nature.com/articles/s41591-021-01377-8#MOESM1

3. thelancet.com/journals/lanmic/article/PIIS2666-5247(21)00267-6/fulltext

4. theins.ru/obshestvo/247013

5. biorxiv.org/content/10.1101/2021.12.12.472269v1.full.pdf

241 комментарий

  3. есть такие данные из Англии, что омикрон намного чаще заражает трижды привитых.
    чем больше доз прививки вколото, тем больше вероятность заразиться
    это уже антитело-завивимое усиление?

    Ответить

  6. https://mosmedpreparaty.ru/news/38728
    Q.E.D. = Ч.Т.Д. = что и требовалось доказать (стандартное заключение записи математического предложения).
    Л.К.
    «Файзернутые», имхо, могут радоваться — ивермектин стал запретным словом в ютьюбе и, боюсь, шире на Гугле, наподобие фамилии «Навальный» известно в чьём обиходе.
    Доктор Мэллоун (Малоне в иной транскрипции), честный учёный, посрамлён вкупе с одним сенатором.
    «Выигрыш» фирмы — 2 (два!) года фигуры умолчания и тысячи (действительно, не в пример дешёвым агиткам! — Л.К.) ушедших ранее начертаных сроков людей.
    Вот так живём в эпоху гласности и «свободы слова».
    Если не открывать глазА.
    К.

    Ответить

    1. Очень хотелось бы, если это возможно, краткое резюме по-русски.
      Заранее признателен.
      Л.К.

      Ответить

      1. Тут н русском полная речь доктора Зеленко
        http://www.logoslovo.ru/forum/all/topic_24794/

        Там много интересного и в философском плане тоже)

        «Есть два взгляда на жизнь: либо считать, что человек создан по образу и подобию Бога, это значит, что ваша жизнь священна. Если ваша жизнь священна, то вы имеете права человека. А если вы имеете права человека, то это не моё и не ваше дело решать, сколько людей должно быть на планете, и кто должен жить или умереть.

        Вторая система «дарвинистская», но изначально это было ещё во времена Каина, эта система гласит: «кто есть верх иерархии? — те кто имеет наибольшие навыки выживания». Это неминуемо ведёт к трём типам групп людей: «убер-менч» (с немецкого «высший человек») и «унтер-менч» («низший человек»).»

        Ответить

        1. Спасибо, Loki,
          Русский текст я пытался приложить, но он почему-то прошёл на форум позже на 2 дня(см.выше), поэтому решил дать хотя бы английскую версию.

          Ответить

    2. Вот ещё не вполне проверенное (источник, имхо, достаточно надёжен — Л.К.):
      https://news.israelinfo.co.il/world/99558
      Л.К.
      Последняя фраза есть констатация: стерилизующий, стало быть и коллективный иммунитет при ковиде, как отметил нобелиат Люк Монтанье, суть принципиально невозможны / не могут быть принципиально осуществимы. Препятствие: частота мутаций как при гриппе и ВИЧ’е.
      К.

      Ответить

      1. Источник, имхо, сомнителен (близость к госп. Кургиняну, как мне представляется):
        https://rossaprimavera.ru/news/f1cce960
        но текст заслуживает определённого внимания.
        Пока всё чисто суб’ективно.
        Л.К.

        Ответить

  9. Израиль решил прививаться четвёртой дозой.
    На основании каких исследований?
    да никаких

    Ответить

    1. Такая тенденция не только в Израиле….»В Германии возобновились массовые протесты, а привитых в Европе лишат статуса вакцинированных»https://rutube.ru/video/00950b8f3e86056d135ac814319c6359/

      И причины проблем одинаковые во всех странах- сокращение государственных расходов на медицину и перевод её на коммерческие рельсы….»Политики сделали всё чтобы медицины не было, а теперь обвиняют в актуальных проблемах НЕпривитых!»https://rutube.ru/video/16fc1c8383afde6e1ba94d862ab9f4e7/

      Ответить

      1. Полностью привитая Мальта (93% взрослого населения привиты как минимум дважды, 40% привиты трижды)
        уровень заражаемости 678 на 100 тыщ населения за неделю.

        Ответить

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Оценить: