Количество и доля заразившихся «омикроном» растут, но достаточного массива данных, который бы позволил оценить, насколько снизилась в отношении В.1.1.529 эффективность вакцин, всё еще нет. Но ученые — люди креативные и всячески пытаются придумать способ прикинуть, до каких значений может упасть этот параметр. Для этого они создают модели, основанные на данных о предыдущих штаммах. Для них у нас есть как информация по нейтрализации — лабораторно определяемом параметре, показывающем, насколько хорошо сыворотки крови вакцинированных и/или переболевших предотвращают заражение клеток в культуре, — и ее изменению со временем, так и цифры по снижению эффективности. Сопоставляя их, можно оценить, какую эффективность будут демонстрировать вакцины при том или ином уровне нейтрализации.
Именно так поступили авторы свежей работы, опубликованной на сервере препринтов medRxiv [1]. Еще во времена «альфы» и ранее они собрали множество данных об уровне антител после вакцинации и болезни и степени защиты и вывели корреляцию [2], а затем повторили работу после появления «дельты» и начала бустерной вакцинации [3]. И вот теперь на основе имеющихся данных по нейтрализации «омикрона» — а их уже довольно много [4] — ученые попытались предсказать, насколько сильно снизилась защита от вакцин после прихода B.1.1.529 и как она может восстановиться после бустера. Согласно их оценкам, через полгода после иммунизации двумя дозами мРНК-вакцин средняя эффективность против симптоматической инфекции составляет около 40%, против тяжелой болезни — около 80%. До «омикрона» защита от тяжелой болезни была на уровне 90%. Судя по уровню антител после бустера, он должен поднимать защиту от симптомного заболевания до 86,2%, от тяжелого течения — до 98,2%.
Эти цифры выглядят неплохо: и падение защиты спустя полгода не такое уж страшное, и восстановление обещает быть практически полным. Но важно не забывать, что это только модель. Мы не знаем, осталась ли корреляция между уровнем антител и степенью защиты для «омикрона» такой же, как для других штаммов — всё же наш новый друг очень сильно отличается от них. Кроме того, даже если защита действительно так хорошо восстанавливается после бустера, мы не знаем, как долго продлится этот эффект.
Ну и наконец, учитывая низкий уровень защиты от инфекции без бустера и большое количество невакцинированных, появление «омикрона» всё равно означает дополнительные смерти: он распространяется лучше «дельты», так как может заражать даже тех, кого «дельта» не может, а это означает больший риск для неиммунных. Даже при сохранении той же летальности их умрет больше, чем если бы у нас был только дельта-штамм. Но для окончательных выводов надо дождаться реальных данных о степени защиты у вакцинированных — впрочем, даже без них ясно, что двух прививок имеющимися вакцинами недостаточно. И это мы говорим о сверхэффективных мРНК-вакцинах.
Неожиданно в этот раз у нас есть данные по «Спутнику», и они неутешительные. Ученые из разных стран сравнивали эффективность нейтрализации «омикрона» (правда, не живого, а псевдовируса) сыворотками привитых разными вакцинами, в том числе «Спутником» [5]. Снижение для других вакцин в этой работе сравнимо с тем, что было получено ранее. В случае «Спутника» спустя более полугода после вакцинации нейтрализация «омикрона» отсутствует. Это не означает, что эффективность вакцины равна нулю, но и хорошего в этих данных тоже нет. Т-клеточная защита от тяжелого течения наверняка сохранится, а вот подхватить «омикрон» привитые «Спутником» могут с очень высокой вероятностью. Как, кстати, и привитые китайской цельновирионной инактивированной вакциной от Sinopharm (привет «Ковиваку», по которому данных традиционно нет от слова «совсем»). Данных о том, что происходит с нейтрализацией после бустера «Спутником», нет.
Опубликовано в «Фейсбуке»:
facebook.com/irina.yakutenko/posts/10159546479684800
1. medrxiv.org/content/10.1101/2021.12.13.21267748v1.full.pdf
2. nature.com/articles/s41591-021-01377-8#MOESM1
3. thelancet.com/journals/lanmic/article/PIIS2666-5247(21)00267-6/fulltext
ну что. довакцинировались.
крупнейший страховщик США сообщает о невиданной смертности работоспособного населения страны в году 2021.
Смертность +40% в возрасте 18-64 лет.
ТАКОГО НЕ БЫЛО ВООБЩЕ НИКОГДА
уже +10% считались вселенской катастрофой, которая случается раз в 200 лет.
а тут убили на 40% больше.
https://www.researchgate.net/publication/355581860_COVID_vaccination_and_age-stratified_all-cause_mortality_risk
ничего.
2022 с его тремя-четырьмя бустерами побьёт этот рекорд.
Малоне утверждает (я не смог перепроверить, но похоже именно так — его интервуй от 31 декабря), что нынешняя американская медицинская статистика лжёт напропалую. Как и прочая неамериканская.
Л.К.
Как говаривал «в Штирлице» «геноссе Мюллер», верить следует…
К.
Как говаривали Черчилль и другие умные люди:
Не верь статистике, которую не ты сам сфальсифицировал.
Есть ложь, наглая ложь, и статистика.
Нужен (пусть даже английский для гугльпереводчика, но лучше русский, пусть и гугльперевод — поправим по смыслу) текст указанного неоднократно выше именно здесь в комментах (раза этак три, два — в ссылках, росспримаверы от типа условного «Кургиняна») интервуя Мелона = Мелоуна от 31 истекшего недавно декабря месяца.
Крайне желательны Ваши (пусть выборочные) комментарии.
Небось, прочли-то сами со смыслом и на ус намотали?
«Дайте нам его, дайте!…» (Джон фон Нейман в книге Улама «Приключения математика»).
Л.К.
https://rossaprimavera.ru/article/4e89c125
Л.К.
https://rossaprimavera.ru/news/f405e46c/izobretatel-mrnk-tehnologii-rasskazal-kak-zapreshchali-lekarstva-ot-covid
Л.К.
«интервуя Мелона = Мелоуна от 31″
интервью было устное. переводить на русский мне, извините, лень.
Малоне забанили в Твиттере вот за эту статью:
https://rwmalonemd.substack.com/p/were-never-going-to-learn-about-how
гуглоперевод:
«Мы никогда не узнаем, насколько безопасна эта вакцина, если не начнем ее делать. «So, let’s look at the evidence.Итак, давайте посмотрим на доказательства.https://cdn.substack.com/image/fetch/w_90,h_90,c_fill,f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fbucketeer-e05bbc84-baa3-437e-9518-adb32be77984.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F0eb501a5-9fd2-4174-9231-6d6a73139db9_400x400.jpeg
Robert W Malone MD, MSРоберт Малоун MD, MS
Dec 29, 202129 декабря 2021 г.
586586
5353
https://cdn.substack.com/image/fetch/w_1100,c_limit,f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fbucketeer-e05bbc84-baa3-437e-9518-adb32be77984.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2Fa5abc4d0-968a-46a0-8ac7-615dd9691549_1650x1322.png
Доктор Эрик Рубин, член консультативной группы FDA, профессор Гарвардского университета, главный редактор журнала New England Journal of Medicine
Благодаря недавнему обмену электронной почтой с Reuters, я узнал, что «Группа проверки фактов Reuters» проводит очередную запланированную «проверку фактов» против меня за то, что я сказал на шоу Нила Оливера, что соотношение риска и пользы для детей перевернуто. Это означало, что мне пришлось потратить последние два дня на сбор документации. Его так много, что попытаться организовать это проблематично. Конечно, как только я получу полный ответ, я также отправлю его здесь, а также отправлю в Reuters.
Таким образом, эта подстека не будет эссе, а скорее синтезом того, что я обнаружил.
В процессе открытия я обнаружил это потрясающее видео, снятое канадским Альянсом по уходу за COVID . В этом видео показаны 6-месячные данные Pfizer, которые показывают, что прививки от COVID-19 от Pfizer вызывают больше болезней, чем предотвращают. Плюс обзор пробных недостатков Pfizer как в конструкции, так и в исполнении.
Найдите время, чтобы посмотреть его и передать своим друзьям.
У них также есть презентация в Power Point под названием «Больше вреда, чем пользы ». Эта презентация чрезвычайно подробна и шокирующе прямолинейна — это, по сути, видео выше в форме Power Point.
Наконец, для тех, кто не видел это первичный документ, который использовал Канадский альянс по уходу за COVID, можно было бы прочитать фактический отчет Pfizer о нежелательных явлениях. Это документ FOIA на первые 2,5 месяца после внедрения вакцины.
5.3.6 КУМУЛЯЦИОННЫЙ АНАЛИЗ ОТЧЕТОВ О НЕБЛАЖНЫХ СОБЫТИЯХ PF-07302048 (BNT162B2), ПОЛУЧЕННЫХ ДО 28-ФЕВ-2021, ПОСЛЕ АВТОРИЗАЦИИ
https://cdn.substack.com/image/fetch/w_1100,c_limit,f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fbucketeer-e05bbc84-baa3-437e-9518-adb32be77984.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2Fe0c86656-7e7b-4d84-9687-cfc8a2650266_2580x1440.png
У меня было около 70 прямых сообщений о молодых спортсменах, умирающих после вакцинации, со всего мира. Я все еще пытаюсь проверить и сопоставить эти данные. Не говоря уже о других случаях смерти молодых людей, таких как Эрнесто Рамирес-младший. Кроме того, есть сообщения о смерти из британской базы данных. Есть также случаи смерти детей, перечисленные в базе данных VAERS, которые правительство США еще не расследовало и не сообщало, но другие сделали. Об этом мы расскажем позже.
Я также собирал свои ссылки. На данный момент у меня есть 140 ссылок, касающихся вреда, наносимого вакцинами. Для тех, кто заинтересован, список можно найти, нажав здесь.
Нехило (слитно пишу частицу «не» с наречием — Л.К.) типа!
Спасибо.
Л.К.
мне тут временами попадается российская реклама вакцинации.
как-то вообще уже неприлично стало.
два посыла прямым текстом:
Неужели, они думают, им после этого хоть кто-то верить будет?
Забанили частично ФБ Марии Шукшиной (ну оченно громкая фамилия, недавно на высшем уровне награждали — купить типа надеялись?! не могу знать! — Л.К.).
Где старый сентябрьский интервуй Малоне (пока ещё в доступе и с русским синхроном, что для меня немаловажно).
Спасибо за материалы и присказку (мы в ней варимся, но не сваримся — «поварА» не дождутся!).
Л.К.
https://www.ridus.ru/news/370386
Позор «забАнщикам»!
Л.К.
Шила в мешке не утаить, ни по какому.
К.
Как понимать (как отступление на шаг? — Л.К.) аот ЭТО:
https://www.chita.ru/beauty/170407/
Или — лишь на четверть шага?
Не могу покуда знать!
Л.К.
Многие (вполне разумные) выводы, основанные на предположении, что дельта — последняя мутация (плюс-минус) полетели. Теперь (при наличии плана от 7.12.2021) главное — не суетиться и дать возможность почувствовать гражданам бессмысленность их собственных, надо сказать, весьма разнообразных, решений и действий
В таких случаях извиняться положено. А не тупо вращать маховик уже практически всем обрыдлой пропагандонской шарманки типа.
Л.К.
Даже И.В. Джугашвили косо/криво извинился за «правительство» в памятном послевоенном тосте о «русском народе», хватило ума. Хоть на такое.
К.
Извиняться может себе позволить только сильный. Кстати не за утилизацию своих противников с нехилым побочным эффектом он извинялся.
Насколько основательно?:
https://www.mk.ru/social/health/2022/01/04/zaraznee-omikrona-vo-francii-obnaruzhen-novyy-variant-koronavirusa.html
Л.К.
Сомнительно, чтобы этот вариант распространился.
Появился он ещё до омикрона.
Но на сегодня им заражена всего тысяча человек.
Омикрон победит.
А потом посмотрим.
https://m.polit.ru/news/2022/01/04/Germany/
УжЕ смотрим.
Л.К.
Это всё враги народа… Пардон, демократии.
Собаками их травить надо как в Голландии!
Сарказм выключаем.
В помощь автору заметки предлагаю безвозмездно два четверостишия — и призываю читателей ТрВН поддержать в том же духе идею многократной вакцинации всей страны, — начиная с первой буквы греческого алфавита и далее для всех языков, известных гугл-переводчику.
Стих «альфа»
Просветительство — мой удел
Спасение душ и защита тел.
Не поддавайтесь ковиду и лени
Ни дня без прививки себя и тени.
Стих «бета»
Мне здесь замуж неохота —
даже не зови ты.
Не хочу я жить в России —
здесь не все привиты.
Тут была затронута тема «классиков». Вот, привожу для баланса.
Все так привыкли к непреложным истинам — повторяют их как мантру. А так ли они непреложны?
Если это было давно, не значит правда.
Есть интересная книга из двух томов 1923 и 1942 годов, о которой, наверное, мало кто слышал.
Bechamp or Pasteur?: A Lost Chapter in the History of Biology
Publisher: Createspace Independent Publishing Platform
Publication Date: November 2nd, 2011
Pages: 352
Language: English
ГуглПеревод предисловия книги переизданной в 2011:
Этот том содержит новые издания двух книг. «Пастер, плагиатор, самозванец» Р. Пирсона, первоначально опубликованный в 1942 году, служит введением. В нем подробно описаны некоторые причины враждебных отношений между Луи Пастером и Антуаном Б. Чемпом. Пирсон указывает на многие проблемы в работе Пастера и предоставляет подробные сведения, статистику и доказательства в поддержку своего дела. Здесь упоминаются некоторые из мошенничества, которые в конечном итоге были признаны Институтом Пастера.
Книга Этель Хьюм «Пастер?», Первоначально опубликованная в 1923 году, представляет собой более крупную работу и предоставляет основной массив доказательств, состоящий из трех частей: 1. Тайна брожения. 2. Микрозимы 3. Культ микроба Эта книга представляет собой убедительный и подробный отчет о плагиате Пастера и научном мошенничестве. Он содержит доказательства ложных оснований, на которых микробная теория болезни была возведена в ее нынешний статус догмы и не подлежит сомнению. В этой забытой главе истории биологии и медицины нам показано, насколько могущественные интересы и цели преобладали над подлинной наукой. Это убедительные напоминания о силах, которые по сей день контролируют фармацевтическую и регулирующую промышленность.
Отзывы на книгу :
«Странно осознавать, что две части этой книги на самом деле были напечатаны еще в 1923 и 1942 годах, соответственно, так почему же правда о Пастере и вакцинации была похоронена так долго?» «Очень интересный взгляд на двух соперников в науке. Пастера, который пропагандирует микробную теорию медицины, и Бешана, у которого была более широкая теория здоровья и медицины, очень похожая на текущую теорию медицины микробиома».
https://shop.harvard.com/book/9781467900126
Как то же самое преподнесла Nature в 1924 в статье об издании книги 1923 года:
Béchamp or Pasteur? a Lost Chapter in the History of Biology
W. B.
Nature volume 113, page121 (1924)
https://www.nature.com/articles/113121b0
ГуглПеревод статьи (надеюсь будет понятен):
Эта книга — не первая попытка возродить имя Бешана и его теорию микрозм, которая, как предполагалось, была полностью разрушена трудами Пастера. Работа изобилует экстравагантными формулировками достоинств Бешана и тирадой о недостатках, если не пороках, Пастера как исследователя. Бешана называют «редким светилом науки», «высшим благодетелем человечества». Нам говорят, что «он стоял на этическом уровне выше своих собратьев», что «истина, а не« я »была магнитной звездой Бешана», и его сравнивают с Галилеем. Неоспоримым фактом остается то, что большая часть его работ была дискредитирована как неточная, и, хотя он написал огромное количество, он все глубже и глубже погружался в ошибку. Как бы высоко ни было мнение автора о достоинствах Бешана, он использовал значительную часть книги, чтобы использовать свои собственные взгляды на противомикробные препараты и антивакцинаторство.
Данная картинка сравнивает подходы Пастера и Бешана.
Ответьте себе на вопрос — какая теория Вам интуитивно ближе?
https://nplus1-ru.turbopages.org/nplus1.ru/s/news/2021/12/03/adenovirus-thrombosis
Л.К.
На этом графике, предоставленном страховой компанией OneAmerica, представлены публично зарегистрированные показатели смертности от CDC для возрастных групп 18-64 лет за период с 2019 по 21 год. Он демонстрирует тенденции и значительные последствия COVID-19, которые, по словам страховой компании из Индианы, отражаются в «огромном» и беспрецедентном росте смертности среди людей трудоспособного возраста в США.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-10364679/YouTube-Twitter-delete-Joe-Rogan-interview-scientist-helped-invent-MRNA-vaccines.html
Л.К.
Перевести, или сами гуглоперевод включите?
Прошу Вас, если найдётся минимум сил и минимум желания.
Если нет, то желательны хотя бы выборочные комментарии и возможные «добавки» по узловым моментам / тезисам господина Малоне.
Заранее спасибо (даже в случае отказа от любых действий).
С пониманием,
Л.К.
Увы, так и не овладел «кнопками» то есть алгоритмом гуглперевода. Dommage!
К.
в хроме правой мышкой ткнуть и выбрать «перевести на русский»
YouTube и Twitter удалили интервью Джо Рогана с ученым, который помог изобрести вакцины с мРНК: доктор Роберт Мэлоун заявил, что США теперь похожи на нацистскую Германию, а общество «загипнотизировано», чтобы поверить в вакцины и крайние меры по борьбе с пандемией.
Автор: ШЕННОН ТАЛЕР ДЛЯ DAILYMAIL.COM
ОПУБЛИКОВАНО: 15:45 мск, 3 января 2022 г. | ОБНОВЛЕНО: 16:58 мск, 3 января 2022 г.
13 тыс.
акции
1,7 тыс.
Посмотреть комментарии
YouTube удалил интервью Джо Рогана с ученым, который помог изобрести вакцины мРНК и который утверждал, что США теперь похожи на нацистскую Германию с обществом, «загипнотизированным», чтобы поверить в вакцины и крайние меры по борьбе с пандемией.
Аккаунт доктора Роберта Мэлоуна в Твиттере , где у него было более 500 000 подписчиков, также был заблокирован за нарушение правил платформы.
Во время трехчасового и шестиминутного интервью о ставшем вирусным эпизоде № 1757 «Опыт Джо Рогана» Мэлоун утверждал, что является частью команды, которая изобрела технологию мРНК, используемую в вакцинах против Covid-19 .
Он также говорил о требованиях к вакцинам и сказал, что есть сходство между нынешним состоянием Америки в условиях пандемии и нацистской Германией.
Подобно Германии в 1920-х и 1930-х годах, доктор утверждал в подкасте, опубликованном в канун Нового года, что американское общество переживает «психоз массового образования».
https://i.dailymail.co.uk/1s/2022/01/03/15/52495253-10364679-image-a-35_1641222105414.jpg
https://i.dailymail.co.uk/1s/2022/01/03/15/52495247-10364679-image-m-34_1641222099104.jpg
YouTube удалил интервью Джо Рогана (слева) с ученым, который помог изобрести мРНК-вакцины доктором Робертом Мэлоун (справа) и который утверждал, что США теперь похожи на нацистскую Германию, где общество «загипнотизировано», чтобы поверить в вакцины и крайние меры по борьбе с пандемией.
https://i.dailymail.co.uk/1s/2022/01/03/15/52495255-10364679-The_61_year_old_doctor_s_account_was_suspended_and_Twitter_cited-a-1_1641223873439.jpg+5
Аккаунт 61-летнего врача был заблокирован, а Twitter сослался на нарушение правил платформы.
Эпизод подкаста Джо Рогана с доктором Мэлоун сравнил США и нацистскую Германию
61-летний Мэлоун сказал: «В основном это было результатом европейского интеллектуального исследования того, что, черт возьми, происходило в Германии в 20-30-е годы». Очень умное, высокообразованное население, и они сошли с ума.
«И как это случилось? Ответ — психоз массового образования. Когда у вас есть общество, которое отделено друг от друга и в нем свободно плавает тревога, в том смысле, что все не имеет смысла. Мы не можем этого понять. А затем их внимание фокусируется лидером или серией событий на одной маленькой точке, точно так же, как гипноз. Они буквально загипнотизированы, и их можно повести куда угодно ».
Позже Роган рассказал о запрете Мэлоуна посещать Твиттер, который произошел всего за день до выхода подкаста.
Они удалили вас за то, что вы не согласились с каким бы то ни было техническим повествованием, потому что у технологий явно есть повестка дня цензуры, когда дело доходит до Covid с точки зрения лечения, с точки зрения того, продвигаете ли вы то, что они назвали бы
нерешительностью в отношении вакцины » — они могут забанить вас за это », — сказал Роган, добавив, что Мэлоун« один из самых квалифицированных людей в мире, чтобы говорить о вакцинах ».Малоун ответил вопросом: «Если я не могу участвовать в разговоре, даже если я указываю на научные факты, которые могут быть неудобными, то кто же?»
Малоун поставил под сомнение эффективность вакцины Pfizer против Covid-19 в твите (на фото), опубликованном за день до того, как его аккаунт был заблокирован 30 декабря.
https://i.dailymail.co.uk/1s/2022/01/03/15/52495819-10364679-image-a-40_1641222198526.jpg
https://i.dailymail.co.uk/1s/2022/01/03/15/52495261-10364679-image-a-42_1641222210075.jpg
Один пользователь Твиттера назвал приостановку «сакральной пропагандой», а другой сказал, что Мэлоун «расплатился за то, чтобы быть более правильным, чем большинство, раньше, чем большинство».
Прав ли я на самом деле или нет — и я открыто не признаю, что никто не совершенен. Я не идеален. Один из моих основных моментов — люди должны думать сами. И я очень стараюсь дать людям информацию и помочь им думать, а не указывать им, что думать », — добавил доктор, отметив, что« никто не может обсуждать спор о том, что я сыграл важную роль в создании этого. tech ‘.
Роль доктора Роберта Мэлоуна в разработке вакцин против Covid-19 Доктор Роберт Мэлоун подвергся критике за то, что он высказался — и написал в Твиттере — против вакцин, когда, как сообщается, он был ключевым игроком в разработке технологии мРНК, используемой в уколах Covid-19.
Согласно профилю Мэлоуна на LinkedIn, он является изобретателем мРНК и ДНК-вакцин и всемирным экспертом в технологиях РНК.
Перед тем, как быть отстраненным от платформы социальных сетей, в биографии выпускника Гарвардской медицинской школы в Twitter даже было написано: «Я буквально изобрел технологию мРНК, когда мне было 28».
https://i.dailymail.co.uk/1s/2022/01/03/16/52495251-10364679-Malone_61_claims_to_have_invented_the_mRNA_technology_used_in_Co-a-1_1641228290864.jpg
61-летний Мэлоун утверждает, что изобрел технологию мРНК, используемую в вакцинах против Covid-19, когда ему было всего 28 лет.
Мэлоун, которому сейчас 61 год, действительно провел интенсивные исследования в области переноса генов.
Согласно эссе на 6000 слов, написанному его женой Джилл и рассмотренному The Atlantic , Мэлоун в конце 1980-х — будучи аспирантом биологии в Институте биологических исследований Солка — вводил ДНК и РНК в клетки мышей, пытаясь создать новый вид вакцины.
Он является автором статьи 1989 года, в которой рассказывается, как РНК может быть доставлена в клетки с помощью липидов — жирных кислот, а также статьи 1990 года, в которой показано, как введение чистого генетического материала (ДНК или РНК) в мышечные клетки мыши может привести к созданию новых белков.
Мэлоун предположил в статье 1990 года, что, если то же самое произойдет с человеческими клетками, технология «может предоставить альтернативные подходы к разработке вакцины».
Сотрудник по исследованию мРНК-вакцины и ведущий автор истории разработки мРНК-вакцины в 2019 году Рейн Вербеке сказал The Atlantic, что, по его мнению, Мэлоун
впервые зажег надежду на то, что мРНК может иметь потенциал в качестве нового класса лекарств ».Тем не менее, он добавил, что «достижение сегодняшних мРНК-вакцин — это результат многих совместных усилий».
РЕКЛАМА
В твиттере в среду, за день до того, как его учетная запись была приостановлена, известный врач, который посетил @RWMaloneMD в социальной сети, написал: «Данные Pfizer за 6 месяцев, которые показывают, что прививки от Covid-19 от Pfizer вызывают больше болезней, чем предотвращают. . Плюс обзор пробных недостатков Pfizer как в конструкции, так и в исполнении ».
Он сопроводил твит ссылкой на веб-сайт Canadian Covid Care Alliance.
Один пользователь Твиттера назвал приостановку «сакральной пропагандой», а другой сказал, что Мэлоун «расплатился за то, чтобы быть более правильным, чем большинство, раньше, чем большинство».
Позже Мэлоун заявил в подкасте, что многие фармацевтические компании, занимающиеся вакцинацией, такие как Pfizer и Moderna, имеют «финансовые конфликты интересов».
Казалось, что это была попытка укрепить доверие к себе, но Мэлоун успокоил: «Думаю, я единственный, кто этого не делает. Я не получаю от этого никаких денег ».
Между тем, как создатель технологии мРНК, используемой в вакцинах против Covid, многие задавались вопросом, почему Мэлоун тогда так решительно выступил против уколов.
Малоун утверждал, что ответ был просто «потому что это правильно».
«Для меня причина в том, что то, что происходит, — не то. Это разрушает мою профессию, это разрушает медицинскую практику во всем мире, это разрушает здоровье населения в медицине ».
Он продолжил: «Я вакцинолог. Я потратил 30 лет на разработку вакцины. Глупое количество образования, изучающего, как это делать и каковы правила.
«А меня лично оскорбляет то, что моя дисциплина разрушается без всякой уважительной причины, кроме, очевидно, финансовых стимулов и — я не знаю — политического прикрытия».
Скандальный врач также поделился своими знаниями о правительственной реакции на Covid-19.
«Наше правительство вышло из-под контроля», — сказал он, добавив: «Они беззаконны. Они полностью игнорируют биоэтику. Они полностью игнорируют общее федеральное правило. они нарушили все известные мне правила, которым я тренировался годами, годами и годами ».
Далее он сказал, что введенные правительством предписания по вакцинам «явно незаконны», поскольку они не согласуются с Нюрнбергским кодексом и отчетом Бельмона.
По словам исследовательской группы из Университета Северной Каролины , Нюрнбергский кодекс представляет собой десятибалльную систему, определяющую, какие медицинские эксперименты на людях оправданы.
Точно так же в отчете Бельмонта установлены основные этические принципы для руководства медицинскими исследованиями с участием людей в качестве субъектов, как заявлено Министерством здравоохранения и человеческих ресурсов США (HHS).
«Они явно незаконны, и им все равно», — повторил Мэлоун.
Врач также отметил, что с ним связались несколько юристов, которые хотели помочь ему подать иск против Twitter. Он сослался на независимого журналиста Алекса Беренсона, который в прошлом месяце подал федеральный иск против платформы социальных сетей, оспаривая его запрет на использование службы из-за твита, в котором ставится под сомнение эффективность вакцин против Covid.
Эпизод также был полностью опубликован на аккаунте, не связанном с Джо Роганом, но позже также был удален. YouTube сослался на нарушение принципов сообщества, сообщает The Post Millennial .
Однако аудиоверсия эпизода все еще находится на Spotify .
https://i.dailymail.co.uk/1s/2022/01/03/15/52495163-10364679-image-a-44_1641222279852.jpg
Тем не менее, несмотря на заявления Мэлоуна о подкасте, 62 процента населения США вакцинированы, по данным клиники Мэйо . Еще 73,3% получили хотя бы одну дозу вакцины.
Но уколы не остановили распространение ультра-трансмиссивного варианта Омикрон по всей территории Соединенных Штатов.
По состоянию на воскресенье Джонс Хопкинс сообщил о 115 984 новых случаях заболевания Covid-19 и 280 связанных с ним случаях смерти за предыдущие 24 часа.
В тот же день США сообщили о 402 998 случаях в среднем за семь дней.
В исследовании Колумбийского университета исследователи предположили, что количество случаев заболевания, вызванных Омикроном, в США может достигнуть пика к 9 января, что составит от 2,5 до 5,4 миллиона случаев в неделю.
По мере приближения потенциального пика эксперты в области здравоохранения продолжают подталкивать американцев принимать меры предосторожности и делать прививки от Covid.
По данным Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC), в ответ около 68,8 миллиона полностью вакцинированных также получили третью дозу — или бустер-вакцину — с 13 августа.
Большое спасибо.
Л.К.
Позиция доктора Мелоуна = Малоне (в другой транскрипции) представляется весьма основательной, взвешенной и аргументированой. Имхо.
Прививать следует только и исключительно группы риска и не иначе как по показаниям. Что считать в данные конкретные моменты группой риска должны решать эпидемиологи и инфекционисты, но не чиновники (-«перинатальщики», к примеру) от медицины. Иначе напрасные потери зашкалят. Так думаю.
Впрочем, по тому же Мелоуну, омикрон может «сбалансировать» ситуацию и «стать новогодним подарком». Будем посмотреть.
К.
https://www.ynet.co.il/health/article/skio11rf2k
Увеличение антител в 5 раз — хорошо, но недостаточно, мы надеялись на большее»Директор отделения контаминации Шиба не рекомендует начинать четвертую дозу для всего населения: «Нам нужно больше информации, прежде чем давать такую рекомендацию». Больница открывает первое в мире исследование по тестированию комбинации современных вакцин и Pfizer, «возможно, комбинация вакцин будет лучше»
https://ynet-images1.yit.co.il//picserver5/wcm_upload/2020/08/19/HJ5zUGatqzv/_____________________________.jpg
Аттила Шумпельби |Вчера | 09:49Прослушайте статью 4 минуты
https://mediadownload.ynet.co.il/flowplayerlive/ynetlogo.png
Сегодня утром (в среду) больница Шиба открыла свой первый в мире исследовательский комплекс для тестирования комбинации современных вакцин и вакцин Pfizer, присоединившись к исследованию, в ходе которого на прошлой неделе проводился мониторинг эффективности четвертой вакцины Pfizer среди персонала больниц. «Между тем предварительные результаты показывают пятикратное увеличение количества антител — это хорошо, но этого недостаточно, мы надеялись на большее», — сказал сегодня утром Ynet профессор Гили Регев, директор отделения профилактики инфекций в больнице Шиба в Тель-Хашомер. «Мы изучаем иммунный ответ, сколько людей заболевают и насколько вакцина действительно защищает. Все еще остается много неуверенности в том, что является правильным, и нам есть чему поучиться».
читать далее:
«Это усиливает потребность в первой дозе. Совершенно ясно, что тот, кто получил первую и вторую дозу, получит третью дозу. Что касается четвертой дозы — я не уверен, что мы знаем сегодня». Да, это повышает уровень антител, но я действительно не уверен, что мы должны начинать давать его всем, действительно, действительно нет. Я думаю, нам нужно больше информации, прежде чем давать такую рекомендацию ».
Шиба все еще ждет дополнительных данных. «Мы знаем, что через неделю наблюдается определенный рост, а пик роста будет только через неделю, между двумя неделями и по крайней мере через четыре недели. Я был бы осторожен, чтобы сказать, что разочарован, но мы надеялись на увеличение как после ревакцинации. «Современные, после доз вакцины Pfizer. Может быть, комбинация вакцин была бы
https://www.mk.ru/science/2022/01/06/uchenye-uvideli-khoroshie-vesti-v-volne-koronavirusa-omikron.html
Л.К.