Суд и дело Петрика

7 октября 2010 года Виктор Петрик подал иск к академикам РАН Евгению Александрову, Владимиру Захарову и Эдуарду Круглякову, журналисту Николаю Ахаяну и директору Научно-исследовательского и технологического института оптического материаловедения (НИТИОМ) Константину Дукельскому о защите чести, достоинства и деловой репутации. В. Петрик утверждал, что члены Комиссии по борьбе с лженаукой РАН и другие ответчики его оклеветали, говоря, что он ничего не изобрел. Общая сумма иска Петрика за моральные страдания превышала 6,5 млрд руб., т.е. он хотел содрать с каждого сумму более 1,6 млрд руб.

Главный «пресс-секретарь» Петрика Вячеслав Мещеряков радостно написал о дальнейших планах, после предполагаемой победы над академиками:

«Судебные иски для Петрика могут стать существенной статьей дохода. Вот, например, запланированы двадцать исков, по 1-2 миллиона с каждого (российские суды на большую сумму пока не идут, не соглашаются). Это получится 20-40 млн руб. (разделите на тридцать, получите долларов)».

И вот через полтора года, после переносов слушаний, передачи дела по подсудности в городской суд, снова в районный и снова в городской, дело, наконец, было рассмотрено там, куда и подавалось с самого начала, — в Кировском районном суде г. Санкт-Петербурга. Судья Марина Ненашина отказала в иске. Это значит, что слова академиков о том, что Петрик — аферист, а не ученый и не изобретатель, оказались юридически верными.

Всё тот же адепт Петрика в ярости написал:

Вячеслав 24.03.2012,11:03 Анекдотическое решение судьи Ненашевой наводит на коррупционные размышления… Ведь дело было абсолютно ясным, даже ответчики академик Е. Александров и один из директоров ГОИ им. Вавилова Дукельский в недоумении — они не сомневались, что будут наказаны за свою явную ложь о Петрике. И надо же — адвокат сделал невозможное, переврав все факты, а судья повелась на это адвокатское вранье. Интересно, сколько ей заплатили?

И что же после этого академик Е. Александров? Он выиграл суд у Петрика! Значит действительно Петрик украл в ГОИ оборонную технологию? Я думаю, что в этой идиотической ситуации дело дойдет не только до уголовного суда над Александровым, но и судьей Кировского суда Петербурга Ненашевой, которая приняла решение в пользу Александрова явно за деньги. Они получат по заслугам! [1]

Оставим за кадром вопрос, почему вообще столь нелепый иск к ученым был принят. Поговорим о «научном содержании» иска. Главная претензия Петрика к академикам заключалась в том, что он изобрел метод получения шпинели — драгоценного минерала, который может использоваться для прозрачных броневых колпаков самонаводящихся ракет, а академики заявили, что ничего он не изобрел, а скупил эти готовые колпаки (бракованные) и технологию у бедствующего в 90-х годах Государственного оптического института (ГОИ).

На одном из заседаний Кировского суда в июне 2011 года Петрик тряс перед Ненашиной «монографией» под названием «Шпинель» с воплями, какой он большой ученый, коего оклеветали трое академиков. Однако в том же году выяснилось, что монография эта — подложная, что ее фактически нет. То есть сама книга есть, но она не проходила никакой научной апробации, не имеет рекомендации какого-либо ученого совета, не готовилась издательством, а просто за наличные отпечатана прямо в типографии и не была разослана ни в одну библиотеку и не отправлена в продажу. При этом она не получала от Книжной палаты своего рода паспорта, так называемого ISBN (Международного стандартного книжного номера), а тот, что стоит на ее титуле, есть фальшивка. Вот документ:

Интересно, как Петрик отреагировал на разоблачение своей «монографии»?

А вот как:

«николаище (похоже, один из ников Петрика. — В.Л.) Я не знаком с типографской кухней. У меня есть эта книга, а как она печаталась, мне по барабану. Лебедев любит инсинуации — фитиль в ж-пе горит, чует скоро рванет, вот и роет землю. А почему книга не зарегистрирована в РКП, меня не интересует» [2].

Стало быть, по существу полностью признал факт аферы с изданием «научного труда». Во всяком случае, теперь козырять этой «монографией» у него не получится.

Петрик давно впаривал «свою» шпинель военным. Первый раз это было еще в 1995 году, когда концерн «Антей» купил у Петрика 5 броневых колпаков для опытов, вынесенных Петриком из стен ГОИ. И вот прошло 17 лет, никому его шпинель оказалась не нужна.

Весной 2010 года после беспрецедентного события — создания РАН комиссии из 14 академиков по исследованию «открытий Петрика», эта комиссия через два месяца работы установила, что ничего научного в открытиях Петрика нет. А есть коммерция.

По поводу броневой шпинели комиссия РАН сделала такой вывод:

«Приоритет в области создания прозрачной броневой керамики в нашей стране принадлежит Государственному оптическому институту (ГОИ) им. С.И. Вавилова (Ленинград, Санкт-Петербург), в котором с 1960 по 1990 год велись фундаментальные и прикладные работы, связанные с созданием прозрачных броневых керамических материалов».

Потом эта шпинель затмилась платиной, осмием и графенами. Десятками его «открытий». В начале апреля 2011 года вдруг эта шпинель опять была вытащена Петриком как сенсационное открытие. Петрик заявил, что только у него есть то, что крайне важно для обороны страны. Если Министерство обороны не купит его шпинель в течение двух месяцев, то он продаст военный секрет в США. И в Израиль. Шпинель — это прозрач-

ная броня, крайне необходимая для головок наведения ракет. Дословно Петрик говорил (и не раз): «Что бы я хотел? За сколько я продал бы? За 50 миллионов долларов. Такую цену я назначил».

Прошли два месяца, а потом и год. Петрик не продал, ибо никто не купил.

Стоит сказать об академиках, которые попали в сети Петрика и которые своими именами продвигали афериста в науку.

На сайте Петрика и сейчас выставлен ролик, на котором засняты пятеро академиков, посетивших его «частную лабораторию» во Всеволожске и певших ему дифирамбы.

Итак, по «просьбе» (так потом квалифицировал Алдошин) Грызлова группа академиков 18 июня 2009 года прибыла в его имение во Всеволожск. Их стоит назвать поименно: вице-президент РАН Алдошин, академики Еременко, Новоторцев, Овчаренко, Синяшин. Петрик показал им школьный опыт из разряда химического практикума для восьмиклассников — получение терморасширенного графита за счет химической реакции ангидрида хлорной кислоты с графитом, известной уже лет сто. Тот фокус, которым Петрик за 10 лет всем проел плешь.

Академики же по команде выходили к камере, в стиле первых учеников на комсомольском ленинском зачете и начинали нести несусветное. Что Петрик совершил гениальное открытие, что он изобрел нечто, спасающее человечество [3].

Когда по поводу этого поклонения волхвов новорожденному гению в прессе возник скандал, академик Алдошин обеспокоился и объяснил казус так: «Действительно, во время нашей встречи со спикером Госу-

дарственной Думы РФ Б.В. Грызловым по вопросам Академии наук он попросил, чтобы мы послушали некоего изобретателя. Как потом оказалось, В.И. Петрика. Прозвучало, что «Вам памятник нужно поставить. Но вы понимаете, что это было сказано в шутливой форме!» [4].

Я еще раз посмотрел Протокол совещания от 22 апреля 2009 года в Институте химии им. Курнакова, где, согласно списку, присутствовали 18 академиков и еще некие доктора и директора (всего 28 человек), перед которыми выступал Петрик с изложением своих выдающихся открытий.

Протокол гласит:

«Организовать рабочие группы при соответствующих институтах для научного сопровождения упомянутых выше изобретений и технологий».

Сие есть полный абсурд. Сама задача бессмысленна: сопровождать наукой некое изобретение. Предполагается, что некий самоучка-одиночка может изобрести нечто такое, что ставит науку в тупик, он сделал изобретение, а наука должна его объяснить, создать теорию и подтвердить экспериментами. Статус изобретения и технологии вообще не тот же, что теоретической науки. Он ближе к рационализаторским предложениям,чем к теориям. Безумие «научно объяснять» и создавать новую термодинамику для вихревых теплогенераторов, имеющих КПД больше 100 %. Точно так же, как создавать теорию сильных взаимодействий для новой конструкции оконных задвижек.

В XIX веке еще можно было представить, что Фарадей открыл электромагнитное поле, оперируя с магнитами и катушками с проводом. Сейчас ничего подобного быть не может. Сначала теория бозона Хиггса, потом — коллайдер. Любые открытия сегодня невозможны без понимания того, что ищется. То есть без гипотез и теорий.

Да вот и результат, господин Петрик: вашего имени нет в индексе цитируемости хотя бы в России.

Я внимательно исследовал заявления Петрика с августа и по начало октября 2010 года. Вот что писал Петрик в своем блоге от 28 сентября 2010 года:

«Интересно будет взглянуть в глаза авторам этих вопросов (язвительных) после того, как осядет муть, поднятая Комиссией по лженауке, и восторжествует истина. Подождать осталось уже совсем немного времени. Уверяю вас, что в октябре месяце произойдет немало важных событий (предположительно, это — намек на получение Нобеля. — В.Л.), и после чего ликвидация этой комиссии станет неизбежна.

Следующий иск в миллиард долларов будет предъявлен РАН» [5].

Шок для Петрика после объявления 8 октября 2010 года о присуждении премии Гейму и Новоселову был велик. Он понес ерунду о том, будто это он открыл графен, а Гейм и Новоселов у него открытие украли. Имидж России от этих эскапад весьма пострадал.

Но есть вещи в принципе невозможные. Конечно, Петрика могут назначить, ну как бы избрать (в России) президентом РАН, патриархом, спикером Думы, премьером и главой государства. Если возможно поклонение ему 20 академиков, безумные фильмы Леннаучфильма, славословие спикера, безнаказанные угрозы жизни академику Александрову, то и всё остальное могло бы быть. Вполне можно ожидать, что Дума примет закон об отмене закона сохранения энергии сначала во Всеволожске (ради проведения научно-экономического эксперимента), а потом в Санкт-Петербурге, Москве и во всех субъектах РФ, но совершенно невероятно, чтобы Петрик стал нобелеатом. Ни в каком году. Просто потому, что этот вопрос решается не в России.

Перечислю так называемые четыре открытия Петрика. Материал с его собственного сайта [6]. Там же и линки на «дипломы». «Открытия» зарегистрированы «Международной Ассоциацией авторов научных изобретений». Эта смехотворная общественная организация при РАЕН.

1. «Явление образования наноструктурных углеродных комплексов». Диплом № 163.
2. «Закономерность образования геометрической пространственной многомерной структуры при использовании математического алгоритма золотого сечения». Диплом № 168.
3. «Явление магнитоупорядоченного состояния изотопа осмия-187 в ферромагнитной матрице». Диплом № 180.
4. «Явление ядерно-спиновой селективности в обратимых химических реакциях с графенами». Диплом № 312.

На самом деле никаких открытий нет. Есть малограмотные заголовки, названия «открытий», и есть такие же заголовки якобы на дипломах в прямоугольничках, написанные в фотошопе. Иначе говоря, имеются только обложки, исполненные в самом примитивном виде. Не случайно комиссия РАН по делу Петрика не рассматривала эти открытия, ибо нечего было представить. Даже бумажной обложки «дипломов». Всё это Петрик делал в духе фальшивых орденов, для блеска и ослепления разного начальства.

Недавно Петрик сделал новое «открытие». Он открыл, что в генах содержится вся информация о жизни предков и все их знания. Извлечь опыт предков можно с помощью голубой воды из фильтра Петрика.

Выдержка из статьи Петрика с его «открытием»:

«В геноме записан каждый наш прожитый день и память о нем передается из поколения в поколение. Однако, доступ к этой памяти, на данном этапе развития человека, запрещается геномом.

Однажды c целью верификации полученных в этих состояниях знаний, меня отправили в Москву к инструктору пилотной школы, в распоряжении которого были уникальные тренажеры, основанные на реальных моделях самолетов, производимых отечественной промышленностью в предвоенные годы. Мои эксперименты подтвердились — я знал почти всё о назначении множественных тумблеров в самолете, почти всё от того, что знал мой отец служивший во время войны техником в авиаполку» [7].

Интересно, запишется ли в геноме Петрика, чем кончится вся эта история с его «великими научными открытиями»?

Валерий Лебедев,
редактор и издатель общественно-политического еженедельника «Лебедь» (США)

1. http://kp.ru/daily/25856/2824490/
2. www.newsland.ru/news/detail/id/864246/
3. http://nauchnik.ru/smi-o-deyatelnosti-vi-petrika/vyistupleniya-chlenov-ran-opublikovannyie-na-sayte-vi-petrika/
4. www.polit.ru/science/2009/12/22/aldoshin.html
5. http://blog.dp.ru/post/392; http://blog.dp.ru/post/391
6. http://vpetrik.com/index.php?option=com_content&view=article&id=98
7. http://vpetrik.livejournal.com/4639.html