Никакие физические институты выходить из РАН не желают

Фото Е. Стребковой
Фото Е. Стребковой

— Как бы вы прокомментировали вероятность перевода физических институтов в Курчатовский центр?

— Этот вопрос рассматривался учеными и нашего Института общей физики, и нашего отделения. Было несколько вариантов соглашения, последний был отправлен коллегам дня четыре назад. Все наши институты выразили настойчивое желание остаться в старом правовом статусе, а объединяться лишь в рамках одной общей программы по мегагрантам. Кстати, в самой первой «бумаге» так и замышлялось.

— Какое развитие событий вы видите?

— Трудно сказать. Я себе не могу представить, чтобы вопреки мнению всех сотрудников институтов поменяли их статус. А то, что мегапроекты есть, это замечательно. Но опять же, никакие физические институты РАН выходить из Академии не желают.

— Понятно, что встреча Фортова и Собянина носит во многом предвыборный характер, но есть ли в этом соглашении реальная польза для науки?

— Любая добровольная консолидация полезна. Для нас это будет встреча не только в Технопарке, но и в филиале нашего Института общей физики, где нами достигнуты большие успехи, в частности, в области медицинского приборостроения. (Интервью состоялось до начала официальной встречи. — Ред.) Наш филиал — Центр физического приборостроения — очень плодотворно работает, например в области офтальмологии, и имеет 55% рынка такого оборудования. Более того, 70% всех глазных операций в России производится на нашем оборудовании, которое делается в этом центре.

Иван Щербаков, академик РАН, директор Института общей физики

РАН, глава Отделения физических наук РАН

2 комментария

  1. Да неужели не понятно, что нужно было проводить общее собрание РАН до окончания срока поручения путина парвительству «о придании правового статусаа…»??? И прингять на этом собрании экстренную поправку в Устав РАН, запрещающую любые изменения правового статуса институтов РАН без квалифицированного голосования на Общем собрании РАН. Ёжику же ясно, о чём идёт речь…

  2. Медицинское приборостроение — это нужное дело. Но институты такого уровня должны заниматься проблемами более высокого уровня. Такими которые создают новые направления в науке и соответственно новые технологии и приборы.Не слишком ли мы увлекаемся прикладной наукой и сию минутной материальной выгодой? Как бы не проспать новую НТР!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Оценить: