Я хочу описать мой личный опыт преподавания в Сингапуре. Он показывает, как тесно связаны политика и этика, наука и образование и, конечно, деньги. Мне кажется, что этот опыт будет интересен читателям, особенно тем, кто планирует поехать поработать в других странах.
В научных журналах часто можно увидеть объявления о вакансиях в Национальном университете Сингапура (NUS). Это очень престижный и богатый университет, который в течение многих лет активно нанимал профессоров по всему миру. Согласно рейтингу The World University Ranking, публикуемому в журнале Times Higher Education (THE), в 2014– 2015 годах он занял 25-ю позицию в мире.
Я, вероятно, был первым из тех, кто первоначально поехал по приглашению на работу в США, но не усидел там и спустя несколько лет поехал преподавать в Сингапур. Там я проработал почти десять лет, и довольно успешно. За это время я опубликовал монографию в CRC Press, много статей в международных журналах, был руководителем трех диссертаций, получал гранты, получил один из лучших в Азии спектрометр электронного парамагнитного резонанса (стоимостью 500 тыс. евро). Кроме того, я был советником по большой международной программе сотрудничества с Россией и странами Восточной Европы. Это была четырехлетняя программа (с общим бюджетом в 3 млн долл. США), благодаря ее поддержке более 60 ученых из России и других стран смогли посетить Сингапур с научными визитами.
Мое изобретение по извлечению металлов из отходов (Method for Metal Recovery from Aqueous Solution, P C T patent WO 01/89670 A1, 2001; US patent 6,521,117 B2, European patent EP1309392; Singapore Patent #93392) позволило основать стартап-ком-панию. Наша мембранная технология позволяла быстро и эффективно удалять медь из отработанных травильных растворов, что было важно при производстве печатных плат. Я тогда получил грант и изготовил автоматизированную установку-прототип, очищавшую бочку раствора в день. Фото установки было опубликовано в юбилейном обзоре по мембранным технологиям (K. Sirkar, Ind. Eng. Chem. Res., 47 (2008) 5250), а в 2004 году одна шведская компания заключила лицензионное соглашение для коммерциализации процесса. В результате я получил новый грант в университете для дальнейшего развития этого и подобных инновационных процессов с использованием биомиметических мембран для очистки воды. Это до сих пор большая проблема в Сингапуре.
установки для очистки воды (2004). С сайта национального
университета Сингапура (www.eng.nus.edu.sg)
Тем не менее летом 2005 года мой четвертый контракт с университетом не был продлен. И это был, несомненно, не только мой индивидуальный случай. В то время в течение одного года пять профессоров, приехавших в свое время из США, Финляндии и Израиля, были вынуждены оставить нашу кафедру. Что-то похожее произошло и на нескольких других кафедрах. Отмечу, наша ситуация была несравненно лучше, чем то, что случилось в сталинское время со многими иностранными учеными, которые приехали в 1930-е годы помогать СССР. Мы не были посланы в ГУЛАГ и, более того, благополучно уехали, забрав наши сбережения.
Сейчас, спустя десять лет, уместно задать вопрос: каков же итог этой ненормальной, местной и, по-видимому, временной операции? Я опишу только то, что связано с моими проектами.
Никто мне так и не смог прямо сказать, что случилось в дальнейшем с ЭПР-спектрометром и моей уникальной пилотной мембранной установкой. Исчезли? Спектрометр купили специально для разработки ЭПР-биоизображений. Вскоре Сингапур стал финансировать специальную программу по bioimaging, но… без ЭПР. Международная программа сотрудничества была прекращена. Стартап я был вынужден закрыть. Шведы не смогли ничего сделать без меня и, насколько я знаю, вернули лицензию университету. Потенциально очень выгодное для Сингапура дело потерпело крах.
Мой новый грант на 400 тыс. долл. передали другому профессору с нашей же кафедры, хотя он никогда до этого не занимался биомиметическими мембранами. Чтобы получить мой грант, профессор Нил Чунг обещал сделать всё, что было мной предложено. Вместе с моим грантом и идеями профессор Нил Чунг получил все мои химикаты, оборудование и т.д. Ему также передали моего аспиранта. Яанг Чин пришел в мою группу за год до этих событий, и в его компьютере хранились все наши результаты за много лет, включая неопубликованную и служебную информацию.
Вскоре Чунг добавил двух соисполнителей (из Канады и Тайваня), но это не помогло. В результате он изменил планируемые итоги гранта и не сделал того, что я обещал. Но на что же Чунг истратил деньги? Каков был научный выход? Вместе с моим бывшим аспирантом они опубликовал пару работ, которые, как почти сразу выяснилось, оказались ошибочными. Попутно выяснилось, что Чунг опубликовал в 2006-м еще пару неправильных работ уже с моим именем в качестве соавтора, даже не поставив меня в известность об их существовании. Когда это обнаружилось, журнал отозвал публикацию и главный редактор опубликовал письмо, напоминающее об этике публикаций и соавторства. Тем не менее отозванная статья была в списке публикаций Чунга на его веб-странице аж до весны 2014 года. Его обновленный список публикаций начинается теперь лишь с 2007 года и стыдливо не содержит несколько более поздних проблемных публикаций.
Ранее, в 2009 году, Чунг сообщал на своей университетской веб-странице, что это его мембранный центр разработал новую мембранную систему регенерации травильных аммиачных растворов и регенерации меди. Эта страница тоже была удалена в 2014 году, но у меня сохранилась ее копия. Мое изобретение запатентовано в Сингапуре, и авторские права должны быть защищены университетом и законом. Имени Чунга нет в патенте, а я в его центре никогда не работал.
Всё это — грубейшие нарушения кодекса научной этики Национального университета Сингапура. Между тем Чунг стал почетным профессором с грантами на 45 млн долл. (Для сравнения: нобелевские лауреаты 2010 года Андрей Гейм и Константин Новосёлов получили от Великобритании 83 млн на создание исследовательского центра по графену.)
Ну а что же мой бывший аспирант? Он защитил диссертацию и со временем вернулся в Китай. Основал там свою компанию и… поместил фото моей установки на вебстраницу компании. В провинции Чанджоу он даже получил какую-то награду за мою технологию. Так что профессор Чунг оказался действительно хорошим учителем.
Я писал в университет несколько раз, но это не помогло. Только после обращения к министру образования Сингапура кое-что сдвинулось. В 2014 году Чунг и Чин изменили свои веб-страницы. И это, собственно, всё.
Конечно, понятно, что стране нужны свои собственные национальные кадры и свои герои, но не следует забывать совет недавного умершего Ли Кван Ю, основателя современного Сингапура. Он писал: «Выбор враждебной позиции по отношению к иммигрантам — это то, чего Сингапур не может себе позволить». Интересно, насколько Сингапур продолжит следовать этому совету после недавней смерти своего основателя.
Повышение уровня образования и повышение статуса университетов с помощью привлечения ученых из других стран — это всё более распространенная практика по всему миру: и в Сингапуре, и в Саудовской Аравии, и в российском Сколтехе (где, как оказалось, сейчас в должности первого проректора работает профессор Радж Раджагопалан, который как раз заведовал той кафедрой в Сингапуре, где произошли описанные мной события). Хотя то, что я описал, и нетипично, такого вообще не должно происходить и повториться в современном мире с любыми учеными в любой стране.
А что Вы хотите? Иммигрант всегда менее защищен. Научные результаты трудно отделимы от политики и человеческих отношений, если говорить об университетской среде. Любой иммигрант этой среде несколько чужд и его терпят до поры до времени. Традиции и кланы, увы, еще никто не отменял.
У этого Чунга наверняка больше полезных связей и, возможно, были какие-то личные мотивы. Не говоря о том, что мы выслушали только одну сторону ))
хотим что? да хотелось бы по-честнее как-то…)))
Впрочем, у нас бы автором и владельцем технологии оказался бы директор института.
Так что не расстраивайтесь. От чего убежали, к тому и пришли)))
Ничего себе!
Столько денег дали, чтоб была установка которая перерабатывала бочку раствора в день!
Была фирма, солидная, электронная, деньги от государства получала, гостей иноземных принимала, вывесками и стеклянными стенами на высоте сияла, программы продавала и даже свою мини биржу организовала, чтобы капиталы привлекать.
Пока электрик Пупкин не ушел в запой, оказывается только он и был носителем технологий.
))))))))) да, все так…в точной копии с нашей реальностью.
У нас как раз электриков Пупкиных и хотят сократить — утверждают, что академики без них как-то справятся.
Тоже там у них в «золотых мозгах» витрины и лампочки…а вот когда электрика уволят, то и полетят вслед за ним все эти генералы от науки..
Оч поучительная история. Правда, какой-то осадочек остается:
а что послужило главной причиной отказа иммигранту Кочергинскому?
Полагаю, что кое-какая зацепка есть:
либо этот «коллега» Чунг захотел подсидеть русского,
либо Кочергинский кому-то сильно «помешал» в явном виде…
Скорее — первое.
Это весьма распространено в мире: есть люди которым плохо, когда другим хорошо!
И что удивительно:
в Сингапуре иммигрантов долее 50%. Они бы поддержали нашего, если бы он стал бороться.
А бороться надо всегда. Иначе — «заест нерабочий элемент…»
Я тут, в РФ, борюсь всю свою сознательную жизнь. Правда, с переменным успехом.
Уж больно силен «нерабочий элемент».
А что касается поездки по контракту за бугор, так деньги, и большие возможности реализации планов существенно превышают ту опасность, которую только описал Кочергинский. Вернуться -то никогда не поздно….
Дай шанс ему (или кому другому), наверняка «рванет» (если здоровье позволяет).
Рыба ищет….
Неужели никто не знает, как выделить медь из растворов без нанотехнологий?
(вспоминаем опыт из детства по смешиванию медного купороса и соды)
И на это выделяют гранты по 45 млн? Похоже там тоже осваивают деньги под видимостью научной деятельности. Неудивительно, что стартап загнулся.
Совершенно верно, медь можно осадить просто меняя рН, что и делали 25 лет назад.
Проблема в том, что остаточная концентрация в растворе слишком высока, и такую воду вылить в море нельзя= рыба сдохнет.
Да и осадок (гидрат окиси меди)- вещь бесполезная. Его потом прокаливали ( энергоемко), в кислоте растворяли и проводили электролиз для получения металлической меди (дорого).
Смотрите следующий комментарий о технологии
О грантах на 45 млн= их дали не мне, и я думаю, что дали зря
Очень мутная статья. Извлчение меди из раствоворов — тема давно разработанная, у нас на заводе ее извлекают десятками тонн с помощью ионообмененых смол и возвращают в производство. Я не поленился и помотрел патент — муть полная, какая-то нанесенная жидкая мембрана с комплексами чего-то там комплексует.
Упоминание имен Новоселова и Гейма — совершенно не относящееся к теме — жалкая попытка примазаться к славе других. Да и вообще — выперли с работы — и непризнанный гений жалуется на произвол :) Да-да, сингапурцы гады — ну так пойди и найди применение своему гениальному таланту — ведь на расхват должен быть!
A process for the removal/recovery of metal ions from aqueous metal ion- containing solutions by use of a supported liquid membrane, said process comprising contacting a metal ion-containing aqueous solution with a first side of said supported liquid membrane, said membrane containing an extractant for said metal ions whereby said metal ions are extracted from said aqueous solution by said extractant, contacting a stripping solution with a second side of said supported liquid membrane to strip said metal ions from said extractant into said stripping solution, and wherein said metal ion-containing aqueous solution has a pH within the range of from about 5.5 to about 8 and a concentration of a weak base in stoichiometric excess to that of said metal ions in said aqueous solution.
Да и вообще подобными статьями газета себя дисредитирует
Приятно видеть, что человек работает на заводе, но интересуется патентами на английском.
Действительно, смолы используются для очистки от меди, например:
http://www.dowwaterandprocess.com/en/industries-and-applications/mining_and_hydrometallurgy/copper
Маленькая деталь: концентрация меди в этом случае меньше 3 г на литр ( см. рисунки), а раскритикованный Вами метод работает при концентрациях в 50 раз больших, да и рН не 3-4, а 10-12. Исходный раствор не голубой, а как черные чернила. Когда опять будете на заводе, спросите, есть ли там колонки в 50 раз большие, и смолы стабильные и эффективные в таких условиях. В DOW да и по всему миру будут очень заинтересованы. Правда, придется очень часто регенерировать смолу, да и не ясно, что делать с отходами после регенерации колонок.
В упомянутом патенте ( если вы прочитаете весь текст и формулу до конца) получаются кристаллы медного купороса, более чистые чем коммерческие. Безотходная одностадийная технология, травильный раствор регенерируется, а купорос (более дорогой, чем медь на единицу веса) можно продать. Окупаемость среднего завода по очистке таких травильных аммиачных растворов для печатных плат= один- два месяца. Как вы думаете, почему шведы, китайцы и др. были заинтересованы? Готов обсудить, если у вас на заводе или где-то еще в России тоже будет интерес.
Об этом и подобных мембранных процессах, которые могут применяться для очистки от радиоактивного стронция ( Чернобыль, Фукушима, атомные подводные лодки), выделения ценных металлов, и др. почитайте наш обзор “Recent advances in supported liquid membrane technology” в Separation and Purification Technology 53, 171-177, 2007 (цитирован на сегодня 207 раз). Вы увидете, что эти новые процессы = большой шаг вперед. Гораздо дешевле и занимают много меньше места, чем колонки
А газету Вы зря обругали!
Николай Кочергинский
» Готов обсудить, если у вас на заводе или где-то еще в России тоже будет интерес. »
Спасибо за ответ. У нас на заводе интерес простой :) Извлечь медь (концентрация 0.5 — 1%) из растворов разбавленной азотной кислоты. Материал должен давать результаты не хуже, чем смолы Dowex, должен быть коммерчески доступным и его использование (цена материала с учетом срока службы, регенерация и т.п.) должно быть дешевле, чем использование тех же смол Dowex.
Насколько я понимаю, Ваши мембраны — для других производств (аммиачные комлексы).
Да, извините за резкость предыдущего ответа, но я неоднократно наблюдал ситуации, когда люди просто не могут встроиться в среду, работать в команде, а потом начинают винить всех в своих бедах. «Выгодное дело для Сингапура потерпело крах» — ну так пускай Сингапур об этом и беспокоится.
И еще — интерес абстрактных «шведов и китайцев» не говорит совершенно ни о чем :)
Если бы какие-то серьезные компании интересовались, то впечатление от статьи было бы другое.
Мне неохота лезть смотреть IP policy NUS’а, но, полагаю, оно не сильно отличается от IP policy принятого в NTU. Так вот, там английским по белому написано, что всё IP, созданное в рамках работы в университете на 100% принадлежит университету, изобретатель имеет право только на атрибуцию и на долю revenue, если оно есть, но это решается в индивидуальном порядке.
В свете этого, мне кажется, эта история немного тускнеет. Да, пара неприятных моментов, возможно этические разногласия, но не более. Хотя, конечно, должно быть обидно, признаю.
А сравнивать непродление контракта с ГУЛАГом, мне кажется, немного некорректно. Срочные контракты для того из заключаются работодателем, чтобы иметь возможность их не продлить.
Мембрана имеет определённую селективность по меди?