25 мая 2015 года стало известно, что Министерство юстиции РФ приняло решение включить фонд «Династия» в реестр иностранных агентов. Давайте посмотрим, как этот иноагент «вредил» российской науке. И есть ли в России другие частные научные фонды, сделавшие больше на ниве просветительства, поддержки исследований и образования.
С 2005 года в научных журналах, индексируемых глобальной базой данных Web of Science, опубликовано 1826 статей из России, в которых явным образом указано, что исследование было проведено при финансовой поддержке фонда Д. Б. Зимина «Династия». Среди них — статьи в таких престижнейших научных журналах, как Science, Nature, Physical Review Letters, Advanced Materials, Biophysical Journal, Proceedings of the National Academy of Sciences.
Эти публикации уже процитированы в мировой научной литературе более 10 000 раз, из них уже только за неполных 5 месяцев 2015 года — более 1000 раз. Суммарный индекс Хирша этих публикаций — 35. По этим показателям научное сообщество, поддержанное фондом «Династия», за 10 лет стало вровень с крупнейшими академическими институтами и федеральными университетами России, чья публикационная история накапливалась многие десятки лет.
Андрей Калиничев
Андрей, спасибо за идею оценки эффективности работы Фонда. Я позавчера оценил цитируемость статей, поддержанных грантами «Династии» по сравнению со средним показателем по России, получилось, что публикации по исследованиям, поддержанных Фондом, цитируются на 30% лучше. Подробнее я написал здесь: http://pavel-kasyanov.blogspot.ru/2015/06/blog-post.html
Интересное сравнение.
Так же можно сравнить цитируемость статей одного и того же автора, поддержанные Фондом и опубликованные без подержи Фонда.
В этом смысле фонд «Династия» конечно молодец. Но не надо деньги брать из сомнительных источников, тогда и не будешь иностранным агентом.
Вы тут что-то не понимаете. Фонд «Династия» не брал никаких денег, а, наоборот, давал. Точно также, Д.Б.Зимин не брал никаких денег, а давал «Династии» свои собственные. Никаких сомнений в этом ни у кого нет.
\\\\Никаких сомнений в этом ни у кого нет.
Но если вдруг таковые сомнения появятся, то где можно почерпуть факты, которые развеют такого рода сомнения? Ссылку, плз.
Вы не смотрели в скольких статьях указан номер гранта династии и в скольких она дописана без указания номера гранта? Я не очень хорошо разбираюсь как составить запрос поисковику web of science чтобы он выдал мне такую информацию.
Нет, я не смотрел, и не вижу в этом большого смысла. Наверное, 1826 записей можно проанализировать и вручную, если приспичило. Параметры поиска видны на первой картинке.
Я просмотрел навскидку самые свежие записи в Web of Science, имеющие указание на «Династию» в качестве финансирующей организации, по довольно грубой оценке около 90% всех упоминаний Фонда не содержат конкретного номера гранта — как мне показалось, чаще, чем, например, у РФФИ, где больше строгой отчётности.
К сожалению, каких-то закономерностей в идентификаторе гранта мне не удалось увидеть, если бы они были — это бы сильно помогло.
Если не секрет — для чего вам нужна такая информация?