| Имя | Год рождения | Год избрания чл.-корр. РАН | Год избрания акад. РАН | Общее количество публикаций WoS/РИНЦ | Количество публикаций в последние 7 лет WoS/РИНЦ | Количество цитирований WoS/РИНЦ | Индекс Хирша WoS/РИНЦ |
| Е. Н. Каблов | 1952 | 1997 | 2006 | 71/310 | 34/174 | 134/8522 | 6/38 |
| Г. Я. Красников | 1958 | 1997 | 2008 | 18/48 | 7/24 | 17/174 | 3 / 4 |
| Р. И. Нигматулин | 1940 | 1987 | 1991 | 132/192 | 19/26 | 3448/2518 | 28/12 |
| В. Я. Панченко | 1947 | 2000 | 2008 | 266/224 | 81/103 | 981/1025 | 13/11 |
| А. М. Сергеев | 1955 | 2003 | 2016 | 273/232 | 107/72 | 8494/5677 | 48/31 |
| А. Р. Хохлов | 1954 | 1990 | 1997 | 775/884 | 159/159 | 19 139/16 090 | 63/51 |
| В. А. Черешнев | 1944 | 1990 | 1997 | 185/242 | 57/100 | 191/1094 | 8/12 |
В предыдущих номерах ТрВ-Наука уже представлял семерку (теперь пятерку) кандидатов в президенты РАН. С научной точки зрения для более четкого понимания, кто может руководить российской фундаментальной наукой и будет представлять ее в мировом научном сообществе, имеет смысл попытаться количественно, в объективных цифрах выразить «научный вес» каждого кандидата, при всей многозначности и неопределенности этого понятия. Данные взяты с сайта РАН; публикации и цитирования учитывались по базам данных Web of Science, «Корпуса экспертов» и «Российского индекса научного цитирования» (ядро РИНЦ). Как известно, правительство РФ не согласовало две кандидатуры — А. Р. Хохлова и В. А. Черешнева. Тем не менее их показатели тоже приведены в таблице для полноты картины.
По публикационным показателям активно и продуктивно работающими на мировом уровне академическими учеными можно назвать только Хохлова, Сергеева и Нигматулина. С другой стороны, Панченко, Черешнев, Каблов и Красников могут быть очень хорошими инженерами и успешными прикладными учеными, но их собственно научные публикации мало известны в мире, и их публикационные показатели примерно соответствуют лишь уровню доцента среднего американского исследовательского университета (о Красникове вообще нельзя ничего сказать как об академическом ученом).
Из семи кандидатов наибольший стаж и опыт работы в качестве избранного члена еще «старой» АН СССР есть только у трех человек: Хохлова, Черешнева и Нигматулина. Согласно действующему Уставу РАН на должность президента Академии не могут быть рекомендованы члены Академии старше 75 лет, и это, вероятно, будет непреодолимым барьером для Нигматулина. Двух других кандидатов теперь не согласовало правительство. Несмотря на разный возраст, оставшиеся четыре кандидата стали членкорами и академиками относительно недавно, уже во времена президента Путина. Любопытно в этой связи отметить, что не менее половины всех публикаций академиков Каблова и Красникова появились на свет за последние семь лет, т. е. уже после того, как они стали действительными членами РАН.
А. К.
Ну тут ведь как всегда в КГБ. Управляемость человека зависит от количества и качества компромата на него.
Видимо, на Хохлова компромата не было вообще. Потому и сняли.
Фортов был полностью управляем. Если что, упекли бы навсегда. Но не свой.
Панченко свой в доску, и видимо с длинным «послужным списком». Управлять можно как угодно.
Посмотрим, как поступят с Сергеевым.
Мне даже интересно.
А уж мне-то как!:) Поскольку Россия совершенно не демократическая страна, роль личности очень важна! Будет сильный и независимый президент Академии, он сможет хоть немножко выправить ситуацию с наукой в стране, будет подстилка для правительства, угробит и похоронит Академию совсем.