Российская академия наук и издательство «Наука» приняли решение открыть свободный доступ к архивам журналов РАН, включая номера журналов за 2017 год, выпуск которых по контракту с РАН осуществляла «Наука». Бесплатный доступ к электронным версиям журналов РАН будет предоставляться на платформе Elibrary.ru и Libnauka.ru (электронная библиотека изд-ва «Наука»).
Условия и режим доступа к текущим выпускам журналов РАН будет определен позднее Российской академией наук и компанией — победителем конкурса/электронного аукциона на оказание услуг по изданию журналов РАН в 2018 году. «Выражаем уверенность, что возможность доступа к журналам РАН будет способствовать росту эффективности деятельности российских ученых, научных организаций, федеральных и исследовательских университетов, продвижению результатов отечественных научных исследований и их интеграции в мировое информационное пространство, — пишет в своем блоге вице-президент РАН, академик Алексей Хохлов. — Журналы РАН, по мнению научного сообщества, читателей и авторов, являются одними из лучших в России, большинство из них индексируется в наиболее авторитетной международной библиографической базе данных Web of Science и имеeт международный импакт-фактор и индекс цитирования JCR (Journal Citation Report)».
Ура, товарищи!
Wow
Чем это поможет мировому статусу российской науки? Насколько часто иностранные учёные пользуются Elibrary и Libnauka?
Да причём тут иностранная наука?
Бывает так, что до собственной старой статьи без мучений не доберёшься, когда срочно нужно.
А что? Кто-то собирается оцифровывать ещё и старые статьи? Мне надо бы парочку из 1980-х, а ради этого записываться в библиотеку как-то не настолько хочется
УФН же оцифровали с древнейших времен )) И доступ к нему свободный был всегда. А не сказать, что они богаты.
Для некоторых тематик десять лет — много.
Наконец-то!
https://bbb.livejournal.com/3225522.html
Во первых — платформы две, см. выше. так что не надо все валить на elibrary. Не нравиться, идите на Libnauka.ru
Во вторых — большое начальство то решение приняло, а вот программистам об этом сообщить забыли:). Поэтому когда старая читалка просто не пошла, и ее стали срочно переделывать «на лету». Cкоро все доделают.
«Во первых — платформы две»
по факту — одна, на либнауке за статьи просят деньги
У elibrary с самого начала хватало глупостей — чего стоит отсутствие англоязычного интерфейса и доступ к статьям открытого доступа только по логину и паролю
Хорошо хоть пару месяцев назад убрали запрет на индексацию pdf’ов (раньше в robots.txt это прямо было прописано)
Ну и то, что сначала (12го января) доступ ко всему обещанному открыли, а на следующий день к статьям 17го года — наполовину прикрыли, просто глупость.
Я не понимаю — почему им просто не выкладывать в открытом доступе статьи из МАИКовских журналов? Прибыль они всё равно получают только с переводной версии, русскоязычная даже несмотря на неоправданно завышенную стоимость подписки из-за ничтожного размера последней (обычно — десятки экземпляров) явно убыточна
Забавно, что для иллюстрации выбрали, в том числе, журнал «Природа», выпуски которого (во всяком случае, этого века) есть в свободном доступе: http://www.ras.ru/publishing/nature.aspx
:)
Либо я чего-то не понял, либо одно из двух: «открытый доступ» на либнауке за деньги — это нонсенс. Статью из любого зарубежного журнала можно получить за 23-30$ без проблем. И открытым этот доступ не называют. А на e-librury статей из Ж. орг. химии, Ж общ хим, Ж. неорг хим практически нет, т.к. журналы не оцифрованы. Про другие журналы не знаю.Т.е. «открытый доступ» — это обман, по крайней мере, для химиков.
По моему скромному убеждению ВСЕ абсолютно статьи (российских и зарубежных журналов) должны быть бесплатными в электронной форме вплоть до текущих номеров. Понятно, что наука превращена в бизнес и за скачивание статей (не будем уточнять где и кто) предлагается уплатить в среднем $30-$40. Некоторый противовес этому безобразию существует в виде такого явления, как arXiv.org и подобных сайтов, где абсолютно любая статья в свободном доступе. Однако, препринт с arXiv.org для работодателя в российском ВУЗе — это пустое место, это же не WoS и даже не Scopus, за него галочку в рейтинг ВУЗа не поставишь. С другой стороны, допустим ученый набрел на «золотую жилу», сделал открытие, доказал теорему, сделал прорыв в некоторой научной области. А рецензенты в журналах твердят — «сократите, а рассмотрите еще вот так или вот эдак, а сделайте еще вот сам не знаю что». И через год — полтора может быть напечатают, а может быть и нет. Что делать? Выходы разные. Если у Вас есть знакомый академик, то статья увидит свет вовремя и в нужном журнале. Если академика нет, то приходится выбирать издание не столь престижное, но более надежное. Тут и отрецензируют быстрее и есть шанс опубликоваться за несколько месяцев. А если нельзя ждать эти несколько месяцев? А если кто то тоже работает над этой темой и вот-вот Ваше открытие превратится а очередной «велосипед»? Один из возможных выходов на мой взгляд — arXiv.org. Результат увидит свет моментально. На Западе препринты с arXiv.org считаются научными публикациями, на них разрешается давать ссылки при публикации в солидных журналах. Приоритет закрепляется за автором. Водяной знак на титульном листе расскажет с точностью до дня, когда было сделано научное открытие. Российский работодатель в ВУЗе скажет: позвольте, препринт не рецензируется, а значит не является научной публикацией. A Вы действительно «научились управлять Вселенной»? Мда, это интересно, весьма… Но это не к нам… К чему весь этот разговор. К тому, что есть наука, есть научные журналы, есть работодатели итд итп. И что бы кто бы ни говорил, но на первом месте должна стоять (и стоит) наука и ученый, который ее творит. Без него, ученого, не будет ничего — ни открытий, ни журналов, ни бизнеса от науки, ни галочек в рейтингах ВУЗов. Ну а в жизни (научной жизни) каждый выживает как может и не у каждого это получается.
«Один из возможных выходов на мой взгляд — arXiv.org. Результат увидит свет моментально.»
Это Вам кажется. Там тоже есть рецензирование и поместить можно не любую статью.
Верно, но у меня там как раз без проблем получается…
При благоприятном раскладе при загрузке статьи до 22-00 (по будням) статья опубликовывается в 04-00 (или часом позже) этой же ночью. Это фактически 6 часов на публикацию. В выходные срок до 3х суток. Если модераторы заподозрят что то не то, то статья действительно может стоять довольно долго в статусе «on hold» или вообще быть отклонена.